martes, 30 de noviembre de 2010

SERÁ QUE HAY JUSTICIA, PERO PRIVILEGIADA?

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia
“CONALBOS”


Medellín, noviembre 30º  de 2010º


UN PREVARICATO DEL TAMAÑO DE UNA CATEDRAL Y NADA. ¿SERÁ QUE HAY JUSTICIA, PERO PRIVILEGIADA?


No podemos por más que así lo deseemos, evitar seguir con lo mismo, de lo mismo y a lo mismo. No obstante es imperioso seguir taladrando la misma piedra ya que ésta se resiste a ceder ante la JUSTICIA Y EL DERECHO.

Qué más quisiéramos que ser multidiversos y pluritemáticos,  para así no solo no cansar a los lectores y agobiar a las gentes, sino también enriquecernos con los plurimultitemas que en bastante acopio pululan a nuestros alrededores, sino en nuestro entorno global dentro de nuestra “MICRA GEA”, comparándola con nuestro universo que no pudiéramos llamar siquiera que hace parte de nuestro micro mundo, dentro del macro cosmos. Un juego de palabras algo estúpido, sí; pero más estúpido sería comer de la torta del bobo, que ni el bobo come.

Muy recientemente se produjo un hecho que ya, no por harto decantado en los medios de comunicación ha perdido vigencia. Y no pierde vigencia porque sería tanto como aceptar a prima facie que así, de soslayo, acaban los problemas que nos agobian de manera cruenta e incesante, durante los últimos sesenta años y que solo se sacudió para revivirnos de las cenizas, cuando un hombre, como un ave, nos ha hecho renacer de las cenizas, para vivir mejor un mundo hasta ahora sumido en el oscurantismo de las cenizas del fénix. ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

Son dos macro temas, que nos acongojan. Uno el ASILO POLITICO (territorial), y el otro, EL NOMBRAMIENTO DE FISCAL GENERAL, de una terna que es sexteto, pero que ahora en el DIECIOCHO, donde cabe el DIEZ Y SEIS, por tres de seis, al parecer si se piensa “dizque” votar. Y todo dentro del concepto DEMOCRATICO APARENTE, que se quiere vestir de DEMOCRATICO REAL. Y que lleva el nombre de DERECHO y con su amparo, aparejada la JUSTICIA.


Toparnos con los dos temas, siendo válido, no es presentable; ello toda vez que los mismos por separado ameritan un tratamiento, si bien con fondo jurídico dentro de un ordenamiento ídem, son de hondo calado como para introducirlos en la misma bolsa, como si fueran balotas expuestas a un azar mezquino y ultrajante.

Por ahora huelga quedarnos con uno; digámoslo así, por lo mediático que se presenta en la innovada postura politiquera de un TRIBUNAL, que de alto solo tiene la sede donde sesiona; la gélida y pomposa capital de los colombianos y que en un otrora cercano fue orgullo de la sabía y más encumbrada jurisprudencia. Aquella que tanto más que lamentamos; lloramos, al haber sido arrasada por el narco terror, hoy dueño de perdón y olvido, mientras que los cosacos de gestas heroicas, o yacen en sus tumbas o viven yaciendo en pútridas cárceles.

Ese Tribunal de casación (al menos para que los más lentos, en la oposición se ubiquen), ha resuelto que “la Morales- Arrieta y Esguerra Portocarrero-, si son viables. ¿Y qué curioso? Viables dentro de la inviablilidad que han negado durante diez y seis meses (los mismos que según el de la “A”, presidente (e), caben en diez y ocho), y todo porque en la terna no había al menos un solo PENALISTA. ¿O acaso era PANELISTA, y no lo habíamos notado?

¿Quién podría desconocer los altos y aquilatados meritos de Camilo Ospina? ¿De Juan Ángel Palacio? ¿Virginia Uribe?  Y del que todos querían. El penalista Jorge Aníbal Gómez. Adicionándole a todos, que cumplían con lujo de detalles las exigencias de la constitución nacional para ser ungidos como Fiscal General.
Pero…, bien, se recompone (no se remienda), la terna (Velilla- Cabello- Gómez), por voluntad soberana y unilateral de los privilegiados con tal designación y entran al juego democrático y con más que avales, al igual que los anteriores, con el ingreso de un “PENALISTA”, otrora, magistrado de la sala penal de esa que llaman, Corte Suprema, y todavía en VEINTIDOS no pudieron caber DIEZ Y SEIS, produciéndose con el azuzo, de quien entró en campaña, apenas estrenándose como Ministro, con todo el rigor de su “interior”, convence al nuevo mejor amigo de nuestro peor enemigo, que violando la constitución y la ley, “meta “en tres, seis, y ninguno viable (de los últimos tres), dentro del concepto exótico pos moderno de una justicia politizada, que a punto de golpes certeros, a mansalva y sobre seguros, judicializaron la política, y politizaron la justicia; y  empezó a regir no el orden de lo justo, de lo equitativo, sino del terror más explosivo que las bombas que acabaron con su vetusta pero majestuosa sede, por siniestras ordenes de captura y preconceptos de verdugos  inquisidores, contra soberanos de una TRIADA que debería cogobernar, de manera separada, e independiente; pero con colaboración armónica y en procura de un solo y sagrado propósito. La equidad, el equilibrio, la armonía, la seguridad jurídica,  la paz social.

¿A que jugamos? ¿A encumbrarnos más alto que una catedral primada? ¿O a una justicia privada, desde lo público y perseguidora, pero llena de privilegios para unos, y de garrote inmisericorde para otros? Una justicia privilegiada que no alcanza a absolver a unos porque ni siquiera a juicios los llama; y condena a otros, que si llama pero que no los oye.

De pronto ahora si podemos llegar a decir “HABEMUS FISCAL”, hay humo negro, porque el blanco ya no se usa. Y como en el conclave anterior, no se saludará con el tradicional “URBI ET ORBI, pero si habrá imperio.

Ya para terminar y solo para que quede en el imaginario colectivo consiente, lo siguiente, de AUGUSTO IBAÑEZ ex presidente (e) de la misma corporación:

“El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Augusto Ibáñez, ratificó que la terna para elegir Fiscal General de la Nación, presentada y luego remendada por el presidente, Álvaro Uribe Vélez,  sigue siendo inviable. No sirve”. “…Los magistrados reclaman en los candidatos, como es obvio, especialidad en derecho penal porque esa es el área que van a manejar…”

ONG’s, Colectivo de Abogados José Alvear; partido liberal, oposición, periodistas… ¿ENTONCES? ¿PREVARICARON? Claro que prevaricaron; siguen prevaricando, y si en verdad, hay que creer que en COLOMBIA existe justicia y se aplica el derecho Erga Omnes; tendrán que pagar.  




IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Abogado





martes, 23 de noviembre de 2010

MARIA DEL PILAR HURTADO Y EL ASILO POLITICO

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia
“CONALBOS”

Medellín, noviembre 22º  de 2010º


MARÍA DEL PILAR HURTADO Y SU ASILO POLÍTICO
-Territorial-

“La diplomacia internacional invita más que a las buenas maneras a la prudencia, todo ello, para el logro de los fines y propósitos que le dieron vida en el mundo global”. (Iván Darío Botero R. nov. 22 de 2010).

¿Qué es la Diplomacia? Creo es la pregunta que hoy por hoy está más de moda, y con ella pretenden responderse muchos, del porqué unos países conceden asilo político a quienes de alguna manera se sienten perseguidos políticos, cuando el país requirente (el supuesto perseguidor), los trata como a criminales y desconoce los argumentos del peticionario para que sean tenidos en cuenta por el país requerido y de esta manera NIEGUE tal solicitud que permitirá continuar con sus propósitos de vinculación criminal al petente.

En términos genéricos se ha definido el asilo político como:

El asilo político es el derecho que tiene una persona a no ser extraditado de un país a otro que lo requiere para juzgarle por delitos políticos”.

¿Pero, quien define si el pedido se enmarca dentro de la definición? De manera obvia el país a quien el mismo se le solicita.

No obstante todo ello, siendo signatarios de tratados y convenios internacionales sobre la materia, y en especial sobre derechos y garantías humanas, en la mayoría, por no decir que en todas las veces, el país de origen del petente en otro del asilo, se rasga las vestiduras y cuestiona, en veces de manera airada, y en otras, poco prudente, que a la persona que pide tal beneficio le sea concedido alegando como una constante siniestra, que éste, es un DELINCUENTE COMÚN y debe responder por los delitos que se le imputan con la absoluta confianza y certeza, de que se le hará un juicio justo y con el lleno de las garantías fundamentales del debido proceso y formas propias de todo juicio, incluyendo desde luego, la retorica PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Cabría preguntar. ¿Qué país va a anunciarse públicamente y ante la faz del mundo, así no más, como violador de los derechos y garantías fundamentales que rodean del debido proceso y la presunción de inocencia? NINGUNO, mí querido Watson. ¿Entonces? Necesariamente la valoración de si se reúne o no los requisitos para otorgar el ASILO, tiene y así tendrá que ser; del país requerido.

La señora María del Pilar Hurtado en su sabiduría (suya de ella), y de nadie más; frente a una investigación (que ya es comunitaria y en contra de todo un gobierno. El de Uribe), que se ha vuelto viciada y con marcada tendencia de oposición política y más que eso de “venganza” contra un gobierno que le devolvió la dignidad y confianza a un pueblo, en contra de los corruptos, que como bien lo anota el señor presidente Martinelli, son los que escudados en supuestas garantías legales, están detrás de toda esta ignominia que vende más que las “chicas de Play Boy” o las de su similar en Colombia. “SoHo”; decidió sabiamente coger las de villa diego y salirse de la encerrona que la llevaría lo más seguro a la cárcel. Y no por delincuente; patrocinadora, auxiliadora, autora, coparticipe, instigadora, etc., de una interceptaciones ilegales, no. Partió, porque como lo anotara el presidente por orden alfabético de la H. Corte Suprema de Justicia. Ésta debería estar en la cárcel, o al menos, esto fue lo que dio a entender. Óigase bien. PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, del pleno de la corporación, y no de la sala CIVIL a la que por natura pertenece, con independencia de que sepa o no del tema que a esta sala le corresponde conocer.

-Del periódico El Colombiano de Medellín-nov. 23 de 2010

Arrubla dijo, refiriéndose a la doctora Hurtado, que Panamá estaba protegiendo al victimario y no a la víctima. Además agregó que la ex directora del DAS "no es ninguna perseguida política y los hechos por los que está siendo investigada podrían constituir un delito común y no político...". "El asilo político es una bella institución del derecho internacional... la cual no puede ser distorsionada y convertida en un instrumento de la impunidad", agregó.


Y es que no lo dijo el civilista; no. Lo dijo el representante del órgano en su conjunto; esto es, quien expresa el pensamiento como su vocero, así sea encargado, de todos ellos. ¿Entonces? La señora María del Pilar Hurtado, tenía en su sana lógica que irse, e irse no para eludir la acción de una justicia, pronto, cumplida, oportuna, justa, imparcial. No. Tenía que irse para no ser recluida sin formula de juicio a una cárcel por un delito que se le imputa y que se regiría por todo, menos por las garantías de un debido proceso y de una presunción de inocencia.

¿Qué Panamá hizo mal? No. ¿Porqué? Es soberano y en su soberanía actuó.

Colombia en su igual soberanía en su momento se la concedió a él hoy nuevamente presidente, del Perú ALAN GARCIA, y de más reciente data al Venezolano golpista PEDRO CARMONA, ambos desconocidos por sus gobiernos como unos perseguidos políticos y si como unos delincuentes. ¿A que jugamos entonces?

¿Por qué perdimos a Yair Klein? Por unas desafortunadas palabras de un VICEPRESIDENTE EN EJERCICIO. “…debería pudrirse en la cárcel”

No nos quejemos de nuestras propias torpezas y pretendamos además, alegarlas en nuestro favor.

El derecho internacional; y a él estamos sometidos, como país democrático, garantista y globalizado; ha definido entorno al asilo político y otras muchas figuras los derechos humanos. Veamos:
Derechos Humanos es el estudio de las facultades, prerrogativas, y libertades fundamentales que tiene una persona por el simple hecho de ser creado a la imagen de Dios, sin los cuales no se puede vivir como tal.  Se expresan como derechos civiles y políticos; derechos económicos, sociales y culturales; y derechos de los pueblos o de solidaridad.  Se investiga cuál debe ser el mensaje profético de la iglesia a favor de la dignidad humana, la justicia social y el buen gobierno.
Y en una acepción más amplia el Derecho de Asilo, así:

EL DERECHO DE ASILO
DEFINICION
En su acepción más amplia asilo es aquella garantía de los derechos humanos consistente en la protección que el Estado presta, dentro de su ámbito de soberanía, a los extranjeros que hayan penetrado en su territorio para huir de la persecución política o de las condiciones económicas o medioambientales de su país de origen.

Para concluir huelga la pena anotar Declaraciones internacionales sobre el derecho de asilo.

La Declaración Americana de Derechos Humanos reconoce este derecho en el artículo 27, que establece que:
Toda
persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero, en caso de persecución que no sea motivada por delitos de derecho común y de acuerdo con la legislación de cada país y con los convenios internacionales.
En similares términos se expresa el artículo 22.7 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que afirma que:
Toda
persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero en caso de persecución por delitos políticos o comunes conexos con los políticos y de acuerdo con la legislación de cada estado y los convenios internacionales.
Es así como en mi sentir y de manera breve, considero que el DERECHO DE ASILO (Territorial), solicitado por la DOCTORA María del Pilar Hurtado, está ajustado a los más sagrados principios jurídicos y humanos, y Colombia como país signatario de tales tratados y convenios, además de haber en su soberanía concedido el mismo, respetar la decisión del Hermano país de PANAMÁ, y no plantear cuestionamientos que desdice mucho precisamente del dolema que ahora lo aqueja. DURA LEX SED LEX.

Y al presidente alfabético de la H. Corte Suprema de Justicia; parodiando al Rey Juan Carlos de Borbón: “Que se calle” y no siga dando lora y conduciendo a los niveles más bajos de desprestigio en los últimos VEINTICINCO AÑOS a la más alta corporación de la jurisdicción ordinaria, otrora, paradigma de JUSTICIA, RESPETO Y GARANTIAS FUNDAMENTALES Y DE DERECHOS HUMANOS.

domingo, 14 de noviembre de 2010

UNA MUY SENTIDA DESPEDIDA A JUAN GOSSAÍN A.

Medellín, junio 30º  de 2010º
IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia
“CONALBOS”
LLEGÓ LA MALA “HORA” Y AHORA LLORA,
MARÍA ABDALÁ
Dicen por ahí que no hay “DEUDA QUE NO SE PAGUE, NI PLAZO QUE NO SE CUMPLA”. La verdad es tozuda; ella a diario nos anuncia que no es solo un dicho, decir lo que para algunos, en algunas veces, es una sentencia que cala en el alma, duele en el corazón y pone a nuestros lagrimales a brotar de ellos, gotas, que como borbotones, anuncian nuestro pesar por un acontecer, que sin haber sido “DEUDA”, SI FUE PLAZO.  Hoy tuvimos de una manera por demás que muy sentida, la oportunidad que no hubiésemos querido aún  escuchar,  con una voz entrecortada en el alma, y serena en el micrófono;  la DESPEDIDA, de quien por VEINTISIETE AÑOS, nos acompañó.  ¡DIGAMOSLO!, en RADIO CADENA NACIONAL, la básica, como director de noticias. NO EL DECANO DEL PERIODISMO, POR QUE DE ESTOS YA HAY MUCHOS Y MUY IMPORTANTES, sino del PIONERO de la comunicación profundamente sencilla, y sencillamente profunda. Un hombre con el talante inamovible del personaje de vereda, y la brillantes del humilde, brillando al lado de los de frac en altitudes capitalinas. Aquél que vio el mundo en San Bernardo, y el viento lo puso en la altiplanicie Bogotana, cuna de la capital de multipresentes, y multiétnicos, prestos a celebrar lo que  algunos, y por qué no, muchos, llamamos, INDEPENDENCIA.

Doctor Líbano San Bernardino,  no solo los del “ALA MIJO” O LOS DEL “OÍS”, o los del ‘AVE MARÍA PUES”, ENTRE INMENSOS OTROS, te estamos ya extrañando; también y te apuesto; aquellos todos, a los que en tu imaginario creaste. QUE GRANDE ERES JUAN.

No sabemos por qué, pero de seguro fue una decisión entrañablemente difícil, y profundamente razonada, y aunque querida en el fondo no deseada. Nos trajiste en pleno MUNDIAL una “MALA HORA” y pusiste a llorar con tu “MARÍA ABDALA” a todo un pueblo.

GRACIAS MAESTRO POR SER QUIEN ERES Y POR HABER SIDO LO QUE FUISTE.
No tenemos como darte la CRUZ DE BOYACÁ; no está en nuestras manos hacerlo. Pero te damos nuestros brazos para con ellos fundirnos en un fuerte abrazo y que la vida con MARGOTH y con ISABELLA tu hija, sea pletórica de paz y armonía.

GRACIAS JUGLAR, por darnos un poco más al quedarte en la vida, para alimentar más vidas.
 
IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Abogado/Antioqueño

SIEMPRE HAY QUE SER


SEAMOS QUIJOTES O JACOBINOS PERO SEAMOS (Iván Darío Botero R.(Noviembre 2010)

LOS FALLOS JUDICIALES Y/O DISCIPLINARIOS SON PARA RESPETAR

LOS FALLOS DE LA PROCURADURÍA,(Caso Piedad E. Córdoba R.), NO OBSTANTE SER DISCIPLINARIOS, REVISTEN CARACTER PUNITIVO, Y ELLO DE SUYO, PER-SE, NO CONSTITUYEN OBICE PARA QUE DE MANERA SIMULTANEA, O POSTERIOR, SE INICIE Y LLEVE HASTA SU CULMINACIÓN UN PROCESO PENAL POR LOS MISMOS HECHOS.EL FALLO DEL SEÑOR PROCURADOR, EN MI SENTIR SE AJUSTA A LOS MÁS PRISTINOS Y SAGRADOS VALORES JURÍDICOS, ETICOS Y MORALES; NO SIENDO OBSTACULO QUE SE DISIENTA DEL MISMO EN LA MEDIDA QUE SE VALOREN DE MANERA DISIMIL, LAS RAZONES FACTICAS Y FORMALES, QUE LE DIERON LUGAR. DE DONDE EN UN ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL DE DERECHO COMO EL NUESTRO, EL DISENTIMIENTO LE DA CABIDA A LOS RECURSOS QUE AVALARÁN EL FALLO O EN SU DEFECTO LO DESESTIMARÁN. DE MOMENTO, ACATESE SO PENA DE QUEDAR INCURSOS EN DOLEMAS DEL ALMA CUANDO INVOQUEMOS LA PREVALENCIA DEL DERECHO SOBRE LAS POSTURAS DE HECHO.(IVÁN DARÍO BOTERO R., SEP 28 DE 2010).

EL PECADO DE NO PODER SER

"No es pecado nacer siendo; pero si, no llegar a ser, cuando la adversidad atropella y la inteligencia brilla" (Ivan Dario Botero R. 2007)
 

LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y EL INDUBIO PRO REO


“En la historia de la juridicidad; aún en los albores de su aparecimiento como garantía del procesado, sin contar para aquellas épocas, con la sabia que nutrió y revolucionó el mundo de lo normado, ya se hablaba de “CERTEZA PARA CONDENAR – DE IN DUBIO PRO REO – DEBIDO PROCESO Y FORMAS PROPIAS DE TODOS LOS JUICIOS; y ¿A que nos conducía y conduce aquello ayer y esto hoy? A la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA; de donde no nos hallemos en posibilidad de eliminarla, la tendremos que conceder”. (Iván Darío Botero Rodríguez – Agosto 2º de 2005).

HAY QUE CUIDAR LA DIGNIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Si comisiones delegadas de colectivos de juristas y de la misma Dirección General De Fiscalias, visitaran de manera sorpresiva en un fin de semana, o durante fechas previas a alguna efemérides y en ellas mismas, a sus delegados de todos los niveles, verían con “aterradora” sorpresa como las cantinas y Bares, se trasladan a los cubículos, secretarías comunes y pasillos, donde “dizque” funcionan los fiscales, (operadores judiciales que se dice, administran justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley),sin que nadie, absolutamente nadie, haga nada para evitarlo. (Iván Darío Botero Rodríguez agosto 12 de 2003).

Que se puede creer,  podrían estar pensando, o están pensando, Ofendidos con la comisión de un delito, sindicados y la comunidad en general, con este Dantesco cuadro que se avista de quienes tienen a su cargo establecer la punibilidad o no de las conductas de los individuos, bien sea por denuncia impetrada o de oficio?

Hacer un tratado sobre la morosidad en la administración de justicia no me corresponde; y así quisiera hacerlo me  es imposible por circunstancias de tiempo y de logística; pero no obstante ello, estar viviendo del ejercicio de la profesión por un poco más de veinte (20) años, me dan legitimidad para plantearle así  sea de manera por demás que sucinta lo que le he enunciado.

LA SABIDURÍA DE LA DIOSA TEMIS

Le pido al altísimo que nos ilumine para que al momento de tener que tomar una decisión, ésta, esté acompañada de los más preclaros y prístinos valores éticos, morales y jurídicos; no me acerco a la tribuna forense, en búsqueda de un triunfo o de una derrota. Acudo a el, en aras de hallar la verdad material; aquella que nos impida, por el prejuicio o el simple amargor, de un hecho execrable que pudo haber sido cuando nunca lo fue, acometer por el camino equivocado de amargura y llanto. No siempre la victima, es victima; como tampoco, es victimario, a quien a prima facie, se le imputa la comisión de un hecho delictivo, que antes que a la razón, llega al corazón sin permitir el análisis serio y ponderado que nos impida errar y con ello, más que errar pecar. ¡Que Dios salve la cordura¡ (Iván Darío Botero Rodríguez, septiembre 10 de 2004)
 

LA IMPARCIALIDAD DE LA JUSTICIA

“SE HACE NECESARIO ACABAR CON LA CACERÍA DE BRUJAS EN LAS QUE SE HAN ENVUELTO LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y DE POLICIA, POR QUE LO ÚNICO QUE CON ELLO HAN LOGRADO OBTENER ES UN GRAN DESPRESTIGIO ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, POR PRESUNTAS Y REITERADAS VIOLACIONES A LAS MÁS MÍNIMAS GARANTÍAS FUNDAMENTALES CONSAGRADAS EN NORMAS DE DERECHO INTERNO Y TRATADOS Y CONVENIOS MULTILATERALES QUE GOBIERNAN EL DEBIDO PROCESO Y LAS FORMAS MINIMAS DE TODO JUICIO” ART 2º CPP (Iván Darío Botero Rodríguez – agosto 26 de 2004).

martes, 9 de noviembre de 2010

ÁLVARO URIBE VÉLEZ GRANDE ENTRE MUY GRANDES

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Vice-Presidente - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia
“CONALBOS”
Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira



Medellín, mayo 13 de 2008



ÁLVARO, GRANDE ENTRE MUY GRANDES


¿Qué estarán pensando los gestores de la violencia Guerrillera en Colombia, que se desmovilizaron, y en ellos no hubo; VERDAD – JUSTICIA, NI REPARACIÓN?    Además gozan de posar como padres de la patria y dizque columnistas en “grandes periódicos”


En el día de hoy, una vez más vemos como si tenemos Gobierno y Gobernante. No se puede concebir un proceso de paz sin el cumplimiento de unas reglas mínimas de sometimiento y cumplimiento en aras de lograr el objetivo primario, pero no único de REPARACIÓN DE LAS VICTIMAS DE ESE HOLOCAUSTO NARCOTERRORISTA – GUERRILLERO Y PARAMILITAR.


El señor presidente de la República no podía quedarse impávido – inerte, frente a las manipulaciones que de las victimas están haciendo apatridas que de sobra se ha visto buscan el desestabilizamiento de las instituciones democráticas del Estado, y el fin de una lucha abierta y sin tapujos; al amparo de la constitución, la ley, los tratados internacionales y la integración global en un monolítico propósito con los países circunvecinos y los de allende los mares (Europa – Así y Norte América entre otros), de erradicar de la fax de la tierra, cualquier forma de violencia, máxime cuando ésta lesiona y corroe los más profundos cimientos de la ética, la moral y los derechos del hombre y del ciudadano.


Los Ex presidentes de Colombia tuvieron su cuarto de hora y en el durmieron como lirones; DEJANDO HACER Y DEJANDO PASAR. Pecaron por gravísimas omisiones y alentaron con ello el fortalecimiento de la más absurda de las barbaries. Le hicieron apología al delito; permitieron el crecimiento de la guerrilla narcoterrorista, motivaron con su conducta omisiva su plaga expansionista subsidiada por un ORATE que se gasta desaforadamente el erario de su hoy pueblo hambriento, con tal de engordar un falso ego no se sabe con que fines hacia la que él cree va a ser su sino de la posteridad; y siendo lo peor, que no ha faltado, en el “barrio” quien se le coma el cuento.


La memoria mediática y manipuladora de los Petro, Cepeda, Valencia, Coronel, la Córdoba, pretende presentar una cortina de humo para tratar de impedir que el pueblo de COLOMBIA le reconozca al señor PRESIDENTE URIBE VÉLEZ, que ha sido él y solo él, quien destapó la PARAPOLITICA; quien además la sometió, la desmovilizó y ahora la EXTRADITA.


Que URIBE VÉLEZ está haciendo lo que hicieron Los Cano y su gran Pléyade de periodistas abatidos por defender el legitimo derecho de extraditar a los causantes de uno de los segmentos más violentos de la historia en Colombia y que por  fortuna del señor y fortaleza de estos hombres no solo no se acabó, sino que hoy resurge entre las CENIZAS y vuelve como el AVE FENIX a reverdecer los Laureles de un antaño que nos recuerda a una Antioquia viéndolos nacer y toda una patria, con orgullo CRECER. EL DIARIO EL ESPECTADOR. Bienvenidos y que está vez sea con más fuerza y objetividad.


Que es Uribe Vélez quien está abriendo la FARC POLITICA, para que aquellos que parapetados en los padres del terrorismo y el abono que hizo nacer la parapolitica, también se sometan al imperio de la ley, abandonen el congreso y la vida de plácemes que tienen en la civil para que digan la VERDAD, que se han guardado; para que en ellos haya también justicia y reparación. Para que la Verdad histórica no sea una “MARAVILLA” más de la que no ha quedado ni el más mínimo asomo de huella o rastro alguno.


Lo de Mancuso; “Don” Berna; Gordo Lindo y demás, hoy extraditados tiene que servir de ejemplo, no solo a los que todavía quedan y “gozan” del privilegio de la Ley de Justicia y Paz; sino de igual manera a los que están en capilla de ser capturados o dados de baja para que entiendan que el delito no paga y que el señor PRESIDENTE URIBE, está y estará allí para que ello se cumpla.

Se necesita una fuerte y armónica colaboración de los poderes públicos; necesitamos continuar de manera decidida y sin tregua ni cuartel, apoyando a nuestro presidente, ya que en DOS SIGLOS más no creo que vuelva otro de tan altos y aquilatados valores, con un CORAZÓN noble; una mano firme pero tendida.


La VERDAD, compatriotas como lo expresa nuestro presidente debe ser, “simple y oportuna”; esto es, no puede ser manipulada ni extemporánea y dilatoria, por que entonces pasa a ser lo que se quiera menos VERDAD.

Hay que darle por último gracias al supremo CREADOR, que en nuestra época, en nuestras vidas, nos envió a un hombre   GRANDE ENTRE MUY GRANDES




Compatriota y amigo
IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
T.P.  # 37384 del C. S. de la J.



“¡Por la dignidad de la patria, por el futuro de las nuevas generaciones, enfrentemos el terrorismo para no padecer su eterna esclavitud!”
Álvaro Uribe Vélez – octubre 2006





“Siempre que enfrentemos desacuerdos, o al menos el pluralismo de convicciones diversas, siempre estaremos a la  búsqueda de una revolución futura”.
-Giovanna Borradori, en Diálogos con Jürgen Habermas y Jacques Derrida-.

NICARAGUA Y SUS PRETENSAS ASPIRACIONES SOBRE SAN ANDRÉS



IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
EX MAGISTRADO DELEGADO CONSEJO NACIONAL ELECTORAL
Vicepresidente COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS “CONALBOS”


Medellín, diciembre 13 de 2007



Excelentisimo señor Presidente Uribe Vélez
Casa de "NARIÑO"



NICARAGÜA Y SUS PRETENSAS ASPIRACIONES SOBRE SAN ANDRÉS Y OTROS.



Su señoría:

Resulta gratificante conocer noticias tan alentadoras como la que hoy recibimos en Colombia y muy en especial, los SAN ANDRESANOS.


El Embajador Julio Londoño Paredes y el Ex-Canciller Guillermo Fernández de Soto, son unas de las más reconocidas luminarias en materia de Derecho Internacional Público; siendo el primero de los mentados tal vez el de mayor reconocimiento mundial (algún día debería ser Canciller).


En mi sentir el fallo de la alta Corte Internacional de Justicia, es supremamente acertado, en cuanto al reconocimiento de la validez del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, dandole con ello pleno valor al principio universal conocido desde los tiempos de la antigua Roma; el del "PACTA SUN SERVANDA", que imprime seguridad jurídica, a los tratados y a los países signatarios de los mismos.


En lo que si disiento un poco es en lo alusivo al meridiano 82; que al desconocerlo como límite en una etapa previa, debió de advertir en el mismo fallo, que las cosas; hasta tanto no se dirimiera un eventual conflicto, muy posible a corto plazo planteado por NICARAGÜA, seguía su Statu Quo, tal cual viene hasta el presente; esto es, con pleno dominio y soberanía de COLOMBIA, ello por cuanto lo que se desató en el día de hoy tan solo fue cuestión meramente formal; o lo que es lo mismo, de SI O NO A LA COMPETENCIA, y no al fondo del debate, que si bien es cierto se conoce cual va a ser, no se ha demandado todavía.


El fallo en este sentido deja sub. judice, y de manera "peligrosa" el comportamiento bilateral en la zona de conflicto y más entratándose de la ya conocida posición del Gobierno del Ex-Sandinista Presidente, Ortega.


Abogo por una Diplomacia sin declinaciones, ni claudicaciones. A la fecha no hay demanda; la litis no se ha iniciado, de donde resulta ACERTADISIMA la posición de COLOMBIA en cabeza del Embajador Londoño Paredes, de no haber presentado ALEGATOS DE FONDO; como si lo hizo NICARAGÜA: Por que de la nada, nada hay que alegar.


Las cartas de Nicaragua están jugadas; no así las de Colombia. Felicitaciones.



Por último y por lo breve del espacio, cabe anotar que en el tratado Esguerra-Bárcenas, hubo un reconocimiento tácito de los NICAS sobre la soberanía de RONCADOR, QUITASUEÑO Y

SERRANA al advertir de manera expresa que estos se hallaban en conflicto con los EE.UU., y al haberlos reconocido estos últimos a favor de Colombia con posterioridad, el punto en cuestión quedaba de suyo y per.-se, ipso. facto subsumido en el mismo.





De un Compatriota y amigo,
                   IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
VICEPRESIDENTE "CONALBOS" ANT.
T.P. 37384 del C. S. de la Judicatura

EN HONDURAS SI HUBO GOLPE DE ESTADO Y ENTONCES...?

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia
“CONALBOS”
Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira


Medellín, diciembre 02º  de 2009


EN HONDURAS SI HUBO GOLPE DE ESTADO.
¿Y ENTONCES, PORQUE MERECE RECONOCIMIENTO LOBO?

“Un pueblo no es nada, sino funda su razón de ser, en el mismo; con conciencia social, fraternidad y legalidad legitima de sus instituciones, y en los hombres que materializan su representación”. (Iván Darío Botero Rodríguez, diciembre 02 de 2009).

El mapa geopolítico se haya mas que convulsionado; y no porque en el atlas suramericano estemos muy distanciados los unos con los otros, no. Ya la geopolítica tercer mundista es comidilla permanente de los otrora poderosos del primer y segundo mundo, que si acaso alguna vez pensaron en que existíamos solo fue para saquearnos, tanto en lo material; que tanto y tanto les ha gustado siempre (nuestro ORO, el de México y el de la Guajira hasta la Patagonia), sino y también, tanto en las riquezas humanas, representadas en sus bellas y curvilíneas mujeres; caseras, hacendosas, de escapulario y camándula y de un férreo apego a las raíces que emanan de la tierra;  uno de los cuatro elementos por los que otros han librado épicas batallas y a cuyo ius soli, no querrían desprenderse jamás.


El velo, como el que llaman CORPORATIVO de las grandes SOCIEDADES COMERCIALES, se fue develando poco a poco, y en su principio nadie decía nada. No porque tuvieran miedo de hacerlo, sino porque este patio trasero en nada y para nada les importaba. ¿Qué paso entonces? ¿A qué juegan ahora, y porque se celebran cumbres mundiales y somos en su orden del día, protagonistas de primera plana?

Y vemos que es porque  surge un nuevo elemento, tan importante, y no más que los otros, pero el que se está sintiendo de momento más. EL AGUA. El ORO blanco; incoloro e insaboro, pero líquido vital al fin y al cabo. Sin él no importa el PETROLEO; las minas AURIFERAS; LAS GRANDES BOLSAS DE VALORES; el WALL STREET. En fin nada. ¿Y qué? ¿Donde entramos los tercer mundistas?

Ahí; en TIERRA, MAR, AIRE; recursos naturales no renovables y que tienden a desaparecer si no hacemos nada para aprovecharlos y parir de los que hay, para que nazcan  mas, para las generaciones presentes y las futuras, si es que logran llegar a ser.

Las, todavía hoy, potencias del mundo y las que aspiren a mantenerse y llegar a ser hacia futuro, tendrán que poner sus cinco sentidos en los CUATRO ELEMENTOS, y priorizar, por lo menos de momento en los tres ya enunciados, si es que quieren sobrevivir, y que sobrevivan, lo que a ellos tanto les gusta. Los países (Que somos muchos), con debilidades y todo, para poderse sentir grandes y que existen.

En Colombia sabemos de una llamada patria boba; por ahí entre 1810 y 1816, si mal no recuerdo, y que casi nos lleva a la ignominia esclavizante que todavía hoy llamamos Madre Patria, como si no hubiéramos estado paridos desde siglos antes de su llegada, esta sí, lesiva a la dignidad de los pueblos y a su autodeterminación, sin las leyes de ahora, pero con las leyes que natura a todos por el solo hecho de serlo nos dotó. 

¿Qué es entonces lo que pasa ahora? Sencillo mi querido WATSON, aquellos que llamamos locos, buscan expandir su imperio, alcanzando dominio territorial sobre los recursos naturales que les permitirán conservarse presentes, sobre la manigua AMAZONICA, las fértiles y extensas llanuras y montes Colombianos; las riquezas subacuáticas de los océanos,  la fauna silvestre, la fuerza laboral y tenacidad del hombre y mujer latina; etc.

CHAVEZ, señores, no es LOCO, estamos más locos nosotros que lo creemos; él sabe para donde va, y con quien para lograrlo se tiene que aliar.

Ha querido desmontar el PACTO ANDINO, LA O.E.A., y sustituirlos por el UNASUR; EL ALBA-TCP, las alianzas estratégicas militares y de cooperación, con grande potencias que históricamente hemos visto como ideológicamente contrarias a las políticas de occidente, y eso del socialismo del siglo 21 nos tiene consternados y allí precisamente nos han metido de cabezas para no avistar la realidad de lo que en realidad se quiere. ¿O para que URANIO ENRIQUECIDO; submarinos y aviones de guerra caza bombarderos sukhoi?

¿Para que una gran Colombia al estilo Bolívar de principios de los 1800 y punta?

Es claro que SOCIALISMO SIGLO 21, no hay, no interesa. Hay capitalismo de Estado, que tampoco logrará llegar a nada, porque ha olvidado el elemento natural que los nutre. LA GENTE.

CHAVEZ es un visionario sin conciencia, con arrogancia y desprecio por la vida, en la forma que se le quiera mirar. El poder que pretende es EGOLATRA, y en esa egolatría va a perecer a merced de quienes ya lo ubicaron como el pelele de sus intereses y a nuestra casa se quieren entrar. Rusia – Irán – China; etc.

La Kirchner de Argentina, el Lula de Brasil, el medio “EVO” de Bolivia; el tarado Ortega,  terrorista de Nicaragua, el EGOLATRA del espejito de Blanca Nieves de Correa en el Ecuador, siga y no pare de contar; todos vendidos por un plato de lentejas que no pasa de ser una alucinante visión en un árido desierto.

Y qué no decir de MANUELITO ZELAYA ROSALES, “muerto” de las ganas y lleno de desespero para que no lo saquen del club; pero con el agravante de que jugó mal, y ahora un LOBO se le apareció y en la casa de los CERDITOS, este sí que se va a quedar.

Las cosas pudieron ser y muy distintas. Zelaya, atropello los poderes públicos legalmente constituidos y en desaforada actitud copiona de ARROGANCIA CHAVISTA, se quiso perpetuar en el poder. ¿Y qué? Chao bambino.

¿El error de las instituciones democráticas HONDUREÑAS, donde estuvo? En sacar en la clandestinidad y a la fuerza al presidente democráticamente elegido, cuando lo pudieron haber dejado para que con la normatividad superior del país, juzgarlo.

¿Qué HUBO GOLPE DE ESTADO? Claro que si lo hubo y por lo tanto es deleznable, desde todo punto de vista. Es inaceptable y de allí que se aplauda con fervor el rechazo del que fue objeto por el  despojo por las vías de facto del poder,  Zelaya Rosales, así, en otras circunstancias se lo mereciera.

Lo que sí está claro en los actuales momentos, es lo que acaba de acontecer y que se gesto desde mayo de 2008; esto es, todo ese proceso democrático de sustitución de poder y de elección de los candidatos que el pueblo en su sabiduría y poder primario escogió.

La Democracia es representativa, se impone en cabeza de un delegatario ungido por el pueblo, que a fin de cuentas en el que radica el verdadero poder.

¿Qué pasó el 29 de noviembre en Honduras? El pueblo en una inmensa mayoría, retomo las riendas y recompuso el camino. Eligió en una contienda Democrática limpia, sin fraudes o traumatismos, a quien ha de asumir después de OCHO procesos continuos, la representación del Estado Hondureño, y la jefatura de Gobierno, el próximo 27 de enero de 2010.

Para no hacerme in extenso; solo me resta felicitar al señor PRESIDENTE DE LOS COLOMBIANOS, Doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, por ese gran valor civil, y por tener el coraje que pocos tienen de tender la mano a una DEMOCRACIA REAL y no APARENTE, sin temor a las retaliaciones o vindictas rastreras de quienes esperaban a un áulico más en la región,

No quisiera dejar estas líneas sin rememorar al sobrino del padre Nicanor, a quien le pido de corazón, le platique a este sobre el asunto, de raigambre regional, y con proyecciones de globalización mundial.

¿Qué dirá NICANOR?



Atentamente,


IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Miembro Junta Directiva “CONALBOS”ANT.

INGRID: NI CONCILIACIÓN NI FILANTROPÍA










INGRID: NI CONCILIACIÓN NI FILANTROPÍA


Con los lectores
Medellín, 15 de julio de 2010 |
Última actualización: 10:44 PM
Ap, Archivo | Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, minutos después de que ésta fuera liberada por el Ejército, en julio de 2008.
Ingrid: ni conciliación ni filantropía
"...Ayudar a reflexionar sobre los mecanismos de protección que brinda el Estado colombiano a sus ciudadanos víctimas del terrorismo". Esa dice ser la motivación de la ex candidata para demandar al Estado, una falacia más descarada que la misma convocatoria a la conciliación presentada por la familia Betancourt Pulecio.
Iván Darío Botero Rodríguez | Publicado el 15 de julio de 2010
Se han escrito, quién lo creyera, infinidad de opiniones, todas y no exagero, en contra de la postura inelegante, hostil, ingrata, infame, dolorosa, mezquina, insensata y hasta apátrida, de la ex secuestrada Ingrid Betancourt y su inmediato entorno familiar por la convocatoria que éstos hicieran ante el Centro de Conciliación de la Procuraduría General de la Nación para que se le "pague" a título de " indemnización " por el secuestro de la ex candidata por parte del grupo narcoterrorista de las Farc, el 23 de febrero de 2002.

La suma: quince mil cuatrocientos treinta y un mil millones trescientos cincuenta y un mil quinientos treinta y siete pesos (15.431.351.537 pesos), y todo ello en mi sentir, cabe como válido dentro de lo previsiblemente indignante que tal hecho pudo y está ocasionando en la conciencia colectiva de todo un pueblo que se había volcado, en un solo clamor, a solidarizarse con la familia Betancourt Pulecio, por tan execrable hecho de lesa humanidad que las arropó y todavía sigue arropando a una mayoría significativa de colombianos quienes vivos, muertos están mientras les dure la oprobiosa y difamante condición de tales, para resucitar, parodiando el pasaje bíblico de Lázaro, tan solo cuando la libertad recobren.

Pero esa no es mi motivación ahora para escribir. Me motiva el tema de la Conciliación y los efectos de la misma que de manera sesgada, tanto la Betancourt, como sus abogados, han querido presentar ante la opinión pública, y ello, aunado a que los llamados "expertos" en el tema, cuando a la misma se han referido, han quedado cortos en sus explicaciones.

La Conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, nacida a la vida jurídica con la Ley 640 de 2001 (446/98) y tratada en materia administrativa en su procedimiento y efectos en la Ley 1716 de 2009, y se consagra como " requisito" sine qua non de procedibilidad para iniciar hacia futuro una acción judicial, que en el presente caso, lo sería ante el Tribunal Contencioso Administrativo del lugar donde ocurrió el hecho en primera instancia, y ante el Consejo de Estado en una eventual segunda instancia; esto es, en el caso de que una de las partes, la vencida, interponga los recursos de ley contra el fallo que le ha sido adverso.

Cabe en consecuencia colegir que la convocatoria que se les ha hecho a los ministerios del Interior y de Justicia, como al de Defensa, con fundamento en la Ley 1716 de 2009 literal K, persigue:

1) Llegar a un acuerdo de pago a favor de los convocantes partiendo de la cifra establecida en la petición o en su defecto una cifra diferente conciliada, impartiéndosele al acuerdo aprobación por el juez o tribunal respectivo, y produciendo el mismo los efectos de cosa juzgada definitiva, que de no cumplirse es exigible el cobro de lo conciliado por la vía ejecutiva. (¿Los efectos de la conciliación en este caso producen los mismos efectos de una sentencia judicial?). En lenguaje parroquial y para ser entendible; como si se hubiese llevado a cabo un proceso.

2) De no llegar a un acuerdo conciliatorio, cumplir con el requisito de procedibilidad para posteriormente demandar, todo dentro de los términos de ley; esto es, evitando que la acción por extemporaneidad prescriba y no se pueda perseguir al Estado, en este caso en busca de la pretensión querida. De donde no es conducente la prédica de las convocantes y el abogado Gabriel Devis, en el sentido de que el propósito de la Conciliación invocada por ellos sólo persigue "? ayudar a reflexionar sobre los mecanismos de protección que brinda el Estado colombiano a sus ciudadanos víctimas del terrorismo".

Esta es una falacia más descarada si se quiere que la misma convocatoria a la conciliación. El abogado debe ser serio, honesto, profesional en el sentido estricto de la palabra y no prestarse para confundir en su condición, al ciudadano del común, con mentiras que al ser puestas de presente a la vista pública, ameritarían una investigación disciplinaria en su contra por faltas contra la ética del abogado.

Ni en la justicia ordinaria ni en la contenciosa administrativa, ni en ninguna, la conciliación tiene ese propósito. Esta, como su nombre lo indica y como consta en las actas (que son el fondo filosófico de la ley), que contienen su propuesta para su creación, busca es la solución de conflictos futuros. O lo que es lo mismo; que se solucionen estos sin que se produzca para el Estado y las partes intervinientes un desgaste en tiempo y en dinero.

Y para concluir: la conciliación, cierto es, no es una demanda; pero si se concilia, el acta contentiva de la misma produce los efectos de un fallo judicial y es susceptible de ser perseguido su cumplimiento por la vía ejecutiva. De donde la cifra perseguida jamás podrá ser simbólica, puesto que lo que se entrega es dinero o sus equivalencias reales. No simbólicas.

De la Ley 1716 de 2009:

ARTÍCULO 13. MÉRITO EJECUTIVO DEL ACTA DE CONCILIACIÓN. El acta de acuerdo conciliatorio total o parcial adelantado ante el agente del Ministerio Público y el correspondiente auto aprobatorio debidamente ejecutoriado, prestarán mérito ejecutivo y tendrán efecto de cosa juzgada
FINAL DEL ESCRITO.