lunes, 18 de marzo de 2013

JM SANTOS NO CALIFICA NUNCA PARA UN NOBEL DE PAZ

PREMIOS NOBEL Autor: Iván Darío Botero Rodríguez PREMIO NOBEL DE PAZ Señores FUNDACIÓN PREMIOS NOBEL, SUECIA. Los premios NOBEL se instituyeron en Homenaje a ALFRED NOBEL quien se dice destino su fortuna como legado para exaltar a las personas o instituciones que hayan hecho profundos - serios y desinteresados aportes a la Humanidad. Por todo ello, Nobel acumuló una enorme riqueza, pero también un cierto complejo de culpa por el mal y la destrucción que sus inventos pudieran haber causado a la Humanidad en los campos de batalla. La combinación de ambas razones le llevó a legar su fortuna a una fundación -la Fundación Nobel, creada en 1900- con el encargo de otorgar una serie de premios anuales a las personas que más hubieran hecho en beneficio de Humanidad en los terrenos de la Física, la Química, la Medicina, la Literatura y la Paz. Es por ello que no podemos permitirnos darnos el GUSTO de quedarnos impávidos frente a propuestas que vayan en abierta pugnacidad o contravía de los más elementales postulados históricos que le dieron su origen y que han ENALTECIDO a los HOMBRES y MUJERES; así como a las instituciones que los han recibido en cada una de las ramas de la ciencia - la tecnología y la PAZ. Si por algo se ha caracterizado la FUNDCIÓN NOBEL, es por estar totalmente ausente de intromisiones y/o presiones indebidas de Gobiernos o personas que de alguna manera puedan pretender influenciar para que esta exaltación recaiga EN PERSONA O INSTITUCIÓN DETERMINADA, con abiertos intereses que se contradicen con la filosofía de su inspirador y de la FUNDACIÓN misma desde que esta nominación naciera al mundo en 1900, y su reconocimiento una muestra de lo que han sido y fueron quienes lograron tan esplendida distinción. PAZ se opone a terrorismo – financiación del mismo – a impunidad de estos – a secuestros – extorsiones – violación de menores y trata de personas – narcotráfico – hambruna propiciada por Estados contrarios al DIH. PAZ se opone al analfabetismo – a la omisión y pernicia con violadores de derechos humanos – desplazamientos forzados. PAZ es compromiso con la igualdad; con el amor – la participación en términos de igualdad en la vida como ser social – en la protección al medio ambiente – a la fauna. PAZ es educación, es cultura, es entendimiento en condiciones de racionalidad y participación pluralista. PAZ es respeto por la mujer, por la defensa de sus derechos y su integración en la vida social – cultural – científica y política entre muchas otras. PAZ es no discriminar, no excluir por razones de raza, sexo, condición social, tendencias políticas, o cualquier otra que se oponga en términos de respeto a las que se profesan por supuestas mayorías étnicas – raciales o sexuales. EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ, va más allá de un simple reconocimiento a la labor de una o varias personas o instituciones sobre todo aquello que con el tema se relacione. NO. LA FUNDACIÓN NOBEL no es autónoma para decidir. La FUNDACIÓN NOBEL tiene un compromiso con la HUMANIDAD y es a ella a quien se debe y es ella quien la limita. Se ha filtrado en COLOMBIA que quien funge como PRESIDENTE de Colombia y no representa a los colombianos, se ha hecho incluir como NOMINADO a este que hasta hoy llaman PREMIO. ¿Y cabría preguntarse? ¿Acaso ha hecho méritos para un NOBEL DE PAZ? ¿O tal vez, y más bien, méritos para legitimar el terrorismo, e incluirlo en los modelos de participación ciudadana de un pueblo que lleva SESENTA AÑOS sufriendo el flagelo de una GUERRILLA, que hoy más que eso, es terrorista y narcotraficante? Cuba – Venezuela y hasta la misma NORUEGA, se han prestado de manera por demás que infame a legitimar a quienes han sembrado de odio y terror varias generaciones y que no les asiste para el hoy, ni el inmediato mañana, INTERÉS alguno por cambiar. LAS FARC. Repasen la historia, y no más que la más reciente, para no ahondar en encrucijadas del alma que la laceran y maltratan en los más estrechos de los laberintos de la ignominia y la crueldad humana, para que aprecien que los DIÁLOGOS que pomposamente llaman de la HABANA están signados por lo inhumano – lo pervertido y cruel. El “señor” JUAN MANUEL SANTOS, ha sido contrario a los postulados de la PAZ, y mientras de ella habla, en contra de ella se comporta y actúa. Fue el nuevo mejor amigo del Más depravado auxiliador del terrorismo mundial en los últimos CATORCE AÑOS, hasta ahora que lo llamaron a calificar servicios, HUGO RAFAÉL CÁVEZ FRIAS; quien a su vez, tenía como ídolos de referencia a GADAFFI – AHMADINEYAD – AL ASAR – PUTIN etc. En COLOMBIA, todos y cada uno de los colombianos de bien, queremos la PAZ; aceptamos desde luego llegar a ella a través de procesos de DIÁLOGOS que la conduzcan, y en el marco del mismo, que se cedan por las partes puntos en conflicto pero que no vinculen delitos de LESA HUMANIDAD y menos aún impunidad total que excluya JUSTICIA – REPARACIÓN y un MINÍMO de sometimiento intramuros sin que ello per se, constituya vindicta o retaliación que obstaculice el propósito de paz anhelado. La PAZ no puede ser MEDIÁTICA; ni los premios tampoco. No se puede hablar PAZ, cuando se advierte que ésta, está siendo utilizada con fines mezquinos de la política y de las apetencias personales, totalmente alejadas de los fines altruistas que la refrendan y de los cimientos que a través de la historia la han sostenido. Para COLOMBIA sería una VERGÜENZA que en la vida misma, no se podría reparar, que JUAN MANUEL SANTOS llegase a una DIGNIDAD creada por el HOMBRE para hacer de la vida una posibilidad real para vida y la integración de los “mundos”, en épocas de globalización social – política y comercial. LOS DIÁLOGOS DE PAZ DE LA HABANA, son una mentira que se INVENTÓ un presidente para colmar apetencias personales en lo político y en su imagen personal, mientras que en el feudo de los suyos, se muere por minas quiebra patas, extorsiones, secuestros, desplazamientos; por aplicación indebida de las normas jurídicas, utilizadas en provecho propio y erradicar de plano cualquier oposición que descubra sus macabros intereses, hoy más que nunca comprometidos con otras dictaduras de la región camufladas de DEMOCRACIA. QUE ES ENTONCES LA PAZ Y COMO LA DEFINEN EN EL MUNDO. Traigo a colación aportes importantes que nos muestran sin compromisos, que es la PAZ y quienes pueden incluso ser considerados abanderados de la misma para erigirlos como PARADIGMAS a seguir. LA PAZ De Un Grupo de Trabajo y Estudio La paz es uno de los valores fundamentales del ser humano que se refleja no sólo en el ámbito individual, como garantía de convivencia pacífica con sus conciudadanos, sino también en el ámbito universal, por medio de relaciones pacíficas y respetuosas con las demás naciones. A lo largo de la historia, el concepto de paz fue evolucionando; primero se concibió como ausencia de guerra; no obstante después de las atrocidades cometidas en las dos guerras mundiales y en conflictos aislados, surge la necesidad de ampliar el concepto y concebir la paz no solo como ausencia de guerra, sino también como repudio a cualquier tipo de violencia (1). Esta concepción fue superada y evolucionó hasta convertirse en lo que se conoce en la actualidad como un derecho de síntesis; es decir, la paz se concibe como un derecho base para la existencia de los demás y por ende, sin paz la existencia de los otros derechos fundamentales resulta engañosa o ilusoria. La nueva definición de paz implica no solo la conservación de la vida, sino el derecho a una vida con calidad, mediante fórmulas positivas que busquen la obtención de la igualdad, la libertad, el acceso real y efectivo a la toma de decisiones en el ámbito político, económico y social. Asimismo, una distribución justa de la riqueza y el respeto por los derechos humanos y fundamentales en general. En conclusión, podría decirse que la paz en sentido positivo es un estado superior de la persona en el que deben existir las condiciones para su desarrollo integral en todos los aspectos: culturales, espirituales, sociales y económicos (1). El derecho a la paz, que no habría problema en articular como un derecho de titularidad individual y de ejercicio preferente, pero no exclusivamente colectivo, aparecería en este contexto para exigir la liberación de cualquier modo de opresión. Este es el espíritu que defienden los derechos humanos. Sin embargo, se deben tener en cuenta las siguientes peculiaridades (2): 1. Su objeto de protección serían intereses colectivos y no sólo estrictamente individuales. 2. Su fundamento moral sería la solidaridad, que entendida en un sentido amplio, exigiría: a. La ampliación del círculo del nosotros a los que antes considerábamos “ellos”. Es decir, la superación de la dialéctica amigo/enemigo y de las perspectivas antropológicas que ven en el hombre un ser aislado que no puede o al que no le conviene entablar lazos de unión con el entorno. Se www.otraparte.org/actividades/sofos/ trataría de sustituir esta visión por la de un hombre inserto en una comunidad de hablantes donde existe, al menos, el interés común de llegar a acuerdos sobre los problemas que a todos afectan. No hay que olvidar que la mitología belicista sobrevive gracias al mecanismo enfermizo de la sobre percepción de las amenazas. Ante riesgos desproporcionados se articulan mecanismos de defensa también sobredimensionados, con lo que la cultura de la guerra y la carrera de armamentos se ven como una espiral absolutamente necesaria. b. En segundo lugar, la cultura de la solidaridad exigiría la superación de las estructuras de dominación (una vez definidas por quienes las sufren) y su sustitución por estructuras de cooperación. c. La solidaridad facilitaría la representación de los intereses de los afectados por nuestras decisiones, aún cuando no pudieran participar en su adopción e independientemente de que se tratara de seres actuales o potenciales con capacidad comunicativa. Esto incluiría, por supuesto, nuestra obligación de satisfacer sus necesidades cuantitativas y cualitativas así como de dar cabida en el discurso a sus diferencias. 3. En el orden político, la articulación del derecho a la paz exigiría apoyar modelos educativos muy concretos y una mayor implicación del ciudadano en los asuntos públicos; una pedagogía que desarrolle la experimentación de alternativas y que invierta en el aprendizaje de la argumentación como forma de resolver conflictos. En el orden internacional, la exigencia de una resolución pacífica de los conflictos o del derecho a la paz, adquiere tintes aún más importantes, aunque desgraciadamente se trate de un espacio en el que quedan muchas cuestiones pendientes. En este contexto, el pacifismo exigiría la consolidación de una auténtica democracia mundial o de una democracia cosmopolita policéntrica, en la que el ciudadano tuviera posibilidades de intervenir y tomar decisiones. El Estado sería entonces superado, no suprimido y se articularían diferentes órdenes políticos coordinados para dirimir las controversias y adoptar las soluciones. Lo que parece desde luego urgente, es articular normas que permitan controlar la globalización desbocada que estamos viviendo, por lo que tal situación requiere un fortalecimiento del Estado y de la comunidad internacional. Fortalecimiento que no tiene que ser incompatible con la pervivencia del Estado. En síntesis la PAZ, se obtiene mediante una serie de procesos inconcebidos de manera premeditada. Es la FUERZA y RAZÓN de SER del individuo como ser social comprometido con toda la especie HUMANA, EN CONDICIONES DE IGUALDAD – RACIONALIDAD Y COMPROMISO. Por éstas y muchísimas más razones que se podrían sacar a la palestra, es que JUAN MANUEL SANTOS CALDERON, no podría llegar a ser JAMÁS un PREMIO NOBEL DE PAZ. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado

lunes, 11 de marzo de 2013

CAPRILES UNA OPCIÓN DE VERDAD; NO UN MADURO DE MENTIRAS

ENRIQUE CAPRILES RADONSKY un hombre bueno, de cuna, si, pero con un sentido social muy bien definido y no oportunista. No necesita robarle A SU PUEBLO ÉL ESTÁ PARA SERVIRLE- ¿Qué hizo Chávez y su SOCIALISMO SIGLO 21? Véanlo ustedes mismos, pueblo de Venezuela. Legó, a título de Herencia una fortuna que se conoce, más la que no conocemos, sin incluir 350 millones de dolares en viajes, de DOS MILLONES DE DOLARES. Flotilla de carros Hummer - Haciendas de 400 y 700 mil dolares - cuentas en el exterior por más de 600 millones de dolares. La mamá con anillos en los cinco dedos de Oro y de Diamante... para donde creen ustedes que va el SOCIALISMO SIGLO 21. Capriles tiene que DAR a conocer esto. Chávez estafó a un pueblo y ahora, incluso en contra de su PROPIO pensamiento, lo EMBALSAMAN, para apostarle a un triunfo sin ideas, ni propuestas de fondo que impliquen la recuperación económica y las libertades y garantías individuales y colectivas. El regreso de la Inversión extranjera y capitales propios en el exilio, para generar empleo y confianza inversionista. El pueblo de Venezuela tiene que saber que no va a votar por CHÁVEZ. Él ya falleció. Maduro es un inepto y oportunista que no le importa jugar con todo un sentimiento y dignidad de un pueblo como el VENEZOLANO. Ese no fue, el ideario de BOLIVAR. CAPRILES RADONSKY no solo es un CANDIDATO más. Capriles, es una OPCIÓN DE VIDA PARA LA VIDA PRESENTE Y FUTURA de todo un PUEBLO. PIÉNSENLO, en ustedes los hombres y mujeres, de un pueblo aguerrido y digno está. Queremos que los Hermanos Venezolanos vivan en un paraíso de realidades, de esplendor, prosperidad, confianza, seguridad, entendimiento, emprendimiento, fortaleza; y no, en un OASIS DE MENTIRAS.

viernes, 8 de marzo de 2013

LA INFAMIA DE UNA CLASE POLÍTICA DECADENTE EN VENEZUELA

LA URNA QUE SERÁ PRUEBA DEL DESHONOR NICOLAS MADURO - DIOSDADO CABELLO - ELIAS JAUA entre otros muchos que dicen venerar al Dictador hoy portada de grandes obituarios, muestran las garras y descubren sus verdaderas intenciones. Si algo detestó el finado Coronel, fue la exposición de cuerpos en urnas de cristal para exhibir la pestilencia que no se cubre con embalsames artificiosos del hombre y para condenas perennes de la humanidad. !QUE MÁS QUISIERA EL COMANDANTE PRESIDENTE QUE IR PRESUROSO A RENDIRLE CUENTAS AL CREADOR QUE TANTO RETÓ Y QUE A TEMPRANA EDAD LO LLAMÓ A CUENTAS, A VER SI EN SU BENEVOLENCIA, LO DEJA DESCANSAR EN LA PAZ QUE EN EL POSTIZO SEPULCRO JAMÁS ENCONTRARÁ. PUEDE LLEGAR A SER QUE EL COMANDANTE AL IGUAL QUE EL CID, DE MUERTO, VENGA Y GANE, PERO MUERTO SEGUIRÁ Y DESDE UNA URNA DE CRISTAL QUE TANTO ODIÓ LE HAGA MÁS GRANDE EL DAÑO A LA TIERRA DEL LIBERTADOR QUE TANTO QUISO SER, Y NO COMO EL CAMPEADOR QUE LA GLORIA, CON ESPADA EN MANO YA SIN VIDA DIO.

martes, 5 de marzo de 2013

LA MUERTE DE UN DICTADOR Y UN MAPA POLÍTICO, COMO LAS BOLSAS DE VALORES, A LA BAJA....MIENTRAS...

LA MUERTE DE UN DICTADOR Y UN MAPA POLÍTICO, COMO LAS BOLSAS DE VALORES, A LA BAJA...MIENTRAS. La muerte del Dictador Venezolano, Hugo Rafaél Chávez Frias se lamenta por el ser humano, pero le permite a su vez a los Venezolanos de a pié, la opción de retornar a un régimen Democrático que estaba en el olvido desde ya hace 14 años. Chávez - expropio - Censuró la prensa - Encarceló opositores - Llevó a la ruina a la hambruna al pueblo - manipuló las necesidades de un pueblo con prebendas mediáticas - Exporto con petroleo las dictaduras de Nicaragua - Ecuador - Bolivia - Argentina; eso si, cuidándose de mostrarse democrático, lo que nadie le creyó. El ALBA - UNASUR - EL CELAC, entrarán ahora en coma; ya no contarán con el petroleo de la manera tan desaforada como se dio. O porque se necesitará para recuperar el maltrecho país, o por la incompetencia de un sucesor del PSUV o de un opositor con políticas contrarias. Lo que si, es que ahora todos olvidarán, que NUNCA vieron a CHÁVEZ llegar de CUBA y que los CASTRO ROUX guardaron sospechoso silencio desde que éste se les vino o lo vinieron, muerto ya. La verdad, era insostenible mantener a un FANTASMA gobernando un pueblo y llegó la hora de darle la baja oficial. La farsa sigue y los llantos de Maduro - Diosdado - Jaua - Militares - Ministros ungidos con el más descarado nepotismo y seguidores comprados, harán hasta lo imposible para que un sentimiento popular de legitima pero trabajada tristeza, se vuelquen a las urnas, para mantener lo inmantenible. UN SOCIALISMO SIGLO XXI, que no estaba sino en la mente enfermiza y proclive al terrorismo internacional del que fuera mandatario para el hoy, electo, pero nunca posesionado. O sea NUNCA FUE. Se siente la MUERTE de cualquier ser humano, pero ésta PER-SE, no cambia en nada y para nada, lo que fue y lo que, lo más seguro iba a ser. Le pedimos eso si, al altísimo, al que tanto retó, el finado Comandante, que VENEZUELA regrese por el sendero de una DEMOCRACIA REAL Y NO APARENTE CON FONDO DE DICTADURA. ...SE VIENEN UNOS PUNTOS SUSPENSIVOS Y LOS QUE ENTRAN EN UN ESTADO DE ESTRESS POS MORTEM SON EL PUEBLO TODO, DE VENEZUELA. Chavistas y Oposición. Pónganle la firma. Ojala que la transición por mortis causa, no la imponga el terrorismo y volvamos a ver sonreír a todo un pueblo. No conozco el diagnostico oficial del deceso; pero que no vaya a ser, el de UN PARO CARDIORESPIRATORIO, porque entonces, habría de tiempo atrás tenido la razón y que DIOS guarde al vecino pueblo, porque todo estaría montado.