UNA COSA ES MENTIR, Y OTRA MUY DISTINTA ES PROVOCAR CON LA VERDAD INDIGNACIÓN.

UNA COSA ES MENTIR, Y OTRA MUY DISTINTA ES PROVOCAR CON LA VERDAD INDIGNACIÓN. Los medios de comunicación y el "oficialismo gobierno/farc", han creado un boom desolador y grotesco entorno a las declaraciones que diera el jefe de campaña de uno de los multigrupos que con sobradas razones abogaron por el respeto a la dignidad de todo un pueblo y al respeto a la Democracia de Colombia, entre otras muchas cosas que se negociaron como en un mercado "persa" en la "GROTESCA HABANA de los DICTADORES CASTRO RUZ (Fidel y Raúl Modesto). Una cosa es trabajar políticamente una propuesta, exaltando indignación razonada de los electores por la entrega de un país a los intereses de terroristas y el peligro del desmoronamiento Democrático de un Estado, y otra muy, pero muy distinta es MENTIR. "El ex candidato a la alcaldía de Medellín reconoció en entrevista al diario La República que su campaña había utilizado todo tipo de estrategias focalizadas para hacer que los colombianos votaran el 2 de octubre impulsados por la indignación." (publimetro). El texto anterior es exegético, esto es, literal a lo que se publicara en las redes sociales, por parte de "PUBLIMETRO" en referencia al Diario Económico la República y a la Blu Radio. En mi criterio, la campaña del "NO" de los multigrupos alineados en tal dirección, no solo debía irse en esa dirección, sino que tenía que hacerlo, aunque aquí y para ser rigurosos con lo que pasó, solo se alude al gerente de campaña del CENTRO DEMOCRÁTICO. Mentir verbo intransitivo 1. Decir deliberadamente lo contrario de lo que se sabe, se cree o se piensa que es verdad con el fin de engañar a alguien. "mintió al afirmar que desconocía las actividades delictivas de sus colaboradores" 2. Conducir [una cosa] al error o a un razonamiento falso. La pregunta consecuente y lógica para la definición que se trae es: ¿EN DÓNDE ESTÁ LA MENTIRA DE JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE? No se ve por ninguna parte. Dijo la verdad y estaba en su obligación incluso, "de hacerlo". ¿Ahora bien; que fueron prudentes o no, las declaraciones en medio de la sensibilidad electoral que sobre este punto se contrae, y máxime por parte de quienes JAMÁS creyeron en su perfidia que podrían PERDER, con su propuesta de un SI, a unos acuerdos viciados y a espaldas de todo un PUEBLO? Es cuestión de criterios. Yo, en lo particular hubiera preferido ser más prudente y no dar pie a la tergiversación. ¿Pero que hay algo malo, con relevancia jurídica, e incluso Ética? NO. Acá lo malo de todo está incluso, en que, fue tan hábil y prontamente aprovechadas tales declaraciones, que los mismos exponentes de la CAMPAÑA del NO, se asustaron, y hasta descalificaron al señor JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE, al punto de cuestionarlo públicamente, dando así visos de cierto a lo que no lo fue. Los casi SEIS MILLONES Y MEDIO de colombianos que votamos de manera CONSCIENTE por el no; lo hicimos INDIGNADOS y lo seguimos estando, al ver con desconcierto como el gobierno de SANTIAGO – o JUAN MANUEL SANTOS, como escojan, que para los efectos es lo mismo, pretendieron y pretenden entregar nuestro país al TERRORISMO FARIANO y ahora hasta ELENO. VOTAMOS INDIGNADOS, al ver como se pretendía dar impunidad a DELITOS DE LESA HUMANIDAD – CRIMENES DE GUERRA – NARCOTRÁFICO – ELEGIBILIDAD POLITICA AL SECRETARIADO DE LAS FARC – RECLUTAMIENTO DE MENORES – TRAFICO DE PERSONAS Y DE ARMAS. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se firmaba un acuerdo de “PAZ”, sin reparación de víctimas, NI entrega de RUTAS del narcotráfico. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se pretendía concentrar en zonas rurales a terroristas armados para que desde allí hicieran política y siguieran extorsionando. VOTAMOS INDIGNADOS, si, al ver como el presidente SANTIAGO, o JUAN MANUEL SANTOS, que para los efectos es lo mismo, amenazaba a todo un pueblo con la toma de la GUERRILLA de las zonas URBANAS y con pleno conocimiento, del cómo y del cuándo. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se le hacía CONEJO a la CORTE CONSTITUCIONAL y al estado de DERECHO, al formular una pregunta plebiscitaria sesgada y dirigida. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se entregaban casas de interés social del presupuesto de la nación a condición de votar por él sí. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se constreñía a ALCALDES y GOBERNADORES para hacer política en favor del sí, y en contra del no, so pena de no entregar las regalías que le son propias. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se maniató a las FUERZAS ARMADAS, para facilitar el accionar del terrorismo. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como los negociadores de las FARC se reían del pueblo y alardeaban de haber sometido al Establecimiento. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como un presidente de todo un pueblo lo AMENAZA y dice hacer lo que le “DA LA GANA”. ¿En una Democracia? VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se nos amenazaba con una reforma tributaria, que incluso ya está en curso, en disfavor de la población más vulnerable. VOTAMOS INDIGNADOS, al ver como nos decían que nos TENIAMOS QUE TRAGAR LOS SAPOS de un ACUERDO VICIADO. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se montaba todo un circo en torno a una firma de un acuerdo que no tenía, ni tuvo, el aval del pueblo. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se pretendía sustituir la CONSTITUCIÓN y cómo se sustituía a la JUSTICIA por un tribunal conformado por extranjeros. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como el presupuesto de la nación se destinó a comprar los medios de comunicación y atacar a los voceros del NO. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se llenaban de privilegios a los terroristas de las FARC, mientras a dirigentes y miembros de la fuerza pública, pulcros e impolutos, como PLAZAS VEGA, lo mantuvieron con falacias en la cárcel. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como hicieron lo mismo con el ALMIRANTE ARANGO BACCI. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como mantienen a un hombre pulcro e impoluto como LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO, en una cárcel, a pesar de estar probada su inocencia y detenidos los testigos falsos. Si, si, si, VOTAMOS INDIGNADOS, eso no es MENTIRA, es CIERTO. ¿DÓNDE PECÓ ENTONCES, JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE? Tal vez, en creer en un medio ENMERMELADO que lo sacó de contexto y manipuló sus expresiones. VOTAMOS INDIGNADOS, al ver como el SUMO ROMANO PONTIFICE, condicionaba la visita PAPAL a COLOMBIA, si ganaba el SI. ¿VOTAMOS INDIGNADOS? Claro que votamos indignados. FERNANDO QUIJANO, director de la República, no tiene que decir que si le toca, publica la HORA Y MEDIA DE GRABACIÓN con el ex senador VÉLEZ URIBE. No. Doctor, Quijano, USTED lo tiene que hacer y no amenazar con hacer, para que Colombia opine a motu proprio y no atreves de informaciones sesgadas de los medios COMPRADOS y que le son contrarios a la DEMOCRACIA y a los principios de ética y moral periodística. NO AMENACE CON HACER; HAGALO. COLOMBIA Y LA DEMOCRACIA SE LO RECLAMAN. BluRadio Colombia ✔@BluRadioCo #AlAire En cualquier momento podemos publicar la hora y media de grabación y que la gente saque conclusiones: director de @larepublica_co 8:43 AM - 6 Oct 2016 SI. COLOMBIA VOTO INDIGNADA Y SIGUE INDIGNADA, Y SE INDIGA MÁS, CUANDO EN LONDRÉS DESPRESTIGIA A SU PROPIO PUEBLO Y LE MIENTE A LA “REALEZA BRITANICA”. Esperamos que CUMPLA con el mandato del NO, y que no permita que se abra la CAJA DE PANDORA, porque nadie, nadie, sabrá que va a salir de AHÍ; solo, es lo ÚNICO, que no va a ser, NADA bueno. IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ Abogado e INDIGNADO. Medellín/Nov. 04/2016

EXISTE REALMENTE LA AMISTAD - O TODO ES CUESTIÓN DE INTERESES

¿Existe realmente la AMISTAD; o todo es cuestión de INTERESES? Quisiera ser un VATE, y desde sus más profundos y originales pensamientos extraer con lúcida figura de poeta, aunque no sea de otra parte, cuál es la realidad que entraña esta figura que recorre la vida de cada uno de nosotros, los humanos, como un algo que como una CURA nos hace sostenibles, cuando por aflicciones del alma, del corazón o de la vida misma, la buscamos como la última ratio posible para no sucumbir en el dolor o desazón de alguna de ellas. La AMISTAD, es una palabra "útil", para ser usada de manera conveniente para ganar protagonismo, cuando quienes la utilizan, aluden sin rubor a personajes de la vida privada o pública que han sido exaltados social y políticamente, generalmente por los medios de comunicación como importantes y por tanto, igualmente importantes para quienes se creen amigos del que dice ser amigo, del personaje aludido, dándoles o al menos ofreciéndole, todo lo que les es pedido. Pero dieron, porqué así lo quisieron; o por que encontraron posible sacarle provecho a ese que se dice, sin querer queriendo, importante por interpuesta persona? Y a quién le sacaron provecho? A uno, con la creencia errada de lo contrario. A estos personajes en términos vulgares, así sean de los que llamamos, de estrato privilegiado, o los que se conocen como hábiles vividores. Cada quien ubíquelos dónde quiera. Políticos - empresarios - vecinos - compañeros y hasta peligrosos delincuentes que conocen de esto, con sapiencia casi artística. Cuál entonces nuestro error? Querer presumir, con lo que otro presume para lograr propósitos, que si bien sea cierto, pueden ser loables, no dejarán de ser equivocados, porque en ellos sucumbiremos. Hay quienes sin reato o límite alguno te ofrecen esta vida y hasta otras. Y hasta cuándo? Hasta que les pides que un poco, muy poco de lo que ofrecen, como amigo que se dijo ser, te lo facilite. O no te vuelven hablar o, a partir de allí, para las próximas, te sacarán el cuerpo. También amigos de reputadas y encumbradas posiciones, que sienten merecerlo todo, pero no están dispuestos a dar nada. Y es que a quien, sino a tú amigo, es a quien puedes pedirle. Pero si lo haces, empiezas hacer todos los días un poco menos amigo. Él, que está arriba puede pedir y hasta exigir. Tú que no lo estas, ni puedes, ni debes. Así se mide para muchos la !AMISTAD! El que tiene está dispuesto a darlo todo y así se asegura de que todos lo sepan para quedar bien; pero hasta cuando lo necesites, porque hasta ahí le durarán las buenas y desprendidas intenciones. Y el POBRE, como no tiene nada, éste sí que lo daría todo. Todo de NADA es NADA. Los invito a leerse a Don Jacinto Benavente: "LOS INTERESES CREADOS" y allí me entenderán todo. CONCLUSIÓN Amigo???? El Ratón del Queso. Y porqué? Porque siendo tan fácil, útil y provechoso para el Alma; no encontraremos en el Mundo; fácilmente a alguien que la quiera dar y si a muchos dispuestos a recibirla. Cuando recibas algo revisa que tienes tú que le interesa o sirve a quien de manera tan supuestamente dadivosa se desprende de lo que recibes. Hay que diferenciar entre AMISTAD - AGRADECIMIENTO e incluso el AMOR. (Padres - Hijos - Hermanos - cónyuges - Parejas- etc), para poder entender, sin mal interpretar el presente escrito. Para terminar, preguntó no más: A quien alguna vez no le han dicho: Por ser a vos y solo por eso, te vendo x o y cosa por tanto; y después nos damos cuenta; que por ser a mi, que no cuestiono al que se presenta como amigo, y no averiguo, me tumbaron... Existe la AMISTAD? Respuesta: SI. El problema: encuéntrela y si La halla, protéjala que es un TESORO IRREPETIBLE. Reunirse, tomar trago y degustar un apetitoso asado, no convierte a los contertulios en AMIGOS; tan solo compañeros que tienen la virtud de prestarse para reírse unos de otros y otros de uno. No es más; y luego, lueguito, todo vuelve a su curso antecedente y las borrascosas "aguas" de una amistad maquillada, recobran la calma y cada quien regresa a su realidad. Unos en la CIMA y otros en la SIMA. Obsérvese como tienen algo en común que los hace infinitamente diferentes. Unos lloraran de la risa y otros reirán para no llorar, y hasta el próximo SAINETE. Ivan Dario Botero Rodriguez

ES MEJOR ORIENTAR HACIA EL SABER, QUE PRESUMIR CON EL.

ACADÉMICA. ES MEJOR ORIENTAR HACIA EL SABER, QUE PRESUMIR CON EL. Hace algún tiempo tuve una diferencia que casi molestó la amistad, de quien a juro, considero que lo es, dentro de los que así, en un solo dedo, cuento como tales, y todo por no saber diferenciar el concepto de SABER, y confundirlo con el de PRESUMIR saber; aunque se sepa. Esta vez, en la primera académica, (corta por cierto), desde que la suspendí y no sé porque, voy a tocar al mejor estilo de CLEÓBULO SABOGAL una PALABRA que casi, casi, rompe la cuerda, que no cedió porqué no encontró la parte más débil. En muchas ocasiones pasa, que incluso, los que se reputan, o los reputan, DOCTOS, se equivocan y en ella (la equivocación), arrastran a medio "mundo", por ser lo que son, o se dice que son,siéndolo o sin ser. Para el asunto que ha de ocupar de manera breve mi atención, advierto, que personajes del renombre del doctor ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO - y juristas a quienes los medios nacionales los han reputado como excelsos juristas, se han equivocado y equivocan, todavía hoy. ¿CUÁL ES ENTONCES LA PALABRA? ABROGAR Y ARROGAR (arrogarse) Atribuirse la facultad o cosa que se expresa de forma despótica o con desprecio hacia los demás. - de Google - Apropiarse de un Derecho o de una facultad, por lo general, de manera INDEBIDA. arrogar conjugar ⇒ tr. der. Adoptar como hijo a una persona huérfana o emancipada: mi hermana arrogó a dos niños huérfanos. prnl. Atribuirse indebidamente alguna cosa inmaterial, apropiarse de ella: arrogarse un derecho. ♦ Se conj. como llegar. En el termino apreciamos sin equívocos que ARROGAR apareja de suyo la facultad o la potestad (en gracia del tema), de apropiarse de algo o de alguien. Lleva consigo la doble connotación, material y personal, pero no obstante esto, a menudo, cuando queremos expresarnos en tal sentido, de manera EQUÍVOCA, por hacer bonito o presumir, hacemos feo, o presumimos mal, al punto o grado de utilizar por la correcta, la INCORRECTA de ABROGAR, que significa, ni siquiera lo contrario; es más, no tiene relación. Pero señores(as), juristas de la talla arriba anotado y presumidos como BENEDETTI y hasta ROY BARRERAS, sin rubor la utilizan con destino a significarse otra cosa muy distinta y por tanto, quien conoce, se sale de contesto. VEAMOS, ENTONCES PORQUÉ. ABROGAR = DEROGAR, e incluso, no es exacta, tampoco, porque ABROGAR contiene DEROGAR, pero no viceversa. Lo que es lo mismo. Todo lo que es la una, esta en la otra, pero lo que está en la otra no está en la una. ABROGAR verbo transitivo Suspender o dejar sin vigor una ley o una costumbre mediante una disposición legal. "los abortistas luchan por que abroguen la ley que penaliza el aborto" sinónimos: abolir Obsérvese que la diferencia en el significado es ABISMAL y por tanto la utilización de manera indistinta de la una o la otra, para pretender significar lo mismo, descontestualiza por razones de fondo, que no de FORMA. ABROGAR va dirigido a un aspecto NORMATIVO - JURÍDICO, con el propósito de sacar del mundo de lo normado, una regla jurídica que rige y por tanto obliga a los asociados a comportarse de conformidad a la norma jurídica en vigencia, hasta que se ABROGA. ¿Pero ABROGAR, frente a DEROGAR es ABSOLUTO? La respuesta es NO. MIREMOS LA DIFERENCIA, y para ello, en aras de la síntesis, me apoyo en GOOGLE, que con la siguiente nota, nos deja muy en claro la diferencia sutil, pero de fondo, entre una y otra. SIGNIFICADO DE ABROGAR Y DEROGAR A veces leemos en periódicos o escuchamos en radio o vemos en televisión que se abrogo o derogo una ley, ¿pero que significa esto?. Les pongo el significado para que entendamos un poco de que se trata: ABROGAR: se refiere a privar totalmente de vigencia una ley, reglamento o código. Dejar sin efecto una disposición legal que puede ser expresa, por una disposición específica o en virtud de un precepto contenido en una disposición posterior; o puede ser tácita, es decir, resultante de la incompatibilidad que existe entre las disposiciones de la misma ley y de la anterior. DEROGAR: es un acto jurídico a través del cual pierden su vigencia alguna o algunas de las disposiciones contenidas en el cuerpo de un instrumento jurídico ya sea una ley, decreto, acuerdo o reglamento. Mis queridos lectores, espero haber sido útil en algo, tanto a los doctos, como a los que sin ser legos, no somos doctos, desde luego, a los legos, que en esta materia, no son doctos. ESO SI, EN CUALQUIERA DE LOS EVENTOS PROPUESTOS, espero no haber IRROGADO a nadie. PS. Tengamos cuidado de quienes presumiendo saber más que los demás, nos preguntan con el ánimo mentiroso de saber, solo para elevarse el EGO, de creerse más sabido que uno. Ivan Dario Botero Rodriguez Abogado Medellín-octubre 21 de 2016

LIBERTAD INMEDIATA A UN INOCENTE. LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO

Medellín, octubre 12 de 2016. LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO. Los pergaminos de este hombre no tendré que exaltarlos ante la opinión pública para que sean conocidos, por cuanto ellos, ya lo son, y LUIS ALFREDO reconocido como uno de los POLÍTICOS de mas estatura intelectual y prestancia profesional, social y familiar. Con LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO, se ha venido cometiendo una GRAVISIMA INJUSTICIA, que si uno la analiza desde la perspectiva de PAZ para COLOMBIA, anhelo que se ANUNCIA con clamor inusitado por todo un pueblo; tendríamos que concluir diciendo. "JAMÁS PODRÍA HABLARSE DE PAZ, NI LLEGAR A ÉSTA, MIENTRAS NO SE REPARA INTEGRALMENTE A LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO; A SU FAMILIA Y A LA SOCIEDAD QUE LO ESPERO COMO SU PRESIDENTE, CUANDO LE HICIERON EL MONTAJE, QUE AÚN HOY LO MANTIENE EN UNA CÁRCEL, Y NO LO QUITO, COMO NUESTRO MÁXIMO RECTOR DE UNA GRAN NACIÓN" No soy amigo del doctor RAMOS BOTERO; personalmente no lo conozco, pero si ha sido mi ALCALDE; mi GOBERNADOR, SENADOR DE LA REPÚBLICA, etc., además de contar con excelsos amigos en común. Este hombre de Familia, de Sociedad y de Patria, tiene que recobrar su LIBERTAD MATERIAL de inmediato, porque lo LIBERTAD del ALMA, NUNCA la ha PERDIDO. INVITO A LOS ANTIOQUEÑOS Y EN GENERAL A LOS COLOMBIANOS DE BIEN. A los de a pie - a los empleados públicos y privados - a los funcionarios de medio y alto nivel del Estado - a los políticos que viven en función de construir DEMOCRACIA, a que hagamos ALGO, PERO YA ES YA, para que LUIS ALFREDO, más temprano que tarde, vuelva al seno de su familia y al de la sociedad, de donde NUNCA, debió SALIR. Si queremos que este propósito se CUMPLA, LOS INVITO a que todos los días, todos, todos, nos pronunciemos en este sentido, y dirijamos comunicaciones a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, a los ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, e incluso pongamos en JAQUE AL PAÍS si es que allí tenemos que llegar, para que la IGNOMINIA, y el VEJAMEN no sigan cumpliendo con su INFAME COMETIDO. IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ Abogado U. de M.

UN GRAN PACTO NACIONAL Y UN AMANECER CON ILUSIONES

Medellín, octubre 03º de 2016 ÁLVARO URIBE VÉLEZ Y UN GRAN PACTO NACIONAL UN AMANECER CON ILUSIONES – Y UN VOTO QUE DEVUELVE LA TRANQUILIDAD QUE AMENAZABA HASTA EL ALMA. “POR ESO QUEREMOS APORTAR UN GRAN PACTO NACIONAL” (Ex Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ, después de conocer los resultados del plebiscito). “La Paz sí, pero así no”, fue el titular que muchos colombianos después de saberse con absoluta confianza, que la VOTACIÓN por el NO A LOS ACUERDOS DE LA HABANA, había triunfado en contra de todos los pronósticos, incluso de muchos que lo acompañaban, y no por falta de confianza o convicción de las mayorías que se tenían, sino por la “maquinaría delictual montada desde el gobierno, en contubernio malévolo con los terroristas de las FARC, para que su propuesta COMUNISTA, se impusiera, y empezara a regir, precisamente a partir del día de hoy, octubre 03 de 2016. Este TRIUNFO inmenso de la sensatez, la coherencia, la justicia, la moral pública, de la verdad, la reparación, y entre otros el DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO y los ACUERDOS MULTILATERALES, como los contenidos en el ESTATUTO DE ROMA, nos llenan de un profundo regocijo, y confianza, en que no solo el “binomio hombre/mujer, triunfó, sino que todo un pueblo respira aliviado de lo que iba a ser, la más profunda ignominia e impunidad en la historia universal. ¿Pero realmente quien o quienes triunfaron en el día que de fatídico se convirtió en el día “D” de la esperanza y un nuevo renacer? PRIMERO Y MÁS IMPORTANTE: COLOMBIA, tanto los del “SI”, como los del “NO”. ¿Y por qué? Por que perseguimos lo mismo. Una Colombia en PAZ, pero con JUSTICIA, DIGNIDAD, VERDAD Y REPARACIÓN. No estamos hoy, en las redes sociales o en nuestras charlas de a diario, alardeando de un resultado; no. No lo podríamos hacer y si lo hiciéramos, tendríamos una “victoria” pírrica y viciada por la arrogancia y prepotencia que nos deslegitimaría. No obstante no podemos dejar de RECONOCER la ORIENTACIÓN, con mesura y sabiduría del SENADOR y EX PRESIDENTE de Colombia, y uno de los diez reformadores del mundo en siglo 20; ÁLVARO URIBE VÉLEZ, y con él, a personajes de la vida nacional, que lo apostaron todo, por el más grande amor de sus amores. Colombia y sus colombianos. CARLOS HOLMES TRUJILLO – OSCAR IVÁN ZULUAGA – PALOMA VALENCIA – PAOLA HOLGUIN – MARÍA FERNANDA CABAL – IVÁN DUQUE MARQUEZ – THANIA VEGA DE PLAZAS – JUAN GÓMEZ MARTINEZ – JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO – JAIME CASTRO CASTRO – PACHO SANTOS – ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO –ALFREDO RANGEL – JOSÉ OBDULIO GAVIRIA – EL ALMIRANTE BACCI – EL CORONEL PLAZAS VEGA ´- EL GENERAL HAROL BEDOYA Y JAIME RUIZ BARRERA - JAIME ARTURO RESTREPO – MARTHA SOLORZANO – HELENA DE TROYA – MARIELA CESPEDES RICO - ANDRÉS USUGA – IVÁN DARÍO BOTERO R. – FRANCISCO BOTERO R. – CLAUDIA BOTERO FACIO LINCE – JORGE ENRIQUE MARTINEZ LEYVA – MAURICIO BOTERO R. – JORGE JIOVANI CORREA BERNAL – JUAN LOZANO RAMIREZ – MARTHA LUCIA RAMIREZ – ANDRÉS PASTRANA ARANGO, ERNESTO MACÍAS – JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE, y tantos y tantos más, que me disculpan que en este momento no los mencione, pero que Colombia los conoce, y sabe mucho de ellos, y de ellas. Una mención muy especial, para el ex alcalde y ex senador LUÍS ALFREDO RAMOS BOTERO, a quien le amarraron las ALAS, pero jamás se las podrán CORTAR. Él volará y volará y llegará su momento de regir nuestros destinos, al igual, que ANDRÉS FELIPE ARIAS, presos por la alianza COMUNISTA, que se ha querido apoderar del continente, pero que poco a poco volverá al agujero negro del cual, nunca debió haber salido. JUAN MANUEL SANTOS Y LAS FARC, fueron arrogantes, y más que eso, PREPOTENTES. SANTOS (o Comandante Santiago, como de seguro le debe gustar que le digan), se gastó billones del patrimonio de la nación, aún incluso, en contra de los mandatos de la constitución y las leyes de la república, y por ello deberá responder (detrimento patrimonial y peculado, etc), ante las autoridades que por competencia, estén avocados a ello, so pena de quedar éstas, incursas en el delito de PREVARICATO. Alardearon con un acuerdo al mejor estilo, manifiesto comunista, sin contar con el pueblo al cual DESCONOCIERON; con él no contaron y poco o nada les importó. Ellos violaron los más elementales principios rectores de un acuerdo entre un Estado Democrático y unos terroristas, con los cuales NUNCA hemos estado en guerra. Ellos son unos vulgares criminales, que por natura, jamás podría reputarse fuerza beligerante, que solo se predica de los Estados o de confrontaciones internas con fracciones significativas de ciudadanos con ideales disimiles, que bien podría denominarse “guerra civil”. Santos apostató de un legado de SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, que lo hizo presidente y que le fue entregado con honores por el GRAN COLOMBIANO, ÁLVARO URIBE VÉLEZ, y refrendado en las urnas, en su primer gobierno, por quienes, desde el pueblo, acompañamos al ICONO REPÚBLICANO de la COLOMBIA, en doscientos años. Por eso hoy rumia su derrota, al lado de falsarios de igual o peor talante, como ROY BARRERAS – ARMANDO BENEDETTI – JUAN FERNANDO CRISTO – LUIS CARLOS VILLEGAS – CLAUDIA LÓPEZ – ANGELICA LOZANO – MAURICIO –TITERE- LIZCANO, DILIAN FRANCISCO TORO, en asocio de organizaciones que deberían ser modelo de trasparencia y equidad, y no lo fueron. Emisoras y periódicos enmermelados – La “W” – Caracol Radio y TV – El Espectador El Tiempo – City TV – Sánchez Cristo – Felix de Bedout – y su mesa de trabajo – Dario Arizmendi Posada y la lista sigue, porque es muy grande. Nota aparte merece RADIO CADENA NACIONAL (RCN) radio y televisión, que se mostraron consecuentes con los principios y valores del periodismo, dando a conocer y presentando los diferentes puntos de vistas de los promotores, tanto del “SI”, como los del “NO”, al igual que a los terroristas de las FARC; y con ellos, al canal aliado NTN24 con la dirección de la periodista CLAUDIA GURISATTI BARRETO, quien brilla por su imparcialidad, incluso entrevistando a detractores suyos como el EX ELENO LEÓN VALENCIA y de seguro si le tocara, también lo haría con el “periodista DAVID BUSTAMANTE”, quien no le perdona, su coraje para entrevistar, hasta altos oficiales, comprados o subyugados por el gobierno, como el General ALBERTO JOSÉ MEJÍA FERRERO. Y como VALENCIA y BUSTAMANTE anotan: Ella hizo una entrevista periodística y no un INTERROGATORIO PROCESAL. 1) No es juez, ni fiscal; como tampoco abogada en audiencia, 2) Si es una periodista que no tiene que guardar, formulismos legales, ni hacer preguntas como las quisieran otros, entre ellos, ustedes. Estos DOS, puede que sepan quien es LENIN (les guía su credo); pero de seguro, no saben quién es CLAUDIA GURISATTI BARRETO, una de las damas del periodismo en Colombia, junto con ANA MERCEDES GÓMEZ MARTINEZ. ¿Y ahora entonces qué? Con amor patrio, HUMILDAD, y el más firme propósito de recomponer lo malo para llevar a Colombia a lo que Colombia quiere y anhela, la PAZ, pero una PAZ de verdad, y no la de los SEPULCROS BLANQUEADOS O LA PAX ROMANORUM O SANTIAGA, vamos con URIBE VÉLEZ a UN GRAN PACTO NACIONAL, que nos lleve a “impulsar los valores de la familia sin ponerla en riesgo…”, entre otras muchas más. El PLEBLISCITO se limitó a una SOLA PREGUNTA, que incluso fue manipulada en contravía de lo dispuesto por la Corte Constitucional, al inducir en el error al votante plebiscitario, cuando incluyó la PALABRA PAZ, que no estaba en discusión, pero no así, lograron su maquiavélico y mezquino propósito. Hoy no amanecimos LIBRES, como sería nuestro más caro anhelo; pero si con la esperanza de llegar a serlo, en términos de racionalidad y proporcionalidad de beneficios a unos CRIMINALES, que tienen que pagar por sus delitos y sus nombres jamás considerados para ser elegibles políticamente, ni beneficiarios de recursos del Estado, que vienen del pueblo. No a zonas de concentración y campamentos, y mucho, pero mucho menos, a UN TRIBUNAL DE JUSTICIA TRANSICIONAL, con integrantes extranjeros que violarían el principio sagrado de SOBERANIA NACIONAL y AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS, Y ARRODILLARÍAN A NUESTROS JUECES Y MAGISTRADOS NATURALES, con el agravante de ser escogidos a la medida de los terroristas, y para cumplir sus depravados y mezquinos propósitos, que no solo son la toma del poder por la vía de una FALACIA de PAZ, sino el REVANCHISMO contra el empresariado COLOMBIANO, que incluso en muchos de ellos, les creyeron sin tener conciencia, ni dimensión de lo que les venía pierna arriba. ÁLVARO URIBE VÉLEZ hoy sería un paria, y su cabeza pedida para el cadalso si el “SI” hubiese “triunfado, pero como no lo fue, se conserva como el hombre más importante de la HISTORIA de COLOMBIA y sus detractores, con la confianza, que en él, no encontraran vindictas, ni retaliaciones. ¿Por qué? Porque ÁLVARO no sabe de eso. Solo de AMOR por su pueblo. Se reorientarán las negociaciones en los términos que el pueblo votó. Se buscará la tan anhelada PAZ, rescatándose del acuerdo habanero los puntos en coincidencia, y suprimiéndose los que no. Muchos abogaremos para que se replanteen las negociaciones y que su sede, al menos lo sea uno o varios países que en su interior, se RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS. NI CUBA – NI NORUEGA Y MENOS VENEZUELA pueden serlo. Se le pedirá a la Iglesia y a la comunidad internacional, más prudencia y no apoyar para otros, lo que ellos, no estarían nunca dispuestos a conceder. No apoyar por una foto el despilfarro y la debacle económica de un país, que lo pueda incluso, llevar a ser inviable, como ad portas lo estuvo GRECIA. COLOMBIA por segunda vez, y todo de la MANO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ, sale de ser un PAIS PARIA, a un PAÍS VIABLE y con un inmenso futuro. GRACIAS PRESIDENTE Y ÉSTA PARTE DE SU PROPUESTA LO LLENA AÚN MÁS DE SU GRANDEZA. “El ex presidente Álvaro Uribe Vélez declaró desde su hacienda en el municipio de Rionegro (Antioquia), su satisfacción por los resultados del plebiscito de este domingo, en el que el "No" que impulsó su partido triunfó de manera tan estrecha como sorpresiva. "Queremos aportar a un gran pacto nacional". Dijo Uribe. “Sabemos que nuestras compatriotas del sí, al recibir nuestro mensaje de buena voluntad, nos escucharán y los escucharemos. Pedimos lo mismo al Gobierno". El jefe del Centro Democrático hizo eco a las declaraciones del ex vicepresidente Francisco Santos, el cual pidió una renegociación de los acuerdos de La Habana para "corregir el rumbo". Uribe pidió al Congreso medidas "de severa austeridad y destinadas a garantizar la inversión privada", así como "que no aumenten los impuestos" en una clara alusión a la reforma tributaria que se discutirá a partir de octubre. Uribe reiteró la necesidad de impulsar "los valores de familia sin ponerla en riesgo, los valores de familia defendidos por nuestros líderes religiosos y pastores morales" en un aparente guiño al ex procurador Alejandro Ordóñez. El expresidente también pidió "un alivio judicial que no sea impunidad" para los y saludó a todos los que apoyaron la bandera del "no", así como tendió su mano a los jóvenes. Finalmente, Uribe pidió respeto a la Constitución y a las instituciones”. Ahora y en cuanto a la invitación que hace “santos” presidente, o comandante, como me imagino le gusta que lo llamen, al orientador y máximo exponente de las libertades colectivas e individuales, éste debe entender, que los tiempos ahora ya no son de él, son del PUEBLO que con tanto desprecio DESCONOCIÓ. Debe saber que el equipo NEGOCIADOR se tiene que recomponer y ser liderado por un colombiano que quiera a su país, y no por uno que esté dispuesto a entregarlo, por un NOBEL, o prebendas millonarias en el exterior, o acaso, una CANDIDATURA PRESIDENCIAL. Esta VOTACIÓN, que representó el SENTIR más profundo de un pueblo, lo acompañó DIOS, que incluso, puso a su HURACÁN MATTHEW, a “votar” por el NO. El expresidente Álvaro Uribe Vélez declaró desde su hacienda en el municipio de Rionegro (Antioquia), su satisfacción por los resultados del plebiscito de este domingo, en el que el "No" que impulsó su partido triunfó de manera tan estrecha como sorpresiva, todo dado, por las ENCUESTAS compradas, que quisieron, estás si, dirigir las votaciones, como cuando “SANTOS” (Santiago), nos quiso llenar de pánico con una guerra Urbana que debería estar empezando hoy 03 de Octubre de 2016 si no le íbamos al sí. El pueblo con el no, se impuso por una inmensa mayoría. No fueron SESENTA MIL VOTOS, o un poco más, o menos, no. Fueron esos votos, más los que representaron el 30 – 40 – ó 50% que los encuestadores le dieron a la opción de GUERRA URBANA y de IMPUESTOS de su caído pos conflicto. TERMINO ITERANDO AL GRAN COLOMBIANO ÁLVARO URIBE VÉLEZ "Queremos aportar a un gran pacto nacional". Dijo Uribe. “Sabemos que nuestras compatriotas del sí, al recibir nuestro mensaje de buena voluntad, nos escucharán y los escucharemos. Pedimos lo mismo al Gobierno". El jefe del Centro Democrático hizo eco a las declaraciones del ex vicepresidente Francisco Santos, el cual pidió una renegociación de los acuerdos de La Habana para "corregir el rumbo". Uribe pidió al Congreso medidas "de severa austeridad y destinadas a garantizar la inversión privada", así como "que no aumenten los impuestos" en una clara alusión a la reforma tributaria que se discutirá a partir de octubre. Uribe reiteró la necesidad de impulsar "los valores de familia sin ponerla en riesgo, los valores de familia defendidos por nuestros líderes religiosos y pastores morales" en un aparente guiño al ex procurador Alejandro Ordóñez. El expresidente también pidió "un alivio judicial que no sea impunidad" para los y saludó a todos los que apoyaron la bandera del "no", así como tendió su mano a los jóvenes. Finalmente, Uribe pidió respeto a la Constitución y a las instituciones. Concluyo, solo diciendo, GRACIAS, a los votantes todos; lo hayan sido del “si” o del “no”, eso es DEMOCRACIA, y el triunfo que es del pueblo, con el compromiso sagrado que ello implica, se administrará, para ALCANZAR la PAZ, que tanto COLOMBIA ANHELA. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

LA PAZ Y SU LEVITÁN EL PLEBISCITO

Julio 29 de 2016 LA PAZ Y SU LEVIATÁN EL PLEBISCITO. ¿La Paz, Valor absoluto por sí mismo? Si la consideramos así, no tendríamos que malgastarnos en eternos y hasta sin fin, ciclos de conversaciones o diálogos, para obtener un resultado final, que nos lleve a firmar sobre un papel, un acuerdo, que más que la PAZ, que se persigue, es eso, una firma en un papel, donde por más que se quiera no se encuentra JAMÁS la PAZ, que se anhela; esto es, entendida esta, como el CESE, de hostilidades que impidan hacia futuro inmediato, y en ciertos casos, mediato, la pérdida de vidas, que aunque no lo crean, no solo lo son humanas, y que dentro de un contexto global comportan una unidad que se sirve en doble vía, como presupuesto sin el cual, se haría nugatoria la pretensión contenida en el valor absoluto, que de serlo, lo sería, precisamente, lo que llamamos PAZ. Centrarnos en el CONCEPTO como mera forma, y no en él, como FONDO, conduce a todo, menos al anhelo que se trata en los conciliábulos que se montan para obtener BENEFICIOS, que no PAZ. Se escucha a diario por los pontífices de la PAZ, que de no llegar a un acuerdo para lograrla, sería tanto como asesinarla en sentido abstracto, y en el concreto, homicidar, las vidas del presente, y cargar con las culpas de las del pasado. Lo que es lo mismo. Los muertos del pasado que yo mate, son tuyos, y los del presente y eventual futuro, también. Concluyéndose con esta afirmación retro, que la ÚNICA PAZ, posible es la que tú me das, para hacer lo que yo quiera; incluso, matar el muerto que te dejé atrás y el que te pondré más adelante. ¿Dónde queda entonces, la LIBERTAD? ¿El libre albedrio? ¿La autodeterminación? ¿Mi voluntad, mi honra, mi dignidad? ¿Dónde queda mi derecho a la educación – a la salud – a mi libertad de conciencia y pensamiento? ¿Acaso en el querer impuesto por las armas y al temor de perder la vida, que lacerada y mutilada, es preferible no tener? ¿En el aberrante querer de quien me enrostra la PAZ de los sepulcros a cambio, de la PAZ, humillada y muda? ¿Cuál PAZ, es esa? ¿Acaso, la ROMANORUM? ¿Del miedo – el silencio y la trompetilla del fúsil en la frente? La PAZ no tendría que ser ni COSTOSA, ni mucho menos CARA. La PAZ, solamente tendría que ser, eso, la PAZ, y si algún costo le trasladaríamos, sería su GOCE Y DISFRUTE. ¿Por qué entonces, le tenemos que esquilmar al presupuesto de la nación, para su auto sostenibilidad, y sus recursos? Que bien utilizados y con destinación definida en cada uno de los frentes del entramado social, nos darían los frutos de la VIDA y la PAZ humanizada. ¿Por qué quienes “NEGOCIAN” la pax, se apoyan en el uso de la palabra, con la punta de la lengua ENVENENADA? ¿Por qué quienes entre llanto, sangre, odio, y que rociaron nuestros campos, de mutilación y muerte, aún hoy, se siguen riendo, de lo que creen ya obtuvieron, cuando, lo que deberían era dar gracias al altísimo, por la BONDAD de todo un pueblo, que aún maltrecho, le apuesta a su reinserción, con solo, la mínima condición de JUSTICIA – Y REPARACIÓN? Todo en mínimos, que resultan simbólicos. ¿Será acaso una manifestación sincera de PAZ, burlarse de las concesiones y de la inmensa bondad de todo un pueblo, y solo atinar a decir “QUIZAS – QUIZAS – QUIZAS”? ¿Dónde está la lógica y sentido común de nuestros gobernantes? ¿Dónde el respeto por los gobernados? La PAZ es un DERECHO y un DEBER, que nos impone nuestra constitución y que nace incrustada para todo ser humano por natura. ¿Pero podrá haber PAZ, nacida entorno y con el patrocinio, de quienes hacen de ella un MACABRO NEGOCIO? ¿Cuba y CINCUENTA Y SEIS años de OPRESIÓN, y financiamiento al TERRORISMO? ¿Venezuela y las VIOLACIONES a los DERECHOS HUMANOS? ¿Por qué no existe corresponsalía entre los países del viejo continente que reprimen con fiereza el terrorismo, al igual que los Estados Unidos de Norte América, y COLOMBIA, para quienes la tratan de imponer, mientras allí, con vehemencia la RECHAZAN? Nuestra PAZ cuando sea, que será, es REAL y no sepulcral. Nunca por principios naturales de cada uno de nuestro ser, rechazamos, más que el anhelo de millones, el Derecho que deviene con el principio, de nuestro principio, y por ende, mucho antes del BIG BANG (la gran explosión), la PAZ, que no tiene, incluso que tener consagración POSITIVA, por cuanto que ésta es IUS NATURALISTA. Ahora bien, el hombre en su afán intervencionista y de control del hombre por el hombre, regula las conductas, y acomoda la normativa, más que a los derechos Humanos, al interés de quienes detentan el poder, para incluso desconocerlo, cuando la norma por éste creada, en una coyuntura que le es, disímil, le da interpretaciones grotescas que chocan, con el positivismo por él implementado y la naturaleza que lo inspiró, dándole forma al OGRO llamado dictadura, que no solo se gesta desde la fuerza irracional hacia el desmantelamiento del establecimiento, sino desde el establecimiento democrático, hacia su desconocimiento, con la concentración de los poderes del estado y los manejos de los poderes fácticos que siendo para servicio del pueblo, en su contra los vuelven. Cuando el pueblo (constituyente primario), en su gran mayoría (legitimidad popular), decide contrariar a los poderes establecidos, lo único que hace, es avocar el mandato que les inherente; esto es, le es propio. El PLEBSCITO, que se convoca es totalmente contrario al orden jurídico supra legal, por cuanto desconoce su diseño jurídico establecido con claridad meridiana, con diferencias, que no son ni siquiera sutiles, sino profundas, partiendo y solo a título meramente enunciativo, con la pregunta que se plantea y que es ENGAÑOSA, ello por cuanto no va, al fondo, ni a la forma. Va a la triquiñuela, a la mentira, la falacia, el engaño. Decirle “SI” al plebiscito presentado por el gobierno, las farc, y ciertos sectores con estos últimos comprometidos, no es ir en busca de la PAZ de los vivos, pero si, de la PAX de los muertos, o de los vivos, a quienes les quieren matar el ALMA. Hitler firmó con Chamberlain, un acuerdo de no agresión en las previas de la Segunda Guerra Mundial (30 de septiembre de 1938 en Alemania y se dice que pudo haber sido el error más costoso de la historia), gestada desde Núremberg, con el fin de mantenerlo sedado, mientras atacaba, a Polonia y Checoslovaquia, y un poco más tarde a la INGLATERRA misma, lo que llevó al soldado de la primera Guerra, Wiston Churchill, a decir la frase que hoy lo hace famoso: ¡El que se arrodilla para conseguir la paz, se queda con la humillación y con la guerra! (Máxima de Sir Winston Churchill) Y para Chamberlain la estocada a su honor personal: “El pobre inglés” Les dieron a elegir la guerra o la vergüenza; eligieron la vergüenza, y tuvieron la guerra. (Churchill). El Grupo TERRORISTA DE LAS FARC, estaba reducido al exterminio total, y se confió (erróneamente), que un hombre de las entrañas de la Seguridad Democrática, en la presidencia, daría la estocada final, sin contar, que como Hitler, éste, también era un taimado; un TRAIDOR. JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN. Descubrió sus cartas y mostró de qué lado jugaba y juega. Del lado criminal y terrorista de las FARC, de los Castro y del Chavismo. Ahora Europa y la misma Norte América, sufren del terrorismo, del mal llamado Estado Islámico, de los fundamentalistas Musulmanes y otros, y a toda costa los quieren ACABAR, pero de manera grotesca y extraña, abogan por una PAX MALDITA para COLOMBIA. POR ESO LOS ACUERDOS DE LA HABANA, NO PUEDEN PROSPERAR Y AL PLESBISCITO, LE TENDREMOS QUE DECIR…”NO”. Para un futuro (que Dios nos permita su goce), estaremos con los puntos impuestos de la Habana, y eso, si nos los dejan CONOCER. Iván Darío Botero Rodríguez Abogado U. de M. Medellín/Colombia

EL AUSENTISMO PARLAMENTARIO

EL AUSENTISMO PARLAMENTARIO. Estoy en total acuerdo, de que se legisle para SANCIONAR el AUSENTISMO PARLAMENTARIO. Con lo que no puedo COMULGAR, es que se LEGISLE bajo presión de los medios de comunicación, quienes se han arrogado de mucho tiempo atrás, ser los detentadores del poder SOBERANO en un Estado Democrático, y cuya soberanía radica en el PUEBLO. Ya no sabemos por culpa de estos personajes, distinguir entre "terroristas armados" y "terroristas de la pluma", a quienes hay que aceptarles todo y darles todo so pena de quedar incursos en violadores de DERECHOS HUMANOS y cercenadores de la "LIBERTAD DE PRENSA, INCLUIDA LA EXPRESIÓN", para con ella, acabar con un solo plumazo, de ACASO un segundo, hasta con la estabilidad democrática de un país, con la vida y honra ciudadana. Espero de corazón y razón que se caiga ese proyecto de LEY sobre el ausentismo PARLAMENTARIO, y lo hago para que se presente en la próxima legislatura, con la altura, decoro y respeto, que el acto mismo amérita, y el PUEBLO, Constituyente Primario, de delegados legislativos, so pena, no solo de MULTAR al AUSENTE, sino de excluirlo de manera definitiva de la representación popular, sea reconocido en su dimensión y valor real. Ahora, y por la presión anotada, encabezada con mucho bombo por JUAN PABLO CALVÁS de la "W" radio, se reabre a pupitrazo limpio un debate que se queda en el limbo, porque ya la legislatura no da para más. De legislar a las PATADAS, es preferible no legislar, para no tener más de lo peor y terminar siendo, esta Ley, una más de BURLAS. EL PERIODISMO SOLO NO GARANTIZA LA DEMOCRACIA; LA DEMOCRACIA LA GARANTIZA, ENTRE OTRAS, UN PERIODISMO SERIO, FUNDADO E IMPARCIAL. DÉJENSE DE CREER QUE SIN USTEDES NO EXISTE NADA. Ustedes no sobran y jamás sobrarán, pero póngale limites a su arrogante prepotencia. ALBERT CAMUS decía que "una prensa puedes ser buena o mala, pero sin libertad, la prensa no será otra cosa que mala" NO considero que sea exacta tal AFIRMACIÓN, o por lo menos absoluta. LA PRENSA MALA, PUEDE DAÑAR UNA LIBERTAD BUENA. (Iván Darío Botero Rodríguez/junio 16/2016). el proyecto de LEY sobre AUSENTISMO PARLAMENTARIO es BUENO. Preséntenlo de NUEVO y con CALMA.

LA PAX DE LA HABANA UNA FALACIA

LA PAX DE LA HABANA ES POSTRACIÓN - HUMILLACIÓN Y MÁS GUERRA. "LA RESISTENCIA CIVIL ES UNA LUCHA EN PAZ, POR LA PAZ" y así lo ha visto nuestro ex presidente y GRAN COLOMBIANO, ÁLVARO URIBE VÉLEZ LA PAX DE LA HABANA ES UNA FALACIA. Es evidente que la PAZ, es mejor que la GUERRA; pero acaso ¿La PAX ROMANORUM, la misma que claudica y humilla, que sepulta, que es la misma de la HABANA, no es una GUERRA QUE SE MANTIENE EN EL TIEMPO, CON LA DIFERENCIA QUE EMPIEZA POR "P" y significa POSTRACIÓN? Firmar la PAX con las FARC es como firmarla con ADOLF HITLER y CHAMBERLAIN. "Te quedas sin la PAZ y con la GUERRA". Esa PAX DEL GOBIERNO ES PEOR QUE LA PEOR DE LAS GUERRAS. con copia oculta a más de mil contactos. Ver vídeos manipulados es una forma infame de más Guerra. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado

LA PINTORESCA QUE SE HA VIVIDO EN LA FISCALÍA DE COLOMBIA. ÁNGELA MARÍA BUITRAGO - CORONEL PLAZAS VEGA

La PINTORESCA que se ha vivido en la FISCALÍA de COLOMBIA. VEAN ESTO DE LAS DOS ORILAS (L2O) 15 DE MAYO 2016 ¿La PROTAGONISTA? A.M.B. = ÁNGELA MARÍA BUITRAGO EX FISCAL DELEGADA ANTE LA CORTE SUPREMA DE J. Vean a esta belleza...Con los pergaminos que se atribuye y todo. L2O: Entonces ¿sí tiene una investigación abierta? Á.M.B: No, estuve indagada, hubo archivo en primera instancia en 2010, después lo reabrieron por la declaración de Edgar Villamizar y hace año y medio hay solicitud de preclusión de investigación porque la Fiscalía no encontró mérito para imputar. Nunca he estado investigada porque esta sólo surge después de la imputación. Analicen esta "perla..." "Nunca he estado investigada..." "...y hace año y medio hay solicitud de preclusión de investigación..." Yyyyyyyyyyyyyyyyyy todo en una misma respuesta. "Nunca he..." "y hace año y medio hay solicitud de preclusión de investigación..." Significado de PRECLUSIÓN. GOOGLE MEJOR RESPUESTA: La preclusión se define, según Couture, "como la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal". Esta puede resultar de tres situaciones diferentes: "a) por no haber observado el orden u oportunidad dado por la ley para la realización de un acto; b) por haberse cumplido una actividad incompatible con el ejercicio de otra; c) por haberse ejercido ya una vez, válidamente, esa facultad (consumación propiamente dicha)". La preclusión es la pérdida, extinción o consumación de una facultad procesal, esto es, las partes tienen cargas procesales, que si no las hacen valer oportunamente, la posibilidad correspondiente se cierra y el proceso sigue adelante. Está representado por el hecho de que no se puede actuar en forma regresiva a etapas y momentos procesales ya extinguidos. Su carácter es definitivo porque ha transcurrido el plazo que se tenía para realizar la actuación de que se trate, que una vez que concluye hace imposible interponer lo que en su momento no se hizo. Por ejemplo: ante una sentencia, se tiene un plazo determinado para interponer un recurso, transcurrido el mismo, no se puede interponer recurso alguno por haber precluido el plazo, adquiriendo la misma la calidad de cosas juzgada. SIGNIFICADO DE INVESTIGACIÓN INVESTIGACION Definición de investigación jurídica Es la actividad intelectual que pretende descubrir las soluciones jurídicas adecuadas para los problemas qNe plantea la vida social de nuestra época, cada vez más dinámica y cambiante, lo que implica también la necesidad de profundizar en el análisis de dichos problemas, con el objeto de adecuar el ordenamiento jurídico a dichas transformaciones sociales, aun cuando formalmente parezca anticuado. Este estudio nos permitirá encontrar soluciones a los cambiantes problemas del momento histórico y del ordenamiento jurídico en el cual nos ha tocado vivir., tomando siempre en cuenta la realidad social en la cual nos encontramos inmersos, de acuerdo con el planteamiento reciente. Fuentes de la investigación jurídica Las fuentes de la investigación jurídicas son aquellos elementos que permiten al investigador obtener o hallar lo buscado: el conocimiento jurídico. Para el investigador jurídico las fuentes principales son: Ley: representa la fuente jurídica formal por excelencia, y suele ser tomada como fuente única y exclusiva de la investigación jurídica. Jurisprudencia: es una fuente importante pues representa o muestra el criterio constante de los órganos jurisdiccionales (en nuestras facultades suele pensarse que la jurisprudencia es el criterio aislado, y a veces único, que emana de ciertas decisiones). Doctrina: es una fuente de consulta inevitable, debido a que comprende la opinión de personas calificadas que siempre, de una manera u otra, influyen sobre el estado actual o futuro del Derecho. Realidad social: es esta, tal vez, la fuente más importante, no obstante ser la más compleja, ya que su análisis implica un alto grado de abstracción presente, o sea, requiere que el investigador tenga una alta capacidad para separar y unir hechos, ya que lo que se analiza es el presente y los hechos que pueden dar lugar a futuros sistemas jurídicos o instituciones jurídicas. Leer más: http://www.monografias.com/…/derecho-investigacion-juridica… señora...¿Puedo decirle señora? Presumamos que si. Usted si ha sido investigada penalmente y si existe una solicitud de PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN VIGENTE, es porque ésta no se ha resuelto. ¿Y cómo se puede resolver? Aceptando la petición de la Defensa o Negandosela. Esto es, todavía está en curso la INVESTIGACIÓN en su CONTRA. SEÑORA POR FAVORRRRRRR....Aterrice y no crea tonta a la gente. EL SEÑOR CORONEL LUIS ALFONSO PLAZAS VEGA, no ha INCURRIDO EN NINGUNA FALSEDAD y USTED MISMA ASÍ LO ESTÁ EXPRESANDO. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

RESISTENCIA CIVIL, UNA PROPUESTA CON AMPARO CONSTITUCIONAL

RESISTENCIA CIVIL. UNA PROPUESTA CON AMPARO CONSTITUCIONAL. DE QUE PUEDEN DISENTIR DOS SUJETOS COMO ARMANDO BENEDETTI Y ROY BARRERAS, DE LA PROPUESTA DEL GRAN COLOMBIANO, EX PRESIDENTE Y SENADOR DE LA REPÚBLICA ‪#‎ÁLVAROURIBEVÉLEZ‬, CUANDO EL PRIMERO LO TENGO DENUNCIADO PENAL Y DISCIPLINARIAMENTE POR INCITACIÓN AL GENOCIDIO, ANTE LA SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Y LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, Y AL SEGUNDO, ANTE LAS MISMAS ENTIDADES, PERO YA EN ESTE CASO POR CONSTREÑIMIENTO AL ELECTOR AL TRATAR DE OBLIGAR AL BELLO PUEBLO COSTEÑO A VOTAR POR LOS CANDIDATOS DE LA "u" (LA U, COMO SE LLAMA TAMBIÉN AL CLAN CRIMINAL, AL QUE ELLOS LE QUISIERON PONER UN APELLIDO), SO PENA DE DEJARLOS SIN RECURSOS DE LA NACIÓN PARA EL DESARROLLO SOSTENIBLE DE LOS PUEBLOS Y COMO LO MANDA LA CONSTITUCIÓN. RESISTENCIA CIVIL LA ÚNICA OPCIÓN DEMOCRÁTICA Y POR LO TANTO VÁLIDA CONSTITUCIONALMENTE. ¿LO DEMÁS? SI ES QUE LO HAY, TODO DEPENDERÁ... HABRÁ UN NUEVO RENACER; ¿O ACASO NO HABRÁ MAÑANA? !QUÉ HABLE LA MESA... Benedetti - Roy y las Joyitas Cepedas IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

LA ÇOÇA/ÇOLA Y UNA PROPUESTA PUBLICITARIA

LA ÇÓÇA*COLA Y UNA PROPUESTA PUBLICITARIA. Directivos y Markerting publicitario de ÇOÇA*ÇOLA la imagen que les allego corresponde a una foto espontanea; ¿y que vende más que una espontaneidad? Nada. Los más grandes ÉXITOS publicitarios en la historia se han dado con imágenes como ésta. ¿La desaprovecharían ustedes so pretexto de contar con un departamento de mercadeo ya establecido? Imagínense una VALLA PUBLICITARIA en los más exóticos y paradisíacos lugares del mundo, al igual que en las grandes ciudades capitales y zonas rurales viendo esto. que la toman la toman, y por montones, LA COCA COLA y un PALADAR AGRADECIDO que dice adiós al CANSANCIO. Una propuesta para COCAºCOLA... UNA PUBLICIDAD CON ESTA IMAGEN EQUIVALDRÍA A UN INCREMENTO DEL 10%. ¿..........Queeeeeeee....Lo toman...? Yo no lo dejaría. y ya alguien me escribió y de manera atrevida dijo, que no un 10%, un 50%, ¿Ahhhh que tal? IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ ivandbotero@hotmail.com Cel. 3146615640

¿QUÉ EL DELITO NO PAGA? PREGUNTEMOSLE AL CONEJO (SIC) DE ESTADO.

Medellín, Mayo 04 de 2016 “NO SOLO SON EL CARTEL DE LA DROGA MÁS GRANDE DEL MUNDO; SINO QUE SUS ABERRACIONES CRIMINALES SE LAS PAGA EL ESTADO COLOMBIANO, CON FALLOS DE SUS MISMAS ALTAS CORTES – (léase Consejo de Estado). “RIPLEY se hizo famoso por su FRASE, “aunque usted no lo crea”. Pero para que a pesar de todo, o inaudito que se vea, parezca o sea, …es”. El GRUPO TERRORISTA DE LAS FARC, En la historia de la humana moderna, se hizo famoso, y de ello hace alarde, por sus atrocidades que no caben en el imaginario de los más desquiciados productores del celuloide que llaman SÉPTIMO ARTE. Esto, los ha llevado a sentarse a manteles en una MESA, que llaman de “””dialogo”””, en la CASTROCOMUNISTA, HABANA CUBANA, con un grupo de parlanchines que dícense de ellos, son delegados de un gobierno que representa al ESTADO COLOMBIANO, para redirigir el camino que en más de SESENTA AÑOS, ha sido, de una pervertida y atroz violencia sepulcral, y se firme allí, un papel que contenga la palabra PAZ, aunque ésta NUNCA, en la realidad llegue o se dé. “LA PAX ROMANORUM, O PAX SANTIAGA, que es la que se trata en la “paradisiaca Isla del Caribe, que al “SON”, de su ritmo salsero ha sido testiga de lo que NO ES DEMOCRACIA, y si, DICTADURA, y/o, régimen del terror, sirve de “marco” DANTESCO, a la DIETA de la OPULENCIA y DESPIFARRO, criminal, y al OCASO, de unos títeres que ya, parecen no aguantar más, la PARODIA, impuesta, en el teatrero de los CASTRO RUZ. Los colombianos a ratos, o tal vez, raticos, parecemos reaccionar al montaje macondiano, inspirado en el socio de fechorías comunistas, salido de Aracataca, TACA, y como poseídos por un mal, hacemos esfuerzos exorcistas para silenciar el MONÓLOGO, implantado en el “DIÁLOGO” EN EL QUE SOLO UNO CONVERSA, pero no propone sino que impone, para definir su historia presente; su futuro eventual, desde un pasado que parece olvidado. Escribir sobre la subversión terrorista en Colombia, podría llegar a ser hasta literatura carroñera de niveles de altísima valía para que los socios del embeleco monotemático se considerara por estos para lo que desvela a San..t..(os), iago; la obtención de un nobel, así, no fuera de lo que no lo deja dormir y apaciguó a BARACK OBAMA. ¿Qué nos lleva a pensar esto como posible? En una primera instancia, la historia de una montonera que se auto atribuyó, la denominación EP, por algo de aquello que dice ser, del pueblo. Y por eso mismo lo masacran sin piedad, y no como una forma enfermiza de violencia, sino también, como un medio de jugosa prosperidad, paralela a la extorsión, a la trata de personas, al tráfico de armas, al tráfico de narcóticos, al secuestro, minería ilegal, etc.; esto es, LAS MILLONARIAS INDEMNIZACIONES, que por sus barbaries, nuestros encopetados y de finos impostados modales, de JUECES Y MAGISTRADOS, le imponen al ESTADO, por su CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, contra la población civil que según ellos, los inspira, sino contra nuestros soldados, y policías, mutilados, masacrados, y en no pocas veces, recluidos en campos de concentración, nunca y jamás, copiados de Hitler y su Gestapo, o la SS, porqué a estos incluso, no les alcanzo la imaginación, para someter, como someten estos. ¿Qué el DELITO no PAGA? Aquí “APAGAR”, PAGA. Y apagar quéeeee…? Vidas – Honras – Dignidades - Libertades – Ilusiones – Familias – Presentes y Futuros. Ya sabemos de dónde sacó el estribillo del fenómeno del niño, el Jefe San…t…iago (os). EL CONSEJO DE ESTADO, el máximo tribunal de lo Contencioso Administrativo, nos acaba de leccionar (de dar lecciones), de como “APAGAR, PAGA”. Mientras los barbaros “modernos”, acometen o arrecian, día a día, con las pocas ilusiones que nos quedan; el CONTENCIOSO, los alienta con sus decisiones fallidas, para que no cesen en su intentona perversa, para que a ellos los lleven en un tour por el mundo, y mientras se diseñe la estrategia de entrega y claudicación, lo poco que nos pueda quedar por sus crímenes de LESA HUMANIDAD, lo tengamos que entregar a unos valientes y si, en verdad sometidos a bárbaras torturas, por lo que ellos en cínica y cíclica macabra maldad, no paran, en campos y ciudades de hacer. PAGAR Y PEDIR PERDÓN, por las atrocidades del terrorismo demencial, que sobre campos lapidados, quieren gobernar. Esto no parece que fuera lo que se quisiera ser; sino lo que se avista, como ya ES. En las noticias Consejo de Estado condena a la Nación por la toma de Miraflores Estado deberá pagar 5900 millones y las Farc deberán ofrecer excusas públicas por dicha acción. Que burla y desprecio a la INTELIGENCIA HUMANA! La FUERZA PÚBLICA DE COLOMBIA, no fue capaz de evitar… “los efectos de las salvajes acciones subversivas, pues faltó personal, entrenamiento, armas y apoyo". Y es a estos depravados y malnacidos DELINCUENTES, a quienes nos quieren entregar. ¿Es a estos lapidarios terroristas, a quienes les quieren entregar la GESTA LIBERTARIA, y más de DOSCIENTOS AÑOS de INDEPENDENCIA? Por Favor….Por Favor…Conejo (sic) de Estado, al menos tengan la hombría y alinéense en lo que son, sin buscar, FALLOS amparados de legalidad para favorecer, el DELITO que MATA y PAGA, en vez de hacer INJENTES Y DESESPERADOS ESFUERZOS POR “METERLE AL PAÍS, LA IDEA, DE QUE LOS TERRORISTAS NO TIENEN FORTUNAS PROVENIENTES DEL DELITO, PARA EXPROPIAR Y CON ELLAS, SI INDEMNIZAR. Ahora es MIRAFLOREZ – GUAVIARE. ¿Y MAÑANA? Ayer también lo ha sido, hoy lo es… ¿Cuándo esta Ignominia con su acolita y permisiva intromisión Manipuladora del Ordenamiento Jurídico va a CESAR? ¿O acaso “…La horrible noche, es mentira que CESÓ? Recién lo dijo el Ilustrísimo jurista ANDRÉS USUGA. “......y aclaro que yo vivo de las demandas de responsabilidad estatal pero se está llegando a unos absurdos que asustan”. Pero todo tiene un límite, y arrodillarse ante el crimen y los criminales, no lo es. Ahora, Del Coronel Mejía: "Tal vez la muerte no es tan horrible como la prisión injusta" Coronel Mejía presentando su libro ‪#‎MeNiegoAArrodillarme‬‬ desde la cárcel. Colombia…Colombianos, cómo alguna vez y en su sentir profundo para su época, que es la época de hoy, dijera LA POLA. LA POLA “¡Pueblo indolente! ¡cuán distinta sería hoy vuestra suerte si conocierais el precio de la libertad!” Con estas palabras los dejo, para que si a bien lo tenemos, reflexionemos, y tratemos de CONOCER EL PRECIO DE LA LIBERTAD. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado – Antioquia - Colombia

LA PAX SANTIAGA

Abril 21 de 2016 JUAN MANUEL SANTOS – EL JUGADOR DE POKER, MARCÓ LA TERNA Y SE BURLÓ DE LOS ABOGADOS DE COLOMBIA PARA ASEGURAR LA PAX SANTIAGA Hablar de DICTADURA para muchos ha de resultar desproporcional, sí cuando lo hacemos nos estamos refiriendo a COLOMBIA, constituida en REPÚBLICA el 17 de diciembre de 1819, y todo por cuanto el gobierno que nos manipula es de extracción popular (entendido pueblo como una masa amorfa manipulable y por Santos despreciable), que todo se le hace y él ayuda, porque cree que los “SAPOS”, son caviar, parecidos a la cocina Habanera y Castrista. El Ordenamiento jurídico colombiano es un canto a la bandera, que ya no se iza, sino que se Guiza en la mesa, antesala de un tratado SEPULCRAL. ¿Para que seguir hablando de Constitución y Leyes de la república? ¿O hablar de Bloque de Constitucionalidad? ¿Acaso esto sirve para algo? Al menos seamos honestos y en nuestra indolencia apática, reconozcamos que más, nos puede el miedo, a que nos pierdan, y solitos nos hemos perdido. Solo nos ha quedado lo poco, que siendo sinceros es mucho, de #ÁLVAROURIBEVÉLEZ y el CENTRO DEMOCRÁTICO, con Paloma Valencia y unos pocos más. Porqué son pocos, más, que más. De eso apuéstenlo. Es tan INANE, lo que tienen que decir los apostatas de todo un pueblo, que solo, le apuestan a atacar la gestión de la SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, hablando mal de la LEY DE JUSTICIA Y PAZ, ésta sí, para la época, única en su género, y de extracción legislativa, sin AMNISTIAS, NI INDULTOS, y con penas privativas de la libertad intramurales. Valdría la pena un Derecho de Petición y mirar quienes en el Congreso la votaron a favor y así de una vez y por todas, legitimar a quienes pueden de verdad hablar, si fue que hablaron de ella, para negarla en el legislativo. Camaleones como Barreras y Benedetti, de seguro estarán en la lista de quienes la votaron a favor y ahora le apuestan a la traición entregando a Colombia a las ignominias de la barbarie terrorista, que sin rubor y con la complicidad de los negociadores apostados a cargo del gobierno, se victimizaron y en razón a esto, COLOMBIA, les ha salido a deber y con un presupuesto que no alcanza para su indemnización les entrega las instituciones de la patria, para que sin las armas se tomen el poder que no han podido lograr en casi sesenta años y los grupos empresariales de natura patria y los que del exterior le han apostado a lo nuestro, queden en sus manos. El Éxito – Corona – El GEA – Los Santo Domingo – Los Ardila Lülle Efromiovich (Avianca) – Los Azucareros – La Salud – Los Hidrocarburos – La Banca – El Comercio – Las Bolsas de Valores – La Infraestructura vial – La Educación – Las Relaciones Multilaterales – Los Medios de Comunicación – El Medio Ambiente, La Riqueza Aurífera, el Urabá Antioqueño, el Pacifico Chocoano, nuestros puertos sobre el Caribe y el Pacifico, etcétera – etcétera – etcétera y más etcéteras, serán parte de un pasado, que todavía hoy es un presente, y por su indolencia, pasarán a un FUTURO, que también será presente, pero ya no podrán hacer nada, porque la oportunidad les PRECLUYÓ. “Ya no valdrá, LLORAR, sobre la leche DERRAMADA y DECIR, les DIJE” Los que a tiempo se puedan ir, de pronto se salvan y lo que se queden, se pierden para los cultores de una historia bicentenaria y se ganan para un terrorismo sesentón. El terrorismo se ha encargado de invertir los valores, y lo que en otrora sirvió de slogan para combatir el DELITO, se convirtió en el marketing para acrecerlo. Antes se decía que “EL DELITO NO PAGA”, y hoy, no solo se dice que “EL DELITO PAGA”, si no que entrega el poder y los Estados para ejercerlo a su arbitrio. Estamos en la antesala de una PAX SEPULCRAL y llegaremos a una PAX ROMANORUM, la de los vivos que sin ser zombies, como tal quedaremos; muertos vivos, y muertos, muertos, que son los que en los sepulcros hallarán la paz pérdida de la vida. El TERRORISMO MUNDIAL no ha cesado en su propuesta diabólica y macabra de tomarse el poder, a través de cualquiera de las formas de lucha conocidas, reinventadas o inventadas para el futuro cercano. Esa es la PAX SANTIAGA; la que le corresponde presidir desde la legalidad, al presidente, y desde la clandestinidad, a ÉL mismo, pero soportado en su “alias”, de COMANDANTE SUPREMO, haciendo el juego macabro Cubanoide de los iguales de la Habana, hermanos Fidel y Raúl Castro Ruz, y aquí, con “EL GUERRILLERO DEL CHICÓ”, otra “sombra” como Martín, pero esta vez, llamado ENRIQUE. CARLOS ILICH RAMIREZ – LOS ETARRAS – SENDERO LUMINOSO – LOS TUPAMAROS – LOS SANDINISTAS – EL ESTADO ISLAMICO LOS FUNDAMNETALISTAS – EL COMUNISMO RUSO – CASTRO CHAVISTA – LA BOLIBURGUESIA Y EL CARTEL DE LOS SOLES VENECOS – EL SANTISMO CON EL CARTEL DE TESTIGOS FALSOS Y LAS INSTITUCIONES DEL ESTADO ALINEADAS A LOS PROPÓSITOS DE DOBLEGACIÓN, DE HUMILLACIÓN, SOMETIMIENTO Y ENTREGA, serán parte del “CULTO”, que se nos avecina a RENDIR. Todo esto es a lo que se le APUESTA, a lo que denominan los terroristas de la Habana, en complicidad con los Elenos y las ahora protagonistas BACRIM de la “U”, a que le demos la vía LIBRE, para que sea la revivida COORDINADORA GUERRILLERA, la que asuma la dirección de un Estado en una ANOMIA ABSOLUTA. LOS COLOMBIANOS SEREMOS LOS ÚNICOS QUE PODREMOS TOMAR LA DECISIÓN DE FONDO Y DECIDIR, SI DEJAMOS QUE NOS LAPIDEN EN VIDA, O POR EL CONTRARIO, ASUMIMOS CON HONOR LA CAUSA DE LA LIBERTAD Y LA PAZ, EN LOS TÉRMINOS DEL DERECHO INTERNO Y DEL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO, SIN COACCIONES DE ORGANIZACIONES NO GUBERNAMENTALES DE EXTREMA Y TERRORISTA IZQUIERDA. Por ahora tomemos atenta nota de lo que los cultores, estos, de una PAZ con DIGNIDAD y participativa con inclusión de todos los sectores sociales, nos ilustren, y tengamos a aquellas personas que les palpita el corazón de patria y les grita con fervor COLOMBIA. ÁLVARO URIBE VÉLEZ – CARLOS HOLMES TRUJILLO – PALOMA VALENCIA – ALFREDO RANGEL – THANIA VEGA – ÁNDRÉS USUGA – EL PATRIOTA JAIME ARTURO RESTREPO – HELENITA DE TROYA – FERNANDO LONDOÑO HOYOS – MARTHA SOLORZANO – IVÁN DARÍO BOTERO R., JORGE E. MARTINEZ LEYVA – ÁNGELA RUBY SALCEDO – JAIME RUIZ BARRERA – WILLIAM BOTERO GIRALDO – WILLIAM CALDERÓN ZULUAGA - ALFONSO PLAZAS VEGA – RAFAEL NIETO LOAIZA, CARLOS MARIO POSADA ESCOBAR, FRANCISCO SANTOS, ANIBAL GUERRA – MARIELA CESPEDES RICO – ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO - JOSÉ FELIX LAFAURIE - MARÍA FERNANDA CABAL - FRANCISCO BOTERO - MARTHA C. AGUDELO BOTERO Y MILLONES DE MILLONES MÁS. Las redes sociales son y seguirán siendo muy importantes como medio masivo de comunicación, pero no podemos quedarnos en ellas para lograr los objetivos de SALVAGUARDA de la INTEGRIDAD y SEGURIDAD de nuestra NACIÓN y de nosotros, sus NACIONALES. La VERGÜENZA que se caracteriza por el sonrojo del pudor, cuando se sabe uno equivocado, se ha perdido en los estamentos del Estado, y el paradigma de ello lo ha sido SANTIAGO, que se hace pasar por SANTOS, presidente. Los movimientos del POKERISTA de PALACIO, para asegurar la mácula institucional que nos traiga robustecidos y arrogantes a TIMOCHENKO – MARQUEZ y cuadrilla del MONÓLOGO DE LA PAX, se acaba de presentar con una inusitada perfidia mal copiada a lo Maquiavelo, cuando, INCURSO en PREVARICATO por OMISIÓN, dizque CONVOCA “a los abogados” de Colombia, para nombrar TERNA para la FISCALÍA GENERAL, por meritocracia y sin que nadie sepa cómo se dio el proceso de selección y descarte, para llegar a los que llegó; se queda con los CINCO que hace meses ya venían sonando, y de los cuales extrae tres, previa baraja de sus cartas ya MARCADAS, y se viene con unas perlas que en apariencia académica, son los mejores. MARTINEZ NEIRA – REYES ALVARADO Y LA CUOTA DE GENERO, MONICA CIFUENTES OSORIO. Los otros JORGE PERDOMO – y MARTHA LUCIA ZAMORA, salieron de la terna, pero no del juego. ¿Qué pasó con los restantes CIENTO CINCUENTA (150)? Digamos no más, ¿CIENTO TRECE, que cumplieron según se anunció con los requisitos? No puedo dejar de SENTIR PENA AJENA, al saber que decenas de INMÁCULOS JURÍSTAS se hicieron presentes a la convocatoria de manera INGENUA. ¿Con esa INGENUIDAD, cómo pretendían aspirar a ser FISCALES GENERALES DE UNA NACIÓN? Pero más allá de ello, la perversa mente de SANTIAGO PRESIDENTE, Y LOS ENMERMELADOS PERIODISTAS LE COPIAN para enredar aún más a un pueblo ÁVIDO de VERDAD – DE JUSTICIA – DE REPARACIÓN, y lo más GRAVE de una PAZ, que nunca llegará en su forma, ni en su fondo, porque no pasara de ser una PAX SEPULCRAL, si acaso es que llega. EL POKERISTA DE PALACIO MARCÓ LAS CARTAS Y TODOS LO SABIAMOS Y AÚN ASÍ LE HICIMOS EL JUEGO. ¿SERÁ QUE NOS MERECEMOS LO QUE NOS ESTÁ PASANDO, POR ESTÚPIDOS? Y LA PAX SANTIAGA se convertirá en definitiva en el REINO DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL. “Puede que AMANEZCA; pero no puedo estar seguro, que veremos”. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

LE PIDO AL PARTIDO DE LA "UNIDAD NACIONAL" que le ponga atención al CLAMOR de esta "U"

TENGO UNA TESIS QUE HOY QUIERO PONER A CONSIDERACIÓN EL GOBIERNO NACIONAL por conducto de su Ministro de DEFENSA; por su DIRECTOR DE LA POLINAL y el presidente mismo, han querido ESTIGMATIZAR a un APELLIDO que particularmente en ANTIOQUIA, tienes hombres de INNEGABLE y preclara VALÍA. Hombres y mujeres impolutos y acrisolados valores. LAS BANDAS CRIMINALES pueden existir y de alguna manera a ellas hay que identificar. ¿PERO PORQUÉ HACIENDO DAÑO? EL SEÑOR abogado BOLIVARIANO; profesor Universitario, gran persona, gran amigo, intelectual al servicio de la comunidad, ANDRÉS USUGA ha sido centro de toda clase de atropellos por obra y gracia del estigma gubernamental, y eso hay que cambiarlo. ¿Y Cómo? Existe una BACRIM que es hoy centro de persecución por parte del Estado (lo que no hace con el terrorismo Guerrillero), y por todos los medios de comunicación posibles, de ésta se ALARDEA de el CLAN "U"..............................SUGA. BIEN COLOMBIANOS DE BIEN. PROPUESTA: PROPUESTA: REDES SOCIALES cuando alguno de nosotros por alguna razón, fuere cual fuere, la tengamos que nombrar, la SEGUIREMOS LLAMANDO: "BACRIM O BANDA o CLAN CRIMINAL DE LA "U" Es más justo y no lesiona, a nadie en particular. "U" una vocal: A - E - I - O - y "U". LA "U" ES UNA BANDA CRIMINAL. ¿QUIÉN LA DIRIGE O COMANDA: "Alias Otoniel". Obsérvese que no estamos diciendo que la BANDA CRIMINAL sea, el partido de la "U" o Roy Barreras o Armando Benedetti, etc. SIMPLEMENTE UNA "U", que puede ser de millones de cosas que empiezan por "U", y así no le hacemos daño a NADIE.

EL HONOR Y LA TRADICIÓN FAMILIAR ES UN COMPROMISO DEL ESTADO COLOMBIANO.

EL HONOR Y LA TRADICIÓN FAMILIAR ES UN COMPROMISO DEL ESTADO COLOMBIANO. No he podido dejar de pensar en la responsabilidad que nos cabe a todos de SOLIDARIDAD por el bienestar; hoy de una tradición que se identifica con un apellido, y que mañana por nuestra APATÍA, puede comprometer toda una SOCIEDAD. Hace unos años, tan pocos que todavía se encuentra en el imaginario colectivo, que el APELLIDO ESCOBAR y el RODRÍGUEZ (OREJUELA), para no mencionar si no un par de cientos que coincidiendo con los del HAMPA de los 70 - 80 y 90, nos llenó de rechazo y repudio mundial, muy en especial, en los EEUU de Norte América. ¿Y todo? Por coincidir estos, con los de aquellos. Hombres - Mujeres y niños (as), se vieron sometidos a los más vergonzosos vejámenes por el solo hecho de coincidir sus apellidos con los del crimen que INDIGNÓ A TODO UN PUEBLO. El de Colombia. Qué un hombre de los valores éticos, morales, familiares y profesionales, esté sin DESMAYO, reclamando que su nombre no se identifique con el "ALIAS" puesto a una BANDA CRIMINAL, no puede pasar desapercibido y menos aún de "AGACHE", simplemente porque no es el nuestro. No PODEMOS callar, porque si lo hacemos, mañana, será el nuestro, como ayer fueron los Escobar - Los Rodríguez - Los Rivero, los Blanco, etc. y Hoy el de otros a quienes se les vulnera su DERECHO AL BUEN NOMBRE y DIGNIDAD FAMILIAR - SOCIAL - PROFESIONAL, IDENTIFICAR A UNA BACRIM con un APELLIDO IN GENERI, sí lesiona y vulnera losa DERECHOS HUMANOS; LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA. Señores GOBIERNO NACIONAL; señor presidente JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN - señorFISCAL GENERAL, señor PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, señor DEFENSOR DEL PUEBLO, si quieren rotular o etiquetar a UNA BANDA CRIMINAL con un "ALIAS", háganlo, pero de manera general, impersonal, y no particular y personalizada. MI apoyo para el señor ABOGADO de la UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA, DOCTOR ANDRÉS USUGA, a quien me honro en tratar, y compartir profesión. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

DENUNCIA PENAL CONTRA EL PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS C., POR PREVARICATO POR OMISIO

DENUNCIA PENAL PRESIDENTE JM SANTOS Medellín, abril 06 de 2016 HONORABLE CÁMARA DE REPRESENTANTES COMISIÓN DE ACUSACIONES Doctor EDGAR ALONSO GÓMEZ ROMÁN Presidente Comisión REF.- PREVARICATO POR OMISIÓN DTE.- IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ DDS.- PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DECOLOMBIA – JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN. “Desde los albores de los estudios universitarios en la facultad de derecho, lo primero que se le pone de presente al Dicente, es que el Derecho es “Erga Omnes”; de donde no podría jamás un tribunal de lo mas encopetado que sea o se repute ser, desatender la constitución y la ley, porque ella de manera inexorable y sin privilegios los arroparía, para aplicárselas sin consideraciones de falsas alcurnias o dignidades” (Iván Darío Botero Rodríguez – julio 31 de 2009). IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ, abogado colombiano, domiciliado y residente en la ciudad de Medellín, identificado civil y profesionalmente, como aparece al pie de mi respectiva firma, manifiesto a esa célula legislativa, de la COMISION DE ACUSACIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE REPRESENTANTES DE COLOMBIA, recibir, abocar, dar trámite en legal y debida forma, a la presente DENUNCIA PENAL que se impetra en contra del señor PRESIDENTE DE LA REPÚBLCA DE COLOMBIA, “SEÑOR” JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, por la comisión del delito de PREVARICATO POR OMISION, normado en nuestro código sustantivo penal en su artículo 414º y que en su tenor literal reza: ARTICULO 414º C.P.C.: PREVARICATO POR OMISION: “El servidor público que omita, retarde, rehúse o deniegue, un acto propio de sus funciones, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años, multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por cinco (5) años. Huelga entonces en este estadio de la denuncia, manifestar que el “señor” presidente de la República, JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, ha incurrido en este grave DELITO, al OMITIR de manera consciente y voluntaria, efectuar dentro del término que establece la constitución para ello, ELABORAR LA TERNA para la elección por parte de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en propiedad del FISCAL GENERAL DE LA NACION, que debía de iniciar con sus funciones el día VEINTINUEVE DE MARZO DE 2016 por vencimiento del periodo constitucional, correspondiente a quien hasta la fecha venia, actuando como tal; esto es, el “SEÑOR” EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, cuyo periodo venció en día 28 del mismo mes arriba citado. La constitución Política de Colombia, en su artículo 249, establece de manera clara y precisa en su tenor literal que se nos presenta de manera clara, sin lugar a equívocos e interpretaciones, la COMPETENCIA para conformar TERNA para Fiscal General, su término de duración en el cargo y de suyo incluso nos remite a la norma (232), para establecer los requisitos para acceder al mismo, que resultan siendo las mismas que para ser MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. El periodo del señor Fiscal General de la Nación es de Cuatro Años, que en caso sub-examen vencieron el día 28 de marzo de 2016, en un periodo que según la constitución y el estatuto orgánico de la Fiscalía; ley 938 de 2004 y la Ley Estatutaria de la administración de justicia, ley 270 de 1996, ARTICULO 29. ELECCION. El Fiscal General de la Nación será elegido para un período de cuatro años por la Corte Suprema de Justicia, de terna enviada por el Presidente de la República y no podrá ser reelegido. El nombramiento lo hará la Corte Suprema de Justicia, y al no asignar a sala determinada el mismo, deberá entenderse que le compete a la Corte en pleno. El señor Presidente de la República “no ha ENVIADO la terna que por mandato constitucional le corresponde, por lo tanto a hoy, está incurso en el DELITO DE PREVARICATO POR OMISIÓN, que en nada lo cambia la convocatoria pública que como acto sofistico y burlesco, contra la constitución – la ley y los convocados in generi, este sujeto ha pretendido introducir para justificar su DOLUS MALUS. LA CONSTITUCIÓN DE LOS COLOMBIANOS, faculta sin ningún esguince o requisito al presidente de turno, durante cuyo periodo se le haya vencido el término a un FISCAL GENERAL, para elaborar UNA TERNA, respetando la equidad de “genero” (relleno de género - ¡que irrespeto!), para elaborar UNA TERNA, con la antelación suficiente para ser enviada a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y que ésta a su vez, vencido el periodo correspondiente, ya haya elegido a su SUCESOR, con el solo lleno de los requisitos que se mencionan a continuación: 1.- Ser colombiano de nacimiento y ciudadano en ejercicio. 2.- Ser abogado 3.- No haber sido condenado por sentencia judicial a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos. 4.- Haber desempeñado, durante diez años, cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público o haber ejercido, con buen crédito por el mismo tiempo, la profesión de abogado, o la cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente. Queda entonces, por demás que claro, INCLUSO, que no puede la Corte Suprema de Justicia, bajo ningún pretexto, negarse a cumplir con el mandato constitucional, arguyendo para ello, que quienes figuran en la terna no tienen una tradición jurídica en el campo del derecho penal, puesto que no existe este elemento, como requisito sine quanon, para ser ungido como FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN. Otro punto que se hace necesario tratar con la OMISIÓN PREVARICADORA del presidente de la República, y es la que hace referencia, al nombramiento de un Fiscal encargado, que lo podría ser, el Vice Fiscal General, o acaso, un Fiscal encargado diferente, nombrado por la misma Corte Suprema de Justicia, lo que la haría incurrir en otro delito al extralimitar sus funciones al no haberle sido delegada esta función en la constitución en caso de la ausencia del titular, por su no nombramiento. La Fiscalía General tendrá que quedar ACEFALA, y la responsabilidad jurídica, social, política etc., es toda del PRESIDENTE OMISIVO, que ya está incurso en el DELITO DE PREVARICATO POR OMISIÓN y en las respectivas faltas DISCIPLINARIAS. La COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA H. CÁMARA DE REPRESENTANTES, deberá de manera inmediata, proceder a abrir INVESTIGACIÓN PENAL por el y/o delitos atribuidos al presidente JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN y que hoy se están denunciando so pena de quedar ella misma INCURSA en los delitos que se le piden que investigue, para lo cual se acudiría a la misma CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y/o en su defecto a TRIBUNALES INTERNACIONALES DE JUSTICIA. Queda claro en consecuencia, que no existen argumentos para no haber elaborado la TERNA y que en estos momentos, nos hallemos FRENTE a la ausencia ABSOLUTA DE UN FISCAL TITULAR. Resulta exótico, extravagante y hasta de mal gusto que EL PRESIDENTE de los colombianos, haga un show mediático, al peor de los más viejos y despreciables espectáculos circenses del peor de los gustos, a través de los medios de comunicación radiados, televisivos y escritos, para hacer una CONVOCATORIA PÚBLICA, de pretensos aspirantes a ser FISCALES GENERALES, cuando él ya sabe quiénes van a ser los TERNADOS. PETICIÓN DE FONDO Sírvanse en consecuencia señores miembros de la HONORABLE COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, abocar conocimiento de la presente denuncia penal y llamar a responder en juicio criminal por PREVARICATO POR OMISIÓN y EXTRALIMITACIÓN DE FUNCIONES, al “señor” PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, periodo constitucional 2014 – 2018, JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN obedeciendo al principio que rige nuestra constitución y nuestras leyes, el de ERGA OMNES. Me hayo legitimado en la causa para incoar la presente acción, con fundamento normativo contenido en el código de Procedimiento Penal Colombiano, articulo 27º Deber de Denunciar: “Toda persona debe denunciar a la autoridad las conductas punibles de cuya comisión tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio…” Deber legal que también se le impone a los servidores públicos y con mayor exigencia por su misma calidad ostentada y que le ha sido deferida para servir a los ciudadanos del Estado y la preservación de las instituciones jurídicas y el estatu quo. “El servidor público que por cualquier medio conozca de la comisión de una conducta punible que deba investigarse de oficio, iniciará sin tardanza la investigación si tuviere competencia para ello; en caso contrario, pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento de la autoridad competente”. ARTICULO 20 DEL CODIGO PENAL: “Para todos los efectos de la ley penal, son servidores públicos, los miembros de las corporaciones públicas, los empleados y trabajadores del estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y por servicios…” Y siga contando. PETICIÓN ESPECIAL Con independencia al curso que deba llevar la presente DENUNCIA PENAL, solicito a la HONORABLE COMISIÓN DE ACUSASIONES DE LA CÁMARA DE REPRESENTES DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, que se oficie al presidente de la República, y se ordene sin dilaciones; esto es, en el acto, y proceda, conforme lo dispone la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA y elabore la TERNA para FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN, sin que esto constituya OBICE para el trámite de la DENUNCIA IMPETRADA y su SANCIÓN PUNITIVA a que haya lugar. FUNDAMENTOS DE DERECHO: ART. 178 C.P. – LEY 5ª DE 1992 ARTS 329 Y SS. De la Honorable Comisión de Acusaciones de la H. Cámara de Representantes, Atentamente, IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ T.P. # 37384 del C. S. de la J. Cc # 70’066,949 de Medellín Calle 42 # 73-12 Medellín/Colombia E mail: ivandbotero@hotmail.com Tels: Celular: 314-6615640 -

DENUNCIA PENAL CONTRA EL PRESIDENTE JUAN MANUEL SANTOS C., POR PREVARICATO POR OMISIÓN

DENUNCIA PENAL PRESIDENTE JM SANTOS Medellín, abril 06 de 2016 HONORABLE CÁMARA DE REPRESENTANTES COMISIÓN DE ACUSACIONES Doctor EDGAR ALONSO GÓMEZ ROMÁN Presidente Comisión REF.- PREVARICATO POR OMISIÓN DTE.- IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ DDS.- PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA – JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN. “Desde los albores de los estudios universitarios en la facultad de derecho, lo primero que se le pone de presente al Dicente, es que el Derecho es “Erga Omnes”; de donde no podría jamás un tribunal de lo mas encopetado que sea o se repute ser, desatender la constitución y la ley, porque ella de manera inexorable y sin privilegios los arroparía, para aplicárselas sin consideraciones de falsas alcurnias o dignidades” (Iván Darío Botero Rodríguez – julio 31 de 2009). IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ, abogado colombiano, domiciliado y residente en la ciudad de Medellín, identificado civil y profesionalmente, como aparece al pie de mi respectiva firma, manifiesto a esa célula legislativa, de la COMISION DE ACUSACIONES DE LA HONORABLE CAMARA DE REPRESENTANTES DE COLOMBIA, recibir, abocar, dar trámite en legal y debida forma, a la presente DENUNCIA PENAL que se impetra en contra del señor PRESIDENTE DE LA REPÚBLCA DE COLOMBIA, “SEÑOR” JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, por la comisión del delito de PREVARICATO POR OMISION, normado en nuestro código sustantivo penal en su artículo 414º y que en su tenor literal reza: ARTICULO 414º C.P.C.: PREVARICATO POR OMISION: “El servidor público que omita, retarde, rehúse o deniegue, un acto propio de sus funciones, incurrirá en prisión de dos (2) a cinco (5) años, multa de diez (10) a cincuenta (50) salarios mínimos legales mensuales vigentes, e inhabilidad para el ejercicio de derechos y funciones públicas por cinco (5) años. Huelga entonces en este estadio de la denuncia, manifestar que el “señor” presidente de la República, JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, ha incurrido en este grave DELITO, al OMITIR de manera consciente y voluntaria, efectuar dentro del término que establece la constitución para ello, ELABORAR LA TERNA para la elección por parte de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, en propiedad del FISCAL GENERAL DE LA NACION, que debía de iniciar con sus funciones el día VEINTINUEVE DE MARZO DE 2016 por vencimiento del periodo constitucional, correspondiente a quien hasta la fecha venia, actuando como tal; esto es, el “SEÑOR” EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, cuyo periodo venció en día 28 del mismo mes arriba citado. La constitución Política de Colombia, en su artículo 249, establece de manera clara y precisa en su tenor literal que se nos presenta de manera clara, sin lugar a equívocos e interpretaciones, la COMPETENCIA para conformar TERNA para Fiscal General, su término de duración en el cargo y de suyo incluso nos remite a la norma (232), para establecer los requisitos para acceder al mismo, que resultan siendo las mismas que para ser MAGISTRADO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. El periodo del señor Fiscal General de la Nación es de Cuatro Años, que en caso sub-examen vencieron el día 28 de marzo de 2016, en un periodo que según la constitución y el estatuto orgánico de la Fiscalía; ley 938 de 2004 y la Ley Estatutaria de la administración de justicia, ley 270 de 1996, ARTICULO 29. ELECCION. El Fiscal General de la Nación será elegido para un período de cuatro años por la Corte Suprema de Justicia, de terna enviada por el Presidente de la República y no podrá ser reelegido. El nombramiento lo hará la Corte Suprema de Justicia, y al no asignar a sala determinada el mismo, deberá entenderse que le compete a la Corte en pleno. El señor Presidente de la República “no ha ENVIADO la terna que por mandato constitucional le corresponde, por lo tanto a hoy, está incurso en el DELITO DE PREVARICATO POR OMISIÓN, que en nada lo cambia la convocatoria pública que como acto sofistico y burlesco, contra la constitución – la ley y los convocados in generi, este sujeto ha pretendido introducir para justificar su DOLUS MALUS. LA CONSTITUCIÓN DE LOS COLOMBIANOS, faculta sin ningún esguince o requisito al presidente de turno, durante cuyo periodo se le haya vencido el término a un FISCAL GENERAL, para elaborar UNA TERNA, respetando la equidad de “genero” (relleno de género - ¡que irrespeto!), para elaborar UNA TERNA, con la antelación suficiente para ser enviada a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, y que ésta a su vez, vencido el periodo correspondiente, ya haya elegido a su SUCESOR, con el solo lleno de los requisitos que se mencionan a continuación: 1.- Ser colombiano de nacimiento y ciudadano en ejercicio. 2.- Ser abogado 3.- No haber sido condenado por sentencia judicial a pena privativa de la libertad, excepto por delitos políticos o culposos. 4.- Haber desempeñado, durante diez años, cargos en la Rama Judicial o en el Ministerio Público o haber ejercido, con buen crédito por el mismo tiempo, la profesión de abogado, o la cátedra universitaria en disciplinas jurídicas en establecimientos reconocidos oficialmente. Queda entonces, por demás que claro, INCLUSO, que no puede la Corte Suprema de Justicia, bajo ningún pretexto, negarse a cumplir con el mandato constitucional, arguyendo para ello, que quienes figuran en la terna no tienen una tradición jurídica en el campo del derecho penal, puesto que no existe este elemento, como requisito sine quanon, para ser ungido como FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN. Otro punto que se hace necesario tratar con la OMISIÓN PREVARICADORA del presidente de la República, y es la que hace referencia, al nombramiento de un Fiscal encargado, que lo podría ser, el Vice Fiscal General, o acaso, un Fiscal encargado diferente, nombrado por la misma Corte Suprema de Justicia, lo que la haría incurrir en otro delito al extralimitar sus funciones al no haberle sido delegada esta función en la constitución en caso de la ausencia del titular, por su no nombramiento. La Fiscalía General tendrá que quedar ACEFALA, y la responsabilidad jurídica, social, política etc., es toda del PRESIDENTE OMISIVO, que ya está incurso en el DELITO DE PREVARICATO POR OMISIÓN y en las respectivas faltas DISCIPLINARIAS. La COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA H. CÁMARA DE REPRESENTANTES, deberá de manera inmediata, proceder a abrir INVESTIGACIÓN PENAL por el y/o delitos atribuidos al presidente JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN y que hoy se están denunciando so pena de quedar ella misma INCURSA en los delitos que se le piden que investigue, para lo cual se acudiría a la misma CORTE SUPREMA DE JUSTICIA y/o en su defecto a TRIBUNALES INTERNACIONALES DE JUSTICIA. Queda claro en consecuencia, que no existen argumentos para no haber elaborado la TERNA y que en estos momentos, nos hallemos FRENTE a la ausencia ABSOLUTA DE UN FISCAL TITULAR. Resulta exótico, extravagante y hasta de mal gusto que EL PRESIDENTE de los colombianos, haga un show mediático, al peor de los más viejos y despreciables espectáculos circenses del peor de los gustos, a través de los medios de comunicación radiados, televisivos y escritos, para hacer una CONVOCATORIA PÚBLICA, de pretensos aspirantes a ser FISCALES GENERALES, cuando él ya sabe quiénes van a ser los TERNADOS. PETICIÓN DE FONDO Sírvanse en consecuencia señores miembros de la HONORABLE COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, abocar conocimiento de la presente denuncia penal y llamar a responder en juicio criminal por PREVARICATO POR OMISIÓN y EXTRALIMITACIÓN DE FUNCIONES, al “señor” PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DE COLOMBIA, periodo constitucional 2014 – 2018, JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN obedeciendo al principio que rige nuestra constitución y nuestras leyes, el de ERGA OMNES. Me hayo legitimado en la causa para incoar la presente acción, con fundamento normativo contenido en el código de Procedimiento Penal Colombiano, articulo 27º Deber de Denunciar: “Toda persona debe denunciar a la autoridad las conductas punibles de cuya comisión tenga conocimiento y que deban investigarse de oficio…” Deber legal que también se le impone a los servidores públicos y con mayor exigencia por su misma calidad ostentada y que le ha sido deferida para servir a los ciudadanos del Estado y la preservación de las instituciones jurídicas y el estatu quo. “El servidor público que por cualquier medio conozca de la comisión de una conducta punible que deba investigarse de oficio, iniciará sin tardanza la investigación si tuviere competencia para ello; en caso contrario, pondrá inmediatamente el hecho en conocimiento de la autoridad competente”. ARTICULO 20 DEL CODIGO PENAL: “Para todos los efectos de la ley penal, son servidores públicos, los miembros de las corporaciones públicas, los empleados y trabajadores del estado y de sus entidades descentralizadas territorialmente y por servicios…” Y siga contando. PETICIÓN ESPECIAL Con independencia al curso que deba llevar la presente DENUNCIA PENAL, solicito a la HONORABLE COMISIÓN DE ACUSASIONES DE LA CÁMARA DE REPRESENTES DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA DE COLOMBIA, que se oficie al presidente de la República, y se ordene sin dilaciones; esto es, en el acto, y proceda, conforme lo dispone la CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA y elabore la TERNA para FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN, sin que esto constituya OBICE para el trámite de la DENUNCIA IMPETRADA y su SANCIÓN PUNITIVA a que haya lugar. FUNDAMENTOS DE DERECHO: ART. 178 C.P. – LEY 5ª DE 1992 ARTS 329 Y SS. De la Honorable Comisión de Acusaciones de la H. Cámara de Representantes, Atentamente, IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ T.P. # 37384 del C. S. de la J. Cc # 70’066,949 de Medellín Calle 42 # 73-12 Medellín/Colombia E mail: ivandbotero@hotmail.com Tels: Celular: 314-6615640 -