EL PODER TRASHUMANTE DEL ESTADO PARA MANIPULAR LAS ELECCIONES REGIONALES DEL 25 DE OCTUBRE DE 2015
El domingo 18 de octubre amaneció COLOMBIA CONVULSIONADA por una avalancha de mensajes de texto en los celulares de los ciudadanos (Cómo se consiguieron los números. ¿Y sí con orden judicial - Qué fundamento?), anunciandoles que sus CÉDULA DE CIUDADANÍA, quedaban ANULADAS, mediante resolución xxxxxxx, por TRASHUMANCIA ELECTORAL.
Se pòdrán IMAGINAR, que impacto tan fuerte se pudo haber recibido por parte de la ciudadanía afectada con ESTA DECISIÓN, máxime que además de quedar por fuera de la posibilidad de jercer su constitucional derecho como ciudadano de elegir; esto de suyo constittuye un delito, penado con sación de 4 a 9 años de cárcel, más los accesorios que todo fallo de condena entraña.
En estos momentos (Por las REGISTRADURIAS de todo el país), nos hallamos con la angustía: a) De estar incursos en un Delito b) No poder Votar c) Graves afectaciones de orden psicologico y moral, tanto personal como familiar y social. Todo DEMANDABLE contra el Estado por los GRAVISIMOS perjuicios que con tamaña afrenta nos están causando. (El solo envío de la comunicación donde indica la TRASHUMANCIA, ya causó perjuicio).
¿Y a qué debemos esto, es la pregunta? Infortunadamente al propósito Gobiernista (CastroChavismo), de impedir unas elecciones transparentes y a que llegue la opisición a copar la presencia nacional que hacía falta, después de las elecciones parlamentarias.
Esto es una muestra más de lo que nos espera si se NEGOCIA el país y lo permitimos, por los terroristas, asentados en la HABANA.
Porque en la HABANA no se negocia un acuerdo de PAZ; se negocia la entrega y claudicación del ESTADO - NACION - COLOMBIA. (Territorio . Instituciones y ciudadanía).
Los colombianos(as), afectados con esta medida, que manda al caño los DERECHOS FUNDAMENTALES de BUENA FE - PRESUNCIÓN DE INOCENCIA - ELEGIR Y SER ELEGIDO - HONRA - BUEN NOMBRE - ETC, pueden perfectamente DEMANDAR al ESTADO COLOMBIANO - REGISTRADURIA; para ser resarcidos en los perjuicios YA causados y al restablecimiento de su HONRA y buen NOMBRE, por cuantiosas sumas de dinero; en dónde, el dinero no suple el perjuicio, pero es una manera de tasarlo consagrado en nuestras instituciones jurídicas.
La COLOMBIA LIBRE Y EN PAZ, tiene que salir de manera masiva a las calles; acercarse a los puestos de votación y ejercer la opción que consideren en su libre albredio, es la MEJOR y VOTAR.
#ÁLVAROURIBEVÉLEZ el #CENTRODEMOCRÁTICO y #Quienes con ellos estamos; somos AMANTES de la PAZ, pero no de la PAX de los SEPULCROS BLANQUEADOS, de la INDIGNIDAD, y entre otras de la IMPUNIDAD, para DELITOS de LESA HUMANIDAD y CRIMENES DE GUERRA.
Hablemos de PAZ y lleguemos a la PAZ, pero en PAZ.
¿Cómo van a ser garantes de una PAZ, países que violan los DERECHOS HUMANOS y donde brilla la PAZ, pero por su AUSENCIA?
Es de SENTIDO COMÚN (Coquito); es de elemental LÓGICA, que el camino escogido no es el de la PAZ, sino el de la entrega claudicante y humillada.
El GOBIERNO, tiene que sentir el PODER del PUEBLO, y si ahora, a mansalva y sobreseguro, nos ha cogido de SORPRESA, para impedirnos el libre y soberano ejercicio al VOTO, y nos imputa conductas criminales. QUE PAGUE POR SUS CULPAS en DEMANDAS MILLONARIAS y en lo que más les duele, porque no llegarían al DESTINO que nos tienen SIGNADO. La entrega al TERRORISMO.
Como el DELITO DE TRASHUMANCIA ELECTORAL, implica de suyo un concurso punible con el de FALSO TESTIMONIO, la conducta desplegada por la REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, se ve agravada y de hecho presenta, igualmente AGRAVADA la CONDUCTA de a quienes les ha imputado los mismos. La gravedad se reviste de manera potencial, en GRAVISIMA.
Otros derechos que se violan con las RESOLUCIONES DE LA REGISTRADURÍA.
Derecho de Defensa - Contradicción - Debido Proceso - Formas Propias de todo juicio - In dubio pro reo (duda).
Por último:
Se dice por parte de la REGISTRADURÍA, y eso que no ha tenido un despliegue, lo suficientemente amplio para actuar; que se puede interponer RECURSO DE REPOSICIÓN dentro de los 10 días hábiles siguientes (lo de hábiles es mio, aunque por ley es así), a la notificación de la resolución que informa del hecho.
¿Pero la notificación del ACTO ADMINISTRATIVO cómo debe ser? ¿Personal - por edficto - por correo certificado - por mail...? ¿Còmo?
¿Y si es personal, cuando empiezan a correr los efectos? Cuando se notifique; antes no.
¿Qué pretende entonces el Gobierno - Registraduría? Crear, además de pánico, por las implicaciones penales; el de impedir que se ejerza el DERECHO AL VOTO.
Los INVITO a DEMANDAR al ESTADO. Acudan a su abogado de confianza y procedan a hacer respetar sus Derechos conculcados.
Con el BUEN NOMBRE y Honra de las personas, no se JUEGA.
VIOLACIONESDE LOS DERECHOS HUMANOS
ARTÍCULO 21: DERECHO A LA DEMOCRACIA
“1. Todos tienen derecho a participar en el gobierno de su país, en forma directa o por medio de representantes libremente escogidos.
So pena de volver el presente in extenso, pero en mi sentir absolutamente necesario, les allego copia de Carta enviada por la Procuraduría General de la Nacion, al Conseno Nacional Electoral, sobre TRASHUMANCIA y FALSO TESTIMONIO.
Carta enviada por la Procuraduría General de la Nación al C.N.E. sobre posibles casos de trashumancia - 19 de mayo de 2011
La trashumancia electoral: un delito que se paga con c�rcel
El delito de trashumancia electoral está tipificado como una conducta punible por el artículo 389 del Código Penal, con pena de 4 a 9 años de prisión, y el falso testimonio es sancionado por el artículo 442 del citado código con pena de prisión de 6 a 12 años.
La trashumancia electoral es la acción de inscribir la cédula para votar en un lugar distinto a aquél en el que se reside y constituye un delito contemplado en el Código Penal Colombiano bajo el nombre de fraude en inscripción de cédulas.
Mediante la Ley 599 de 2000, por medio de la cual se expidió el Código Penal Colombiano vigente, se tipifica como delito esta conducta en el artículo 389, el cual dispone: “El que por cualquier medio indebido logre que personas habilitadas para votar inscriban documento o cédula de ciudadanía en una localidad, municipio o distrito diferente a aquél donde hayan nacido o residan, con el propósito de obtener ventaja en elección popular, plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de 48 a 108 meses”.
La trashumancia electoral es conocida como “trasteo de votos” y es calificada por las Altas Cortes como una práctica maligna y antigua que es preciso combatir y eliminar.
El ciudadano que ha incurrido en el delito de trashumancia, también estará incurriendo en el delito de falso testimonio, ya que al momento de realizar la inscripción de cédula la persona está declarando bajo juramento que efectivamente habita en la ciudad, corregimiento o inspección de policía correspondiente.
Como esta estipulado en el artículo 442 del Código Penal, “El que en actuación judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de 6 a 12 años”.
Casos de trashumancia en 2009
En diciembre de 2009 la Registraduría Nacional del Estado Civil puso en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación presuntas irregularidades detectadas en Barranquilla, Atlántico, en los formularios de inscripción de cédulas de ciudadanía, E-3, con ocasión del período de inscripción de cédulas abierto entre el 19 de octubre y el 2 de noviembre de 2009, para las elecciones 2010.
Luego de la inscripción de cédulas de ciudadanía el Consejo Nacional Electoral dejó sin efecto 200.000 inscripciones en esta ciudad, ya que descubrió que los ciudadanos que inscribieron su cédula no vivían cerca del puesto de votación donde se inscribieron. Una situación similar se registró en los municipios de Soledad, Puerto Colombia y Malambo, también en el departamento del Atlántico.
Así mismo, en Cúcuta, Norte de Santander, la Registraduría también revisó 20 formularios diligenciados en un puesto de votación ubicado en el municipio de El Escobal. La Entidad encontró anomalías como que las direcciones suministradas por algunos ciudadanos no correspondían con los archivos de la Registraduría y remitió a la Fiscalía General de la Nación toda la documentación pertinente para que dicha autoridad adelante la investigación.
Cuando el Consejo Nacional Electoral encuentra irregularidades en el proceso y deja sin efecto la inscripción de cédulas en determinado municipio, como fue el caso de Barranquilla y Cúcuta, los ciudadanos podrán sufragar en el lugar donde votaron en la pasada elección.
Las modalidades del trasteo de votos, según el CNE
De acuerdo con la resolución 215 de 2007 del Consejo Nacional Electoral dentro de las modalidades del denominado “trasteo de votos”, se encuentran:
a) Trasladar personas a municipios distintos de su residencia para que inscriban su cédula, con fines de participación en los procesos electorales de carácter local.
b) Trasladar personas a municipios distintos de su residencia para que obtengan su cédula de ciudadanía y estas sean incorporadas al censo electoral de ese municipio.
c) Nombrar como jurados de votación en el respectivo municipio a las personas cuya inscripción se ha declarado sin efecto por violación al artículo 316 de la Constitución Política.
d) Inscribir irregularmente cédulas de ciudadanía correspondientes a ciudadanos que no residan en el respectivo municipio, con desconocimiento de la zonificación;
e) Trashumancia histórica: Estar inscrito en el censo de un municipio distinto a aquél en el cual reside y como consecuencia haber ejercido el derecho al sufragio en anteriores procesos electorales de carácter local.
Ivan Dario Botero Rodriguez
Abogado
lunes, 19 de octubre de 2015
EL PODER TRASHUMANTE DEL ESTADO
Medellín, octubre 19 2015
EL PODER TRASHUMANTE DEL ESTADO PARA MANIPULAR LAS ELECCIONES REGIONALES DEL 25 DE OCTUBRE DE 2015
El domingo 18 de octubre amaneció COLOMBIA CONVULSIONADA por una avalancha de mensajes de texto en los celulares de los ciudadanos (Cómo se consiguieron los números. ¿Y sí con orden judicial - Qué fundamento?), anunciandoles que sus CÉDULA DE CIUDADANÍA, quedaban ANULADAS, mediante resolución xxxxxxx, por TRASHUMANCIA ELECTORAL.
Se pòdrán IMAGINAR, que impacto tan fuerte se pudo haber recibido por parte de la ciudadanía afectada con ESTA DECISIÓN, máxime que además de quedar por fuera de la posibilidad de jercer su constitucional derecho como ciudadano de elegir; esto de suyo constittuye un delito, penado con sación de 4 a 9 años de cárcel, más los accesorios que todo fallo de condena entraña.
En estos momentos (Por las REGISTRADURIAS de todo el país), nos hallamos con la angustía: a) De estar incursos en un Delito b) No poder Votar c) Graves afectaciones de orden psicologico y moral, tanto personal como familiar y social. Todo DEMANDABLE contra el Estado por los GRAVISIMOS perjuicios que con tamaña afrenta nos están causando. (El solo envío de la comunicación donde indica la TRASHUMANCIA, ya causó perjuicio).
¿Y a qué debemos esto, es la pregunta? Infortunadamente al propósito Gobiernista (CastroChavismo), de impedir unas elecciones transparentes y a que llegue la opisición a copar la presencia nacional que hacía falta, después de las elecciones parlamentarias.
Esto es una muestra más de lo que nos espera si se NEGOCIA el país y lo permitimos, por los terroristas, asentados en la HABANA.
Porque en la HABANA no se negocia un acuerdo de PAZ; se negocia la entrega y claudicación del ESTADO - NACION - COLOMBIA. (Territorio . Instituciones y ciudadanía).
Los colombianos(as), afectados con esta medida, que manda al caño los DERECHOS FUNDAMENTALES de BUENA FE - PRESUNCIÓN DE INOCENCIA - ELEGIR Y SER ELEGIDO - HONRA - BUEN NOMBRE - ETC, pueden perfectamente DEMANDAR al ESTADO COLOMBIANO - REGISTRADURIA; para ser resarcidos en los perjuicios YA causados y al restablecimiento de su HONRA y buen NOMBRE, por cuantiosas sumas de dinero; en dónde, el dinero no suple el perjuicio, pero es una manera de tasarlo consagrado en nuestras instituciones jurídicas.
La COLOMBIA LIBRE Y EN PAZ, tiene que salir de manera masiva a las calles; acercarse a los puestos de votación y ejercer la opción que consideren en su libre albredio, es la MEJOR y VOTAR.
#ÁLVAROURIBEVÉLEZ el #CENTRODEMOCRÁTICO y #Quienes con ellos estamos; somos AMANTES de la PAZ, pero no de la PAX de los SEPULCROS BLANQUEADOS, de la INDIGNIDAD, y entre otras de la IMPUNIDAD, para DELITOS de LESA HUMANIDAD y CRIMENES DE GUERRA.
Hablemos de PAZ y lleguemos a la PAZ, pero en PAZ.
¿Cómo van a ser garantes de una PAZ, países que violan los DERECHOS HUMANOS y donde brilla la PAZ, pero por su AUSENCIA?
Es de SENTIDO COMÚN (Coquito); es de elemental LÓGICA, que el camino escogido no es el de la PAZ, sino el de la entrega claudicante y humillada.
El GOBIERNO, tiene que sentir el PODER del PUEBLO, y si ahora, a mansalva y sobreseguro, nos ha cogido de SORPRESA, para impedirnos el libre y soberano ejercicio al VOTO, y nos imputa conductas criminales. QUE PAGUE POR SUS CULPAS en DEMANDAS MILLONARIAS y en lo que más les duele, porque no llegarían al DESTINO que nos tienen SIGNADO. La entrega al TERRORISMO.
Como el DELITO DE TRASHUMANCIA ELECTORAL, implica de suyo un concurso punible con el de FALSO TESTIMONIO, la conducta desplegada por la REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, se ve agravada y de hecho presenta, igualmente AGRAVADA la CONDUCTA de a quienes les ha imputado los mismos. La gravedad se reviste de manera potencial, en GRAVISIMA.
Otros derechos que se violan con las RESOLUCIONES DE LA REGISTRADURÍA.
Derecho de Defensa - Contradicción - Debido Proceso - Formas Propias de todo juicio - In dubio pro reo (duda).
Por último:
Se dice por parte de la REGISTRADURÍA, y eso que no ha tenido un despliegue, lo suficientemente amplio para actuar; que se puede interponer RECURSO DE REPOSICIÓN dentro de los 10 días hábiles siguientes (lo de hábiles es mio, aunque por ley es así), a la notificación de la resolución que informa del hecho.
¿Pero la notificación del ACTO ADMINISTRATIVO cómo debe ser? ¿Personal - por edficto - por correo certificado - por mail...? ¿Còmo?
¿Y si es personal, cuando empiezan a correr los efectos? Cuando se notifique; antes no.
¿Qué pretende entonces el Gobierno - Registraduría? Crear, además de pánico, por las implicaciones penales; el de impedir que se ejerza el DERECHO AL VOTO.
Los INVITO a DEMANDAR al ESTADO. Acudan a su abogado de confianza y procedan a hacer respetar sus Derechos conculcados.
Con el BUEN NOMBRE y Honra de las personas, no se JUEGA.
VIOLACIONESDE LOS DERECHOS HUMANOS
ARTÍCULO 21: DERECHO A LA DEMOCRACIA
“1. Todos tienen derecho a participar en el gobierno de su país, en forma directa o por medio de representantes libremente escogidos.
So pena de volver el presente in extenso, pero en mi sentir absolutamente necesario, les allego copia de Carta enviada por la Procuraduría General de la Nacion, al Conseno Nacional Electoral, sobre TRASHUMANCIA y FALSO TESTIMONIO.
Carta enviada por la Procuraduría General de la Nación al C.N.E. sobre posibles casos de trashumancia - 19 de mayo de 2011
La trashumancia electoral: un delito que se paga con c�rcel
El delito de trashumancia electoral está tipificado como una conducta punible por el artículo 389 del Código Penal, con pena de 4 a 9 años de prisión, y el falso testimonio es sancionado por el artículo 442 del citado código con pena de prisión de 6 a 12 años.
La trashumancia electoral es la acción de inscribir la cédula para votar en un lugar distinto a aquél en el que se reside y constituye un delito contemplado en el Código Penal Colombiano bajo el nombre de fraude en inscripción de cédulas.
Mediante la Ley 599 de 2000, por medio de la cual se expidió el Código Penal Colombiano vigente, se tipifica como delito esta conducta en el artículo 389, el cual dispone: “El que por cualquier medio indebido logre que personas habilitadas para votar inscriban documento o cédula de ciudadanía en una localidad, municipio o distrito diferente a aquél donde hayan nacido o residan, con el propósito de obtener ventaja en elección popular, plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de 48 a 108 meses”.
La trashumancia electoral es conocida como “trasteo de votos” y es calificada por las Altas Cortes como una práctica maligna y antigua que es preciso combatir y eliminar.
El ciudadano que ha incurrido en el delito de trashumancia, también estará incurriendo en el delito de falso testimonio, ya que al momento de realizar la inscripción de cédula la persona está declarando bajo juramento que efectivamente habita en la ciudad, corregimiento o inspección de policía correspondiente.
Como esta estipulado en el artículo 442 del Código Penal, “El que en actuación judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de 6 a 12 años”.
Casos de trashumancia en 2009
En diciembre de 2009 la Registraduría Nacional del Estado Civil puso en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación presuntas irregularidades detectadas en Barranquilla, Atlántico, en los formularios de inscripción de cédulas de ciudadanía, E-3, con ocasión del período de inscripción de cédulas abierto entre el 19 de octubre y el 2 de noviembre de 2009, para las elecciones 2010.
Luego de la inscripción de cédulas de ciudadanía el Consejo Nacional Electoral dejó sin efecto 200.000 inscripciones en esta ciudad, ya que descubrió que los ciudadanos que inscribieron su cédula no vivían cerca del puesto de votación donde se inscribieron. Una situación similar se registró en los municipios de Soledad, Puerto Colombia y Malambo, también en el departamento del Atlántico.
Así mismo, en Cúcuta, Norte de Santander, la Registraduría también revisó 20 formularios diligenciados en un puesto de votación ubicado en el municipio de El Escobal. La Entidad encontró anomalías como que las direcciones suministradas por algunos ciudadanos no correspondían con los archivos de la Registraduría y remitió a la Fiscalía General de la Nación toda la documentación pertinente para que dicha autoridad adelante la investigación.
Cuando el Consejo Nacional Electoral encuentra irregularidades en el proceso y deja sin efecto la inscripción de cédulas en determinado municipio, como fue el caso de Barranquilla y Cúcuta, los ciudadanos podrán sufragar en el lugar donde votaron en la pasada elección.
Las modalidades del trasteo de votos, según el CNE
De acuerdo con la resolución 215 de 2007 del Consejo Nacional Electoral dentro de las modalidades del denominado “trasteo de votos”, se encuentran:
a) Trasladar personas a municipios distintos de su residencia para que inscriban su cédula, con fines de participación en los procesos electorales de carácter local.
b) Trasladar personas a municipios distintos de su residencia para que obtengan su cédula de ciudadanía y estas sean incorporadas al censo electoral de ese municipio.
c) Nombrar como jurados de votación en el respectivo municipio a las personas cuya inscripción se ha declarado sin efecto por violación al artículo 316 de la Constitución Política.
d) Inscribir irregularmente cédulas de ciudadanía correspondientes a ciudadanos que no residan en el respectivo municipio, con desconocimiento de la zonificación;
e) Trashumancia histórica: Estar inscrito en el censo de un municipio distinto a aquél en el cual reside y como consecuencia haber ejercido el derecho al sufragio en anteriores procesos electorales de carácter local.
Ivan Dario Botero Rodriguez
Abogado
EL PODER TRASHUMANTE DEL ESTADO PARA MANIPULAR LAS ELECCIONES REGIONALES DEL 25 DE OCTUBRE DE 2015
El domingo 18 de octubre amaneció COLOMBIA CONVULSIONADA por una avalancha de mensajes de texto en los celulares de los ciudadanos (Cómo se consiguieron los números. ¿Y sí con orden judicial - Qué fundamento?), anunciandoles que sus CÉDULA DE CIUDADANÍA, quedaban ANULADAS, mediante resolución xxxxxxx, por TRASHUMANCIA ELECTORAL.
Se pòdrán IMAGINAR, que impacto tan fuerte se pudo haber recibido por parte de la ciudadanía afectada con ESTA DECISIÓN, máxime que además de quedar por fuera de la posibilidad de jercer su constitucional derecho como ciudadano de elegir; esto de suyo constittuye un delito, penado con sación de 4 a 9 años de cárcel, más los accesorios que todo fallo de condena entraña.
En estos momentos (Por las REGISTRADURIAS de todo el país), nos hallamos con la angustía: a) De estar incursos en un Delito b) No poder Votar c) Graves afectaciones de orden psicologico y moral, tanto personal como familiar y social. Todo DEMANDABLE contra el Estado por los GRAVISIMOS perjuicios que con tamaña afrenta nos están causando. (El solo envío de la comunicación donde indica la TRASHUMANCIA, ya causó perjuicio).
¿Y a qué debemos esto, es la pregunta? Infortunadamente al propósito Gobiernista (CastroChavismo), de impedir unas elecciones transparentes y a que llegue la opisición a copar la presencia nacional que hacía falta, después de las elecciones parlamentarias.
Esto es una muestra más de lo que nos espera si se NEGOCIA el país y lo permitimos, por los terroristas, asentados en la HABANA.
Porque en la HABANA no se negocia un acuerdo de PAZ; se negocia la entrega y claudicación del ESTADO - NACION - COLOMBIA. (Territorio . Instituciones y ciudadanía).
Los colombianos(as), afectados con esta medida, que manda al caño los DERECHOS FUNDAMENTALES de BUENA FE - PRESUNCIÓN DE INOCENCIA - ELEGIR Y SER ELEGIDO - HONRA - BUEN NOMBRE - ETC, pueden perfectamente DEMANDAR al ESTADO COLOMBIANO - REGISTRADURIA; para ser resarcidos en los perjuicios YA causados y al restablecimiento de su HONRA y buen NOMBRE, por cuantiosas sumas de dinero; en dónde, el dinero no suple el perjuicio, pero es una manera de tasarlo consagrado en nuestras instituciones jurídicas.
La COLOMBIA LIBRE Y EN PAZ, tiene que salir de manera masiva a las calles; acercarse a los puestos de votación y ejercer la opción que consideren en su libre albredio, es la MEJOR y VOTAR.
#ÁLVAROURIBEVÉLEZ el #CENTRODEMOCRÁTICO y #Quienes con ellos estamos; somos AMANTES de la PAZ, pero no de la PAX de los SEPULCROS BLANQUEADOS, de la INDIGNIDAD, y entre otras de la IMPUNIDAD, para DELITOS de LESA HUMANIDAD y CRIMENES DE GUERRA.
Hablemos de PAZ y lleguemos a la PAZ, pero en PAZ.
¿Cómo van a ser garantes de una PAZ, países que violan los DERECHOS HUMANOS y donde brilla la PAZ, pero por su AUSENCIA?
Es de SENTIDO COMÚN (Coquito); es de elemental LÓGICA, que el camino escogido no es el de la PAZ, sino el de la entrega claudicante y humillada.
El GOBIERNO, tiene que sentir el PODER del PUEBLO, y si ahora, a mansalva y sobreseguro, nos ha cogido de SORPRESA, para impedirnos el libre y soberano ejercicio al VOTO, y nos imputa conductas criminales. QUE PAGUE POR SUS CULPAS en DEMANDAS MILLONARIAS y en lo que más les duele, porque no llegarían al DESTINO que nos tienen SIGNADO. La entrega al TERRORISMO.
Como el DELITO DE TRASHUMANCIA ELECTORAL, implica de suyo un concurso punible con el de FALSO TESTIMONIO, la conducta desplegada por la REGISTRADURÍA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, se ve agravada y de hecho presenta, igualmente AGRAVADA la CONDUCTA de a quienes les ha imputado los mismos. La gravedad se reviste de manera potencial, en GRAVISIMA.
Otros derechos que se violan con las RESOLUCIONES DE LA REGISTRADURÍA.
Derecho de Defensa - Contradicción - Debido Proceso - Formas Propias de todo juicio - In dubio pro reo (duda).
Por último:
Se dice por parte de la REGISTRADURÍA, y eso que no ha tenido un despliegue, lo suficientemente amplio para actuar; que se puede interponer RECURSO DE REPOSICIÓN dentro de los 10 días hábiles siguientes (lo de hábiles es mio, aunque por ley es así), a la notificación de la resolución que informa del hecho.
¿Pero la notificación del ACTO ADMINISTRATIVO cómo debe ser? ¿Personal - por edficto - por correo certificado - por mail...? ¿Còmo?
¿Y si es personal, cuando empiezan a correr los efectos? Cuando se notifique; antes no.
¿Qué pretende entonces el Gobierno - Registraduría? Crear, además de pánico, por las implicaciones penales; el de impedir que se ejerza el DERECHO AL VOTO.
Los INVITO a DEMANDAR al ESTADO. Acudan a su abogado de confianza y procedan a hacer respetar sus Derechos conculcados.
Con el BUEN NOMBRE y Honra de las personas, no se JUEGA.
VIOLACIONESDE LOS DERECHOS HUMANOS
ARTÍCULO 21: DERECHO A LA DEMOCRACIA
“1. Todos tienen derecho a participar en el gobierno de su país, en forma directa o por medio de representantes libremente escogidos.
So pena de volver el presente in extenso, pero en mi sentir absolutamente necesario, les allego copia de Carta enviada por la Procuraduría General de la Nacion, al Conseno Nacional Electoral, sobre TRASHUMANCIA y FALSO TESTIMONIO.
Carta enviada por la Procuraduría General de la Nación al C.N.E. sobre posibles casos de trashumancia - 19 de mayo de 2011
La trashumancia electoral: un delito que se paga con c�rcel
El delito de trashumancia electoral está tipificado como una conducta punible por el artículo 389 del Código Penal, con pena de 4 a 9 años de prisión, y el falso testimonio es sancionado por el artículo 442 del citado código con pena de prisión de 6 a 12 años.
La trashumancia electoral es la acción de inscribir la cédula para votar en un lugar distinto a aquél en el que se reside y constituye un delito contemplado en el Código Penal Colombiano bajo el nombre de fraude en inscripción de cédulas.
Mediante la Ley 599 de 2000, por medio de la cual se expidió el Código Penal Colombiano vigente, se tipifica como delito esta conducta en el artículo 389, el cual dispone: “El que por cualquier medio indebido logre que personas habilitadas para votar inscriban documento o cédula de ciudadanía en una localidad, municipio o distrito diferente a aquél donde hayan nacido o residan, con el propósito de obtener ventaja en elección popular, plebiscito, referendo, consulta popular o revocatoria del mandato, incurrirá en prisión de 48 a 108 meses”.
La trashumancia electoral es conocida como “trasteo de votos” y es calificada por las Altas Cortes como una práctica maligna y antigua que es preciso combatir y eliminar.
El ciudadano que ha incurrido en el delito de trashumancia, también estará incurriendo en el delito de falso testimonio, ya que al momento de realizar la inscripción de cédula la persona está declarando bajo juramento que efectivamente habita en la ciudad, corregimiento o inspección de policía correspondiente.
Como esta estipulado en el artículo 442 del Código Penal, “El que en actuación judicial o administrativa, bajo la gravedad del juramento ante autoridad competente, falte a la verdad o la calle total o parcialmente, incurrirá en prisión de 6 a 12 años”.
Casos de trashumancia en 2009
En diciembre de 2009 la Registraduría Nacional del Estado Civil puso en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación presuntas irregularidades detectadas en Barranquilla, Atlántico, en los formularios de inscripción de cédulas de ciudadanía, E-3, con ocasión del período de inscripción de cédulas abierto entre el 19 de octubre y el 2 de noviembre de 2009, para las elecciones 2010.
Luego de la inscripción de cédulas de ciudadanía el Consejo Nacional Electoral dejó sin efecto 200.000 inscripciones en esta ciudad, ya que descubrió que los ciudadanos que inscribieron su cédula no vivían cerca del puesto de votación donde se inscribieron. Una situación similar se registró en los municipios de Soledad, Puerto Colombia y Malambo, también en el departamento del Atlántico.
Así mismo, en Cúcuta, Norte de Santander, la Registraduría también revisó 20 formularios diligenciados en un puesto de votación ubicado en el municipio de El Escobal. La Entidad encontró anomalías como que las direcciones suministradas por algunos ciudadanos no correspondían con los archivos de la Registraduría y remitió a la Fiscalía General de la Nación toda la documentación pertinente para que dicha autoridad adelante la investigación.
Cuando el Consejo Nacional Electoral encuentra irregularidades en el proceso y deja sin efecto la inscripción de cédulas en determinado municipio, como fue el caso de Barranquilla y Cúcuta, los ciudadanos podrán sufragar en el lugar donde votaron en la pasada elección.
Las modalidades del trasteo de votos, según el CNE
De acuerdo con la resolución 215 de 2007 del Consejo Nacional Electoral dentro de las modalidades del denominado “trasteo de votos”, se encuentran:
a) Trasladar personas a municipios distintos de su residencia para que inscriban su cédula, con fines de participación en los procesos electorales de carácter local.
b) Trasladar personas a municipios distintos de su residencia para que obtengan su cédula de ciudadanía y estas sean incorporadas al censo electoral de ese municipio.
c) Nombrar como jurados de votación en el respectivo municipio a las personas cuya inscripción se ha declarado sin efecto por violación al artículo 316 de la Constitución Política.
d) Inscribir irregularmente cédulas de ciudadanía correspondientes a ciudadanos que no residan en el respectivo municipio, con desconocimiento de la zonificación;
e) Trashumancia histórica: Estar inscrito en el censo de un municipio distinto a aquél en el cual reside y como consecuencia haber ejercido el derecho al sufragio en anteriores procesos electorales de carácter local.
Ivan Dario Botero Rodriguez
Abogado
martes, 13 de octubre de 2015
LA DOBLE MORAL CON PROPOSITOS ELECTORALES
Medellín - oct 13 de 2015
COLUMNA DEL COLOMBIANO - ANA CRISTINA ARISTIZABAL URIBE.
La DOBLE MORAL - con propósitos electorales
"No existen ni medio BUENOS; ni medio MALOS, ni medio HONRADOS, ni medio DESHONESTOS" "SON O NO SON". (Iván Darío Botero R., oct 13 de 2015).
Si para la columnista en la campaña existen candidatos aliados con la MAFIA, es su obligación LEGAL (no es que quiera o no), de saberlo, DENUNCIARLOS.
Es contrario a toda ética lanzar imputaciones IN GENERI, ello en la medida que los candidatos aludidos; que están plenamente identificados, al haber excluido expresamente a uno, perfectamente la pueden DENUNCIAR POR INJURIA Y CALUMNIA AGRAVADA, teniendo en cuenta el medio utilizado.
El artículo que a continuación se leerá por quienes así lo deseen, contiene una serie de informaciones sobre actuaciones que están en la historia judicial - disciplinaria - periodística e histórica de Antioquia, atribuida a personas en concreto, advirtiendo eso sí, que si no hay condenas por determinados hechos, si existen cuestionamientos, de orden moral y ético que se hallan en la conciencia colectiva social.
DE LAS ELECCIONES DE OCTUBRE 25 DE 2015
Querer VOTAR y no BOTAR, en unos comicios electorales de tanta significación y trascendencia como lo son los REGIONALES, de verdad, que es una tarea loable y más loable de parte de quien, teniendo medios a su alcance para difundir tan prístinas ideas, lo haga.
Por eso me llamó poderosamente la atención el artículo del día de hoy (oct. 13 - 2015), de la columnista Ana Cristina Aristizabal Uribe, máxime que en su breve exposición en el medio periodístico que le ofrece su espacio, se despacha invitando a VOTAR por la gente buena y que según ella merece nuestra ciudad.
Pero no contenta con ello, la columnista de marras, no se limita a pedir voto limpio, sino que expone, cómo en estos comicios que se nos avecinan, estamos CERCADOS por la delincuencia que desde unos sectores políticos con ídem aspiraciones a las que ella terminó confesando acompaña, nos han acorralado.
Y como tan precoz columnista no dice quiénes son, pero si dice por quién va a (V)BOTAR, tendemos por la fuerza de la deducción que nos impone incluso la lógica elemental, o el mismo sentido común, que pensar que el bueno es el de ella (ya diremos quién es), y los malos (delincuentes), los demás. Eso sí; no diferencia el grado de participación criminosa de los involucrados y esto, solo para en una posible imputación criminal y fallo de condena, al menos de primera mano (la de ella), saber cómo se van a dosificar las penas. Reitero. Salvo el ANGELITO, que viene precedido de un respaldo "IN MACULO" y un libro blanco, que al parecer ya ni en una cloaca, se los admiten.
El candidato en alusión, si fuera adornado por las virtudes que ésta "señora" (y es que puede ser señorita, por eso las comillas), le atribuye, se hubiera lanzado a su legítima aspiración sólito. ¿Por qué? Los que hay diferentes a él, son maculos, y el que lo acompaña, es tan maculo, que no sabe que es la macula.
Preguntaran los curiosos y hasta los que no también. ¿Y quién es él? Y veamos quien es, pero no sin antes aludir a lo que ha hecho, y no será mi responsabilidad que el nombre salga a flote en sus mentes, puras, diáfanas y cristalinas; que no, en la del artículo..."DIZQUE TAN ORGULLOSOS LOS ANTIOQUEÑOS". Y se va a dar cuenta que sí, porque por cualquiera se votará para hacerlo GOBERNADOR, menos por el de ella, que termina arrastrando la basura pútrea que pretende acopiar para los demás.
El sujeto en cuestión es el de todo esto. (EL QUE OFRECE EL RESPALDO).
DESCÚBRANLO, antes de terminar y le aseguro que no es un juego.
1.- A finales de los años 70 su padre un CONSTRUCTOR, le vendió su CASA (llave en mano, o sea, con todo sus haberes adentro - hasta la ropa íntima), a María Victoria Henao de Escobar Gaviria (La señora de Pablo Emilio), y en un barrio tradicional y bueno (inmediaciones del club campestre), que se convirtió en el centro de operaciones del depredador más cruel de la historia de Colombia y se llegó a decir que del Mundo.
Sus socios y amigos pegaron el grito en el cielo, y de lo mucho, esto fue lo poco, que a éste le indilgaron. INESCRUPULOSO.
Pero dinero es dinero; como dinero es dinero para su prole hoy también.
2.- A finales de 2013 pudo conocerse la filtración de uno TRECE MIL MILLONES DE PESOS, en la constructora del padre del angelito que respalda al candidato de la columnista Aristizabal, que fueron invertidos por el narcotraficante, alias el ARQUITECTO, en el proyecto "SOLER GARDENS", para la supuesta compra del piso 7 del proyecto empresarial, piso que ya había sido vendido a otras personas. Conclusión: Estafadas.
Cuando se pretendió aclarar el asunto, pasaron a, (a) el arquitecto, para el piso ONCE, que no existía.
El padrino in maculo del candidato de la columnista hizo construir una biblioteca a la que llamaron España, (con el fin de no olvidar quienes nos descubrieron y sometieron a una cruel e infame esclavitud), a un costo de 15 MIL MILLONES DE PESOS, y su reconstrucción; obvio, por manejos noncsantos, vale hoy, casi los mismos 15 mil millones:
Dirán ellos, que de devaluados pesos. Todo esto, cuando fue el señor de marras, Alcalde de Medellín del 2004 al 2007.
Y eso que "En Antioquia la más educada no se pierde un peso".
Y eso que no les he dicho que a los pocos meses, por improvisaciones en la construcción, la fachada, se empezó a caer en pedazos.
La cuestión es tan grave, que su socio, el Alcalde de hoy, va a empezar con demandas millonarias en contra de los responsables del diseño y la construcción y cuando éstos empiecen a cantar, se oirá mal hombre, y éste resultará siendo...Ya verán.
Todo sin contar que el diseño resultó ser un vulgar plagio del CENTRO MULTIMEDIA de la UNIVERSIDAD de HONG KONG, diseñado por el arquitecto inglés DAVID CHIPPERFIELD en el año de 2003. Y a colmo de males, la hicieron premiar por la IV BIENAL de Arquitectura en Lisboa en el 2008 y en la XVI Bienal Panamericana de Arquitectura de Quito.
El padrino del CANDIDATO IN, yo no sé qué, de la Aristizabal Uribe, nos llenó de baldosín de sanitario, que estaba como desperdicio en las bodegas de su progenitor, de una PIRAMIDES, como las de DMG, la ciudad de Medellín, hoy convertidas en cuevas de bazuqueros y trampa mortal para los ciudadanos de Medellín.
Este mismo padrino "in maculo, se ha gastado 196 mil millones en publicidad política, y eso que está inhabilitado para ello.
Firmó concesiones mineras al cónyuge de su secretaria de participación ciudadana. Pero dice él que nada de esto así, sabía.
Savia Salud - Licitaciones Públicas y siga y siga y siga..., pero la muy particular defensora de la moral y del derecho, nos invita a (V)BOTAR, por la prolongación de este sujeto que en mal momento dejó de hacerle calaveradas a sus papaítos, para venir a hacérselas a los ANTIOQUEÑOS, y con pretensiones de a COLOMBIA, toda.
¿Si será entonces cierto que el CANDIDATO de la transparencia y que ANTIOQUIA merece es FEDERICO RESTREPO???
Como a las del MARRANO...Me las corto, pero con éste, JAMÁS.
¿Quién será entonces?
Búsquenoslo; pero ÉSTE, de seguro, si estoy, de que no.
IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Abogado
lunes, 5 de octubre de 2015
STANISLAW PETROF LA DIFERENCIA ENTRE SER O NO SER. 1983 RUSIA
STANISLAW PETROF 10 minutos para ser lo que somos, o para no haber existido - Hechos - Rusia 1983 - Todo hacia parecer que era un ataque NUCLEAR AMERICANO, Y NO.
EL HOMBRE QUE SALVÓ AL MUNDO DEL APOCALIPSIS ATÓMICO - EVITO DE 3 A 4 MIL MILLONES DE MUERTOS.
Podría traer el artículo para ser leído, pero este hombre bien lo vale que lo busquen y se enteren del porqué.
STANISLAW PETROF Teniente Coronel Ruso y en la MISERIA. El mundo que conocemos tal vez no existiría si no hubiera sido por él, y las NACIONES DE LA TIERRA no lo han reconocido AÚN.
ÉL si que es un NOBEL DE PAZ Y DE LA VIDA, en todas las formas conocidas y hasta en las que no.
LÉANLO - BÚSQUENLO y ENTÉRENSE DEL PORQUÉ.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)