ES MEJOR ORIENTAR HACIA EL SABER, QUE PRESUMIR CON EL.

ACADÉMICA. ES MEJOR ORIENTAR HACIA EL SABER, QUE PRESUMIR CON EL. Hace algún tiempo tuve una diferencia que casi molestó la amistad, de quien a juro, considero que lo es, dentro de los que así, en un solo dedo, cuento como tales, y todo por no saber diferenciar el concepto de SABER, y confundirlo con el de PRESUMIR saber; aunque se sepa. Esta vez, en la primera académica, (corta por cierto), desde que la suspendí y no sé porque, voy a tocar al mejor estilo de CLEÓBULO SABOGAL una PALABRA que casi, casi, rompe la cuerda, que no cedió porqué no encontró la parte más débil. En muchas ocasiones pasa, que incluso, los que se reputan, o los reputan, DOCTOS, se equivocan y en ella (la equivocación), arrastran a medio "mundo", por ser lo que son, o se dice que son,siéndolo o sin ser. Para el asunto que ha de ocupar de manera breve mi atención, advierto, que personajes del renombre del doctor ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO - y juristas a quienes los medios nacionales los han reputado como excelsos juristas, se han equivocado y equivocan, todavía hoy. ¿CUÁL ES ENTONCES LA PALABRA? ABROGAR Y ARROGAR (arrogarse) Atribuirse la facultad o cosa que se expresa de forma despótica o con desprecio hacia los demás. - de Google - Apropiarse de un Derecho o de una facultad, por lo general, de manera INDEBIDA. arrogar conjugar ⇒ tr. der. Adoptar como hijo a una persona huérfana o emancipada: mi hermana arrogó a dos niños huérfanos. prnl. Atribuirse indebidamente alguna cosa inmaterial, apropiarse de ella: arrogarse un derecho. ♦ Se conj. como llegar. En el termino apreciamos sin equívocos que ARROGAR apareja de suyo la facultad o la potestad (en gracia del tema), de apropiarse de algo o de alguien. Lleva consigo la doble connotación, material y personal, pero no obstante esto, a menudo, cuando queremos expresarnos en tal sentido, de manera EQUÍVOCA, por hacer bonito o presumir, hacemos feo, o presumimos mal, al punto o grado de utilizar por la correcta, la INCORRECTA de ABROGAR, que significa, ni siquiera lo contrario; es más, no tiene relación. Pero señores(as), juristas de la talla arriba anotado y presumidos como BENEDETTI y hasta ROY BARRERAS, sin rubor la utilizan con destino a significarse otra cosa muy distinta y por tanto, quien conoce, se sale de contesto. VEAMOS, ENTONCES PORQUÉ. ABROGAR = DEROGAR, e incluso, no es exacta, tampoco, porque ABROGAR contiene DEROGAR, pero no viceversa. Lo que es lo mismo. Todo lo que es la una, esta en la otra, pero lo que está en la otra no está en la una. ABROGAR verbo transitivo Suspender o dejar sin vigor una ley o una costumbre mediante una disposición legal. "los abortistas luchan por que abroguen la ley que penaliza el aborto" sinónimos: abolir Obsérvese que la diferencia en el significado es ABISMAL y por tanto la utilización de manera indistinta de la una o la otra, para pretender significar lo mismo, descontestualiza por razones de fondo, que no de FORMA. ABROGAR va dirigido a un aspecto NORMATIVO - JURÍDICO, con el propósito de sacar del mundo de lo normado, una regla jurídica que rige y por tanto obliga a los asociados a comportarse de conformidad a la norma jurídica en vigencia, hasta que se ABROGA. ¿Pero ABROGAR, frente a DEROGAR es ABSOLUTO? La respuesta es NO. MIREMOS LA DIFERENCIA, y para ello, en aras de la síntesis, me apoyo en GOOGLE, que con la siguiente nota, nos deja muy en claro la diferencia sutil, pero de fondo, entre una y otra. SIGNIFICADO DE ABROGAR Y DEROGAR A veces leemos en periódicos o escuchamos en radio o vemos en televisión que se abrogo o derogo una ley, ¿pero que significa esto?. Les pongo el significado para que entendamos un poco de que se trata: ABROGAR: se refiere a privar totalmente de vigencia una ley, reglamento o código. Dejar sin efecto una disposición legal que puede ser expresa, por una disposición específica o en virtud de un precepto contenido en una disposición posterior; o puede ser tácita, es decir, resultante de la incompatibilidad que existe entre las disposiciones de la misma ley y de la anterior. DEROGAR: es un acto jurídico a través del cual pierden su vigencia alguna o algunas de las disposiciones contenidas en el cuerpo de un instrumento jurídico ya sea una ley, decreto, acuerdo o reglamento. Mis queridos lectores, espero haber sido útil en algo, tanto a los doctos, como a los que sin ser legos, no somos doctos, desde luego, a los legos, que en esta materia, no son doctos. ESO SI, EN CUALQUIERA DE LOS EVENTOS PROPUESTOS, espero no haber IRROGADO a nadie. PS. Tengamos cuidado de quienes presumiendo saber más que los demás, nos preguntan con el ánimo mentiroso de saber, solo para elevarse el EGO, de creerse más sabido que uno. Ivan Dario Botero Rodriguez Abogado Medellín-octubre 21 de 2016

LIBERTAD INMEDIATA A UN INOCENTE. LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO

Medellín, octubre 12 de 2016. LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO. Los pergaminos de este hombre no tendré que exaltarlos ante la opinión pública para que sean conocidos, por cuanto ellos, ya lo son, y LUIS ALFREDO reconocido como uno de los POLÍTICOS de mas estatura intelectual y prestancia profesional, social y familiar. Con LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO, se ha venido cometiendo una GRAVISIMA INJUSTICIA, que si uno la analiza desde la perspectiva de PAZ para COLOMBIA, anhelo que se ANUNCIA con clamor inusitado por todo un pueblo; tendríamos que concluir diciendo. "JAMÁS PODRÍA HABLARSE DE PAZ, NI LLEGAR A ÉSTA, MIENTRAS NO SE REPARA INTEGRALMENTE A LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO; A SU FAMILIA Y A LA SOCIEDAD QUE LO ESPERO COMO SU PRESIDENTE, CUANDO LE HICIERON EL MONTAJE, QUE AÚN HOY LO MANTIENE EN UNA CÁRCEL, Y NO LO QUITO, COMO NUESTRO MÁXIMO RECTOR DE UNA GRAN NACIÓN" No soy amigo del doctor RAMOS BOTERO; personalmente no lo conozco, pero si ha sido mi ALCALDE; mi GOBERNADOR, SENADOR DE LA REPÚBLICA, etc., además de contar con excelsos amigos en común. Este hombre de Familia, de Sociedad y de Patria, tiene que recobrar su LIBERTAD MATERIAL de inmediato, porque lo LIBERTAD del ALMA, NUNCA la ha PERDIDO. INVITO A LOS ANTIOQUEÑOS Y EN GENERAL A LOS COLOMBIANOS DE BIEN. A los de a pie - a los empleados públicos y privados - a los funcionarios de medio y alto nivel del Estado - a los políticos que viven en función de construir DEMOCRACIA, a que hagamos ALGO, PERO YA ES YA, para que LUIS ALFREDO, más temprano que tarde, vuelva al seno de su familia y al de la sociedad, de donde NUNCA, debió SALIR. Si queremos que este propósito se CUMPLA, LOS INVITO a que todos los días, todos, todos, nos pronunciemos en este sentido, y dirijamos comunicaciones a la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, a los ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS, e incluso pongamos en JAQUE AL PAÍS si es que allí tenemos que llegar, para que la IGNOMINIA, y el VEJAMEN no sigan cumpliendo con su INFAME COMETIDO. IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ Abogado U. de M.

UN GRAN PACTO NACIONAL Y UN AMANECER CON ILUSIONES

Medellín, octubre 03º de 2016 ÁLVARO URIBE VÉLEZ Y UN GRAN PACTO NACIONAL UN AMANECER CON ILUSIONES – Y UN VOTO QUE DEVUELVE LA TRANQUILIDAD QUE AMENAZABA HASTA EL ALMA. “POR ESO QUEREMOS APORTAR UN GRAN PACTO NACIONAL” (Ex Presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ, después de conocer los resultados del plebiscito). “La Paz sí, pero así no”, fue el titular que muchos colombianos después de saberse con absoluta confianza, que la VOTACIÓN por el NO A LOS ACUERDOS DE LA HABANA, había triunfado en contra de todos los pronósticos, incluso de muchos que lo acompañaban, y no por falta de confianza o convicción de las mayorías que se tenían, sino por la “maquinaría delictual montada desde el gobierno, en contubernio malévolo con los terroristas de las FARC, para que su propuesta COMUNISTA, se impusiera, y empezara a regir, precisamente a partir del día de hoy, octubre 03 de 2016. Este TRIUNFO inmenso de la sensatez, la coherencia, la justicia, la moral pública, de la verdad, la reparación, y entre otros el DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO y los ACUERDOS MULTILATERALES, como los contenidos en el ESTATUTO DE ROMA, nos llenan de un profundo regocijo, y confianza, en que no solo el “binomio hombre/mujer, triunfó, sino que todo un pueblo respira aliviado de lo que iba a ser, la más profunda ignominia e impunidad en la historia universal. ¿Pero realmente quien o quienes triunfaron en el día que de fatídico se convirtió en el día “D” de la esperanza y un nuevo renacer? PRIMERO Y MÁS IMPORTANTE: COLOMBIA, tanto los del “SI”, como los del “NO”. ¿Y por qué? Por que perseguimos lo mismo. Una Colombia en PAZ, pero con JUSTICIA, DIGNIDAD, VERDAD Y REPARACIÓN. No estamos hoy, en las redes sociales o en nuestras charlas de a diario, alardeando de un resultado; no. No lo podríamos hacer y si lo hiciéramos, tendríamos una “victoria” pírrica y viciada por la arrogancia y prepotencia que nos deslegitimaría. No obstante no podemos dejar de RECONOCER la ORIENTACIÓN, con mesura y sabiduría del SENADOR y EX PRESIDENTE de Colombia, y uno de los diez reformadores del mundo en siglo 20; ÁLVARO URIBE VÉLEZ, y con él, a personajes de la vida nacional, que lo apostaron todo, por el más grande amor de sus amores. Colombia y sus colombianos. CARLOS HOLMES TRUJILLO – OSCAR IVÁN ZULUAGA – PALOMA VALENCIA – PAOLA HOLGUIN – MARÍA FERNANDA CABAL – IVÁN DUQUE MARQUEZ – THANIA VEGA DE PLAZAS – JUAN GÓMEZ MARTINEZ – JOSÉ GREGORIO HERNÁNDEZ GALINDO – JAIME CASTRO CASTRO – PACHO SANTOS – ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO –ALFREDO RANGEL – JOSÉ OBDULIO GAVIRIA – EL ALMIRANTE BACCI – EL CORONEL PLAZAS VEGA ´- EL GENERAL HAROL BEDOYA Y JAIME RUIZ BARRERA - JAIME ARTURO RESTREPO – MARTHA SOLORZANO – HELENA DE TROYA – MARIELA CESPEDES RICO - ANDRÉS USUGA – IVÁN DARÍO BOTERO R. – FRANCISCO BOTERO R. – CLAUDIA BOTERO FACIO LINCE – JORGE ENRIQUE MARTINEZ LEYVA – MAURICIO BOTERO R. – JORGE JIOVANI CORREA BERNAL – JUAN LOZANO RAMIREZ – MARTHA LUCIA RAMIREZ – ANDRÉS PASTRANA ARANGO, ERNESTO MACÍAS – JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE, y tantos y tantos más, que me disculpan que en este momento no los mencione, pero que Colombia los conoce, y sabe mucho de ellos, y de ellas. Una mención muy especial, para el ex alcalde y ex senador LUÍS ALFREDO RAMOS BOTERO, a quien le amarraron las ALAS, pero jamás se las podrán CORTAR. Él volará y volará y llegará su momento de regir nuestros destinos, al igual, que ANDRÉS FELIPE ARIAS, presos por la alianza COMUNISTA, que se ha querido apoderar del continente, pero que poco a poco volverá al agujero negro del cual, nunca debió haber salido. JUAN MANUEL SANTOS Y LAS FARC, fueron arrogantes, y más que eso, PREPOTENTES. SANTOS (o Comandante Santiago, como de seguro le debe gustar que le digan), se gastó billones del patrimonio de la nación, aún incluso, en contra de los mandatos de la constitución y las leyes de la república, y por ello deberá responder (detrimento patrimonial y peculado, etc), ante las autoridades que por competencia, estén avocados a ello, so pena de quedar éstas, incursas en el delito de PREVARICATO. Alardearon con un acuerdo al mejor estilo, manifiesto comunista, sin contar con el pueblo al cual DESCONOCIERON; con él no contaron y poco o nada les importó. Ellos violaron los más elementales principios rectores de un acuerdo entre un Estado Democrático y unos terroristas, con los cuales NUNCA hemos estado en guerra. Ellos son unos vulgares criminales, que por natura, jamás podría reputarse fuerza beligerante, que solo se predica de los Estados o de confrontaciones internas con fracciones significativas de ciudadanos con ideales disimiles, que bien podría denominarse “guerra civil”. Santos apostató de un legado de SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, que lo hizo presidente y que le fue entregado con honores por el GRAN COLOMBIANO, ÁLVARO URIBE VÉLEZ, y refrendado en las urnas, en su primer gobierno, por quienes, desde el pueblo, acompañamos al ICONO REPÚBLICANO de la COLOMBIA, en doscientos años. Por eso hoy rumia su derrota, al lado de falsarios de igual o peor talante, como ROY BARRERAS – ARMANDO BENEDETTI – JUAN FERNANDO CRISTO – LUIS CARLOS VILLEGAS – CLAUDIA LÓPEZ – ANGELICA LOZANO – MAURICIO –TITERE- LIZCANO, DILIAN FRANCISCO TORO, en asocio de organizaciones que deberían ser modelo de trasparencia y equidad, y no lo fueron. Emisoras y periódicos enmermelados – La “W” – Caracol Radio y TV – El Espectador El Tiempo – City TV – Sánchez Cristo – Felix de Bedout – y su mesa de trabajo – Dario Arizmendi Posada y la lista sigue, porque es muy grande. Nota aparte merece RADIO CADENA NACIONAL (RCN) radio y televisión, que se mostraron consecuentes con los principios y valores del periodismo, dando a conocer y presentando los diferentes puntos de vistas de los promotores, tanto del “SI”, como los del “NO”, al igual que a los terroristas de las FARC; y con ellos, al canal aliado NTN24 con la dirección de la periodista CLAUDIA GURISATTI BARRETO, quien brilla por su imparcialidad, incluso entrevistando a detractores suyos como el EX ELENO LEÓN VALENCIA y de seguro si le tocara, también lo haría con el “periodista DAVID BUSTAMANTE”, quien no le perdona, su coraje para entrevistar, hasta altos oficiales, comprados o subyugados por el gobierno, como el General ALBERTO JOSÉ MEJÍA FERRERO. Y como VALENCIA y BUSTAMANTE anotan: Ella hizo una entrevista periodística y no un INTERROGATORIO PROCESAL. 1) No es juez, ni fiscal; como tampoco abogada en audiencia, 2) Si es una periodista que no tiene que guardar, formulismos legales, ni hacer preguntas como las quisieran otros, entre ellos, ustedes. Estos DOS, puede que sepan quien es LENIN (les guía su credo); pero de seguro, no saben quién es CLAUDIA GURISATTI BARRETO, una de las damas del periodismo en Colombia, junto con ANA MERCEDES GÓMEZ MARTINEZ. ¿Y ahora entonces qué? Con amor patrio, HUMILDAD, y el más firme propósito de recomponer lo malo para llevar a Colombia a lo que Colombia quiere y anhela, la PAZ, pero una PAZ de verdad, y no la de los SEPULCROS BLANQUEADOS O LA PAX ROMANORUM O SANTIAGA, vamos con URIBE VÉLEZ a UN GRAN PACTO NACIONAL, que nos lleve a “impulsar los valores de la familia sin ponerla en riesgo…”, entre otras muchas más. El PLEBLISCITO se limitó a una SOLA PREGUNTA, que incluso fue manipulada en contravía de lo dispuesto por la Corte Constitucional, al inducir en el error al votante plebiscitario, cuando incluyó la PALABRA PAZ, que no estaba en discusión, pero no así, lograron su maquiavélico y mezquino propósito. Hoy no amanecimos LIBRES, como sería nuestro más caro anhelo; pero si con la esperanza de llegar a serlo, en términos de racionalidad y proporcionalidad de beneficios a unos CRIMINALES, que tienen que pagar por sus delitos y sus nombres jamás considerados para ser elegibles políticamente, ni beneficiarios de recursos del Estado, que vienen del pueblo. No a zonas de concentración y campamentos, y mucho, pero mucho menos, a UN TRIBUNAL DE JUSTICIA TRANSICIONAL, con integrantes extranjeros que violarían el principio sagrado de SOBERANIA NACIONAL y AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS, Y ARRODILLARÍAN A NUESTROS JUECES Y MAGISTRADOS NATURALES, con el agravante de ser escogidos a la medida de los terroristas, y para cumplir sus depravados y mezquinos propósitos, que no solo son la toma del poder por la vía de una FALACIA de PAZ, sino el REVANCHISMO contra el empresariado COLOMBIANO, que incluso en muchos de ellos, les creyeron sin tener conciencia, ni dimensión de lo que les venía pierna arriba. ÁLVARO URIBE VÉLEZ hoy sería un paria, y su cabeza pedida para el cadalso si el “SI” hubiese “triunfado, pero como no lo fue, se conserva como el hombre más importante de la HISTORIA de COLOMBIA y sus detractores, con la confianza, que en él, no encontraran vindictas, ni retaliaciones. ¿Por qué? Porque ÁLVARO no sabe de eso. Solo de AMOR por su pueblo. Se reorientarán las negociaciones en los términos que el pueblo votó. Se buscará la tan anhelada PAZ, rescatándose del acuerdo habanero los puntos en coincidencia, y suprimiéndose los que no. Muchos abogaremos para que se replanteen las negociaciones y que su sede, al menos lo sea uno o varios países que en su interior, se RESPETEN LOS DERECHOS HUMANOS. NI CUBA – NI NORUEGA Y MENOS VENEZUELA pueden serlo. Se le pedirá a la Iglesia y a la comunidad internacional, más prudencia y no apoyar para otros, lo que ellos, no estarían nunca dispuestos a conceder. No apoyar por una foto el despilfarro y la debacle económica de un país, que lo pueda incluso, llevar a ser inviable, como ad portas lo estuvo GRECIA. COLOMBIA por segunda vez, y todo de la MANO DE ÁLVARO URIBE VÉLEZ, sale de ser un PAIS PARIA, a un PAÍS VIABLE y con un inmenso futuro. GRACIAS PRESIDENTE Y ÉSTA PARTE DE SU PROPUESTA LO LLENA AÚN MÁS DE SU GRANDEZA. “El ex presidente Álvaro Uribe Vélez declaró desde su hacienda en el municipio de Rionegro (Antioquia), su satisfacción por los resultados del plebiscito de este domingo, en el que el "No" que impulsó su partido triunfó de manera tan estrecha como sorpresiva. "Queremos aportar a un gran pacto nacional". Dijo Uribe. “Sabemos que nuestras compatriotas del sí, al recibir nuestro mensaje de buena voluntad, nos escucharán y los escucharemos. Pedimos lo mismo al Gobierno". El jefe del Centro Democrático hizo eco a las declaraciones del ex vicepresidente Francisco Santos, el cual pidió una renegociación de los acuerdos de La Habana para "corregir el rumbo". Uribe pidió al Congreso medidas "de severa austeridad y destinadas a garantizar la inversión privada", así como "que no aumenten los impuestos" en una clara alusión a la reforma tributaria que se discutirá a partir de octubre. Uribe reiteró la necesidad de impulsar "los valores de familia sin ponerla en riesgo, los valores de familia defendidos por nuestros líderes religiosos y pastores morales" en un aparente guiño al ex procurador Alejandro Ordóñez. El expresidente también pidió "un alivio judicial que no sea impunidad" para los y saludó a todos los que apoyaron la bandera del "no", así como tendió su mano a los jóvenes. Finalmente, Uribe pidió respeto a la Constitución y a las instituciones”. Ahora y en cuanto a la invitación que hace “santos” presidente, o comandante, como me imagino le gusta que lo llamen, al orientador y máximo exponente de las libertades colectivas e individuales, éste debe entender, que los tiempos ahora ya no son de él, son del PUEBLO que con tanto desprecio DESCONOCIÓ. Debe saber que el equipo NEGOCIADOR se tiene que recomponer y ser liderado por un colombiano que quiera a su país, y no por uno que esté dispuesto a entregarlo, por un NOBEL, o prebendas millonarias en el exterior, o acaso, una CANDIDATURA PRESIDENCIAL. Esta VOTACIÓN, que representó el SENTIR más profundo de un pueblo, lo acompañó DIOS, que incluso, puso a su HURACÁN MATTHEW, a “votar” por el NO. El expresidente Álvaro Uribe Vélez declaró desde su hacienda en el municipio de Rionegro (Antioquia), su satisfacción por los resultados del plebiscito de este domingo, en el que el "No" que impulsó su partido triunfó de manera tan estrecha como sorpresiva, todo dado, por las ENCUESTAS compradas, que quisieron, estás si, dirigir las votaciones, como cuando “SANTOS” (Santiago), nos quiso llenar de pánico con una guerra Urbana que debería estar empezando hoy 03 de Octubre de 2016 si no le íbamos al sí. El pueblo con el no, se impuso por una inmensa mayoría. No fueron SESENTA MIL VOTOS, o un poco más, o menos, no. Fueron esos votos, más los que representaron el 30 – 40 – ó 50% que los encuestadores le dieron a la opción de GUERRA URBANA y de IMPUESTOS de su caído pos conflicto. TERMINO ITERANDO AL GRAN COLOMBIANO ÁLVARO URIBE VÉLEZ "Queremos aportar a un gran pacto nacional". Dijo Uribe. “Sabemos que nuestras compatriotas del sí, al recibir nuestro mensaje de buena voluntad, nos escucharán y los escucharemos. Pedimos lo mismo al Gobierno". El jefe del Centro Democrático hizo eco a las declaraciones del ex vicepresidente Francisco Santos, el cual pidió una renegociación de los acuerdos de La Habana para "corregir el rumbo". Uribe pidió al Congreso medidas "de severa austeridad y destinadas a garantizar la inversión privada", así como "que no aumenten los impuestos" en una clara alusión a la reforma tributaria que se discutirá a partir de octubre. Uribe reiteró la necesidad de impulsar "los valores de familia sin ponerla en riesgo, los valores de familia defendidos por nuestros líderes religiosos y pastores morales" en un aparente guiño al ex procurador Alejandro Ordóñez. El expresidente también pidió "un alivio judicial que no sea impunidad" para los y saludó a todos los que apoyaron la bandera del "no", así como tendió su mano a los jóvenes. Finalmente, Uribe pidió respeto a la Constitución y a las instituciones. Concluyo, solo diciendo, GRACIAS, a los votantes todos; lo hayan sido del “si” o del “no”, eso es DEMOCRACIA, y el triunfo que es del pueblo, con el compromiso sagrado que ello implica, se administrará, para ALCANZAR la PAZ, que tanto COLOMBIA ANHELA. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.