SANTOS, EL CHAMBERLAIN COLOMBIANO?

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado Del Consejo Nacional Electoral, para los Departamentos del Choco y la Guajira

Medellín, diciembre 20º  de 2010º

¿SANTOS, EL CHAMBERLAIN COLOMBIANO?

“La política de apaciguamiento predicada por Arthur Chamberlain, en la Inglaterra de la Segunda Guerra Mundial, fue considerada por todos, incluyendo a su sucesor W. Churchill, tan torpe como la dirección de las operaciones militares que tuvo a su cargo. ¿Será que SANTOS, se reencarno en ÉSTE, y CHAVEZ en HITLER y volvemos a lo mismo? (Iván Darío Botero Rodríguez, dic. 20 de 2010).

La política de apaciguamiento (appeasement), seguida por Arthur Chamberlain durante su gobierno de mayo de 1937 a mayo de 1940 en Inglaterra, fue vista más como un acto de cobardía que de estrategia para la consecución de la PAZ mundial y en particular la de su país frente a las pretensiones expansionistas de los Nazis encabezados por Adolf Hitler, al punto que genero frases muy fuertes y hasta proféticas, del que llegara a ser su sucesor W. CHURCHILL.

Chamberlain, político conservador y hasta con orígenes liberales, llegó al decir de muchos tarde a la política por haber dedicado gran parte de él a sus negocios particulares que no le dieron precisamente una visón acertada de la cosa política, como lo han creído de igual manera muchos que han llegado a esta última, venidos del periodismo, donde de antes han pretendido pontificar de lo humano y de lo divino y ya vemos, llegan y ni FU, ni FA, como dirían los personajes del común de esta, la sí, bella Colombia.

Chamberlain no enfrentó sus temores y prefirió asumir posturas genuflexas ante el Führer, Adolf Hitler, creyendo con ello, que como el ALACRÁN sobre el lomo del CABALLO, le iba a cumplir. Y solo fue cuando la realidad evidenciada en la invasión a CHECOESLOVAQUIA, que a la “brava” vino a entender que si no se aliaba con otros países para combatir la locura expansionista de CHÁVEZ, perdón de HITLER, éste lo iba a aniquilar como el animal del cuento al caballo del mismo.

De hace ya algún tiempo para acá, en nuestro cono sur, asumió la presidencia (1999) de nuestro hermano y vecino país de VENEZUELA (Hoy llamada dizque Bolivariana), el golpista Teniente Coronel Hugo Rafael Chávez Frías, y lo hizo quien lo creyera por la vía democrática, la de las urnas, y todo por que de manera infortunada la política tradicional de copeyanos (Caldera) y de los AD (Pérez), habían caído en desgracia por una serie continuada de desaciertos y corrupción que llevaron a este hermoso pueblo a  creer que éste, hoy dictador y loco guerrerista, podría  llegar a ser la alternativa de solución a una crisis que amenazaba con acabar con el país. Pero así y todo, preferible a éste incubo con políticas trasnochadas que ya fuera de él, están erradicadas, como el marxismo leninismo o el Maoísmo Popular Chino.

Éste populista y pintoresco personaje visto como una solución resultó ser peor que OSAMA BIN LADEN y que el mismo Fidel Castro en Cuba y se inventó lo que dio por llamar SOCIALISMO SIGLO 21 y hasta una “QUINTA REPÚBLICA”, que no es más que expropiación, narcotráfico, terrorismo y expansión comprada siglo 21, a costa de las más mínimas y elementales garantías del hombre y del ciudadano que nos vienen como referencia de la REVOLUCIÓN FRANCESA y que tradujo para BOLIVAR y sus Republicas LIBERTAS Don Antonio Nariño y Álvarez.

El Hitler siglo 21, que todavía no se hace llamar Führer, compró por “TREINTA MONEDAS” a los más pobres y débiles de espíritu, entre ellos, EVO Y ORTEGA (De data facinerosa), a los ambiciosos y vende patrias esposos kirchner en la Argentina de Perón; al populista y con ansias de primer mundista Lula. Arrodilló a otros a quienes ni apostándolos en un pulpito de iglesia primada se les podía disimular su entrega y conformó su ORATORIO de adoración denominado “UNASUR”, donde por estrategia geo política tenían que estar, un ALAN GARCÍA, del Perú y el presidente más importante de la era republicana de su origen Colombia; esto es, ÁLVARO URIBE VÉLEZ, quien lo enfrentó, lo combatió en los escenarios más destacados y oídos del mundo entero, lo desenmascaró, ubicó y denunció sus vínculos con Etarras, Elenos, Farcistas, presidentes pro terroristas, como el de IRÁN (Ahmadineyad), PALESTINA, y de exportadores de armamentismo masivo para exportar revolución y muerte; los RUSOS.

Uribe quien llegó casi a lograr su salida democrática del poder(La de Chávez),  que por las urnas llegó y que de facto (imposiciones abusivas e ilegales), se ha perpetuado, salió del solio presidencial de Colombia, por vencimiento constitucional de su segundo periodo y antes, le dio el visto bueno a quien consideraba iba a ser su mejor aliado en la continuidad de políticas de Estado, como la Seguridad Democrática, La Cohesión Social y la Confianza Inversionista; a JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, a quien el NAZI vecino, llamaba con desprecio el piti yanqui, el chuqui, el, el el, etc., etc., etc., y quien en efecto llegó y asumió el siete de agosto de 2010, en lo que se constituyó en el evento DEMOCRÁTICO más visto y significativo en la historia del país al ser aclamado en su salida como el hombre que le devolvió la dignidad a todo un pueblo; el hombre considerado como uno de los diez reformadores del Mundo, el Águila de las Américas en Economía y política, el profesor de georgetown, el visitante más ilustre en los países que visita siendo hoy ex presidente. ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Y hoy le da la espalda (pero no para apoyarse), lo desconoce con posturas postizas, babosas y melifluas, y se acerca a su ayer peor enemigo y hoy, a su decir, SU NUEVO MEJOR AMIGO, el dictador y patrocinador de la banda más sanguinaria del mundo moderno, la ETARRA que desangra a España; a la guerrilla más tenebrosa y antigua del mundo, narco despiada, la de las FARC, le da la mano y pretende revivir, a la canciller camuflada de Venezuela y de la guerrilla, del abatido Raúl Reyes, Mono Jojoy, Iván Ríos, y no pare de contar, HUGO HITLER; Piedad Córdoba Castro, destituida del Senado de la República e INHABILITADA por DIECIOCHO AÑOS de cargos públicos, por el Procurador General de la Nación ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO. Lo reta, permitiendo homenajes a uno de los más grandes cultores de la politización de la justicia. A Arrubla Paucar. Y esto es apenas parte de un cuento de nunca acabar. ¿Ahora qué queda? Que JUAN MANUEL “CHAMBERLAIN”SANTOS CALDERÓN, haga y dignifique.

Haga: Rectifiqué como Arthur Chamberlain, y entienda que Alemania; la república Bolivariana de Venezuela, mientras esté regida por el NAZI, Chávez, es como el ALACRÁN en el CABALLO.

DIGNIFIQUE: 1) Su nombre y 2) No deje perder la DIGNIDAD, que ÁLVARO URIBE VÉLEZ, le recobró a Colombia.

Presidente Santos Calderón, de seguro usted tiene y vale. Recobre lo que tiene y recupere lo que vale. No se pierda en el APACIGUAMIENTO BABOSO Y MELIFLUO.

 

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Abogado.

DE VERGUENZA EN VERGUENZA

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia

“CONALBOS”

Medellín, diciembre 16º  de 2010º

DE VERGÜENZA EN VERGÜENZA

“Hay que ser muy toche, para renunciar a una dignidad en propiedad, cuando se fue capaz de aceptarla en encargo por casi un año”

La política en Colombia es de nunca acabar. Pero lo más triste de todo está, en que politizada la justicia, ésta dé tanto de que hablar y hablar, mal. Unos meses antes del vencimiento del periodo del para el entonces FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN, Mario Germán Iguarán Arana, la Corte Suprema de Justicia, para aquella época presidida por el magistrado Javier Zapata, requirió al Gobierno Nacional, en cabeza de más grande hombre en la historia presidencial de los colombianos, ÁLVARO URIBE VÉLEZ, para que de manera oportuna, y con antelación suficiente, como para no causar “traumatismos”, se enviara la terna que por constitución le correspondía componer y enviar a ese órgano máximo de la judicialidad ordinaria, para proceder en consecuencia a su elección en sala plena.

Conteste con la “exigencia” del alto tribunal, el señor Presidente, procede de conformidad, integra la terna y la envía como era su deber, itero, constitucional.

Fue así como, el Magistrado Zapata (Presidente /e|), le dio su visto bueno y con ello se esperaba que se procediera a elegir al sucesor de quien por vencimiento de periodo dejaba el cargo. Pero no. No fue así. Asume la presidencia el señor Augusto Ibáñez, también en encargo, y sale con una perlas, que hoy todavía dan grima y que sirvieron de aval para DENUNCIARLOS ante la Comisión de Acusaciones De La Cámara de Representante, por el delito de PREVARICATO POR OMISIÓN, y hoy por hoy, después de todo lo que se sabe, quien sabe por cuantos otros más. ¡Que la terna era inviable! ¡Que tenía que ser un penalista” ¡Que el sistema penal acusatorio lo exigía” “Que habían funcionarios con fuero y de estos conocía el Fiscal General!, incluso se inventaron una votación cualificada en donde para salir avante la propuesta de uno cualquiera de los ternados, tenía que salir con una votación de 16 de 23 miembros, etc., etc.

Fue tal el acoso político de la Corte Suprema sobre el Gobierno Uribe, que obligó a que los primeros ternados, por físico cansancio fueran dejando su aspiración, hasta llegar a una terna con penalista abordo e incluso ex magistrado de la sala penal de esa corporación. Perooooo, nada le servía a esta cortesana Corte, aún después de 25 intentonas fallidas y unas cuantas más, para completar su propia corporación y nombrar presiente de la misma en propiedad. ¡Mientras!...., su presidente encargado, al mejor estilo de un pésimo actor Hollywoodense, el nuevo encargado como para variar, JAIME ARRUBLA PAUCAR, se dedica a hacer presentaciones televisivas, radiales y de periodismo escrito (pero con fotico incluida), a hacer casting permanente y con mirada de tinieblo de telebobela mejicana o enlatado Americano, a descalificar todo lo que huela a constitución del 91 valorada en su real dimensión por Uribe Vélez, y se justifica una y otra, y otra vez, con que se han hecho todos los esfuerzos posibles, pero por infortunio que no les es imputable, no se ha llegado a la cifra mágica de 16 de 23, para dar cumplimiento, no a la constitución política, no; sino al reglamento interno de la corte que así, según ellos lo estipularon, se tenía que dar.

Viene un cambio de Gobierno, entra el hoy presidente SANTOS CALDERON, “promete” no cambiar la terna de su antecesor y la deja por unos días más, pese al acoso de su Ministro del Interior Vargas Lleras, para que lo haga y viole con ello la constitución nacional y de paso el Código Contencioso Administrativo, hasta que lo logra. Yyyyyyyy ohhhhhhh sorpresa, se ternan tres, si, excelentes juristas, pero NINGUNO viable al decir de los mismos durante DIEZ Y SEIS MESES ATRÁS, por no ser ninguno de ellos PENALISTA y se nombra a VIVIANE MORALES, más política que jurista y responsable de la caída del llamado proceso OCHO MIL, con tutela abordo que enfrentó a la corte de la época; y esto para no decir más. ¿Pero cómo se nombra? SOOORRREEEPPPSSSAAA, con 14 de 23 y 18 ejerciendo. ¿Qué como se hizo? Averígüelo Vargas… ¿Perooo, LLERAS? De seguro que sí.

El D’Caprio COLOMBIANO, en la misma sesión se hace nombrar, ya como presidente en propiedad y en tal calidad sale al CELULOIDE a decir que le “HABÍAN CUMPLIDO A LA CONSTITUCIÓN Y AL PAÍS”. Si, como no. Y que se dedicarían ahora si, a hacer jurisprudencia. Esto es, llevaban DIECISEIS MESES HACIENDO NADA. De igual manera anuncia de manera pomposa que en él había recaído el nombramiento de presidente en propiedad, alago y dignidad que agradecía a sus “parceros” de la plenaria que as u vez, ohhhhhh milagro, habían nombrado las cinco vacantes que faltaban, incluyendo la de la sala laboral que llevaba más que la de fiscal ACEFALA.

Pero la DESVERGÜENZA  no acaba y este señor, sin VERGÜENZA alguna, le sale al país, dos días antes de iniciar la VACANCIA JUDICIAL de final y principio de año, con que renuncia por cansancio y/o enfermedad, y volvemos de manera descarada, abusiva y circense, a dejarnos a los colombianos, con una Corte, dizque Suprema, con ENCARGADO, y lo peor,  de la nada, porque en la nada va actuar.

Como decía en días recientes la doctora Cristina de Toro, excelsa columnista del colombiano. Esto lo tienen que pagar. ¡QUE VERGÜENZA! Que Dios nos ampare y que la justicia Divina, abogue por la Humana, para no tener que pedir ASILO. ¿Cierto, doctora Hurtado? Usted y Panamá, tienen toda la razón.

 

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Abogado.

ESPIRITU DE LA NAVIDAD

IVÀN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Vice-Pte Corporación Colegio Nacional de Abogados de Colombia -  Seccional de Antioquia

“CONALBOS”

Medellín, diciembre  16 de 2010/2011

ESPIRITU DE LA NAVIDAD

“La natividad, oh gloriosa fecha, inmarcesible  de reconciliación y bondad”

“Querido espíritu de la NAVIDAD, te abro mi corazón, quiero que entres a él, lo llenes de amor, de alegría, de fraternidad, de ilusión de esperanza, de sapiencia, de virtud; de sana paz.

Guíame para hacer de mi vida la mejor vida; guíame para que esa vida pueda hacer o contribuir a mejores vidas.

No permitas que mis éxitos sean un regalo; ni tuyo, ni de DIOS. Que estos de darse, sean el fruto de las semillas del arduo trabajo; del tesón, de la enjundia, del respeto, de la sana inteligencia; del coraje.

Regálame si, esa guía espiritual; bendíceme con tu amor; el amor de DIOS y de los míos; tanto de aquellos que hay materialmente de cerca y de lejos; como de aquellos que con su bondad espiritual, del lado del señor están.

Ilumina la humanidad y guíala por el camino de la dulzura, del amor de la participación; contribuye a erradicar la pobreza material, la miseria espiritual; la corrupción de las almas.

Engrandece la inteligencia humana para erradicar los males  de la fax del mundo; las enfermedades, el delito, la envidia, los odios. En fin, los males de los hombres sobre la tierra, y que el tiempo que falte, nos sea devuelto en sabiduría y progresos.

Amén.

Dic. 2010/2011

 

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

¡Que la paz del señor reine en vuestros corazones!

EL ESPIRITU DE LA NAVIDAD

SERÁ QUE HAY JUSTICIA, PERO PRIVILEGIADA?

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia

“CONALBOS”

Medellín, noviembre 30º  de 2010º

UN PREVARICATO DEL TAMAÑO DE UNA CATEDRAL Y NADA. ¿SERÁ QUE HAY JUSTICIA, PERO PRIVILEGIADA?

No podemos por más que así lo deseemos, evitar seguir con lo mismo, de lo mismo y a lo mismo. No obstante es imperioso seguir taladrando la misma piedra ya que ésta se resiste a ceder ante la JUSTICIA Y EL DERECHO.

Qué más quisiéramos que ser multidiversos y pluritemáticos,  para así no solo no cansar a los lectores y agobiar a las gentes, sino también enriquecernos con los plurimultitemas que en bastante acopio pululan a nuestros alrededores, sino en nuestro entorno global dentro de nuestra “MICRA GEA”, comparándola con nuestro universo que no pudiéramos llamar siquiera que hace parte de nuestro micro mundo, dentro del macro cosmos. Un juego de palabras algo estúpido, sí; pero más estúpido sería comer de la torta del bobo, que ni el bobo come.

Muy recientemente se produjo un hecho que ya, no por harto decantado en los medios de comunicación ha perdido vigencia. Y no pierde vigencia porque sería tanto como aceptar a prima facie que así, de soslayo, acaban los problemas que nos agobian de manera cruenta e incesante, durante los últimos sesenta años y que solo se sacudió para revivirnos de las cenizas, cuando un hombre, como un ave, nos ha hecho renacer de las cenizas, para vivir mejor un mundo hasta ahora sumido en el oscurantismo de las cenizas del fénix. ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

Son dos macro temas, que nos acongojan. Uno el ASILO POLITICO (territorial), y el otro, EL NOMBRAMIENTO DE FISCAL GENERAL, de una terna que es sexteto, pero que ahora en el DIECIOCHO, donde cabe el DIEZ Y SEIS, por tres de seis, al parecer si se piensa “dizque” votar. Y todo dentro del concepto DEMOCRATICO APARENTE, que se quiere vestir de DEMOCRATICO REAL. Y que lleva el nombre de DERECHO y con su amparo, aparejada la JUSTICIA.

Toparnos con los dos temas, siendo válido, no es presentable; ello toda vez que los mismos por separado ameritan un tratamiento, si bien con fondo jurídico dentro de un ordenamiento ídem, son de hondo calado como para introducirlos en la misma bolsa, como si fueran balotas expuestas a un azar mezquino y ultrajante.

Por ahora huelga quedarnos con uno; digámoslo así, por lo mediático que se presenta en la innovada postura politiquera de un TRIBUNAL, que de alto solo tiene la sede donde sesiona; la gélida y pomposa capital de los colombianos y que en un otrora cercano fue orgullo de la sabía y más encumbrada jurisprudencia. Aquella que tanto más que lamentamos; lloramos, al haber sido arrasada por el narco terror, hoy dueño de perdón y olvido, mientras que los cosacos de gestas heroicas, o yacen en sus tumbas o viven yaciendo en pútridas cárceles.

Ese Tribunal de casación (al menos para que los más lentos, en la oposición se ubiquen), ha resuelto que “la Morales- Arrieta y Esguerra Portocarrero-, si son viables. ¿Y qué curioso? Viables dentro de la inviablilidad que han negado durante diez y seis meses (los mismos que según el de la “A”, presidente (e), caben en diez y ocho), y todo porque en la terna no había al menos un solo PENALISTA. ¿O acaso era PANELISTA, y no lo habíamos notado?

¿Quién podría desconocer los altos y aquilatados meritos de Camilo Ospina? ¿De Juan Ángel Palacio? ¿Virginia Uribe?  Y del que todos querían. El penalista Jorge Aníbal Gómez. Adicionándole a todos, que cumplían con lujo de detalles las exigencias de la constitución nacional para ser ungidos como Fiscal General.

Pero…, bien, se recompone (no se remienda), la terna (Velilla- Cabello- Gómez), por voluntad soberana y unilateral de los privilegiados con tal designación y entran al juego democrático y con más que avales, al igual que los anteriores, con el ingreso de un “PENALISTA”, otrora, magistrado de la sala penal de esa que llaman, Corte Suprema, y todavía en VEINTIDOS no pudieron caber DIEZ Y SEIS, produciéndose con el azuzo, de quien entró en campaña, apenas estrenándose como Ministro, con todo el rigor de su “interior”, convence al nuevo mejor amigo de nuestro peor enemigo, que violando la constitución y la ley, “meta “en tres, seis, y ninguno viable (de los últimos tres), dentro del concepto exótico pos moderno de una justicia politizada, que a punto de golpes certeros, a mansalva y sobre seguros, judicializaron la política, y politizaron la justicia; y  empezó a regir no el orden de lo justo, de lo equitativo, sino del terror más explosivo que las bombas que acabaron con su vetusta pero majestuosa sede, por siniestras ordenes de captura y preconceptos de verdugos  inquisidores, contra soberanos de una TRIADA que debería cogobernar, de manera separada, e independiente; pero con colaboración armónica y en procura de un solo y sagrado propósito. La equidad, el equilibrio, la armonía, la seguridad jurídica,  la paz social.

¿A que jugamos? ¿A encumbrarnos más alto que una catedral primada? ¿O a una justicia privada, desde lo público y perseguidora, pero llena de privilegios para unos, y de garrote inmisericorde para otros? Una justicia privilegiada que no alcanza a absolver a unos porque ni siquiera a juicios los llama; y condena a otros, que si llama pero que no los oye.

De pronto ahora si podemos llegar a decir “HABEMUS FISCAL”, hay humo negro, porque el blanco ya no se usa. Y como en el conclave anterior, no se saludará con el tradicional “URBI ET ORBI, pero si habrá imperio.

Ya para terminar y solo para que quede en el imaginario colectivo consiente, lo siguiente, de AUGUSTO IBAÑEZ ex presidente (e) de la misma corporación:

“El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Augusto Ibáñez, ratificó que la terna para elegir Fiscal General de la Nación, presentada y luego remendada por el presidente, Álvaro Uribe Vélez,  sigue siendo inviable. No sirve”. “…Los magistrados reclaman en los candidatos, como es obvio, especialidad en derecho penal porque esa es el área que van a manejar…”

ONG’s, Colectivo de Abogados José Alvear; partido liberal, oposición, periodistas… ¿ENTONCES? ¿PREVARICARON? Claro que prevaricaron; siguen prevaricando, y si en verdad, hay que creer que en COLOMBIA existe justicia y se aplica el derecho Erga Omnes; tendrán que pagar.  

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Abogado

ivandbotero@hotmail.com

MARIA DEL PILAR HURTADO Y EL ASILO POLITICO

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia

“CONALBOS”

Medellín, noviembre 22º  de 2010º

MARÍA DEL PILAR HURTADO Y SU ASILO POLÍTICO

-Territorial-

“La diplomacia internacional invita más que a las buenas maneras a la prudencia, todo ello, para el logro de los fines y propósitos que le dieron vida en el mundo global”. (Iván Darío Botero R. nov. 22 de 2010).

¿Qué es la Diplomacia? Creo es la pregunta que hoy por hoy está más de moda, y con ella pretenden responderse muchos, del porqué unos países conceden asilo político a quienes de alguna manera se sienten perseguidos políticos, cuando el país requirente (el supuesto perseguidor), los trata como a criminales y desconoce los argumentos del peticionario para que sean tenidos en cuenta por el país requerido y de esta manera NIEGUE tal solicitud que permitirá continuar con sus propósitos de vinculación criminal al petente.

En términos genéricos se ha definido el asilo político como:

“El asilo político es el derecho que tiene una persona a no ser extraditado de un país a otro que lo requiere para juzgarle por delitos políticos”.

¿Pero, quien define si el pedido se enmarca dentro de la definición? De manera obvia el país a quien el mismo se le solicita.

No obstante todo ello, siendo signatarios de tratados y convenios internacionales sobre la materia, y en especial sobre derechos y garantías humanas, en la mayoría, por no decir que en todas las veces, el país de origen del petente en otro del asilo, se rasga las vestiduras y cuestiona, en veces de manera airada, y en otras, poco prudente, que a la persona que pide tal beneficio le sea concedido alegando como una constante siniestra, que éste, es un DELINCUENTE COMÚN y debe responder por los delitos que se le imputan con la absoluta confianza y certeza, de que se le hará un juicio justo y con el lleno de las garantías fundamentales del debido proceso y formas propias de todo juicio, incluyendo desde luego, la retorica PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Cabría preguntar. ¿Qué país va a anunciarse públicamente y ante la faz del mundo, así no más, como violador de los derechos y garantías fundamentales que rodean del debido proceso y la presunción de inocencia? NINGUNO, mí querido Watson. ¿Entonces? Necesariamente la valoración de si se reúne o no los requisitos para otorgar el ASILO, tiene y así tendrá que ser; del país requerido.

La señora María del Pilar Hurtado en su sabiduría (suya de ella), y de nadie más; frente a una investigación (que ya es comunitaria y en contra de todo un gobierno. El de Uribe), que se ha vuelto viciada y con marcada tendencia de oposición política y más que eso de “venganza” contra un gobierno que le devolvió la dignidad y confianza a un pueblo, en contra de los corruptos, que como bien lo anota el señor presidente Martinelli, son los que escudados en supuestas garantías legales, están detrás de toda esta ignominia que vende más que las “chicas de Play Boy” o las de su similar en Colombia. “SoHo”; decidió sabiamente coger las de villa diego y salirse de la encerrona que la llevaría lo más seguro a la cárcel. Y no por delincuente; patrocinadora, auxiliadora, autora, coparticipe, instigadora, etc., de una interceptaciones ilegales, no. Partió, porque como lo anotara el presidente por orden alfabético de la H. Corte Suprema de Justicia. Ésta debería estar en la cárcel, o al menos, esto fue lo que dio a entender. Óigase bien. PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, del pleno de la corporación, y no de la sala CIVIL a la que por natura pertenece, con independencia de que sepa o no del tema que a esta sala le corresponde conocer.

-Del periódico El Colombiano de Medellín-nov. 23 de 2010

Arrubla dijo, refiriéndose a la doctora Hurtado, que Panamá estaba protegiendo al victimario y no a la víctima. Además agregó que la ex directora del DAS "no es ninguna perseguida política y los hechos por los que está siendo investigada podrían constituir un delito común y no político...". "El asilo político es una bella institución del derecho internacional... la cual no puede ser distorsionada y convertida en un instrumento de la impunidad", agregó.

Y es que no lo dijo el civilista; no. Lo dijo el representante del órgano en su conjunto; esto es, quien expresa el pensamiento como su vocero, así sea encargado, de todos ellos. ¿Entonces? La señora María del Pilar Hurtado, tenía en su sana lógica que irse, e irse no para eludir la acción de una justicia, pronto, cumplida, oportuna, justa, imparcial. No. Tenía que irse para no ser recluida sin formula de juicio a una cárcel por un delito que se le imputa y que se regiría por todo, menos por las garantías de un debido proceso y de una presunción de inocencia.

¿Qué Panamá hizo mal? No. ¿Porqué? Es soberano y en su soberanía actuó.

Colombia en su igual soberanía en su momento se la concedió a él hoy nuevamente presidente, del Perú ALAN GARCIA, y de más reciente data al Venezolano golpista PEDRO CARMONA, ambos desconocidos por sus gobiernos como unos perseguidos políticos y si como unos delincuentes. ¿A que jugamos entonces?

¿Por qué perdimos a Yair Klein? Por unas desafortunadas palabras de un VICEPRESIDENTE EN EJERCICIO. “…debería pudrirse en la cárcel”

No nos quejemos de nuestras propias torpezas y pretendamos además, alegarlas en nuestro favor.

El derecho internacional; y a él estamos sometidos, como país democrático, garantista y globalizado; ha definido entorno al asilo político y otras muchas figuras los derechos humanos. Veamos:

Derechos Humanos es el estudio de las facultades, prerrogativas, y libertades fundamentales que tiene una persona por el simple hecho de ser creado a la imagen de Dios, sin los cuales no se puede vivir como tal.  Se expresan como derechos civiles y políticos; derechos económicos, sociales y culturales; y derechos de los pueblos o de solidaridad.  Se investiga cuál debe ser el mensaje profético de la iglesia a favor de la dignidad humana, la justicia social y el buen gobierno.

Y en una acepción más amplia el Derecho de Asilo, así:

EL DERECHO DE ASILO

DEFINICION

En su acepción más amplia asilo es aquella garantía de los derechos humanos consistente en la protección que el Estado presta, dentro de su ámbito de soberanía, a los extranjeros que hayan penetrado en su territorio para huir de la persecución política o de las condiciones económicas o medioambientales de su país de origen.

Para concluir huelga la pena anotar Declaraciones internacionales sobre el derecho de asilo.

La Declaración Americana de Derechos Humanos reconoce este derecho en el artículo 27, que establece que:
Toda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero, en caso de persecución que no sea motivada por delitos de derecho común y de acuerdo con la legislación de cada país y con los convenios internacionales.

En similares términos se expresa el artículo 22.7 de la Convención Americana de Derechos Humanos, que afirma que:
Toda persona tiene el derecho de buscar y recibir asilo en territorio extranjero en caso de persecución por delitos políticos o comunes conexos con los políticos y de acuerdo con la legislación de cada estado y los convenios internacionales.

Es así como en mi sentir y de manera breve, considero que el DERECHO DE ASILO (Territorial), solicitado por la DOCTORA María del Pilar Hurtado, está ajustado a los más sagrados principios jurídicos y humanos, y Colombia como país signatario de tales tratados y convenios, además de haber en su soberanía concedido el mismo, respetar la decisión del Hermano país de PANAMÁ, y no plantear cuestionamientos que desdice mucho precisamente del dolema que ahora lo aqueja. DURA LEX SED LEX.

Y al presidente alfabético de la H. Corte Suprema de Justicia; parodiando al Rey Juan Carlos de Borbón: “Que se calle” y no siga dando lora y conduciendo a los niveles más bajos de desprestigio en los últimos VEINTICINCO AÑOS a la más alta corporación de la jurisdicción ordinaria, otrora, paradigma de JUSTICIA, RESPETO Y GARANTIAS FUNDAMENTALES Y DE DERECHOS HUMANOS.

UNA MUY SENTIDA DESPEDIDA A JUAN GOSSAÍN A.

Medellín, junio 30º  de 2010º

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Miembro  Junta Directiva Colegio Nacional de Abogados Secc. De Antioquia

“CONALBOS”

LLEGÓ LA MALA “HORA” Y AHORA LLORA,

MARÍA ABDALÁ

Dicen por ahí que no hay “DEUDA QUE NO SE PAGUE, NI PLAZO QUE NO SE CUMPLA”. La verdad es tozuda; ella a diario nos anuncia que no es solo un dicho, decir lo que para algunos, en algunas veces, es una sentencia que cala en el alma, duele en el corazón y pone a nuestros lagrimales a brotar de ellos, gotas, que como borbotones, anuncian nuestro pesar por un acontecer, que sin haber sido “DEUDA”, SI FUE PLAZO.  Hoy tuvimos de una manera por demás que muy sentida, la oportunidad que no hubiésemos querido aún  escuchar,  con una voz entrecortada en el alma, y serena en el micrófono;  la DESPEDIDA, de quien por VEINTISIETE AÑOS, nos acompañó.  ¡DIGAMOSLO!, en RADIO CADENA NACIONAL, la básica, como director de noticias. NO EL DECANO DEL PERIODISMO, POR QUE DE ESTOS YA HAY MUCHOS Y MUY IMPORTANTES, sino del PIONERO de la comunicación profundamente sencilla, y sencillamente profunda. Un hombre con el talante inamovible del personaje de vereda, y la brillantes del humilde, brillando al lado de los de frac en altitudes capitalinas. Aquél que vio el mundo en San Bernardo, y el viento lo puso en la altiplanicie Bogotana, cuna de la capital de multipresentes, y multiétnicos, prestos a celebrar lo que  algunos, y por qué no, muchos, llamamos, INDEPENDENCIA.

Doctor Líbano San Bernardino,  no solo los del “ALA MIJO” O LOS DEL “OÍS”, o los del ‘AVE MARÍA PUES”, ENTRE INMENSOS OTROS, te estamos ya extrañando; también y te apuesto; aquellos todos, a los que en tu imaginario creaste. QUE GRANDE ERES JUAN.

No sabemos por qué, pero de seguro fue una decisión entrañablemente difícil, y profundamente razonada, y aunque querida en el fondo no deseada. Nos trajiste en pleno MUNDIAL una “MALA HORA” y pusiste a llorar con tu “MARÍA ABDALA” a todo un pueblo.

GRACIAS MAESTRO POR SER QUIEN ERES Y POR HABER SIDO LO QUE FUISTE.

No tenemos como darte la CRUZ DE BOYACÁ; no está en nuestras manos hacerlo. Pero te damos nuestros brazos para con ellos fundirnos en un fuerte abrazo y que la vida con MARGOTH y con ISABELLA tu hija, sea pletórica de paz y armonía.

GRACIAS JUGLAR, por darnos un poco más al quedarte en la vida, para alimentar más vidas.

 

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Abogado/Antioqueño

SIEMPRE HAY QUE SER

SEAMOS QUIJOTES O JACOBINOS PERO SEAMOS (Iván Darío Botero R.(Noviembre 2010)

LOS FALLOS JUDICIALES Y/O DISCIPLINARIOS SON PARA RESPETAR

LOS FALLOS DE LA PROCURADURÍA,(Caso Piedad E. Córdoba R.), NO OBSTANTE SER DISCIPLINARIOS, REVISTEN CARACTER PUNITIVO, Y ELLO DE SUYO, PER-SE, NO CONSTITUYEN OBICE PARA QUE DE MANERA SIMULTANEA, O POSTERIOR, SE INICIE Y LLEVE HASTA SU CULMINACIÓN UN PROCESO PENAL POR LOS MISMOS HECHOS.EL FALLO DEL SEÑOR PROCURADOR, EN MI SENTIR SE AJUSTA A LOS MÁS PRISTINOS Y SAGRADOS VALORES JURÍDICOS, ETICOS Y MORALES; NO SIENDO OBSTACULO QUE SE DISIENTA DEL MISMO EN LA MEDIDA QUE SE VALOREN DE MANERA DISIMIL, LAS RAZONES FACTICAS Y FORMALES, QUE LE DIERON LUGAR. DE DONDE EN UN ESTADO DEMOCRATICO Y SOCIAL DE DERECHO COMO EL NUESTRO, EL DISENTIMIENTO LE DA CABIDA A LOS RECURSOS QUE AVALARÁN EL FALLO O EN SU DEFECTO LO DESESTIMARÁN. DE MOMENTO, ACATESE SO PENA DE QUEDAR INCURSOS EN DOLEMAS DEL ALMA CUANDO INVOQUEMOS LA PREVALENCIA DEL DERECHO SOBRE LAS POSTURAS DE HECHO.(IVÁN DARÍO BOTERO R., SEP 28 DE 2010).

EL PECADO DE NO PODER SER

"No es pecado nacer siendo; pero si, no llegar a ser, cuando la adversidad atropella y la inteligencia brilla" (Ivan Dario Botero R. 2007)

 

LA PRESUNCION DE INOCENCIA Y EL INDUBIO PRO REO

“En la historia de la juridicidad; aún en los albores de su aparecimiento como garantía del procesado, sin contar para aquellas épocas, con la sabia que nutrió y revolucionó el mundo de lo normado, ya se hablaba de “CERTEZA PARA CONDENAR – DE IN DUBIO PRO REO – DEBIDO PROCESO Y FORMAS PROPIAS DE TODOS LOS JUICIOS; y ¿A que nos conducía y conduce aquello ayer y esto hoy? A la PRESUNCIÓN DE INOCENCIA; de donde no nos hallemos en posibilidad de eliminarla, la tendremos que conceder”. (Iván Darío Botero Rodríguez – Agosto 2º de 2005).

HAY QUE CUIDAR LA DIGNIDAD DE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

Si comisiones delegadas de colectivos de juristas y de la misma Dirección General De Fiscalias, visitaran de manera sorpresiva en un fin de semana, o durante fechas previas a alguna efemérides y en ellas mismas, a sus delegados de todos los niveles, verían con “aterradora” sorpresa como las cantinas y Bares, se trasladan a los cubículos, secretarías comunes y pasillos, donde “dizque” funcionan los fiscales, (operadores judiciales que se dice, administran justicia, en nombre de la república y por autoridad de la ley),sin que nadie, absolutamente nadie, haga nada para evitarlo. (Iván Darío Botero Rodríguez agosto 12 de 2003).

Que se puede creer,  podrían estar pensando, o están pensando, Ofendidos con la comisión de un delito, sindicados y la comunidad en general, con este Dantesco cuadro que se avista de quienes tienen a su cargo establecer la punibilidad o no de las conductas de los individuos, bien sea por denuncia impetrada o de oficio?

Hacer un tratado sobre la morosidad en la administración de justicia no me corresponde; y así quisiera hacerlo me  es imposible por circunstancias de tiempo y de logística; pero no obstante ello, estar viviendo del ejercicio de la profesión por un poco más de veinte (20) años, me dan legitimidad para plantearle así  sea de manera por demás que sucinta lo que le he enunciado.

LA SABIDURÍA DE LA DIOSA TEMIS

Le pido al altísimo que nos ilumine para que al momento de tener que tomar una decisión, ésta, esté acompañada de los más preclaros y prístinos valores éticos, morales y jurídicos; no me acerco a la tribuna forense, en búsqueda de un triunfo o de una derrota. Acudo a el, en aras de hallar la verdad material; aquella que nos impida, por el prejuicio o el simple amargor, de un hecho execrable que pudo haber sido cuando nunca lo fue, acometer por el camino equivocado de amargura y llanto. No siempre la victima, es victima; como tampoco, es victimario, a quien a prima facie, se le imputa la comisión de un hecho delictivo, que antes que a la razón, llega al corazón sin permitir el análisis serio y ponderado que nos impida errar y con ello, más que errar pecar. ¡Que Dios salve la cordura¡ (Iván Darío Botero Rodríguez, septiembre 10 de 2004)

 

LA IMPARCIALIDAD DE LA JUSTICIA

“SE HACE NECESARIO ACABAR CON LA CACERÍA DE BRUJAS EN LAS QUE SE HAN ENVUELTO LAS AUTORIDADES JUDICIALES Y DE POLICIA, POR QUE LO ÚNICO QUE CON ELLO HAN LOGRADO OBTENER ES UN GRAN DESPRESTIGIO ANTE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL, POR PRESUNTAS Y REITERADAS VIOLACIONES A LAS MÁS MÍNIMAS GARANTÍAS FUNDAMENTALES CONSAGRADAS EN NORMAS DE DERECHO INTERNO Y TRATADOS Y CONVENIOS MULTILATERALES QUE GOBIERNAN EL DEBIDO PROCESO Y LAS FORMAS MINIMAS DE TODO JUICIO” ART 2º CPP (Iván Darío Botero Rodríguez – agosto 26 de 2004).

ÁLVARO URIBE VÉLEZ GRANDE ENTRE MUY GRANDES

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Vice-Presidente - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, mayo 13 de 2008

ÁLVARO, GRANDE ENTRE MUY GRANDES

¿Qué estarán pensando los gestores de la violencia Guerrillera en Colombia, que se desmovilizaron, y en ellos no hubo; VERDAD – JUSTICIA, NI REPARACIÓN?    Además gozan de posar como padres de la patria y dizque columnistas en “grandes periódicos”

En el día de hoy, una vez más vemos como si tenemos Gobierno y Gobernante. No se puede concebir un proceso de paz sin el cumplimiento de unas reglas mínimas de sometimiento y cumplimiento en aras de lograr el objetivo primario, pero no único de REPARACIÓN DE LAS VICTIMAS DE ESE HOLOCAUSTO NARCOTERRORISTA – GUERRILLERO Y PARAMILITAR.

El señor presidente de la República no podía quedarse impávido – inerte, frente a las manipulaciones que de las victimas están haciendo apatridas que de sobra se ha visto buscan el desestabilizamiento de las instituciones democráticas del Estado, y el fin de una lucha abierta y sin tapujos; al amparo de la constitución, la ley, los tratados internacionales y la integración global en un monolítico propósito con los países circunvecinos y los de allende los mares (Europa – Así y Norte América entre otros), de erradicar de la fax de la tierra, cualquier forma de violencia, máxime cuando ésta lesiona y corroe los más profundos cimientos de la ética, la moral y los derechos del hombre y del ciudadano.

Los Ex presidentes de Colombia tuvieron su cuarto de hora y en el durmieron como lirones; DEJANDO HACER Y DEJANDO PASAR. Pecaron por gravísimas omisiones y alentaron con ello el fortalecimiento de la más absurda de las barbaries. Le hicieron apología al delito; permitieron el crecimiento de la guerrilla narcoterrorista, motivaron con su conducta omisiva su plaga expansionista subsidiada por un ORATE que se gasta desaforadamente el erario de su hoy pueblo hambriento, con tal de engordar un falso ego no se sabe con que fines hacia la que él cree va a ser su sino de la posteridad; y siendo lo peor, que no ha faltado, en el “barrio” quien se le coma el cuento.

La memoria mediática y manipuladora de los Petro, Cepeda, Valencia, Coronel, la Córdoba, pretende presentar una cortina de humo para tratar de impedir que el pueblo de COLOMBIA le reconozca al señor PRESIDENTE URIBE VÉLEZ, que ha sido él y solo él, quien destapó la PARAPOLITICA; quien además la sometió, la desmovilizó y ahora la EXTRADITA.

Que URIBE VÉLEZ está haciendo lo que hicieron Los Cano y su gran Pléyade de periodistas abatidos por defender el legitimo derecho de extraditar a los causantes de uno de los segmentos más violentos de la historia en Colombia y que por  fortuna del señor y fortaleza de estos hombres no solo no se acabó, sino que hoy resurge entre las CENIZAS y vuelve como el AVE FENIX a reverdecer los Laureles de un antaño que nos recuerda a una Antioquia viéndolos nacer y toda una patria, con orgullo CRECER. EL DIARIO EL ESPECTADOR. Bienvenidos y que está vez sea con más fuerza y objetividad.

Que es Uribe Vélez quien está abriendo la FARC POLITICA, para que aquellos que parapetados en los padres del terrorismo y el abono que hizo nacer la parapolitica, también se sometan al imperio de la ley, abandonen el congreso y la vida de plácemes que tienen en la civil para que digan la VERDAD, que se han guardado; para que en ellos haya también justicia y reparación. Para que la Verdad histórica no sea una “MARAVILLA” más de la que no ha quedado ni el más mínimo asomo de huella o rastro alguno.

Lo de Mancuso; “Don” Berna; Gordo Lindo y demás, hoy extraditados tiene que servir de ejemplo, no solo a los que todavía quedan y “gozan” del privilegio de la Ley de Justicia y Paz; sino de igual manera a los que están en capilla de ser capturados o dados de baja para que entiendan que el delito no paga y que el señor PRESIDENTE URIBE, está y estará allí para que ello se cumpla.

Se necesita una fuerte y armónica colaboración de los poderes públicos; necesitamos continuar de manera decidida y sin tregua ni cuartel, apoyando a nuestro presidente, ya que en DOS SIGLOS más no creo que vuelva otro de tan altos y aquilatados valores, con un CORAZÓN noble; una mano firme pero tendida.

La VERDAD, compatriotas como lo expresa nuestro presidente debe ser, “simple y oportuna”; esto es, no puede ser manipulada ni extemporánea y dilatoria, por que entonces pasa a ser lo que se quiera menos VERDAD.

Hay que darle por último gracias al supremo CREADOR, que en nuestra época, en nuestras vidas, nos envió a un hombre   GRANDE ENTRE MUY GRANDES

Compatriota y amigo

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

T.P.  # 37384 del C. S. de la J.

ivandbotero@hotmail.com 

“¡Por la dignidad de la patria, por el futuro de las nuevas generaciones, enfrentemos el terrorismo para no padecer su eterna esclavitud!”

Álvaro Uribe Vélez – octubre 2006

“Siempre que enfrentemos desacuerdos, o al menos el pluralismo de convicciones diversas, siempre estaremos a la  búsqueda de una revolución futura”.

-Giovanna Borradori, en Diálogos con Jürgen Habermas y Jacques Derrida-.

NICARAGUA Y SUS PRETENSAS ASPIRACIONES SOBRE SAN ANDRÉS

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

EX MAGISTRADO DELEGADO CONSEJO NACIONAL ELECTORAL

Vicepresidente COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS “CONALBOS”

Medellín, diciembre 13 de 2007

Excelentisimo señor Presidente Uribe Vélez

Casa de "NARIÑO"

NICARAGÜA Y SUS PRETENSAS ASPIRACIONES SOBRE SAN ANDRÉS Y OTROS.

Su señoría:

Resulta gratificante conocer noticias tan alentadoras como la que hoy recibimos en Colombia y muy en especial, los SAN ANDRESANOS.

El Embajador Julio Londoño Paredes y el Ex-Canciller Guillermo Fernández de Soto, son unas de las más reconocidas luminarias en materia de Derecho Internacional Público; siendo el primero de los mentados tal vez el de mayor reconocimiento mundial (algún día debería ser Canciller).

En mi sentir el fallo de la alta Corte Internacional de Justicia, es supremamente acertado, en cuanto al reconocimiento de la validez del Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928, dandole con ello pleno valor al principio universal conocido desde los tiempos de la antigua Roma; el del "PACTA SUN SERVANDA", que imprime seguridad jurídica, a los tratados y a los países signatarios de los mismos.

En lo que si disiento un poco es en lo alusivo al meridiano 82; que al desconocerlo como límite en una etapa previa, debió de advertir en el mismo fallo, que las cosas; hasta tanto no se dirimiera un eventual conflicto, muy posible a corto plazo planteado por NICARAGÜA, seguía su Statu Quo, tal cual viene hasta el presente; esto es, con pleno dominio y soberanía de COLOMBIA, ello por cuanto lo que se desató en el día de hoy tan solo fue cuestión meramente formal; o lo que es lo mismo, de SI O NO A LA COMPETENCIA, y no al fondo del debate, que si bien es cierto se conoce cual va a ser, no se ha demandado todavía.

El fallo en este sentido deja sub. judice, y de manera "peligrosa" el comportamiento bilateral en la zona de conflicto y más entratándose de la ya conocida posición del Gobierno del Ex-Sandinista Presidente, Ortega.

Abogo por una Diplomacia sin declinaciones, ni claudicaciones. A la fecha no hay demanda; la litis no se ha iniciado, de donde resulta ACERTADISIMA la posición de COLOMBIA en cabeza del Embajador Londoño Paredes, de no haber presentado ALEGATOS DE FONDO; como si lo hizo NICARAGÜA: Por que de la nada, nada hay que alegar.

Las cartas de Nicaragua están jugadas; no así las de Colombia. Felicitaciones.

Por último y por lo breve del espacio, cabe anotar que en el tratado Esguerra-Bárcenas, hubo un reconocimiento tácito de los NICAS sobre la soberanía de RONCADOR, QUITASUEÑO Y

SERRANA al advertir de manera expresa que estos se hallaban en conflicto con los EE.UU., y al haberlos reconocido estos últimos a favor de Colombia con posterioridad, el punto en cuestión quedaba de suyo y per.-se, ipso. facto subsumido en el mismo.

De un Compatriota y amigo,

                   IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

VICEPRESIDENTE "CONALBOS" ANT.

T.P. 37384 del C. S. de la Judicatura