CASO NICARAGUA - INEJECUCIÓN Y NO DESACATO

El abogado MARTÍN PINZÓN, en entrevista el día sábado 24 de noviembre 2012, con el periodista Alberto Velásquez en el COLOMBIANO de Medellín, anota y con muy, pero muy buen tino que "...La doctrina universal de los procesalistas enseña que cuando una sentencia es notoriamente antijurídica o manda a realizar un ilícito o resulta materialmente imposible de ejecutar, tal sentencia no es obligatoria y, por el contrario, es inejecutable". Todos o al menos la gran mayoría y me incluyo, hemos venido aludiendo al DESACATO del fallo de la CIJ, siendo en mi sentir, más apropiado acoger el término del abogado PINZÓN; su SENSACIÓN Y EFECTOS SON MUCHO MÁS PROFUNDOS y acordes a la realidad de lo que vivimos con ese yerro o esperpento jurídico emanado de la CIJ, que espero les sirva a los abogados NICARAGÜENSES con ciudadanía colombiana, que no ven la hora que le entreguemos a ORTEGA nuestras riquezas marinas y submarinas, con espacio aéreo incluido.

ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO UN EXCELSO PROCURADOR. LA PULCRITUD EN EL CONTROL DE LA ÉTICA DE LO PÚBLICO

Doctor Alejandro; señor PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, la DEMOCRACIA, no es cuestión de coyunturas, ni de oportunistas. Usted no se religió como lo anuncian ciertos y desubicados periodistas; a usted lo religió la DEMOCRACIA, representada en las inmensas mayorías del Senado de la República; y no de una terna de dos, no. Usted salió de una TERNA DE TRES; la doctora López en un arrebato oportunista y protagónico pretendió hacerle el mandado a quienes con otros intereses lo querían a usted fuera. Al momento de su elección, itero, por inmensa mayoría; la sonada renuncia no estaba, ni está, en firme, por lo que no podía producir efectos, para descomponer la TERNA. El térnante; el presidente JM Santos, no se pronunció al respecto y al parecer, la noticia de la decisión de la candidata López, solo, si es que lo conoció, lo fue por los medios de comunicación, lo que se suyo la hace inviable, e inocua. Su señoría a dado muestras de ABSOLUTA INDEPENDENCIA, incluso, ha tomado decisiones que han afectado intereses de personas cercanas y afectas a su corazón, todo en una grata muestra de transparencia y rectitud, ética, moral y jurídica. Para Colombia, NUNCA será soslayado un hecho relevante e histórico. Usted se atrevió hacer, lo que nadie, al parecer por miedo, había hecho. Ponerle el cascabel al GATO y llamar las cosas por su nombre. AL PAN, PAN, Y AL VINO VINO. PIEDAD, es TEODORA y TEODORA, es PIEDAD; vocera y relacionista internacional del grupo terrorista de las FARC. FELICITACIONES, doctor, y egregio jurista, ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO. La Santoto de Bucaramanga y la Academia en general se regocijan con su nueva elección. Ochenta votos, son el 80% de los colombianos, que más legitimidad, ante la legalidad ganada a pulso. En mi condición de VICEPRESIDENTE DEL GOLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS DE COLOMBIA, seccional del departamento de Antioquia, lo recibo en nombre de los juristas inmáculos de esta verde y montañera tierra; la de los arrieros; la del Hierro entre las manos, porque en el cuello nos pesan, con un inmenso placer y regocijo, augurándole el doble de los mismo, en sus primeros cuatro años. ÉXITOS.

ALEJANDRO ORDOÑEZ TIENE LOS MÉRITOS

Es importante que se cumplan los términos y ahora para la elección de PROCURADOR no debemos permitir el vivir otro desgate inocuo como el que propició la Corte Suprema con el del FISCAL GENERAL. Los argumentos de una de las ternadas, no tiene fundamento, ya que a ella la ternó el señor Presidente y la responsabilidad frente al escaso tiempo para hacer el lobby lo tiene es mandatario de los colombianos y por lo tanto es a él y a nadie más a quien se le deben pedir explicaciones. Ahora bien; la ternada María Mercedes López, aceptó la postulación con conocimiento de causa. Yyyyyyyyyyy ¿Entonces? Que no espere que le arreglen otros, lo que ella por mera dignidad, no debió aceptar. SER UN RELLENO PRESIDENCIAL.

LA SANGRE NICA DE ALGUNOS COLOMBIANOS

Hay columnistas en el Colombiano de Medellín que parecen NICARAGÜENSES. Debieron de haber estado en la Comisión Indefensa del Estado Colombiano. No se pide que se desacate el fallo por lo adverso a nuestros intereses, no. Se pide se desacate una SENTENCIA que vinculó asuntos no puestos bajo su jurisdicción y adicionalmente a ello y para agravar, toca tratados internacionales suscritos con otros países que no fueron parte en el debate. Itero, violando la INTANGIBILIDAD DE LOS TRATADOS. Y si bien es cierto, el PACTA SUNT SERVANDA obliga, no es lo menos que las cosas en derecho se deshacen como se hacen. Esto es de elemental sentido común. Mírese el fallo por donde se mire,, las resultas de la sentencia no corresponden a las pretensiones del accionante y en el fin último que si lo fuera, se debió de haber convocado un LITIS CONSORCIO, en mi sentir necesario, perfeccionando el contradictorio para poder fallar de fondo. Ya una vez lo anoté. La CIJ, esta inhibida para fallar, y aunque este punto de la inhibición no ha sido tocado por los internacionalistas, veo que no me EQUIVOQUE.

EL LOBBY NICARAGÜENSE

El Agente de Nicaragua ante la Corte Internacional de Justicia en la Haya, Holanda, es el experto en Derecho Internacional y Relaciones Públicas, Carlos José Arguello Gómez, mientras que en Colombia, nos hemos dedicado a pagar favores personales y exaltar a compañeros de Clubes sociales a ésta misma DIGNIDAD y con el agravante de que, o no son abogados o pocón, pocón de Derecho Internacional Público. Nohemí Sanín - María Emma Mejía _ La Cacica Araujo - Fernando Araujo, y si acaso uno que si lo es, pero que no le puso la enjundia suficiente. GUILLERMO FERNANDEZ DE SOTO. Ahora bien, nuestro agente especial para el conflicto, Coronel(R) JULIO LONDOÑO PAREDES, no es abogado y los que si lo eran, todos abogados extranjeros sin sentido de pertenencia. ¿Cómo entonces pretender ganar así? Mientras que Arguello, lleva desde el año de 1998 (14 a{ños), nosotros - Colombia-por el mismo tiempo unos 14. Arguello es conocido por los Magistrados de la haya, almuerza con ellos, les hace permanente lobby, se tutean, comparten gustos y afinidades. Los colombianos, si acaso compartimos ineptitudes y salidas en falso. La canciller María Angela Holguin, legitimó el fallo; le dio patente de corso para que saliera en el sentido que salió. Pero con todo y ello, tenemos que decir que NO, y apoyar al gobierno y en especial a los Isleños de San Andrés -Providencia y Santa Catalina y los 7 cayos, para que lo que por antonomasia ha sido nuestro, lo siga siendo. Resaltó eso si, el nombramiento del doctor RAFAEL NIETO LOAIZA, en estos momentos, cuando debió de haber sido de mucho antes. Un jurista integro, especialista en Derecho Internacional y penal; además un hombre de medios, quien se auna a otros expertos que Colombia NUNCA antes había visto. Ojala y se pueda servir de algo.

RAZONES DE FONDO PARA NO ACATAR EL FALLO DE LA CIJ - CONFLICTO COLOMBO NICA

Medellín, noviembre 21º de 2012 RAZONES DE FONDO PARA NO ACATAR EL FALLO DE LA CIJ Al SENADOR, JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE El fallo Senador además de ser Extrapetita, vincula aspectos que no podían ser tocados. 1) Vincula para afectar a terceros no intervinientes. Esto es, a quienes no fueron parte, y el fallo tiene que ser interpartes, con el agravante, de que esas terceras partes (Costa Rica - Panamá -Honduras), pidieron de manera expresa ser parte y no fueron aceptadas. 2) No respetó las áreas marinas a las cuales por natura y por derecho se tiene, -Mar Territorial - 3) Dejó enclavados de manera sorprendente y hasta extravagante a dos CAYOS. (Les dio el CESTO para el mercado, pero los dejó sin el MERCADO), 4) Modifica Tratados Internacionales suscritos con otros países, vulnerando el principio de INTANGIBILIDAD de los TRATADOS. 5) Modifica las fronteras con otros países y con ello la Constitución de Colombia y hasta de los otros países. El fallo no es APELABLE, pero si susceptible de REVISIÓN - de ACLARACIÓN y en mi sentir de NULIDAD por vías de HECHO. Muchos papistas se rasgan las vestiduras diciendo que los fallos de los jueces son para respetarlos y acatarlos....Yyyyyy, en principio podríamos asegurar que si, que es cierto. ¿Pero uno como estos, que a ojos vistas, es total y absolutamente ILEGAL, COMO? No es la CONTRARIEDAD del FALLO, lo que nos lleva a su DESOBEDIENCIA, No. Pudo igualmente haber sido contrario, pero ajustado a Derecho. Tanto en la FORMA, como en el FONDO. Colombia en el gobierno Pastrana Arango, aceptó la competencia del Tribunal, e incluso se hizo parte en el mismo y propuso excepciones que en su momento fueron resueltas a nuestro favor, dejando con ello en firme el Tratado, Esguerra -Bárcenas Meneses de 1928 (1930) y podríamos incluso decir y decir los NICAS, que nadie puede alegar en su favor su propia torpeza para exonerarse del cumplimiento de un mandato emanado de una SENTENCIA CUALQUIERA SEA SU NIVEL, y ello, per-se, es cierto. ¿Pero podríamos aludir a la TORPEZA en el caso sub-examen? No. Los limites marinos que se cuestionaron por parte del Gobierno NICARAGÜENSE y que parten del meridiano 82 no tenía, ni tiene sentido. Colombia por más de 200 años ha ejercido soberanía (Actos de señor y de dueño); ¿de donde entonces la potestad del Tribunal para modificarlos? Nos equivocamos al atribuir la competencia de la CIJ, si; pero de allí a que ésta, en abierta pugna con sus atribuciones se hubiera excedido, invita a su no ACATAMIENTO, invocando para ello RAZONES DE SEGURIDAD NACIONAL - Supremos intereses patrios (Nacionales Colombianos de los territorios afectados), vías de hecho, etc. Que quede claro que acá nunca se ha dicho que los Magistrados de la CIJ, hayan subyugado sus conciencias a intereses, ECONÓMICOS o POLITICOS, no. Tampoco podemos pretender ser más papistas que el Papa, y so pretexto del que dirán internacional, asumir una DIPLOMACIA MELIFLUA y entreguista. Estados Unidos - Inglaterra - Francia - Argentina, entre otros tantos se han sustraído al cumplimiento de fallos de esta misma CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. ¿Entonces? ¿Ahora, porque los otros si, nosotros también? Dirán unos. Y no. Ese no es el caso; pero tampoco pretender que el orden jurídico mundial se va a ver, lesionado de muerte porque Colombia se sustrae y con razones de mucho peso al fallo, cuando potencias y no potencias, de mucho antes ya lo han hecho. Lo que si; es que hay que tener muchos "cojones", para asumir, en defensa de los supremos intereses de la nación, una posición de estas, y no solo acudir a MEDIDAS DE EMERGENCIA ECONÓMICA para la ISLA DE SAN ANDRÉS - PROVIDENCIA Y SANTA CATALINA, con sus CAYOS, cuando no se USA. En mi sentir, la competencia de la CIJ, no se puede discutir, incluso, teniendo en cuenta una reserva que el Estado Colombiano hizo, según lo expresó ante la "W" el abogado NESTOR HUMBERTO MARTINEZ, por cuanto ante todo y ello, Colombia se hizo parte, presentó excepciones, acato en el 2007 el pronunciamiento de la misma CIJ, donde dejo en firme el tratado ESGUERRA -BARCENAS MENESES. Solo y para concluir. El Fallo, con la COMPETENCIA y TODO, es inaceptable al haberse con él, trasgredido aspectos de FONDO imposibles de haber sido tocados. Una sentencia de la Corte Internacional de Justicia, JAMÁS puede modificar tratados, y tratados con terceros Estados que no fueron, incluso parte en el DEBATE. La CIJ, no puede modificar fronteras entre países y tampoco y bajo ninguna perspectiva, la CONSTITUCIÓN INTERNA de los países. Y siga y siga...porque hay más. Solo Espero Senador Vélez, que el doctor Uribe Vélez y todos los que como el piensan (Me incluyo), lo hagan con razones de peso jurídico y no con pasiones y nacionalismos que no son ahora del caso. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ T.P. # 37384 del C. S. de la J. CC # 70.066,949 de Medellín

EL FALLO DE LA CIJ ENTRE COLOMBIA Y NICARAGUA

Solo una pregunta. ¿Porqué los abogados de Colombia todos son extranjeros? ¿Qué sentido de pertenencia pueden tener? ¿Acaso no habrá uno solo con ilustrados conocimientos de Derecho Internacional Público que nos pudiera haber representado? Julio Londoño Paredes, muy bueno, pero una sola Golondrina no hace verano; y a todo agréguenle, a la canciller Holguín y su fallo Salomónico. Siempre se ha dicho que los fallos de los jueces son para respetarlos...¿Será que ahora piensan lo mismo? No conozco el fallo; sería prematuro decirlo, pero el sentido del fallo es demasiado sospechoso. En una lectura de fallo de dos y un poco más de horas, a los 10 minutos ya sabíamos que los cayos se quedaban. Cualquier desprevenido tendría que saber que lo que se venía no sería nada, pero nada bueno. Nos endulzaron, y luego la estocada final. SIN MARES Y DOS CAYOS ENCLAVADOS. Ahora. ¿Quien o quienes van a sostener a los SANANDRESANOS? ¿Quien o quienes van a controlar ese corredor marítimo, para que no se convierta en ruta privilegiada de trata de personas y narcotráfico? ¿Qué va a pasar con los tratados vigentes con otras naciones que se afectaron con el fallo? ¿Tenía la CIJ, competencia para involucrar en su decisión a terceros no intervinientes? ¿Porqué la CIJ no consideró el ENCLAVAMIENTO de los cayos y consideró una zona de exclusión marítima como servidumbre de transito no dependiente de NICARAGUA? Colombianos, de esto, lo otro y lo de más allá, queda mucha tela para cortar; aqui hay responsabilidades políticas, jurídicas, económicas, sociales, culturales, y etc. ¿Quién o quienes van a responder? De momento el cuerpo diplomatico por decencia y pulcritud patriótica; si es que de eso algo tiene, deben en bloque RENUNCIAR. COLOMBIA QUEDÓ HERIDA Y DE GRAVEDAD. Señores... Aquí no se perdió, solo agua salada; se perdieron riquezas incalculables e irrecuperables, si este fallo queda INCÓLUME. Se de muchos abogados que abogan porque el fallo se respete y acate, y en parte los comparto, pero después que éste sea sometido a REVISIÓN y la misma surta su tramite final, así se demore 5 ó 10 años, pero la vida de SAN ANDRÉS - PROVIDENCIA - SANTA CATALINA y los SIETE CAYOS, lo valen y ahora AGONIZAN; esto sin contar, lo que representa para Colombia y la seguridad mundial, arriba anotada.

LA VULGARIZACIÓN DE LA PROSTITUCIÓN EN LA T.V COLOMBIANA

La PROSTITUCIÓN dicen los entendidos, es una de los "oficios" más antiguos, y quienes la ejercen (hombres y/o mujeres), deben de sentirse indignados, con la VULGAR representación que de éste se hace en la TV Colombiana. Cuando las hijas(os), de los mercaderes de la moralidad empotrados en la TELEVISIÓN, se presenten a mostrar lo más bajo de las pasiones humanas, de pronto entenderán que ese no es camino para elevar RATING y multiplicar los prostimillones en sus bolsillos. Entre otros muchos; "MUNDOS OPUESTOS", da ASCO. Pablo Picasso, quien se inspiró en muchas de sus obras en el Burdel del CARRER DE AVINYÓ, se debe de estar revolcando en su morada. Los Canales Privados en Colombia no están en estado terminal; simple y llanamente, no están. La opción la TELEVISIÓN CULTURAL. Los DESNUDOS de DEBORA ARANGO se miran con la limpieza que tenía esta MUJER EN EL ALMA.

LA MALA TAREA DE JAIR KLEIN

#JAIR KLEIN alude a un Ganadero que después fue Presidente, según él, como el que financió los grupos paramilitares, y entonces tendríamos que evocar en el tiempo y ver que presidente estuvieron en ejercicio cuando él, apadrinado, como lo dice por el Estado Colombiano(Mincultura-FF.MM), entrenó a los paramilitares. En todo caso, por donde se le mire ninguno es #ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Otra cosa significativa para apreciar. Cuando entrevistaron a KLEIN, a su lado había un personaje SOPLANDOLE LA TAREA. kLEIN ES UN EX CORONEL DEL EJERCITO iSRAELÍ y si tuviera claro lo que él mismo dice, no necesita de recordatorios para aludir a nadie. Le compraron la versión y además se la están soplando. URIBE jamás dejará de ser el mejor entre los mejores y por más que quieran hacerlo, su nombre siempre quedará INMACULO.

LA INTEGRACIÓN COREANA LA MARCARÁ KIA MOTORS

El Presidente LEE ha querido como uno de sus anhelos presidenciales que algún día se de la UNIÓN de las COREAS; claro está que para ello se deben de dar una serie de presupuestos que tardarán, pero que no son imposibles, de AHÍ que alguna vez les invitara a sacar al mercado AUTOMOTRIZ el KIA INTERCOR. La KIA que representaría la ILUSIÓN no solo de un pueblo sino de un mundo LIBRE. ¿Se aventurarán a ser los pioneros deL IDEAL de todo un pueblo? KIA, no solo divierte, recrea, gusta, marca estilo; sino que simboliza la UNIÓN entre los iguales. INTERCOR, una PASIÓN QUE SE LLEVA EN EL CORAZÓN. No hay que olvidar que la PROPUESTA ES, MIENTRAS EXISTAN DOS MODELOS DE ESTADO DIFERENTES, REBAUTIZAR A COREA Y MI PROPUESTA ES Y SIGUE SIENDO: COREA - REPÚBLICA SOBERANA DEL SUR.