EN HONDURAS SI HUBO GOLPE DE ESTADO Y ENTONCES...?

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, diciembre 02º  de 2009

EN HONDURAS SI HUBO GOLPE DE ESTADO.

¿Y ENTONCES, PORQUE MERECE RECONOCIMIENTO LOBO?

“Un pueblo no es nada, sino funda su razón de ser, en el mismo; con conciencia social, fraternidad y legalidad legitima de sus instituciones, y en los hombres que materializan su representación”. (Iván Darío Botero Rodríguez, diciembre 02 de 2009).

El mapa geopolítico se haya mas que convulsionado; y no porque en el atlas suramericano estemos muy distanciados los unos con los otros, no. Ya la geopolítica tercer mundista es comidilla permanente de los otrora poderosos del primer y segundo mundo, que si acaso alguna vez pensaron en que existíamos solo fue para saquearnos, tanto en lo material; que tanto y tanto les ha gustado siempre (nuestro ORO, el de México y el de la Guajira hasta la Patagonia), sino y también, tanto en las riquezas humanas, representadas en sus bellas y curvilíneas mujeres; caseras, hacendosas, de escapulario y camándula y de un férreo apego a las raíces que emanan de la tierra;  uno de los cuatro elementos por los que otros han librado épicas batallas y a cuyo ius soli, no querrían desprenderse jamás.

El velo, como el que llaman CORPORATIVO de las grandes SOCIEDADES COMERCIALES, se fue develando poco a poco, y en su principio nadie decía nada. No porque tuvieran miedo de hacerlo, sino porque este patio trasero en nada y para nada les importaba. ¿Qué paso entonces? ¿A qué juegan ahora, y porque se celebran cumbres mundiales y somos en su orden del día, protagonistas de primera plana?

Y vemos que es porque  surge un nuevo elemento, tan importante, y no más que los otros, pero el que se está sintiendo de momento más. EL AGUA. El ORO blanco; incoloro e insaboro, pero líquido vital al fin y al cabo. Sin él no importa el PETROLEO; las minas AURIFERAS; LAS GRANDES BOLSAS DE VALORES; el WALL STREET. En fin nada. ¿Y qué? ¿Donde entramos los tercer mundistas?

Ahí; en TIERRA, MAR, AIRE; recursos naturales no renovables y que tienden a desaparecer si no hacemos nada para aprovecharlos y parir de los que hay, para que nazcan  mas, para las generaciones presentes y las futuras, si es que logran llegar a ser.

Las, todavía hoy, potencias del mundo y las que aspiren a mantenerse y llegar a ser hacia futuro, tendrán que poner sus cinco sentidos en los CUATRO ELEMENTOS, y priorizar, por lo menos de momento en los tres ya enunciados, si es que quieren sobrevivir, y que sobrevivan, lo que a ellos tanto les gusta. Los países (Que somos muchos), con debilidades y todo, para poderse sentir grandes y que existen.

En Colombia sabemos de una llamada patria boba; por ahí entre 1810 y 1816, si mal no recuerdo, y que casi nos lleva a la ignominia esclavizante que todavía hoy llamamos Madre Patria, como si no hubiéramos estado paridos desde siglos antes de su llegada, esta sí, lesiva a la dignidad de los pueblos y a su autodeterminación, sin las leyes de ahora, pero con las leyes que natura a todos por el solo hecho de serlo nos dotó. 

¿Qué es entonces lo que pasa ahora? Sencillo mi querido WATSON, aquellos que llamamos locos, buscan expandir su imperio, alcanzando dominio territorial sobre los recursos naturales que les permitirán conservarse presentes, sobre la manigua AMAZONICA, las fértiles y extensas llanuras y montes Colombianos; las riquezas subacuáticas de los océanos,  la fauna silvestre, la fuerza laboral y tenacidad del hombre y mujer latina; etc.

CHAVEZ, señores, no es LOCO, estamos más locos nosotros que lo creemos; él sabe para donde va, y con quien para lograrlo se tiene que aliar.

Ha querido desmontar el PACTO ANDINO, LA O.E.A., y sustituirlos por el UNASUR; EL ALBA-TCP, las alianzas estratégicas militares y de cooperación, con grande potencias que históricamente hemos visto como ideológicamente contrarias a las políticas de occidente, y eso del socialismo del siglo 21 nos tiene consternados y allí precisamente nos han metido de cabezas para no avistar la realidad de lo que en realidad se quiere. ¿O para que URANIO ENRIQUECIDO; submarinos y aviones de guerra caza bombarderos sukhoi?

¿Para que una gran Colombia al estilo Bolívar de principios de los 1800 y punta?

Es claro que SOCIALISMO SIGLO 21, no hay, no interesa. Hay capitalismo de Estado, que tampoco logrará llegar a nada, porque ha olvidado el elemento natural que los nutre. LA GENTE.

CHAVEZ es un visionario sin conciencia, con arrogancia y desprecio por la vida, en la forma que se le quiera mirar. El poder que pretende es EGOLATRA, y en esa egolatría va a perecer a merced de quienes ya lo ubicaron como el pelele de sus intereses y a nuestra casa se quieren entrar. Rusia – Irán – China; etc.

La Kirchner de Argentina, el Lula de Brasil, el medio “EVO” de Bolivia; el tarado Ortega,  terrorista de Nicaragua, el EGOLATRA del espejito de Blanca Nieves de Correa en el Ecuador, siga y no pare de contar; todos vendidos por un plato de lentejas que no pasa de ser una alucinante visión en un árido desierto.

Y qué no decir de MANUELITO ZELAYA ROSALES, “muerto” de las ganas y lleno de desespero para que no lo saquen del club; pero con el agravante de que jugó mal, y ahora un LOBO se le apareció y en la casa de los CERDITOS, este sí que se va a quedar.

Las cosas pudieron ser y muy distintas. Zelaya, atropello los poderes públicos legalmente constituidos y en desaforada actitud copiona de ARROGANCIA CHAVISTA, se quiso perpetuar en el poder. ¿Y qué? Chao bambino.

¿El error de las instituciones democráticas HONDUREÑAS, donde estuvo? En sacar en la clandestinidad y a la fuerza al presidente democráticamente elegido, cuando lo pudieron haber dejado para que con la normatividad superior del país, juzgarlo.

¿Qué HUBO GOLPE DE ESTADO? Claro que si lo hubo y por lo tanto es deleznable, desde todo punto de vista. Es inaceptable y de allí que se aplauda con fervor el rechazo del que fue objeto por el  despojo por las vías de facto del poder,  Zelaya Rosales, así, en otras circunstancias se lo mereciera.

Lo que sí está claro en los actuales momentos, es lo que acaba de acontecer y que se gesto desde mayo de 2008; esto es, todo ese proceso democrático de sustitución de poder y de elección de los candidatos que el pueblo en su sabiduría y poder primario escogió.

La Democracia es representativa, se impone en cabeza de un delegatario ungido por el pueblo, que a fin de cuentas en el que radica el verdadero poder.

¿Qué pasó el 29 de noviembre en Honduras? El pueblo en una inmensa mayoría, retomo las riendas y recompuso el camino. Eligió en una contienda Democrática limpia, sin fraudes o traumatismos, a quien ha de asumir después de OCHO procesos continuos, la representación del Estado Hondureño, y la jefatura de Gobierno, el próximo 27 de enero de 2010.

Para no hacerme in extenso; solo me resta felicitar al señor PRESIDENTE DE LOS COLOMBIANOS, Doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, por ese gran valor civil, y por tener el coraje que pocos tienen de tender la mano a una DEMOCRACIA REAL y no APARENTE, sin temor a las retaliaciones o vindictas rastreras de quienes esperaban a un áulico más en la región,

No quisiera dejar estas líneas sin rememorar al sobrino del padre Nicanor, a quien le pido de corazón, le platique a este sobre el asunto, de raigambre regional, y con proyecciones de globalización mundial.

¿Qué dirá NICANOR?

Atentamente,

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Miembro Junta Directiva “CONALBOS”ANT.

ivandbotero@hotmail.com

INGRID: NI CONCILIACIÓN NI FILANTROPÍA

INGRID: NI CONCILIACIÓN NI FILANTROPÍA

Con los lectores

Medellín, 15 de julio de 2010 |

Última actualización: 10:44 PM

Ap, Archivo | Yolanda Pulecio, madre de Ingrid Betancourt, minutos después de que ésta fuera liberada por el Ejército, en julio de 2008.

Ingrid: ni conciliación ni filantropía

"...Ayudar a reflexionar sobre los mecanismos de protección que brinda el Estado colombiano a sus ciudadanos víctimas del terrorismo". Esa dice ser la motivación de la ex candidata para demandar al Estado, una falacia más descarada que la misma convocatoria a la conciliación presentada por la familia Betancourt Pulecio.

Iván Darío Botero Rodríguez | Publicado el 15 de julio de 2010

Se han escrito, quién lo creyera, infinidad de opiniones, todas y no exagero, en contra de la postura inelegante, hostil, ingrata, infame, dolorosa, mezquina, insensata y hasta apátrida, de la ex secuestrada Ingrid Betancourt y su inmediato entorno familiar por la convocatoria que éstos hicieran ante el Centro de Conciliación de la Procuraduría General de la Nación para que se le "pague" a título de " indemnización " por el secuestro de la ex candidata por parte del grupo narcoterrorista de las Farc, el 23 de febrero de 2002.

La suma: quince mil cuatrocientos treinta y un mil millones trescientos cincuenta y un mil quinientos treinta y siete pesos (15.431.351.537 pesos), y todo ello en mi sentir, cabe como válido dentro de lo previsiblemente indignante que tal hecho pudo y está ocasionando en la conciencia colectiva de todo un pueblo que se había volcado, en un solo clamor, a solidarizarse con la familia Betancourt Pulecio, por tan execrable hecho de lesa humanidad que las arropó y todavía sigue arropando a una mayoría significativa de colombianos quienes vivos, muertos están mientras les dure la oprobiosa y difamante condición de tales, para resucitar, parodiando el pasaje bíblico de Lázaro, tan solo cuando la libertad recobren.

Pero esa no es mi motivación ahora para escribir. Me motiva el tema de la Conciliación y los efectos de la misma que de manera sesgada, tanto la Betancourt, como sus abogados, han querido presentar ante la opinión pública, y ello, aunado a que los llamados "expertos" en el tema, cuando a la misma se han referido, han quedado cortos en sus explicaciones.

La Conciliación es un mecanismo alternativo de solución de conflictos, nacida a la vida jurídica con la Ley 640 de 2001 (446/98) y tratada en materia administrativa en su procedimiento y efectos en la Ley 1716 de 2009, y se consagra como " requisito" sine qua non de procedibilidad para iniciar hacia futuro una acción judicial, que en el presente caso, lo sería ante el Tribunal Contencioso Administrativo del lugar donde ocurrió el hecho en primera instancia, y ante el Consejo de Estado en una eventual segunda instancia; esto es, en el caso de que una de las partes, la vencida, interponga los recursos de ley contra el fallo que le ha sido adverso.

Cabe en consecuencia colegir que la convocatoria que se les ha hecho a los ministerios del Interior y de Justicia, como al de Defensa, con fundamento en la Ley 1716 de 2009 literal K, persigue:

1) Llegar a un acuerdo de pago a favor de los convocantes partiendo de la cifra establecida en la petición o en su defecto una cifra diferente conciliada, impartiéndosele al acuerdo aprobación por el juez o tribunal respectivo, y produciendo el mismo los efectos de cosa juzgada definitiva, que de no cumplirse es exigible el cobro de lo conciliado por la vía ejecutiva. (¿Los efectos de la conciliación en este caso producen los mismos efectos de una sentencia judicial?). En lenguaje parroquial y para ser entendible; como si se hubiese llevado a cabo un proceso.

2) De no llegar a un acuerdo conciliatorio, cumplir con el requisito de procedibilidad para posteriormente demandar, todo dentro de los términos de ley; esto es, evitando que la acción por extemporaneidad prescriba y no se pueda perseguir al Estado, en este caso en busca de la pretensión querida. De donde no es conducente la prédica de las convocantes y el abogado Gabriel Devis, en el sentido de que el propósito de la Conciliación invocada por ellos sólo persigue "? ayudar a reflexionar sobre los mecanismos de protección que brinda el Estado colombiano a sus ciudadanos víctimas del terrorismo".

Esta es una falacia más descarada si se quiere que la misma convocatoria a la conciliación. El abogado debe ser serio, honesto, profesional en el sentido estricto de la palabra y no prestarse para confundir en su condición, al ciudadano del común, con mentiras que al ser puestas de presente a la vista pública, ameritarían una investigación disciplinaria en su contra por faltas contra la ética del abogado.

Ni en la justicia ordinaria ni en la contenciosa administrativa, ni en ninguna, la conciliación tiene ese propósito. Esta, como su nombre lo indica y como consta en las actas (que son el fondo filosófico de la ley), que contienen su propuesta para su creación, busca es la solución de conflictos futuros. O lo que es lo mismo; que se solucionen estos sin que se produzca para el Estado y las partes intervinientes un desgaste en tiempo y en dinero.

Y para concluir: la conciliación, cierto es, no es una demanda; pero si se concilia, el acta contentiva de la misma produce los efectos de un fallo judicial y es susceptible de ser perseguido su cumplimiento por la vía ejecutiva. De donde la cifra perseguida jamás podrá ser simbólica, puesto que lo que se entrega es dinero o sus equivalencias reales. No simbólicas.

De la Ley 1716 de 2009:

ARTÍCULO 13. MÉRITO EJECUTIVO DEL ACTA DE CONCILIACIÓN. El acta de acuerdo conciliatorio total o parcial adelantado ante el agente del Ministerio Público y el correspondiente auto aprobatorio debidamente ejecutoriado, prestarán mérito ejecutivo y tendrán efecto de cosa juzgada

FINAL DEL ESCRITO.

EL AGUILA DE LAS AMÉRICAS Y SU PUESTO EN EL HALL DE LA FAMA MUNDIAL/ÁLVARO URIBE VÉLEZ

ÁLVARO, NO SOLO FUIESTE EL MEJOR PRESIDENTE DE COLOMBIA EN SUS DOSCIENTOS AÑOS; SINO UNO DE LOS 10 MÁS IMPORTANTES DEL MUNDO MODERNO; ESTO ES, DEL LEJANO Y CERCANO AYER, COMO DEL PRESENTE QUE TE HARÁ TRASCENDER EN EL FUTURO.
TÚ. NUESTRA AGUILA DE LAS AMÉRICAS EN ECONOMÍA Y POLÍTICA TIENES ASEGURADO UN ESCAÑO EN EL HALL DE LA FAMA MUNDIAL Y EN EL CORAZÓN DE LA HUMANIDAD.

CUMBRE REPÚBLICA DOMINICANA EN LA O.E.A

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, junio 04º de 2009º  

¿CUBA EN LA O.E.A.?

Se dice que uno, o tal vez el más grande logro de la 39 ASAMBLEA GENERAL DE LA O.E.A., realizada en Honduras, (San Pedro Sula), es el haber logrado por consenso, el reintegro de CUBA, a la Organización de Estados Americanos, después de que en 1962 por presiones políticas lideradas por los Estados Unidos, este país fuera expulsado.

Nos está pasando lo del “bobo” (a los países miembros), y no, nos estamos dando cuenta; o mejor aún, comimos cuento.

Si la insistencia de la mayoría de los países que integran la organización no se daba o se daba por votación (de pronto apretada, o en el mejor de los casos, con amplio margen de favorabilidad), se corría con el riego de una fracturación de la estabilidad y hasta continuidad de la OEA, como órgano de integración Americana. ¿Entonces? ¿Qué era lo mejor? Incluyendo desde luego a los EE.UU., darle el sí. ¿Pero cómo? Desde luego condicionado en circunstancias tales, que los mismos “BENEFICIADOS” con la decisión no la aprobaran, y más aun, la rechazaran enérgicamente, en un acto; no de conciencia del fondo de la decisión, sino como una actitud arrogante del régimen Castrista (Fidel y Raúl), que los pone en la picota pública mundial, al mostrar desprecio por la voluntad de quienes al amparo de la Democracia y el derecho de este isleño país a no ser relegado de sus iguales en circunstancias iguales

Ahora se viene la pregunta de propios (En la Isla y fuera de ella, muy en especial, la colonia más grande de Cubanos en el mundo; Miami), y de extraños. ¿Por qué CUBA se resiste al ingreso? ¿Qué esconde? ¿O que no quiere que se sepa? El “pobrecito” sin nadita que comer (como la viejecita aquella), ya no va a ser el CENTRO de las miradas y atenciones de los países, que de manera rabiosa han defendido(Como los del ALBA), su reivindicación y restablecimiento de sus derechos dentro de una GLOBALIZADA política mundial y una especie de pañuelo que al cerrase se toca en todas sus puntas; sino que va ser considerado como un renegado que se resiste de manera prepotente a conceder libertades políticas, sociales, económicas, culturales, comerciales, etc., a su propio pueblo, que ansioso espera la “caída” de ese muro invisible que atropella todo aquello por lo que han vivido y hasta fallecido, en sus incesantes esfuerzos, los soneros del ayer, del hoy y del mañana.

El Colombiano de Medellín en su Editorial del 3 de junio, alude a unos de los requisitos, entre seguramente muchos otros de menos entidad, exigió la 39 Asamblea General de la OEA, para que se proceda al restablecimiento del derecho conculcado desde 1962, tales como:

“Si el Gobierno cubano desea hacer parte  de la OEA tiene que manifestar su voluntad política para dialogar y acoger los principios fundamentales que inspiran a esa organización, en relación con la seguridad, la democracia, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo sostenible”.

Los Arrogantes (en especial Fidel), hermanos Castro Roux, no lo van a aceptar, para ellos, como Gobierno; no como República, es “INSOSTENIBLE”; es tanto como declinar su pensamiento y postura ideológica política, a la voluntad sesgada del “Imperio”; y ahí su gran equivocación histórica que hará que se revalúe por muchos el apoyo solidario hacia el débil y constricto país, sumido por espacio de CUARENTA Y SIETE ANOS, en un cerco inhumano y hasta despreciable. Ya no mas CUBA,  “la pobre viejecita, sin nadita que comer…”. Ahora la CUBA, de los CASTRO, arrogante, prepotente, inhumana con su pueblo, sin “derechos humanos, ni desarrollo sostenible”.

Estados Unidos se la jugó y se les dió. Una jugada maestra. Una OPERACIÓN JAQUE, QUE VA POR EL MATE.

Fue tan estratégica la jugada que hasta algunos Estadunidenses, la califican como una REVERSA en la política exterior.

Deberá de estar diciéndose así mismo, con ufanado egocentrismo, el presiente Obama: “YO CLAUDIO”. Y si que lo es. Es SIMON, PERO NO EL BOBITO.

Atentamente,

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, junio 04º de 2009º  

¿CUBA EN LA O.E.A.?

Se dice que uno, o tal vez el más grande logro de la 39 ASAMBLEA GENERAL DE LA O.E.A., realizada en Honduras, (San Pedro Sula), es el haber logrado por consenso, el reintegro de CUBA, a la Organización de Estados Americanos, después de que en 1962 por presiones políticas lideradas por los Estados Unidos, este país fuera expulsado.

Nos está pasando lo del “bobo” (a los países miembros), y no, nos estamos dando cuenta; o mejor aún, comimos cuento.

Si la insistencia de la mayoría de los países que integran la organización no se daba o se daba por votación (de pronto apretada, o en el mejor de los casos, con amplio margen de favorabilidad), se corría con el riego de una fracturación de la estabilidad y hasta continuidad de la OEA, como órgano de integración Americana. ¿Entonces? ¿Qué era lo mejor? Incluyendo desde luego a los EE.UU., darle el sí. ¿Pero cómo? Desde luego condicionado en circunstancias tales, que los mismos “BENEFICIADOS” con la decisión no la aprobaran, y más aun, la rechazaran enérgicamente, en un acto; no de conciencia del fondo de la decisión, sino como una actitud arrogante del régimen Castrista (Fidel y Raúl), que los pone en la picota pública mundial, al mostrar desprecio por la voluntad de quienes al amparo de la Democracia y el derecho de este isleño país a no ser relegado de sus iguales en circunstancias iguales

Ahora se viene la pregunta de propios (En la Isla y fuera de ella, muy en especial, la colonia más grande de Cubanos en el mundo; Miami), y de extraños. ¿Por qué CUBA se resiste al ingreso? ¿Qué esconde? ¿O que no quiere que se sepa? El “pobrecito” sin nadita que comer (como la viejecita aquella), ya no va a ser el CENTRO de las miradas y atenciones de los países, que de manera rabiosa han defendido(Como los del ALBA), su reivindicación y restablecimiento de sus derechos dentro de una GLOBALIZADA política mundial y una especie de pañuelo que al cerrase se toca en todas sus puntas; sino que va ser considerado como un renegado que se resiste de manera prepotente a conceder libertades políticas, sociales, económicas, culturales, comerciales, etc., a su propio pueblo, que ansioso espera la “caída” de ese muro invisible que atropella todo aquello por lo que han vivido y hasta fallecido, en sus incesantes esfuerzos, los soneros del ayer, del hoy y del mañana.

El Colombiano de Medellín en su Editorial del 3 de junio, alude a unos de los requisitos, entre seguramente muchos otros de menos entidad, exigió la 39 Asamblea General de la OEA, para que se proceda al restablecimiento del derecho conculcado desde 1962, tales como:

“Si el Gobierno cubano desea hacer parte  de la OEA tiene que manifestar su voluntad política para dialogar y acoger los principios fundamentales que inspiran a esa organización, en relación con la seguridad, la democracia, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo sostenible”.

Los Arrogantes (en especial Fidel), hermanos Castro Roux, no lo van a aceptar, para ellos, como Gobierno; no como República, es “INSOSTENIBLE”; es tanto como declinar su pensamiento y postura ideológica política, a la voluntad sesgada del “Imperio”; y ahí su gran equivocación histórica que hará que se revalúe por muchos el apoyo solidario hacia el débil y constricto país, sumido por espacio de CUARENTA Y SIETE ANOS, en un cerco inhumano y hasta despreciable. Ya no mas CUBA,  “la pobre viejecita, sin nadita que comer…”. Ahora la CUBA, de los CASTRO, arrogante, prepotente, inhumana con su pueblo, sin “derechos humanos, ni desarrollo sostenible”.

Estados Unidos se la jugó y se les dió. Una jugada maestra. Una OPERACIÓN JAQUE, QUE VA POR EL MATE.

Fue tan estratégica la jugada que hasta algunos Estadunidenses, la califican como una REVERSA en la política exterior.

Deberá de estar diciéndose así mismo, con ufanado egocentrismo, el presiente Obama: “YO CLAUDIO”. Y si que lo es. Es SIMON, PERO NO EL BOBITO.

Atentamente,

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, junio 04º de 2009º  

¿CUBA EN LA O.E.A.?

Se dice que uno, o tal vez el más grande logro de la 39 ASAMBLEA GENERAL DE LA O.E.A., realizada en Honduras, (San Pedro Sula), es el haber logrado por consenso, el reintegro de CUBA, a la Organización de Estados Americanos, después de que en 1962 por presiones políticas lideradas por los Estados Unidos, este país fuera expulsado.

Nos está pasando lo del “bobo” (a los países miembros), y no, nos estamos dando cuenta; o mejor aún, comimos cuento.

Si la insistencia de la mayoría de los países que integran la organización no se daba o se daba por votación (de pronto apretada, o en el mejor de los casos, con amplio margen de favorabilidad), se corría con el riego de una fracturación de la estabilidad y hasta continuidad de la OEA, como órgano de integración Americana. ¿Entonces? ¿Qué era lo mejor? Incluyendo desde luego a los EE.UU., darle el sí. ¿Pero cómo? Desde luego condicionado en circunstancias tales, que los mismos “BENEFICIADOS” con la decisión no la aprobaran, y más aun, la rechazaran enérgicamente, en un acto; no de conciencia del fondo de la decisión, sino como una actitud arrogante del régimen Castrista (Fidel y Raúl), que los pone en la picota pública mundial, al mostrar desprecio por la voluntad de quienes al amparo de la Democracia y el derecho de este isleño país a no ser relegado de sus iguales en circunstancias iguales

Ahora se viene la pregunta de propios (En la Isla y fuera de ella, muy en especial, la colonia más grande de Cubanos en el mundo; Miami), y de extraños. ¿Por qué CUBA se resiste al ingreso? ¿Qué esconde? ¿O que no quiere que se sepa? El “pobrecito” sin nadita que comer (como la viejecita aquella), ya no va a ser el CENTRO de las miradas y atenciones de los países, que de manera rabiosa han defendido(Como los del ALBA), su reivindicación y restablecimiento de sus derechos dentro de una GLOBALIZADA política mundial y una especie de pañuelo que al cerrase se toca en todas sus puntas; sino que va ser considerado como un renegado que se resiste de manera prepotente a conceder libertades políticas, sociales, económicas, culturales, comerciales, etc., a su propio pueblo, que ansioso espera la “caída” de ese muro invisible que atropella todo aquello por lo que han vivido y hasta fallecido, en sus incesantes esfuerzos, los soneros del ayer, del hoy y del mañana.

El Colombiano de Medellín en su Editorial del 3 de junio, alude a unos de los requisitos, entre seguramente muchos otros de menos entidad, exigió la 39 Asamblea General de la OEA, para que se proceda al restablecimiento del derecho conculcado desde 1962, tales como:

“Si el Gobierno cubano desea hacer parte  de la OEA tiene que manifestar su voluntad política para dialogar y acoger los principios fundamentales que inspiran a esa organización, en relación con la seguridad, la democracia, la autodeterminación de los pueblos, la no intervención, los derechos humanos y el desarrollo sostenible”.

Los Arrogantes (en especial Fidel), hermanos Castro Roux, no lo van a aceptar, para ellos, como Gobierno; no como República, es “INSOSTENIBLE”; es tanto como declinar su pensamiento y postura ideológica política, a la voluntad sesgada del “Imperio”; y ahí su gran equivocación histórica que hará que se revalúe por muchos el apoyo solidario hacia el débil y constricto país, sumido por espacio de CUARENTA Y SIETE ANOS, en un cerco inhumano y hasta despreciable. Ya no mas CUBA,  “la pobre viejecita, sin nadita que comer…”. Ahora la CUBA, de los CASTRO, arrogante, prepotente, inhumana con su pueblo, sin “derechos humanos, ni desarrollo sostenible”.

Estados Unidos se la jugó y se les dió. Una jugada maestra. Una OPERACIÓN JAQUE, QUE VA POR EL MATE.

Fue tan estratégica la jugada que hasta algunos Estadunidenses, la califican como una REVERSA en la política exterior.

Deberá de estar diciéndose así mismo, con ufanado egocentrismo, el presiente Obama: “YO CLAUDIO”. Y si que lo es. Es SIMON, PERO NO EL BOBITO.

Atentamente,

IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ

URGE REACCION DE LA PRENSA (CORRUPCION JUDICIAL)

·         URGE REACCIÓN DE LA PRENSA CASO FISCALÍA GRAL‏

19/10/2010

Responder  ▼

 IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ

·        

IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ

ivandbotero@hotmail.com

Para ANA MERCEDEZ GOMEZ MARTINEZ

De:	IVAN DARIO BOTERO RODRIGUEZ (ivandbotero@hotmail.com)
Enviado:	martes, 19 de octubre de 2010 07:14:39 p.m.
Para:	ANA MERCEDEZ GOMEZ MARTINEZ (anag@elcolombiano.com.co)

DRA ANA MERCEDEZ, SIENTO MI DEBER, NO SOLO DE ABOGADO, DE MIEMBRO DE UN PRESTIGIOSO GOLEGIO DE ABOGADOS, SINO COMO CIUDADANO DEL COMÚN, SOLICITARLE A USTED, EN MI SENTIR LA MÁS PRECLARA Y TRANSPARENTE PERIODISTA COLOMBIANA DE TODOS LOS TIEMPOS, QUE ABANDERE CON EL PERIODICO EL COLOMBIANO, UNA CRUZADA PARA QUE:

1.-   LA COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA CÁMARA BAJA,  INFORME A LA OPINIÓN PÚBLICA EN QUE VA LA DENUNCIA PENAL QUE EL SUSCRITO PRESENTO EN CONTRA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE PREVARICATO POR OMISIÓN EN EL CASO DEL NOMBRAMIENTO DE FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN. DENUNCIA DOCTORA GÓMEZ MARTINEZ, QUE TAMBIÉN PRESENTARA OTRO ABOGADO Y A SU VEZ EL EX SENADOR PABLO VICTORIA.

1.1. QUE HAY DE LOS 180 PROCESOS EN SU CONTRA. QUE HAY?

2.-   PARA QUE SE EXPLIQUE, QUE RAZÓN JURÍDICA LE ASISTE A LA COMISIÓN DE ACUSACIONES, EN TÉRMINOS DE IGUALDAD (ART. 13 CONST. NAL.), PARA QUE DE UNA MANERA "PRODIGA" ALUDA PUBLICAMENTE A LA INVESTIGACIÓN EN CONTRA DEL EX PRESIDENTE URIBE VÉLEZ Y NADA DIGA Y PEOR AÚN, NADA HAGA EN CONTRA DE LA CORTE S. DE J.

3.-  QUE SE INDAGUE, QUE AUTORIDAD MORAL Y JURÍDICA LE ASISTE AL PRESIDENTE (E) DE LA CORTE S. DE J. PARA AFIRMAR PUBLICAMENTE QUE SE DEBE INVESTIGAR AL EX PRESIDENTE URIBE VÉLEZ POR LAS REFERENCIAS DEL NARCO/TERRORISTA MANCUSO, CUANDO A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, ESTE MISMO PERSONAJE LOS INVOLUCRÓ PUBLICAMENTE  CON ÉL Y SUS DEMÁS SOCIOS DEL CRIMEN?

TAMBIÉN TENEMOS EL CASO GEORGE SALE Y LAS COMIDAS Y VIATICOS PAGADOS POR LA NARCO MAFIA A LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE Y NADA. ADEMÁS DEL CASO DEL RELOJ ROLEX.

DOCTORA GÓMEZ MARTINEZ, USTED EN UN ACTO DE INFINITA GENTILEZA ME SOLICITÓ LE HICIERA LLEGAR COPIA DE:

A)   MI DENUNCIA PENAL POR EL DELITO DE PREVARICATO POR OMISIÓN EN CONTRA DE LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUPREMA Y DEL ASUNTO,  EN EL MEDIO, NADA SE HA DICHO O PUBLICADO. CON MUCHO, PERO MUCHO RESPETO, LE PREGUNTO. PORQUÉ?

B)   DE IGUAL MANERA ME SOLICITÓ Y LE HICE LLEGAR EN DOS OPORTUNIDADES UNO DE MIS ESCRITOS SOBRE EL TEMA FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN, Y DOCTORA, LA MISMA SUERTE CORRIÓ. (Incluso su tradicional acto de fineza y cortesía con el suscrito, se acalló y nunca supe si mis escritos le llegaron y qué opinión le merecieron. Ya me había acostumbrado, a tan fino detalle).

SIEMPRE HE ACUDIDO A USTED Y A UNO DE LOS PERIODISTAS QUE EN MI SENTIR EN MUY POCO TIEMPO, TRASCENDERÁ A LAS MÁS ALTAS ESFERAS DEL PERIODISMO NACIONAL Y PORQUE NO, INTERNACIONAL, EL DR. LUIS FERNANDO OSPINA V., PORQUE ME ASQUEA VER EL MANEJO DE OTROS MEDIOS Y PERIODISTAS QUE MANIPULAN Y JUEGAN DE MANERA DESCARADA CON LA LIBERTAD DE PRENSA. (SEMANA/CORONEL Y CIA) (LA W) (FELIPE ZULETA LLERAS) PARA NO CITAR SINO A UNOS POCOS.

QUE QUEDA? USTEDES DOCTORA.

NO DEJEMOS QUE EL PAÍS SE VAYA DE BRUCES POR EL VACIO DE LA IGNOMINIA, LA PERVERSIÓN, LA MANIPULACIÓN Y EL CRIMEN EN TODAS SUS MODALIDADES. USTEDES SON UNA DE LAS POCAS LUCES QUE AÚN NOS QUEDA EN EL CAMINO.

CON SENTIMIENTOS DE SOLIDARIDAD E INFINITO RESPETO Y APRECIO,

 

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

ABOGADO

Junta Directiva "CONALBOS" Antioquia

TEL: 411 06 58 / 314 661 56 40

 

LA SOMBRA SINIESTRA DE MONTESINOS

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, abril 29º de 2009º  

LA SOMBRA SINIESTRA DE MONTESINOS Y LOS DESAFUROS DEL VICE FISCAL GUILLERMO MENDOZA DIAGO

“Nadie por tarado que sea o parezca ser, puede negarle al señor presidente Álvaro Uribe Vélez, que ha gobernado, y muy a pesar de sus detractores.  Que globalizó a Colombia y la entró en la elite mundial de países que se consideran como tales y no como un relleno mas en nuestro globo terráqueo”. (Iván Darío Botero Rodríguez, abril 28 de 2009, 6:50 P.M.).

Ahora en plena campaña pre-presidencial, les ha dado a quienes a tal dignidad pretenden llegar, aunarle a los improperios y mezquindades contra el señor presidente, una más. “LA DEL SINDROME DE MONTESINOS”.

El ex; de la presidencia, de la OEA (con reelección y todo); el ex; ministro de Defensa Pardo; el ex; Director del DAS, Ramiro Bejarano,  otros más que de momento no huelga la pena mencionar, les viene dando el SINDROME de MONTESINOS, de FUJIMORI, y de soslayo del PERU, para despotricar del actual gobierno, y en especial del legal y legitimo, como el que mas, mandatario de los Colombianos; ÁLVARO URIBE VÉLEZ.

Quieren atribuirle conductas delictivas sin importarles por recato profesional y dignidades antes ocupadas, al señor presidente Uribe Vélez, todo lo venido y hasta por venir.  Lo acusan por la derecha y por la izquierda; por arriba y por debajo, de lo que ellos llaman las más aberrantes de las conductas, en detrimento; no del pueblo, no. De la oposición vergonzante y huérfana de poder. Aunque lo expresan y es lo que más desean; pero la evidencia material del respaldo del 70 y hasta del 85%, muy a su pesar, los ha mantenido a distancia.

Gaviria fue Presidente, con “LAPIDA FUNERARIA” como catapulta; el tuvo DAS; revoco el congreso, convocó a una reforma constitucional, pagó favores,  ejercicio su cuatrienio pensando más en la OEA y su vitrina internacional que en Colombia y sus colombianos. Se unió a narcos, para acabar narcos (entiéndase exterminarlos ¿Los Pepes?), se untó de Frac (que pena la similitud), y NUNCA de PUEBLO, y ahora se las da, con que se van a robar la Presidencia del 2010, precisamente la que quiere para él, o al menos uno de su áulicos.

Adicionalmente a todo lo que viene expresando por los diferentes medios de comunicación, en especial, aquellos que sicarean moralmente la civilidad, alude a un supuesto robo de elecciones en el DOS MIL DOS (2002), en especial en departamentos de la costa norte de Colombia, como para acomodarle los hechos al presidente Uribe, y en su desenfrenada andanada verborraica, omite decir que en las mismas participó Uribe Vélez como candidato presidencial y estaba ANDRÉS PASTRANA ARANGO, en el solio presidencial; de donde el hoy presidente también estuvo expuesto a semejante tropelía.

De igual manera se le olvida al Pereirano ex presidente, que su partido, el que él preside, el LIBERAL, se amangualo para robar esto sí, la presidencia legítimamente obtenida por voluntad abrumadora popular al ex general Rojas Pinilla y que sirvió para  darle nacimiento a uno de los grupos más perversos de la delincuencia guerrillera de los últimos tiempos y que borró del mapa a la mas encumbrada de las Cortes del país, la de la época, SUPREMA DE JUSTICIA, que para hoy no dejó nada.

¿No será acaso ese el HEDOR que se siente? ¿No será acaso que los enemigos del gobierno legítimamente elegido y constituido, tiene  esa filtración mafiosa en su interior para engañar al pueblo colombiano? Cosa que no se ha logrado en la comunidad internacional que año a año, mes a mes, día a día, le reconoce a su señoría presidente, sus más elevados y aquilatados valores en materia de Derechos Humanos y lucha contra el terrorismo narcotizado de hoy.

El Euro Diputado Bono de España, (antes Ministro  de la Defensa), ¿acaso no lo exalto como un hombre comprometido con la paz mundial y el desmonte del terrorismo y la desigualdad social?

La casa real  de España, el Presidente Rodríguez Zapatero, y lo más selecto de empresarios de la Madre patria, ¿no hacen lo mismo? El pueblo en el parlamento Español, desde las barras ¿acaso no se cansan de aplaudirlo?

CADIZ, con su premio (no el primero, y de seguro, no el último),  de PAZ “CORTES DE CADIZ”; el presidente de las cámaras de comercio de España, JAVIER GÓMEZ NAVARRO.

El Santo Padre Benedicto XVI, muy a pesar de los jerarcas locales; Silvio Berlusconi, Sarkozy, Hillary Clinton, Barack Obama, y siga y siga contando.

Ahora que decir de Rafael Pardo que  fue Ministro de la Defensa, el primer civil en tiempos modernos en ocupar tal dignidad, y allí, lo único que hizo fue maquillarse para tratar de lucir mejor para en  el hoy,  aspirar al solio presidencial, una silla que le queda más grande que la del Ministerio que no supo ejercer.

Qué gestión nos puede presentar que avalen una candidatura mediática y sin contenido programático, social, humano, jurídico, etc.

El quiere saber quién es y donde esta ¿el “MONTESINOS” colombiano? El fue Ministro de Estado, que se mire al espejo y de pronto lo encuentra; que sabe uno.

Lo mismo podríamos decir y expresar sin rubores de quien más se le parece. RAMIRO BEJARANO, Ex del DAS. “Las chuzadas le son muy familiares” y también dependió de un hoy ex; el mozuelo Pastrana Arango, el CULTOR DEL CAGUAN. El mismo que nos insinuó como era que se debía de manejar la chequera de la presidencia. ¿Cierto Andresito?

A Bejarano no es  sino que mirarle a la cara y se le ve la pinta LOMBROSIANA, o ¿Tal vez, MONTESIANO?

Que no se equivoquen, con el señor Presidente Uribe Vélez, a quien la comunidad mundial hoy todavía, después de siete años de jefatura del Estado, le reconoce su altísima labor al frente de la Presidencia de la República.

Y es que lo que llaman chuzadas, no provienen del interior del gobierno; o al menos de los amigos del gobierno, porque no se descartan infiltraciones dirigidas de manera;  hay que reconocerlo,  maestra, desde afuera.

El periodista Gossain, en charla radial con el ex presidente Gaviria comulgaron en manifestar al unísono que esto es  peor a lo que se vivió en tiempos de la KGB, Rusa, la GESTAPO Alemana, la CIA, Americana, y es cierto, de certidumbre absoluta. ¿Pero? Y de ¿Quién o quiénes? ¿Del Gobierno Uribe? ¿O de los infiltrados OPOSITORES? Que son capaces de atentar contra quien los parió, con tal de involucrar al señor, si, al señor de señores, PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, ÁLVARO URIBE VÉLEZ y a sus ASESORES, a quienes incluso les insinúan ser los MONTESINOS.  ¿Qué será lo que el verdad HIEDE? Señores Gossaain, Gaviria, Bejarano, Iguarán Arana, Pardo, Petro, Cristo Velasco, de Bedout, Sánchez Cristo, Arizmendi Posada, la Córdoba, Coronell, Carlos Lozano Guillen, Samper Pizano, etc. HIEDE la oposición sicatera, morbosa y macabra, que está infiltrada en las más altas esferas del gobierno.

¿Qué hacia una Embajadora en ejercicio de sus funciones, en diálogos preelectorales, hablando con uno de los más enconados representantes de la oposición?

Los apátridas y cómplices de corbata enjabonada quieren a toda costa cambiarle la imagen al único ICONO PRESIDENCIAL que ha parido Colombia.

Quien, a su diferencia, ha recorrido el país, no como candidato, sino como presidente. Quien como el nos ha hecho sentir que San Andrés, Santa Catalina, Providencia,  Roncador, Quitasueño, Serrana, Serranilla, son Colombia; que lo es también la alta Guajira, la Baja Leticia, Los Llanos Orientales, El Quibdó. Quien si no él nos mostró que tenemos dignidad y que la soberanía nacional no solo se predica de una tierra, sino también de un pueblo. Que hay autoridad, que hay  seguridad Democrática, que el comercio internacional hay que crecerlo para crear confianza inversionista y fortalecer las empresas nacionales que emplean nacionales.

Que por encima de los individuos están los supremos valores de la Patria; qué hay que ceder al interés personal por el común o general de todo un pueblo.

Que las tragedias causadas por la fuerza de la naturaleza, o por la perfidia humana, no se manejan desde una cómoda oficina en la fría capital del país, sino desde el sitio mismo de los acontecimientos y exponiendo incluso a favor de los damnificados su propia seguridad.

Uribe no se pertenece así mismo se pertenece a un pueblo que lo reclama con ardentía y lo clama con amor.

                                                                     

Ahora y para terminar, no sobra anotar en este escrito, los desafueros infortunados del señor VICE FISCAL GENERAL DE LA NACION, doctor GUILLERMO MENDOZA DIAGO (el de la Ciénaga de oro Montería, pero con adopción en la Heroica), que en una desafortunada intervención ante los medios, descalifica y pone en la picota publica a los JUECES de Colombia y en especial a los de CONTROL DE GARANTIAS, dizque, según él, por propiciar la impunidad en nuestra patria; claro haciéndole el juego político a los apátridas de la oposición mezquina (por que la razonada, no solamente es válida, sino necesaria), que quieren acabar con la seguridad Democrática, la paz y la concordia ciudadana; olvidándose que no es problema de JUECES, sino del SISTEMA PENAL ACUSATORIO, impuesto en Colombia sin consideraciones culturales, políticas, jurídicas,  ni sociales, y que siendo como está, In Situ,  en el orden jurídico por virtud de la Constitución y de la ley, hay que cumplir, so pena de PREVARICAR. ¿O es que acaso eso es lo que se quiere que hagan los señores jueces y nos acusen eso sí, y con razón, la comunidad mundial de violadores de Derechos y Garantías humanas? ¿Sera que si, Doctor Mendoza Diago? Creo y quiero creer que no.

Prudencia, señor VICE FISCAL, no confunda impunidad con cumplimiento estricto de un orden jurídico que hay que revaluar sí, pero que mientras esté vigente hay que cumplir, y no echarle la culpa a la “CAMA” de la INFIDELIDAD, para acabar con la IMPUNIDAD, que a su tenor, seria CRIMINAL.

No le haga juego, a los que, siendo paridos por una mano negra, quieren atribuirle  LA SOMBRA SINIESTRA DE MONTESINOS, que LES pertenece, al legítimo poder constituido.

Atentamente,

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

T.P.  # 37384 del C. S. de la J.

LA DICTADURA DE LOS JUECES

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

Junta Directiva - Corporación Colegio Nacional De Abogados Seccional De Antioquia

“CONALBOS”

Ex Magistrado Delegado del Consejo Nacional Electoral Para los Departamentos del Chocó y la Guajira

Medellín, marzo 26º de 2009º  

LA DICTADURA DE LOS JUECES EN UN ESTADO DE DERECHO

No se encuentra comprensible que a estas alturas, todavía ninguna persona, natural o jurídica; medio de comunicación hablado, escrito, o televisivo se haya reportado para expresar la indignación que tiene que causar que un Magistrado de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, con la anuencia de sus pares de sala, violen el Estado de Derecho y constriñan de manera inconstitucional y legal a un individuo ante las cámaras de televisión y el mundo civilizado entero a AUTO INCRIMINARSE.

Esta semana, se llamo a declarar ante la Sala Penal de la Corte Suprema, entre otras personas, a un asesor de la presidencia de la República, que en uso de su constitucional y legal DERECHO DE NO AUTO INCRIMINARSE, fuera impelido de manera Maquiavélica, por no decir macabra, por uno de los magistrados que lo IMPELÓ, para que contestara a las preguntas, aún en contra de quedar incurso en AUTO INCRIMINACIONES, al ser en ese momento investigado por la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, a solicitud de esa misma cortesana  medieval y fascista, que en tal sentido así lo ha pedido.

¿Y QUE HACEN PARA ELLO? En un escenario que representa la majestad de la (IN) JUSTICIA, y que per se, (lo que no debiera), genera perturbación y miedo, le leen un artículo del código penal, donde se indica que QUIEN CALLE LA VERDAD TOTAL O PARCIALMENTE INCURRIRÁ EN PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD DE…TANTOS A TANTOS AÑOS Y… ETC., todo ello en franca oposición a la carta política de 1991que  en su exegesis expresa: Art. 33. “Nadie podrá ser obligado a declarar contra sí mismo o contra su cónyuge, compañero permanente o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil”. Cabe preguntar entonces: ¿Acaso no violó el señor Magistrado de marras, no solo la ley penal, sino también la constitución política de Colombia en su artículo 6º?   que en su tenor literal dice: “Los particulares sólo son responsables ante las autoridades por infringir la Constitución y las leyes. Los servidores públicos lo son por la misma causa y por omisión o extralimitación en el ejercicio de sus funciones”.

Estaba en consecuencia en lo cierto y en ello se amparo el asesor presidencial de abstenerse de responder preguntas que podrían auto incriminarlo y lo más grave de todo por investigación en su contra solicitada por la misma Corte Suprema de Justicia, a la Fiscalía General de la Nación, que en cualquier momento puede pedir como parte de su acervo probatorio se traslade como prueba ¿esa declaración?

¿Acaso no hubo constreñimiento ilegal de la Sala Penal de la Corte?

¿Acaso no hubo violación por parte de la Corte Suprema de Justicia del artículo 29º  de la Carta? que en su acápite final expresa: “Es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida con violación al debido proceso”.

¿Dónde estás comisión de acusaciones de la cámara?

¿A que le temen?

¿O acaso tendremos que acudir a organismos multilaterales de Derechos Humanos y Comisiones Internacionales de Juristas?  Para que nos intervengan y protejan de  ¿LA DICTADURA DE LOS JUECES EN UN ESTADO DE DERECHO? ¡EL DE COLOMBIA!

Atentamente,

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

T.P.  # 37384 del C. S. de la J.

marzo 26 de 2009 /6.45 P.M.