LA POLICÍA NACIONAL EMPAÑA EL NOMBRE DE COLOMBIA, EN EL CASO DEL MAYOR LUIS .FDO NIÑO. ENVIGADO-ANTIOQUIA

Medellín, diciembre 27 de 2013 UNA DECISIÓN QUE EMPAÑA EL NOMBRE DE COLOMBIA ANTE EL MUNDO, emanada por la POLICÍA NACIONAL DE COLOMBIA. Asunto: Caso Oficial Superior de Grado Mayor de la Policía LUIS FERNANDO NIÑO, comandante de la Policía de Envigado - Antioquia y su DESTITUCIÓN con violación a todas las más mínimas garantías procesales de carácter fundamental y de DERECHOS HUMANOS. Por razones obvias me atrajo la atención la noticia de la EMBRIAGUEZ de un oficial de la Policía, máxime si éste "era" el Comandante del vecino municipio de Envigado y encontrado en ese estado en el vecino también de Itagüí. El doctor Andres Usuga, un espléndido y estudioso abogado, cogió el tema y con cordura muy reflexiva, llamó la ATENCIÓN de cómo se llevó a cabo la DESTITUCIÓN de manera breve y sumaria (18 días), lo que hace presumir la violación a todas las más mínimas garantías de Defensa y Debido proceso en un afán mediático del Director RODOLFO PALOMINO por mostrar "falsos positivos" que desdicen en alto grado la juridicidad de la institución. (Nos gustaría ver el trámite y el fallo para el análisis de fondo y concluir con más certeza si se cumplió con el debido proceso disciplinario). “Él terminó su carrera ahí, porque eso no es lo que los colombianos quieren ver” (Del General Rodolfo Palomino). Ya con esto se tiene que caer el proceso disciplinario y consecuente con ello, la sanción. Las razones expuestas ante los medios por el director son fraseología muy bonita y de seguro atractivas para el lector y oídos de las personas. Pero DURA LEX SED LEX y es a la ley a la que nos debemos, aunque en el hoy, la tendencia es más constitucionalista que legal; lo que en lenguaje sencillo se traduce, en el respeto por las garantías de un debido proceso - derecho de defensa y contradicción y a las formas propias de todo juicio. Se informó por los medios que el oficial de marras, estaba de civil; fuera de su servicio, sin conducir el vehículo particular en el que fue encontrado, bien cuadrado y de manera diligente, durmiendo en su interior, a la espera de estar en condiciones para su movilización. (Hipótesis, sí, pero válidas en una defensa). Veo y con ojo de buen cubero, que se avecina y con justa causa una demanda contra la institución (El Estado, o sea usted, aquel, aquella, yo; en fin, el bolsillo del contribuyente), por las violaciones legales y constitucionales ya anotadas, y todo sin descontar una ACCIÓN DE TUTELA, para impedir un perjuicio irreparable, entre otras al buen nombre del oficial y hasta de la misma institución como la dirección misma dejó entrever. TODO SIN DESCONTAR UNA SANCIÓN AL ESTADO COLOMBIANO POR LAS DECLARACIONES DEL GENERAL MENDOZA. Y en mi particular sentir, que se venga. El Dr. Usuga, itero con un muy buen tino, alude al peligro que se cierne IN GENERI, cuando se ve el maltrato de uno, que referencia un posible maltrato generalizado. Hay cosas que hay que manejarlas en caliente, o si no, se pierde la posibilidad de éxito en una operación que se traduce en la salvaguarda del Estado de Derecho, la Soberanía Nacional y la protección a la vida de las personas. (La excepción confirma la regla, y esta no es una de ellas). ¿PERO DÓNDE ESTÁ LO MÁS GRAVE? Leamos esta perla, que salió publicada En el periódico EL COLOMBIANO de Medellín, del día de hoy, viernes 27 de diciembre de 2013 (si hubiera sido mañana 28, se excusarían diciendo que era una INOCENTADA), en la página 10 METRO, declaración entre comillas del General José Ángel Mendoza, de quien no se menciona el cargo en la institución, pero se sabe que Mendoza Guzmán, es el Comandante de la Policía Metropolitana de Medellín. Veamos pues las palabras entre comillas, en mayúscula sostenida por la gravedad de las mismas, sin que en el anuncio hubiera salido así. "SE HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓN INTERNA, SIN VIOLAR EL DEBIDO PROCESO PORQUE SE TRATA DE UN OFICIAL DE BUEN COMPORTAMIENTO". DIOS MIO...Que horror. Señor GENERAL MENDOZA, lo requiero públicamente para que nos informe; nos diga, nos anuncie, pero ya es ya; a que oficiales usted y la institución como tal, le han VIOLADO EL DEBIDO PROCESO, por sesgos personalísimos que no consideran a un oficial, "TAN BUENA PERSONA". EL DEBIDO PROCESO EN UNA GARANTÍA CONSTITUCIONAL CONSAGRADA PARA TODO EL MUNDO. ES ERGA OMNES. Tiene consagración incluso en los DERECHOS HUMANOS. USTED SEÑOR GENERAL Y EL GENERAL RODOLFO PALOMINO Director General de la Institución deben de ser llamados por el CONGRESO DE COLOMBIA, para que expliquen esto y otras muchas cosas más que de lo acontecido se desprende; al igual que al General YESID VÁSQUEZ PRADA, actual Director de la Inspección General de la Policía, y ex Comandante de la Metro de Medellín, para que igualmente explique lo dicho por su sucesor y par, Mendoza Guzmán. Y ahora no nos venga, señor a decir, que lo SACARON DE CONTESTO, porque sería un insulto más que no estaría dispuesta la sociedad a permitírselo. Con ese pretexto, ya un ex comandante de la POLICÍA METROPOLITANA DE MEDELLÍN, ofendió a los MEDELLÍNENSES y a los Antioqueños en general; LUIS EDUARDO MARTINEZ GUZMÁN, ahora en la dirección financiera y administrativa. En la Policía existe una Jerarquía (es el criterio que permite establecer un orden de superioridad no de subordinación entre personas), VERTICAL; de donde, lo que expresa su máxima cabeza es "palabra de Dios"; esto es, indica lo que se "tiene que hacer", es una orden y hay que cumplirla, por encima de Tirios y Troyanos. Ese proceso disciplinario debe de ser ANULADO, y RESTITUIR a su cargo y funciones al OFICIAL LUIS FERNANDO NIÑO, con las consabidas disculpas públicas. En el hipotético de que hubiere lugar a la investigación disciplinaria ésta NUNCA se debió de llevar por la INSTITUCIÓN en un proceso disciplinario interno toda vez que ya había un prejuzgamiento letal, en contra del disciplinado, y en su defecto, acudir al PODER DISCIPLINARIO PREFERENTE de la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, reiterando en el eventual, de que hubiera lugar a ello. ¿Y por qué? El oficial en el momento de los hechos fungía como civil; no ostentaba autoridad alguna; estaba fuera de servicio, en un automóvil particular. En fin; era un acto fuera de servicio que incluso no daba, como en efecto no dio, para una sanción contravencional. A estos dos GENERALES: PALOMINO Y MENDOZA, se les debe abrir INVESTIGACIÓN PRELIMINAR para que expliquen su comportamiento y sus declaraciones públicas que ponen en gravísimo riesgo el buen nombre de COLOMBIA en el exterior y en especial ante los organismos de DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS. Hubo abuso de la función pública; abuso de autoridad, y violación a la constitución y a las leyes de la República que juraron acatar y defender. Los oficiales han sido mediáticos, además de haber violado todas las garantías contenidas en la Constitución y en la Ley arriba anotadas, y todo al parecer y solo al parecer, para estar a la moda con la NUEVA LEY de endurecimiento de penas para los conductores "borrachos" Y en Colombia no hay condenas por MODA, señores. Respétense; respétenos, respeten a Colombia y a su ESTADO DEMOCRÁTICO SOCIAL DE DERECHO. No aplaudo la falta de prudencia que debió observar el Oficial Niño, pero esa no es la manera de proceder; pero tampoco la de PROCEDER de dos oficiales de INSIGNIA como lo son los Generales Mendoza y Palomino, Este último Director General de la Policía Nacional, y del General Yesid Vásquez Prada, Inspector General de la Policía, a cuyo cargo está lo disciplinario. Ahhhh y que quedé CLARO. Aunque considero que la falta de estos tres GENERALES es GRAVISIMA, no pido su baja de servicio, eso no me compete; pero a los que sí, al menos llámenlos a pedir explicaciones de todo este embeleco en que por sus imprudentes declaraciones y actuaciones metieron al país ante la comunidad internacional y a los organismos defensores de los DERECHOS HUMANOS. POS SCRITUM. Debo aclarar, que esta no es una DEFENSA OFICIOSA de un proclive borracho a otro circunstancial o habitual (no lo sé). El suscrito, que de pasó aprovecho e informo; soy abogado en ejercicio, no consume una gota de licor, ni siquiera en un CONO DE RON CON PASAS. Este escrito irá dirigido a los medios de comunicación; al Oficial afectado, a los oficiales de insignia reseñados, al PROCURADOPR GENERAL DE LA NACIÓN, a la COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS y a mis allegados. Desde luego a los miembros de la Red social Facebook, a Google y Twiter desde mi blog. Al oficial LUIS FERNANDO NIÑO, no lo conozco y solo he sabido de él, por el presente asunto.

LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES NO SE NEGOCIAN

LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES ESTÁN POR ENCIMA DE TODOS. EN ELLAS SE REFLEJA LAS GARANTÍAS Y LIBERTADES DEMOCRÁTICA. DE LO CONTRARIO EL ESTADO CAERÍA COMO UN CASTILLO DE NAIPES. LA DESTITUCIÓN DE GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO. EL SEÑOR PROCURADOR ORDOÑEZ MALDONADO - Y SU INMACULO RESPETO POR LA CONSTITUCIÓN Y LA LEY. PETRO Y CUALQUIER GRUPO DE TERRORISTAS REINCESERTADOS, ANTES DE FIRMAR, UNA SUPUESTA PAZ, TIENEN EN SU PREÁMBULO QUE ACEPTAR SIN AMBAGES, EL CUMPLIMIENTO Y RESPETO POR LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES ------------------------------------------------------------------------------------------------- El M-19 causó un gran dolor al pueblo colombiano, no sólo con la toma sanguinaria del Palacio de Justicia en noviembre 6 y 7 de 1985, sino, además con otros actos terroristas y con su asociación delictiva que infiltró con el narcotráfico la Constituyente del año de 1991, que erigió lo que hoy conocemos como CONSTITUCIÓN DEL 91, QUE ACABÓ DE UN TAJO LA CENTENARIA DE NUÑEZ DE 1886, y todo para hacerle el juego a las fuerzas oscuras de la más cruenta delincuencia de la época para acabar la Extradición. No obstante, cabe destacar que de allí; de ese grupo de re-insertados se rescataron personas valiosas para la DEMOCRACIA, que han hecho aportes importantes al país y que tenemos; consecuentes con los anhelos de paz, que aceptar para con ellos construir un mundo mejor. También hay que reconocer que en ese proceso se perdieron vidas valiosas que de seguro hoy serían la medida de pesos y contrapesos tan necesarios en la vida institucional de todo país que se precie de acomodar el modelo jurídico y económico a un Estado social de Derecho. Hombres como Antonio Navarro - Everth Bustamante - Luis Guillermo Pardo Cardona, no se pueden perder señores para la institucionalidad del país, porque sirven y así lo han demostrado. Lo que si no, es aceptar que la CONSTITUCIÓN y la LEYES de la República, sean letra muerta para la Guerrilla y la subversión reinsertada; esto es, para ellos no vale y para ellos, no existe y no se puede aplicar. Que tan lejos están de que esto sea cierto y que tan lejos están de creer que los colombianos de bien, vayamos aceptar CHANTAJES, para negociar con las FARC sobre modelos MARXISTAS - LENINISTAS, que ya hasta los países que los hicieron su bandera de vida por años de años, los erradicaron de tajo. Estamos dispuestos a una PAZ negociada y todo porque sabemos que es necesario. No podemos vivir eternamente en conflicto, pero todo en condiciones de racionalidad y proporcionalidad. Sin claudicamientos o entregas que impliquen lacerar la dignidad del establecimiento, y menos de miles y miles de personas destinatarios directas de las afrentas criminales de estos y los 49 millones de colombianos, víctimas indirectas del flagelo del terrorismo - del narcotráfico y de los delitos de lesa humanidad cometidos como si esto no hubiese sido nada. El Marco Jurídico para la paz y la Ley transicional a la luz del Derecho internacional y los acuerdos de la Habana, no son posibles de aplicar, como no ha sido posible aplicar el fallo de la Haya, por razones jurídicas contempladas incluso en la normativa internacional. Es lamentable que Petro, que torpedeó el proceso de Revocatoria de su MANDATO, con todo tipo de ardides y patrañas, ahora venga con cara nueva a decir que es el modelo ideal para escuchar al pueblo y que sea éste quien decida, todo después de la DESTITUCIÓN DE LA PROCURADURÍA GENERAL, y como un esguince descarado y burlón del pueblo de Colombia, que ya lo ve como un saltimbanqui, buscando respaldo de sus iguales en otras esferas que lejos están de tener competencia en Colombia. Petro que aúlla para decir que el PROCURADOR no es el competente para destituir a un funcionario ungido con votos populares, estuvo dando declaraciones de su par en la misma alcaldía de Bogotá, SAMUEL MORENO, para que se le aplicará lo que hoy a él se le aplicó y no quiere aceptar. Petro por problemas de basura, hace 20 años hizo lo mismo con el entonces alcalde JAIME CASTRO CASTRO, con las "Escobitas Edis"; pero hoy, es un asunto de poca monta y no tiene porque sancionársele, a pesar que puso al borde de una PANDEMIA, no solo una ciudad de 8.5 millones de habitantes, sino todo un pueblo de 48 millones, de esta haberse dado y propagado por todo el territorio patrio. Con su destitución no pone en riesgo ningún proceso de paz, y si acaso lo llegara a poner, quedaríamos claro, que allí no había nada, de nada, y nos estaría hasta haciendo un favor para desenmascarar a esta caterva de delincuentes que tienen a su haber lo más reciente de la masacre de INZÁ - CAUSA con cilindros bombas a una población indefensa. No necesitamos dadivas, ni regalos navideños con la destitución de GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO; solo que se cumpla la CONSTITUCIÓN Y LA LEY. PUNTO. NO ES MÁS.

LA VERDAD UNA RAZÓN PARA CREER, O UNA CREENCIA PARA OLVIDAR

LA VERDAD COMO ABSOLUTA O LA VERDAD COMO RELATIVA O LA VERDAD QUE TODA ES MENTIRA. "Venid a mi verdad; aunque con tu llegada me cueste la vida". En mi sentir, la VERDAD es relativa y puede depender del estado de animo - del gesto - el contexto - el interés - el tono - la pasión - el amor - la angustia - los afectos y desafectos - el día - la hora - el minuto - la mirada - la visión. Aunque se dice que la VERDAD, no es sino una, la pregunta sería. ¿Cuál es esa una? ¿Quién la posee y porque? ¿Porqué fue verdad, la dicha ayer y mentira, la misma hoy, cuando llega otra verdad y del mismo deponente? Cuál verdad fue la que se dijo y al oído de quien - para quien; porqué y para qué Puede ser VERDAD que se dijo lo que se dijo...¿Pero que fue lo que se dijo? ¿Que se creyó oír o que se oyó? ¿Se dijo o lo creí oír? ¿Se dijo para que lo oyeran y con que interés? EN FIN. ES VERDAD QUE ES VERDAD; O ES VERDAD QUE ES MENTIRA. O si no. Pregúntenle al profesor de Derecho penal, o al amigo o conocido penalista. "A" mata a "B"; "C" ve cuando "A" mata a "B", pero no lo puede probar. El juez en su fallo profiere SENTENCIA ABSOLUTORIA porque "A", no mató a "B", pero, la VERDAD ES, que "A" si mato a "B"....Pero no lo mató, y en el mejor de los casos, lo ABSUELVE por IN DUBIO PRO REO; esto es, DUDA a FAVOR del REO. No faltará quien diga que estaba muy desocupado y verán...pues no. Es la vida y la vida cuesta...y Mucho. Cuántos no están libres habiendo matado y cuantos en la Cárcel sin hacerlo? Un aporte a este mar de confusiones. ¿Queremos la PAZ?. SI. Quien no la quiere. De pronto y no faltará quien no y sus razones que no son las nuestras son. Queremos la PAZ que se NEGOCIA en la HABANA, para COLOMBIA? SI. Pero como se está negociando NO. Impunidad para Delitos de Lesa Humanidad - Ejercicio de la Política con Armas - Zonas de Despeje Campesino - Continuidad en los Secuestros - en el Reclutamiento de Menores - Abortos provocados en las mujeres Guerrilleras - más narcotráfico - ausencia absoluta de VERDAD - JUSTICIA Y REPARACIÓN - circunscripciones electorales especiales - violación a la Constitución, etc. ¿Será todo esto VERDAD, o sera de pronto todo MENTIRA? ¿Para quién o para quiénes y porqué? Murió Nelson Mandela y quedó su mito o legado? ¿O murió Mandela y con el su mito o legado o tal vez todo o nada a la vez? LA VERDAD DE LA PAZ DE LA HABANA O LA VERDAD QUE ES MENTIRA DE UNA PAZ SOLO APARENTE Y CON PISO ELECTORAL. ¿SERÁ VERDAD, VERDADERA LA PAZ? O ¿VERDAD, VERDADERA LA MENTIRA QUE EN ELLA SE CAMUFLA? LOS DIÁLOGOS DE "PAZ" deben ser a la vista pública, para saber cual es la verdad, verdadera o conocer la verdad de las mentiras. BUSQUEMOS LA VERDAD, VERDADERA SIN QUE MEDIE EN ELLO, EL ANSIA DE UNA MENTIRA QUE JUSTIFIQUE UNA VERDAD QUE NO EXISTE PERO QUE QUEREMOS OÍR. VENID A MI VERDAD, AUNQUE CON TU LLEGADA ME CUESTE LA VIDA. IDBR. DIC. 06 DE 2013.

LA CORRUPCIÓN EN LA JUSTICIA

LA CORRUPCIÓN EN LA JUSTICIA NOS ESTÁ LLEVANDO A LA "SIMA" DE LO DELEZNABLE. SERÁ QUE SI ES VÁLIDA UNA DEMOCRACIA PÚTRIDA COMO LA QUE HAY; O NOS ENTREGAMOS DESDE YA AL PAREDÓN TERRORISTA SIN HACER NADA. Esto está corrompido desde la JUDICATURA Se dice que no es bueno hablar en caliente. Y se dice, porque de pronto se hablan cosas, que no se deberían decir, o porque diciéndolas, pueden hacer mucho daño a quién las dice, o a otras terceras personas, o instituciones, incluso al Estado mismo. Pero hagamos un ejercicio, y digámoslas a ver cómo nos resultan. Ya hace cerca de año y un poco más de medio, se iniciaron en punible secreto los famosos diálogos, que hoy llamamos de PAZ en la Habana, habiendo surtido un periplo previo y corto, por la tierra de los Vikingos. La GRAN MAYORÍA de colombianos somos contrarios a la PAZ que allí se discute, porque aunque sabiendo el sitio; la temática se está dando, a ESPALDAS DEL PUEBLO COLOMBIANO. Como que les quedó gustando mucho lo del Elefante de Samper y el Narcotráfico haciéndolo presidente. En un recorrido por el país y revisando lo que pasa en la RAMA JUDICIAL. Una de las tres del poder público que componen el Estado; mismo que quieren desaparecer JUAN MANUEL SANTOS; su equipo de negociadores y otros vende patrias que desde la zona de entrega se han quedado, observado que!!!!! ¿¿¿??? LA JUSTICIA NO MARCHA, O MARCHA CON PROPOSITOS MUY DESCOLORIDOS. Hace muchos años se decía con cierto dejo de NOSTALGIA, que la vida de un abogado equivalía a la duración de dos procesos Ordinarios. Como quien dice, 20 o más años de estudios para ser abogado, se reducían a solo dos negocios, sin importar incluso la cuantía y con ello, sus HONORARIOS. Hoy, ya no se habla de dos procesos ordinarios; incluso ni de uno, porque los abogados estamos muriendo con un solo Ordinario y éste sin concluir siquiera. Los procesos ejecutivos; que como su nombre lo indica, son de EJECUCIÓN; esto es, de ya, pero ya, ya. Y si tienen medidas previas de embargo y secuestro previas serían incluso para "ayer o antier", y a los que les tocaba ejercer en ese campo en algo podían decir que tenían medio asegurada su subsistencia, al menos congrua. La mínima vital. ¿Qué pasa hoy? Es que hoy no pasa ya es nada. Para ejercer la profesión; esto es, acudir al juez para que dirima una controversia que se suscita entre particulares o estos y el Estado, hay que pagar, y todo contrario al principio de la GRATUIDAD DEL ACCESO A LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA. (Disculpen por lo de JUSTICIA). Primero se inventaron, la FAMOSA CONCILIACIÓN, como mecanismo de procedibilidad de la ACCIÓN CIVIL. (Se acuerdan de INGRID BETANCUR PULECIO, después de haber sido rescatada con una inmensa inversión social para ello, y que ya quería, una fortuna adicional, por haberla rescatado viva y en una operación que ha valido el mayor reconocimiento para fuerza Armada alguna); ahora aparecen con el ARANCEL JUDICIAL y rompen con el derecho fundamental, además de gratuidad, sino con el de igualdad. Ahora sí, y de verdad, la justicia para los de ruana. No se va tener conque demandar. Dineros para conciliación, aranceles judiciales, peritos, abogados, investigadores, etc. Nos están matando en vida y de a poco a poco. El URIBISMO TODO al unísono, está con la PAZ, pero con una PAZ, digna, con verdad, justicia, reparación. Cárcel para los delitos de Lesa Humanidad y acceso a cargos de elección sin preferencias que marcarán aún más la desigualdad. Con cese total al fuego; adiós al terrorismo, al secuestro, al narcotráfico, a la trata de personas, al desplazamiento forzado a zonas de despeje campesino, al respeto a la dignidad, honra y vida de las mujeres. Cese al tráfico de órganos, homicidios, torturas, tratos crueles, e infamantes, y etc, y etc. Pero señores, estamos llegando al Castro - Chavismo - Ruso comunista. Ya no hay división de poderes. Todos están en cabeza del ejecutivo quien además se burla abiertamente de violar la Ley y de quienes tienen el valor de salir públicamente a defenderla, como es el caso del PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, Alejandro Ordoñez Maldonado. Lo único por rescatar, hasta que logren quitarlo. Sandra Morelli no sabemos, porque su situación con el Fiscal, más parece personal, que otra cosa, sin dejar de reconocer que le ASISTE toda la VERDAD. ¿Entonces qué hacemos? ¿NOS ENTREGAMOS DESDE YA AL TERRORISMO FARIANO SANTISTA Y QUE DE UNA VEZ Y POR TODAS ACABEN CON LO POCO QUE NOS QUEDA Y LA MUCHA DIGNIDAD? Por hacer proselitismo político, por favor, no olvidemos otras cosas fundamentales y que se dan en el diario vivir. Somos millones de colombianos los que estamos a MERCED de la JUSTICIA y la JUSTICIA ESTÁ CORRUPTA. ESTÁ AL SERVICIO DEL TERRORISMO Y DEL SOCIALISMO SIGLO 21, QUE PARECIERA LO GOBERNARA CHÁVEZ CON EL PAJARITO QUE SE CAZÓ EL BURRO DE MADURO. Doctor ÁLVARO URIBE VÉLEZ, aquí estamos los COLEGIOS y ASOCIACIONES DE ABOGADOS, téngannos en cuenta; dennos poder decisorio para que ejerzamos control, con facultades sancionatorias a estos apátridas que le hacen juego al terrorismo y a los políticos que por la MERMELADA, son capaces de vender hasta la madre y aportar sus hijos a la guerrilla. Hasta aquí, por hoy mi ejercicio y no precisamente una ENTELEQUIA. Es parte y dura, de la realidad que estamos viviendo. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado.

LAS DECLARACIONES DE MYLES FRECHETE PONE AL DESCUBIERTO LOS VÍNCULOS DE LA MAFIA CON EX PRESIDENTES.

AL DESCUBIERTO PONE CON SUS DECLARACIONES, EL EX EMBAJADOR AMERICANO, MILYES FRECHETTE LOS VÍNCULOS DE NUESTROS GOBERNANTES DE LA ERA ESCOBAR, CON LA MAFIA. Ivan Dario Botero Rodriguez LA MAFIA DE LOS EX PRESIDENTES. GAVIRIA - SAMPER Y PASTRANA CONFRONTADA AL ÚNICO EX. QUE PODRÁ SALVAR AL PAÍS. Ahora más que NUNCA no se puede dudar que la MAFIA estuvo cogobernando a Colombia en los mandatos presidenciales de Cesar Gaviria Trujillo; Ernesto Samper Pizano y Andrés Pastrana Arango. Es evidente que frente a sus irreconciliables diferencias de hoy, han decidido destaparse sus pecados, entre los que se INCLUYE la CONSTITUYENTE DE 1991 que le dio vida a la actual constitución, llamada del 91. ¿Y han tenido el CINISMO de atribuirle al único HOMBRE de verdad, verdad, que los ha combatido sin darle tregua, ni cuartel, la autoría de la que son sus incontrovertibles dueños?. Al Gran Colombiano -Al Águila de las Américas reconocido por las Cámaras de Comercio de los EEUU, y al miembro de un sin número de JUNTAS DIRECTIVAS DEL MUNDO, y profesor emérito de idem muchas Universidades del Orbe. ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Colombia; si queremos salir del abismo a donde nos quieren conducir los ex presidentes de la Mafia, hay que votar de manera masiva por las listas de Senado - Cámara y Presidencia de la República del URIBE CENTRO DEMOCRÁTICO. "UCD". MYLES FRECHETTE ex embajador de los EEUU en Colombia lo acaba de afirma en alusión a Gaviria, a quien un mocoso en el entierro de su padre le endosa la Candidatura a la Presidencia y los colombianos en su gran mayoría y sin más, le dan como premio SEPULCRAL el solio presidencial que luego deshonró. Hay que impedir por la vía democrática que la MAFIA GOBIERNISTA DEL RECIENTE PASADO vuelva a tomar posesión del país y la única manera, será depositando su voto en RESPALDO de ÁLVARO URIBE VÉLEZ en una avalancha por la verdadera PAZ, que con DIGNIDAD, con verdad - justicia y reparación nos ofrece este hombre que DIOS nos envió para que evitar convertirnos en una SODOMA y GOMORRA y así acabar con la peste que esto representaría. el VOTO EN BLANCO, estando ÁLVARO URIBE VÉLEZ no podría ser JAMÁS una OPCIÓN, porque caeríamos en más de lo mismo y más de lo mismo es la destrucción total de las libertades y garantías humanas para entregárselas a un régimen de TERROR.

LA DOBLE MORAL DE LOS ORGANOS ELECTORALES.

En EL Tarjetón de la elecciones pasadas APARECE LA FOTO DEL CANDIDATO AL SENADO ENRIQUE PEÑALOSA CAMARGO. ¿PORQUÉ LA FOTO DEL EX PRESIDENTE ÁLVARO URIBE VÉLEZ, NO PUEDE EN LAS MISMAS CONDICIONES ESTAR? ART. 13 CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE 1991. Entre otras infiltrada por el Narcotráfico - Guerrilla - Mafia - Constituyentes corruptos y presidentes, incluso en ejercicio, que nos deshonraron. https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/p480x480/1460149_643743405678359_1256635325_n.jpg

DE LAS FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL PROCURADOR GENERAL ART. 277 NÚM. 1 Y 3.

DE LA PARTICIPACIÓN EN POLÍTICA DE JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN. CONSTITUCIÓN NACIONAL. ARTÍCULO 277. NÚM. 1o FUNCIONES DEL PROCURADOR. "El Procurador General de la Nación, por si o por medio de sus delegados y agentes, tendrá las siguientes funciones: 1. Vigilar el cumplimiento de la Constitución, las leyes, las decisiones judiciales y los actos administrativos. “…” 3. Defender los intereses de la sociedad. Gómez 8000 Mendaz, perdón Méndez, fue procurador y Fiscal General. Entre otras muchas cosas, ya sabemos porque nada funcionó con él; o funcionó al revés. El actual jefe de debate del candidato presidente Farc-sante, hace alusiones descalificadoras en contra del Procurador Ordoñez Maldonado, en cuanto a la participación del Sátrapa Santos en política y trata de descalificarlo, con distracciones jurídicas que tienden a confundir al común de las personas que por obvias razones no son medianamente doctas en estos asuntos. EL PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN no disciplina al PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, es ello cierto; pero si está en la obligación, además de legal, constitucional de DENUNCIARLO ante la COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES, si éste, como en el presente, siendo presidente de la República y por fuera del marco jurídico de la ley de garantías la trasgrede. Adicionalmente la Comisión referida, al ser la participación política ilegal por parte del candidato presidente, está en la obligación de avocar conocimiento y disciplinar, aún de oficio al trasgresor, so pena de incurrir sus miembros en un PREVARICATO por OMISIÓN, que debe conocer, a su vez, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, igualmente de Oficio, so pena de PREVARICAR también. ¿Pero que pasa y hace que esto siendo posible se haga imposible? LA CORTE JUZGA A LOS PARLAMENTARIOS y los PARLAMENTARIOS JUZGAN A LA CORTE. ¿A dónde va a parar la cosa? A NINGUNA parte. Ésta así, es LOCOMBIA. Y apague y vámonos. ¿Oooooooo...? Ahí nos queda para que pensemos que es lo que tenemos que hacer. Los que si no se escapan de ser disciplinados por el PROCURADOR, son los Ministros...Esperemos a ver si Méndez y otros tantos, son capaces de dar papaya, para mirar, hasta donde les dura la ARROGANCIA. En cuanto a la decisión tomada en disfavor del SÚPER INTENDENTE FINANCIERO, por demás que ACERTADISIMA la DECISIÓN. Esperemos que siga la misma línea señor Procurador, con otros SÚPER, que por sus omisiones han contribuido al desangre del país. Le sugiero y solo de momento, mirar al de SOCIEDADES. ÑAPA: Aunque candente el debate que plantea en su LIBRO el ex presidente Andrés Pastrana; resulta lamentable y doloroso para el país, que esto se venga a dar 20 años después. ¿Quién se burla de Quién? Por otro lado resulta exótico el REVOLCÓN GENERACIONAL que plantean el partido Liberal - Conservador y de la "U" para Senado y Cámara. Hay uno de OCHENTA. en el URIBE CENTRO DEMOCRÁTICO "UCD" hay experiencia (Uribe) - juventud (Paloma Valencia) y a ello súmele academia (José Obdulio Gaviria) - compromiso social - (Ana Mercedez Gómez Martinez) - renovación Ramos Maya - dignidad (Thania Vega de Plazas).

¿CÓMO EN COLOMBIA SE SUBIO UN TAHÚR A LA PRESIDENCIA?

¿CÓMO EN COLOMBIA SE SUBIÓ UN TAHÚR A LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA? Colombia es un país constituido como República desde 1819 y desde allí, hasta nuestros días, se ha visto frustrada la misma, por ocasionales interrupciones democráticas producto de las guerras civiles y las dictaduras. La primera guerra civil fue propiciada por las sotanas (El Clero), en lo que se llamó, la “GUERRA DE LOS CONVENTOS” entre 1839 y 1842 como reacción a la ley sancionada por el entonces presidente JOSÉ IGNASIO DE MÁRQUEZ, que ordenaba la supresión de los conventos católicos que albergaran menos de 8 religiosos. Siendo el hombre más importante de la independencia, SIMÓN BOLIVAR, es tal vez, considerado el primer dictador, considerado así, después de la CONVENCIÓN DE OCAÑA del nueve de abril de 1928 por lo que los de tendencia Federalistas (Santander), consideraban un excesivo poder concentrado en el libertador, y a lo que muchos atribuyen el famoso atentado del 25 de septiembre de 1828; también conocido, como la “NOCHE SEPTEMBRINA”, principio de su final, el 17 de diciembre de 1830 en la Quinta de San Pedro Alejandrino, en Santa Marta, Colombia. El 19 de agosto de 1819, se proclamó la República de Colombia, la cual ya había sido firmada en el Congreso de Angostura del 15 de febrero del mismo año y “…cuya Ley Fundamental se proclamó el 17 de diciembre”. Después de la fecha citada y siendo como se anotó, ya REPÚBLICA, no se dejaron de presentar situaciones de absoluto caos, solo superado para la época por la Llamada Patria Boba, de 1810 a 1816, que le permitió a la Corona, la llamada Reconquista Española en cabeza de Pablo Morillo (1815 – 1819), y el sitio de Cartagena de Indias, con un saldo en muertos de muchos miles, entre ellos, las más reputadas mentes de la Colombia del entonces. De 1819 hacia adelante se dieron muchas constituciones y en especial las que fueron propiciadas por el Federalismo de la Constitución de Rionegro en 1863, sin perder de vista la de Cúcuta de 1821, en Villa del Rosario el 30 de agosto. Pero la que más recuerda Colombia es la de 1886, conocida como la constitución de Núñez, famoso también, porque con él se dio lo que hoy conocemos como el trasfuguismo y la doble militancia. Primero Liberal; luego Conservador y después ni se sabe. Pareciera entonces que a esto le ha apostado y con inicial éxito el más grande apostata y renegado de los más prístinos y sagrados valores de la ética, la moral, la amistad, la lealtad, el honor y la dignidad entre otras muchas que se podrían enumerar; el ancestro de MARÍA ANTONIA SANTOS PLATA, creadora de la primera Guerrilla en Colombia. La del “COROMORO”, que facilitó los triunfos de las Batallas del Pantano de Vargas y Boyacá, a la postre, las libertarias; el hoy presidente con VOTOS PRESTADOS, Juan Manuel Santos Calderón, hermano del conocido guerrillero del Chicó, Enrique Santos, y máximo cultor de la guerrilla terrorista de las Farc (contraria a la de Antonia), hoy en proceso de tomarse el poder constituido sin disparar un solo tiro, pero con un arsenal de armas a disposición para garantizar la continuidad, lucrativa pero lapidaria, del narcotráfico, el terrorismo, el desplazamiento, la desaparición forzada, el reclutamiento de menores, la extorsión, el secuestro, la minería ilegal, la supresión del orden jurídico, los juicios sumarios, la pena de muerte, y el comunismo de Estado. ¿Cómo llegó este engendro del mal a la presidencia de Colombia? Como todo TRUHÁN, utilizando la estrategia del TAHÚR. La mentira – el engaño – la trampa – la simulación - la codicia – la doble moral – la apostasía – la selección de manos – el oportunismo – la indecencia – el negocio (BUSSINES) – la triquiñuela – la caña – el cálculo - pistas programadas para inducir al error – la carta marcada, y súmele el deshonor, la deshonra, la traición, el pillaje, la indignidad, etc. Así llegó éste SÁTRAPA, a la presidencia de Colombia. Engañó y traicionó, el honor, la dignidad, la amistad, la confianza, la lealtad. Se burló y sigue burlándose de NUEVE MILLONES Y ALGO DE COLOMBIANOS, que aunque no jugábamos; este TRUHÁN – TAHÚR, nos puso en una mesa de juego y le prosperó la trampa. ¿Podrá llegar de NUEVO? Nueve Millones y algo de colombianos, lo consideramos un imposible ético, y otro tanto, que aunque estaban en orillas opuestas, pero que no le juegan a las cartas del tahúr, se unirán a la causa del NO, a la REELECCIÓN y el NO a una PAZ, que indigna a toda una nación y lacera el ALMA de todo un pueblo. BARACK OBAMA un afrodescendiente, que le apostó a una PAZ de micrófono y es TAHÚR; los Americanos, aunque cayeron, le ruegan al SUPREMO, para que pase rápido el tiempo y salga de la casa que nunca debió dejar de ser BLANCA; y que quede claro, que no lo digo, desde el punto de vista racial. ¿Quién en América no ama a Martin Luther King, o en África a NELSON MANDELA? Un año antes de que Barack Obama lanzara su campaña presidencial, un reportero le preguntó si tenía un talento escondido. "Soy un jugador de póker muy bueno” DIJO. JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN PODRÍA REENCARNAR EN STU UNGAR CONSIDERADO EL PRIMER GENIO DE LAS CARTAS Y AÚN ASÍ COLOMBIA NO CAERÍA DE NUEVO Y LAS FARC QUE APROVECHEN SUS CINCO CENTAVITOS DE FELICIDAD QUE EL QUE VUELVE ES ÁLVARO URIBE VÉLEZ. ÉL EN EL CONGRESO Y OSCAR IVÁN ZULUAGA ESCOBAR EN LA PRESIDENCIA DE LOS COLOMBIANOS. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado.

EL PERIODISMO SESGADO PUEDE SER VICTIMARIO DE LA DEMOCRACIA.

Medellín, noviembre 5 de 2013 LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Principios Básicos del Periodismo – Código Deontológico. LA DOBLE W RADIO Y A SUS PERIODISTAS SE LES OLVIDÓ QUE ES DECENCIA INFORMÁTICA Y SU RESPONSABILIODAD SOCIAL. EL MALTRATO IRRESPONSABLE AL DOCTOR OSCAR IVÁN ZULUAGA EN LA EMISIÓN DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2013. DOBLE “W “ RADIO. Sujeto: Paramilitar: pablo Hernán sierra. (Alias. Alberto guerrero -Cacique pipintá. 9.44 a.m.). De seguir así podrán llevar al país a una debacle con un altísimo costo en vidas. Debo de partir siendo claro y respetuoso con quienes por alguna razón me lleguen a leer y con los periodistas mismos, a quienes In Generi me he de referir e incluso a los que he de fustigar en el presente al ser ellos el motivo de este escrito al utilizar el Micrófono como periodistas de una manera IRRESPONSABLE y SEZGADA, toda vez que lo que se va a tratar, es típico de la moral MANIQUEA que allí se ha convertido en su razón de ser y de existir periodísticamente; no solo para ganar audiencias, sino para acabar con honras y dignidades de personas y entidades, además de manipular la orientación política de los colombianos de bien con informes y entrevistas que a ojos vistas está claro tienen un propósito totalmente alejado de toda elemental ética y vocación de servicio, y todo, al amparo de una falsa idea de libertad de expresión, como un paradigma fundamental, según estos de la DEMOCRACIA. En las presentes líneas me he de referir a la DOBLE W RADIO emisión del 5 de noviembre de 2013. Dicen los periodistas que su labor va más allá de la simple información noticiosa; llámese ésta, política, deportiva, social, cultural, de paz, guerrilla, narcotráfico, todo lo que más se quiera y para eso, diremos y etc. Etc. Al Periodismo se le ha llamado históricamente como el cuarto Poder, aunque ellos se han creído ser el primero y no aceptan menos. Las ramas del poder público tienen que estar subyugadas a ellos, y los ciudadanos que a su frente se ubican, bien sean estos, empresarios de la industria, el comercio, la navegación, el deporte, la ciencia, el comercio informal, etc., les tiene que rendir cuantas de lo habido, por haber; de lo real y de lo presunto. Son los periodistas los llamados a convertirse en la voz de un pueblo, aunque estos a ellos, no se la hayan delegado. El periodista, ABSUELVE, el periodista CONDENA; el periodista determina quién puede o no, beneficiarse con atenuantes o agravantes punitivos. Que contratos públicos llenan o no los requisitos, para ser concretados al final con la rúbrica para construir obras sociales sean de mínima, mediana o máxima envergadura; quienes tienen inhabilidades o incompatibilidades para esto o lo de más allá. El periodista dice quién es apto, o quien es idóneo o inidóneo, para tal o cual cosa. En fin. Son pontífices de la HUMANO y lo DIVINO, y hay de quien ose, a sustraerse de sus requerimientos o pervertidos acosos. Ellos, los periodistas, en sus entrevistas, imponen las declaraciones y hasta insultan a sus interlocutores llamados a ellos, a deponer, casi bajo la gravedad del juramento y so pena ser condenados por imputaciones ligeras que ellos se inventan, sin que medie juicio previo, que le corresponde, a la Fiscalía General de la Nación, y a los jueces de la República. Nunca a los señores de la pluma o el micrófono. Pero resulta que no. Ellos, los periodistas, tienen, en la medida que manejan un micrófono y con ramales inconmensurables de expansión para hacerse oír; una responsabilidad ética, moral y social, mucho más amplia y delicada que la media, del ciudadano, al nivel y en el orden que usted lo quiera poner. Para los periodistas, en su gran mayoría hoy, apegados a coyunturas gobiernistas, se les dio por creerse dueños y señores de la constitución y las leyes de la república, que desde luego no aplica para ellos el principio universal de los países democráticos que imponen que el orden jurídico es ERGA OMNES; o lo que es lo mismo, que las leyes vinculan a todo el “mundo”, incluso a aquellos que les está deferido elaborarlas. Para ciertos periodistas en Colombia no hay principios Básicos del periodismo, ni códigos de conducta. Son amos y señores de la verdad, de la mentira; del creer o no creer. Para ellos no hay DIOS, no hay LEY. Ellos son los iluminados que construyen un nuevo orden, y hay de quien ose oponerse. El cadalso es una golosina, frente a lo que pueden hacer e imponer para que el gobierno de la bestia, cumpla su cometido. La DOBLE W RADIO, en el día de hoy, y esto para tomar un solo de los cientos de referentes que más que con la pluma, con la palabra irresponsable, quieren determinar quién ha de gobernar y quien no; aunque no sean ellos, los llamados a definirlo, pero si, los llegados a imponerlo, violentó, como de costumbre se les ha vuelto, el buen nombre y hasta la honra del doctor OSCAR IVÁN ZULUAGA ESCOBAR. Ya veremos como. La constitución política de los colombianos; la máxima carta de derechos y obligaciones que dentro de un Estado Democrático, y Social, nos rige, impone el respeto a la honra, al buen nombre, a la dignidad, a la vida, a la libertad, y otras que consagró como fundamentales, incluso defendibles en su violación por la llamada ACCIÓN DE TUTELA creación del constituyente del 91. Todo en un brevísimo resumen infiere o indica, que la libertad de uno, llega hasta donde llega la libertad del otro y que los procedimientos para establecer que alguien es responsable ante la ley por su trasgresión se establece con un DERECHO DE DEFENSA – UN DEBIDO PROCESO – UNA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y una BUENA FE, que se presume; todo entre otras muchas otras garantías que se consagran en la normativa interna y dentro del mundo globalizado de hoy, en los convenios y tratados internacionales, en especial, los que se refieren a los DERECHOS HUMANOS. El doctor OSCAR IVÁN ZULUAGA ESCOBAR, candidato ya si, oficial del URIBE CENTRO DEMOCRÁTICO, fue objeto de tratamiento en el espacio radial de ese periodismo mezquino – irrespetuoso – agresivo, sin contenido ético o de moral social, con ausencia absoluta de un código DEONTOLÓGICO que le imponga limites a sus perfidias y agresiones infundadas, de manera directa o por interpuesta persona; bien atribuyéndole a ellas dichos o manipulando entrevistas como sin ninguna clase de rubor lo hiciera en el día de hoy. Los colombianos hemos sido víctimas de tiempos muy atrás, de personas y grupos al margen de la ley, que se han infiltrado incluso en las altas esferas del poder en las diferentes formas que se representa, con una fuerza inusitada y casi que imposible de controlar, eludir o evitar, so pena de ser ejecutados sin formula de juicio por estos, con la encima de a sus familiares, para que “escarmienten” y dejen hacer y dejen pasar lo malo, por lo bueno, y lo honesto por lo deshonesto, con toda independencia en muchos de los casos, de los sujetos detentadores de la representación popular en cuerpos colegiados, cargos de elección o nombramientos con incidencia en lo micro y macro social. En otros, y ya, también, considerados bastantes, esa filtración delictual, acolitada por quienes quieren fungir, o actuar en el poder constituido, arropados de nombres y tradiciones, de poderes económicos y políticos, para imponer sus nombres en la dirección del Estado y lograr con aquellos sus proclives propósitos, de desmesura en el poder y en la riqueza material. Esto, tampoco lo podemos negar y pretender tapar el sol con un solo dedo, y ni siquiera con ambas manos. Pero lo anterior no da patente de corso al periodismo de cartel, para atajar aspiraciones legítimas y bien ganadas, a punto de ENTREVISTAS totalmente programadas y dirigidas al fin mezquino propuesto, utilizando delincuentes, e incluso dándoles un trato preferente que asquea. Esto lo hizo hoy 5 de noviembre la doble w radio, que dirige JULIO SÁNCHEZ CRISTO, hijo de un hombre que se debe estar revolcando en vida en la senilitud de la misma, y que hasta que no se diga y pruebe lo contrario, un prohombre de la radio y televisión en Colombia. DON JULIO E. SÁNCHEZ VANEGAS. ¿Cómo se trae a una entrevista radial a un DELINCUENTE, para que dedique 30, 40, o 50 minutos a exponer a base de supuestos que OSCAR IVÁN ZULUAGA, fue ALCALDE DE PENSILVANIA, Caldas, con ayuda, OIGASE… , supuesta de los paramilitares porque eso por allá, de estos estaba regado y el sujeto éste, delincuente confeso, le parecía que tenía que estar untado, porque o si no, como podría haber llegado a donde llegó? He oído a JULIO SÁNCHEZ CRISTO – A ALBERTO CASAS – A LA TAL CAMILA ZULUAGA y otros periodistas de mal recuerdo pasados por esa emisora, CALLANDO LITERALMENTE a entrevistados cuando aluden en sus declaraciones a supuestos, y este delincuente de hoy, no cesó un segundo de hacerlo para deshonrar al CANDIDATO PRESIDENCIAL ZULUAGA ESCOBAR, y en vez de callarlo, lo animaban a continuar con énfasis en sus diatribas presuntas delictivas para tratar de influenciar en la mente y decisión de los colombianos que nos hayamos ad portas de unas elecciones parlamentarias y otra muy próxima presidencial. A la DOBLE W RADIO y a sus periodistas, hombres y mujeres (por lo del genero), o se les olvido, o nunca lo aprendieron; los principios básicos del periodismo y el código DEONTOLÓGICO que guía su profesión. La honestidad en un artículo de lujo, que al parecer con toda y la que puedan tener, no les alcanza para adquirirla, o al menos con mezquindad hipócrita comprarla. LA DOBLE W RADIO no sabe; no conoce, la COMPROBACIÓN – LA VERIFICACIÓN Y LA CONSTATACIÓN. CONVENCER CON LA VERDAD. Decía en un escrito de un hondo cálao y guía práctica para el periodismo de verdad, un periodista, profesor universitario que: Como ya mencioné en un post, en el mundo cinematográfico podemos encontrar la película “El Dilema”. Una película que refleja claramente los valores del periodismo. En su día la mencionamos para hablar sobre las fuentes, ahora para hablar sobre la verificación. La historia era un bombazo, que si no hubiera sido por las grandes fuentes, el gran trabajo y esfuerzo del periodista y contrastar la información, nunca hubiera sido una bombazo en toda su ley. En este tema se diferencian dos palabras importantes. Objetividad y realismo. Se entiende por objetividad contar los hechos tal y como son de una manera transparente. En cuanto al realismo, si el informador se limita a averiguar los hechos y a ordenarlos, la verdad se revela de forma natural. Pero la cuestión es. ¿Existe objetividad en los medios de comunicación?, ¿y realismo? A día de hoy hay una presencia importante de subjetividad por parte de los periodistas y una escasez de realismo. Pero ya no escasez de realismo, sino mejor dicho, protagonismo de la manipulación, girar la información para poder manipular y mover al público a nuestro antojo, como si fueran marionetas. Solo basta oír el programa de radio de hoy 5 de noviembre de 2013 y ésta cruda realidad que se nos presenta queda ahí, como prueba irrefutable de lo dicho y de lo que se busca al final con todo. “…MANIPULAR Y MOVER AL PÚBLICO A NUESTRO ANTOJO, COMO SI FUERAN MARIONETAS”. (Mayúscula sostenida fuera). Por último, y aunque parece extenso, no lo es; huelga terminar por hoy, con unos apartes fundamentales del CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PERIODISTA, a ver si de pronto algunos de éstos lo leen si no lo han leído; lo vuelven a leer, si ya lo hicieron, en fin, lo ponen en práctica, si creen que pueden recobrar la DIGNIDAD que ya hace bastante que han PÉRDIDO. Código deontológico del periodista El código deontológico del periodista es un documento que recopila los fundamentos generales que regulan el comportamiento de los informadores. El contenido de este código tiene como objetivo mejorar el tratamiento informativo de algunas de las cuestiones sociales de mayor actualidad. Las recomendaciones que desarrolla en su interior deben ser puestas en práctica no sólo por los profesionales de los medios, sino paralelamente, por los estudiantes de comunicación que serán los que ocupen dichos puestos el día de mañana. De este modo, los pupilos deben asimilarlos como eficientes y útiles, especialmente porque en el mundo laboral del periodismo no tiene cabida el informador que no respete el código deontológico, que engloba lo siguiente: • El respeto a la verdad. • Estar abierto a la investigación de los hechos. • Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible. • Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas. • Diferenciar con claridad entre información y opinión. • Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho. • Respeto a la presunción de inocencia. • Rectificación de las informaciones erróneas. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado Via E-mail a la W. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Responde JULIO SÁNCHEZ CRISTO. Enviado: Miércoles, 6 de noviembre, 2013 6:25 P.M. Asunto: Re: LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS dr botero Nuestro editor juan pablo calvas, responderá su inquietud precisamente, para tener el otro punto de vista, hablo el dr óscar Iván zuluoga, quien le podrá contar si se sintió maltratado por la emisora saludo Julio XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX RESPONDE EL EDITOR 07 de noviembre de 2013 Doctor Botero, La W siempre se ha caracterizado por buscar distintos puntos de vista y contrastarlos a la hora de abordar los hechos que resultan de interés para el país. En el caso que usted referencia, decidimos entrevistar al ex jefe paramilitar Pablo Hernán Sierra para corroborar o desestimar algunas informaciones que circulan sobre supuestos nexos del señor Óscar Iván Zuluaga con grupos de autodefensa en tiempos que realizaba trabajo político en el departamento de Caldas. Esto lo hacemos dentro de estos elementos que usted mismo destaca en el código de deontología periodística: la búsqueda de la verdad y la investigación de los hechos. Se preguntará por qué decidimos hablar con el señor Sierra. El motivo es simple. Se trata de un jefe paramilitar que ha colaborado con Justicia y Paz y que ha estado abierto a revelar verdades sobre las relaciones de políticos con grupos de autodefensa. Sin embargo, llama la atención que en su correo nunca menciona que minutos más tarde entrevistamos al candidato Óscar Iván Zuluaga y se le dio todo el tiempo para explicar y responder a las afirmaciones hechas por el ex jefe paramilitar. En esa línea también cumplimos con otros puntos del código que usted destaca: contrastar puntos de vista y confrontar las fuentes. La entrevista con el candidato Zuluaga se desarrolló en medio del absoluto respeto hacia sus opiniones y nunca se le impusieron declaraciones o se le insultó, contrario a lo que usted señala en su correo. Agradezco su atención, Juan Pablo Calvás XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Responde el abogado IVÁN DARÍO BOTERO R. al Editor CALVÁS DE LA “W” noviembre 07 de 2013. DR. CALVÁS le agradezco la deferencia al responder a mis reflexiones argumentadas sobre el periodismo y su compromiso social, al apego de los principios básicos del periodismo y el código DEONTOLÓGICO que los debe guiar en cada uno de los segundos en que dedican su vida a esta labor, que ejercida con seriedad y responsabilidad refleja quienes somos, y a quienes servimos. A intereses creados y mezquinos o a una sociedad habida de PAZ real y no con retoques de pintura barata. Sintetizo referenciando que la entrevista como tal JAMÁS debió de darse en los términos que la "W" LA PRESENTÓ. Si éste no ha sido su estilo para otras entrevistas, que incluso en esos términos han rechazado; ¿Por qué ahora y convenientemente para el guerrillero de marras si? Y precisamente doctor CALVÁS, NUNCA se dijo durante la entrevista que más tarde presentarían al doctor Zuluaga Escobar. ¿Entonces? Y para concluir, se viene la misma "W" dando como un hecho cierto, lo que fue expresado como un supuesto: Sierra dijo en esta emisora “que es imposible que Zuluaga no haya tenido vínculos con las AUC, siendo alcalde de Pensilvania, ya que debía tener aval de ellos.” Insisten los señores periodistas, tratando de imponer un "...que es imposible...", como todo un hecho posible, cierto e incontrovertible. ¿Cómo osan poner a dar explicaciones sobre supuestos a un CANDIDATO PRESIDENCIAL? Si ese es el CÓDIGO DEONTOLÓGICO del que usted hace referencia, no es el mismo que yo leí y el que dictan profesionales, estos sí, serios en las universidades del Mundo. Todos tenemos derecho a tener afectos o desafectos políticos; pero lo que si no, es a manipular con la ventaja que da el manejo de los medios a todo un pueblo. Usted como Juan Pablo Calvás puede extenderse, incluso hasta irresponsablemente en sus opiniones. Pero como periodista no, y de eso estoy seguro que lo sabe. Lo mismo me aplico para mí. Como abogado tengo limites que no los tengo como individuo del común. Un delincuente confeso, recluido en la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, por arte de los periodistas, ya es otro Popeye, y a enlodar Honras y Dignidades. Eso es un INSULTO, sin que para que los reconozcamos como tal nos tengan que decir EPITETOS DE GRUESO CALIBRE, doctor CALVÁS. Le agradezco su atención; en esto ha sido usted todo un caballero, y lo invito a reflexionar si un PERIODISMO SESGADO es serio, creíble y digno, siquiera de ser oído. También lo invito a reflexionar sobre los vínculos de este delincuente con IVÁN CEPEDA, declarado enemigo público de ÁLVARO URIBE VÉLEZ, he hijo de Manuel Cepeda con Bloque propio en las FARC. Un abrazo y al igual que usted; agradezco su atención IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado.

LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

LA RESPONSABILIDAD SOCIAL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN Principios Básicos del Periodismo – Código Deontológico. LA DOBLE W RADIO Y A SUS PERIODISTAS SE LES OLVIDÓ QUE ES DECENCIA INFORMÁTICA Y SU RESPONSABILIODAD SOCIAL. EL MALTRATO IRRESPONSABLE AL DOCTOR OSCAR IVÁN ZULUAGA EN LA EMISIÓN DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2013. DOBLE W RADIO. Sujeto: Paramilitar: pablo Hernán sierra. (Alias. Alberto guerrero -Cacique pipintá. 9.44 a.m.). De seguir así podrán llevar al país a una debacle con un altísimo costo en vidas. Debo de partir siendo claro y respetuoso con quienes por alguna razón me lleguen a leer y con los periodistas mismos, a quienes In Generi me he de referir e incluso a los que he de fustigar en el presente al ser ellos el motivo de este escrito al utilizar el Micrófono como periodistas de una manera IRRESPONSABLE y SEZGADA, toda vez que lo que se va a tratar, es típico de la moral MANIQUEA que allí se ha convertido en su razón de ser y de existir periodísticamente; no solo para ganar audiencias, sino para acabar con honras y dignidades de personas y entidades, además de manipular la orientación política de los colombianos de bien con informes y entrevistas que a ojos vistas está claro tienen un propósito totalmente alejado de toda elemental ética y vocación de servicio, y todo, al amparo de una falsa idea de libertad de expresión, como un paradigma fundamental, según estos de la DEMOCRACIA. En las presentes líneas me he de referir a la DOBLE W RADIO emisión del 5 de noviembre de 2013. Dicen los periodistas que su labor va más allá de la simple información noticiosa; llámese ésta, política, deportiva, social, cultural, de paz, guerrilla, narcotráfico, todo lo que más se quiera y para eso, diremos y etc. Etc. El Periodismo se le ha llamado históricamente como el cuarto Poder, aunque ellos se han creído ser el primero y no aceptan menos. Las ramas del poder público tienen que estar subyugadas a ellos, y los ciudadanos que a su frente se ubican, bien sean estos, empresarios de la industria, el comercio, la navegación, el deporte, la ciencia, el comercio informal, etc., les tiene que rendir cuantas de lo habido, por haber; de lo real y de lo presunto. Son los periodistas los llamados a convertirse en la voz de un pueblo, aunque estos a ellos, no se la hayan delegado. El periodista, ABSUELVE, el periodista CONDENA; el periodista determina quién puede o no, beneficiarse con atenuantes o agravantes punitivos. Que contratos públicos llenan o no los requisitos, para ser concretados al final con la rúbrica para construir obras sociales sean de mínima, mediana o máxima envergadura; quienes tienen inhabilidades o incompatibilidades para esto o lo de más allá. El periodista dice quién es apto, o quien es idóneo o inidóneo, para tal o cual cosa. En fin. Son pontífices de la HUMANO y lo DIVINO, y hay de quien ose, a sustraerse de sus requerimientos o pervertidos acasos. Ellos, los periodistas, en sus entrevistas, imponen las declaraciones y hasta insultan a sus interlocutores llamados a ellos, a deponer, casi bajo la gravedad del juramento y so pena ser condenados por imputaciones ligeras que ellos se inventan, sin que medie juicio previo, que le corresponde, a la Fiscalía General de la Nación, y a los jueces de la República. Nunca a los señores de la pluma o el micrófono. Pero resulta que no. Ellos, los periodistas, tienen, en la medida que manejan un micrófono y con ramales inconmensurables de expansión para hacerse oír; una responsabilidad ética, moral y social, mucho más amplia y delicada que la media, del ciudadano, al nivel y en el orden que usted lo quiera poner. Para los periodistas, en su gran mayoría hoy, apegados a coyunturas gobiernistas, se les dio por creerse dueños y señores de la constitución y las leyes de la república, que desde luego no aplica para ellos el principio universal de los países democráticos que imponen que el orden jurídico es ERGA OMNES; o lo que es lo mismo, que las leyes vinculan a todo el “mundo”, incluso a aquellos que les está deferido elaborarlas. Para ciertos periodistas en Colombia no hay principios Básicos del periodismo, ni códigos de conducta. Son amos y señores de la verdad, de la mentira; del creer o no creer. Para ellos no hay DIOS, no hay LEY. Ellos son los iluminados que construyen un nuevo orden, y hay de quien ose oponerse. El cadalso es una golosina, frente a lo que pueden hacer e imponer para que el gobierno de la bestia, cumpla su cometido. La DOBLE W RADIO, en el día de hoy, y esto para tomar un solo de los cientos de referentes que más que con la pluma, con la palabra irresponsable, quieren determinar quién ha de gobernar y quien no; aunque no sean ellos, los llamados a definirlo, pero si, los llegados a imponerlo, violentó, como de costumbre se les ha vuelto, el buen nombre y hasta la honra del doctor OSCAR IVÁN ZULUAGA ESCOBAR. Ya veremos como. La constitución política de los colombianos; la máxima carta de derechos y obligaciones que dentro de un Estado Democrático, y Social, nos rige, impone el respeto a la honra, al buen nombre, a la dignidad, a la vida, a la libertad, y otras que consagró como fundamentales, incluso defendibles en su violación por la llamada ACCIÓN DE TUTELA creación del constituyente del 91. Todo en un brevísimo resumen infiere o indica, que la libertad de uno, llega hasta donde llega la libertad del otro y que los procedimientos para establecer que alguien es responsable ante la ley por su trasgresión se establece con un DERECHO DE DEFENSA – UN DEBIDO PROCESO – UNA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA y una BUENA FE, que se presume; todo entre otras muchas otras garantías que se consagran en la normativa interna y dentro del mundo globalizado de hoy, en los convenios y tratados internacionales, en especial, los que se refieren a los DERECHOS HUMANOS. El doctor OSCAR IVÁN ZULUAGA ESCOBAR, candidato ya si, oficial del URIBE CENTRO DEMOCRÁTICO, fue objeto de tratamiento en el espacio radial de ese periodismo mezquino – irrespetuoso – agresivo, sin contenido ético o de moral social, con ausencia absoluta de un código DEONTOLÓGICO que le imponga limites a sus perfidias y agresiones infundadas, de manera directa o por interpuesta persona; bien atribuyéndole a ellas dichos o manipulando entrevistas como sin ninguna clase de rubor lo hiciera en el día de hoy. Los colombianos hemos sido víctimas de tiempos muy atrás, de personas y grupos al margen de la ley, que se han infiltrado incluso en las altas esferas del poder en las diferentes formas que se representa, con una fuerza inusitada y casi que imposible de controlar, eludir o evitar, so pena de ser ejecutados sin formula de juicio por estos, con la encima de a sus familiares, para que “escarmienten” y dejen hacer y dejen pasar lo malo, por lo bueno, y lo honesto por lo deshonesto, con toda independencia en muchos de los casos, de los sujetos detentadores de la representación popular en cuerpos colegiados, cargos de elección o nombramientos con incidencia en lo micro y macro social. En otros, y ya, también, considerados bastantes, esa filtración delictual, acolitada por quienes quieren fungir, o actuar en el poder constituido, arropados de nombres y tradiciones, de poderes económicos y políticos, para imponer sus nombres en la dirección del Estado y lograr con aquellos sus proclives propósitos, de desmesura en el poder y en la riqueza material. Esto, tampoco lo podemos negar y pretender tapar el sol con un solo dedo, y ni siquiera con ambas manos. Pero lo anterior no da patente de corso al periodismo de cartel, para atajar aspiraciones legítimas y bien ganadas, a punto de ENTREVISTAS totalmente programadas y dirigidas al fin mezquino propuesto, utilizando delincuentes, e incluso dándoles un trato preferente que asquea. Esto lo hizo hoy 5 de noviembre la doble w radio, que dirige JULIO SÁNCHEZ CRISTO, hijo de un hombre que se debe estar revolcando en vida en la senilitud de la misma, y que hasta que no se diga y pruebe lo contrario, un prohombre de la radio y televisión en Colombia. DON JULIO E. SÁNCHEZ VANEGAS. ¿Cómo se trae a una entrevista radial a un DELINCUENTE, para que dedique 30, 40, o 50 minutos a exponer a base de supuestos que OSCAR IVÁN ZULUAGA, fue ALCALDE DE PALESTINA, Caldas, con ayuda, OIGASE… , supuesta de los paramilitares porque eso por allá, de estos estaba regado y el sujeto éste, delincuente confeso, le parecía que tenía que estar untado, porque o si no, como podría haber llegado a donde llegó? He oído a JULIO SÁNCHEZ CRISTO – A ALBERTO CASAS – A LA TAL CAMILA ZULUAGA y otros periodistas de mal recuerdo pasados por esa emisora, CALLANDO LITERALMENTE a entrevistados cuando aluden en sus declaraciones a supuestos, y este delincuente de hoy, no cesó un segundo de hacerlo para deshonrar al CANDIDATO PRESIDENCIAL ZULUAGA ESCOBAR, y en vez de callarlo, lo animaban a continuar con énfasis en sus diatribas presuntas delictivas para tratar de influenciar en la mente y decisión de los colombianos que nos hayamos ad portas de unas elecciones parlamentarias y otra muy próxima presidencial. A la DOBLE W RADIO y a sus periodistas, hombres y mujeres (por lo del genero), o se les olvido, o nunca lo aprendieron; los principios básicos del periodismo y el código DEONTOLÓGICO que guía su profesión. La honestidad en un artículo de lujo, que al parecer con toda y la que puedan tener, no les alcanza para adquirirla, o al menos con mezquindad hipócrita comprarla. LA DOBLE W RADIO no sabe; no conoce, la COMPROBACIÓN – LA VERIFICACIÓN Y LA CONSTATACIÓN. CONVENCER CON LA VERDAD. Decía en un escrito de un hondo cálao y guía práctica para el periodismo de verdad, un periodista, profesor universitario que: Como ya mencioné en un post, en el mundo cinematográfico podemos encontrar la película “El Dilema”. Una película que refleja claramente los valores del periodismo. En su día la mencionamos para hablar sobre las fuentes, ahora para hablar sobre la verificación. La historia era un bombazo, que si no hubiera sido por las grandes fuentes, el gran trabajo y esfuerzo del periodista y contrastar la información, nunca hubiera sido una bombazo en toda su ley. En este tema se diferencian dos palabras importantes. Objetividad y realismo. Se entiende por objetividad contar los hechos tal y como son de una manera transparente. En cuanto al realismo, si el informador se limita a averiguar los hechos y a ordenarlos, la verdad se revela de forma natural. Pero la cuestión es. ¿Existe objetividad en los medios de comunicación?, ¿y realismo? A día de hoy hay una presencia importante de subjetividad por parte de los periodistas y una escasez de realismo. Pero ya no escasez de realismo, sino mejor dicho, protagonismo de la manipulación, girar la información para poder manipular y mover al público a nuestro antojo, como si fueran marionetas. Solo basta oír el programa de radio de hoy 5 de noviembre de 2013 y ésta cruda realidad que se nos presenta queda ahí, como prueba irrefutable de lo dicho y de lo que se busca al final con todo. “…MANIPULAR Y MOVER AL PÚBLICO A NUESTRO ANTOJO, COMO SI FUERAN MARIONETAS”. (Mayúscula sostenida fuera). Por último, y aunque parece extenso, no lo es; huelga terminar por hoy, con unos apartes fundamentales del CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PERIODISTA, a ver si de pronto algunos de éstos lo leen si no lo han leído; lo vuelven a leer, si ya lo hicieron, en fin, lo ponen en práctica, si creen que pueden recobrar la DIGNIDAD que ya hace bastante que han PÉRDIDO. Código deontológico del periodista El código deontológico del periodista es un documento que recopila los fundamentos generales que regulan el comportamiento de los informadores. El contenido de este código tiene como objetivo mejorar el tratamiento informativo de algunas de las cuestiones sociales de mayor actualidad. Las recomendaciones que desarrolla en su interior deben ser puestas en práctica no sólo por los profesionales de los medios, sino paralelamente, por los estudiantes de comunicación que serán los que ocupen dichos puestos el día de mañana. De este modo, los pupilos deben asimilarlos como eficientes y útiles, especialmente porque en el mundo laboral del periodismo no tiene cabida el informador que no respete el código deontológico, que engloba lo siguiente: • El respeto a la verdad. • Estar abierto a la investigación de los hechos. • Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible. • Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas. • Diferenciar con claridad entre información y opinión. • Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho. • Respeto a la presunción de inocencia. • Rectificación de las informaciones erróneas. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado

UNA TRAMPA MORTAL PARA LA DEMOCRACIA

UNA TRAMPA MORTAL A LA DEMOCRACIA. Por donde se le mire, el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL y el REGISTRADOR NACIONAL, le están violando los derechos al URIBE CENTRO DEMOCRÁTICO. Antes y solo para mencionar uno (2006) en un tarjetón salió la foto de un aspirante en elecciones populares. PEÑALOSO CAMARGO. Ahora bien. ¿Quién dice que se rompe con el principio de IGUALDAD de los demás candidatos? ¿Acaso alguno de ellos ha pedido ser incluido su imagen y se le ha negado? Aquí lo que si hay es una abierta lesión de los derechos de los potenciales votantes que estén entre la gran masa poblacional ANALFABETA, al impedírseles detectar al candidato de sus preferencias una vez identifiquen su voto y hacerlo sin temor a depositar su voluntad en el de manera equivoca y con resultados contrarios a su verdadero querer y sentir. También podríamos pedir que se nos diga que norma en concreto se está violando para negar el petitum en el tarjetón electoral. Esta es una situación reglada y lo que no está prohibido, está permitido. ¿Entonces? ¿Y si el miedo es la foto de Uribe, pues póngale foto a todos los demás. Estoy seguro que este adefesio jurídico se arreglará por otra vía y muy expedita ella. Ya existe el precedente judicial y este, a no ser que hayan cambiado las razones o circunstancias que le dieron lugar, no puede cambiar. Lo que si ha quedado claro hasta ahora es que estamos en el camino de las dictaduras del ALBA y UNASUR y pretende el gobierno copiar, pegar estos modelos nefastos para garantizar las libertades sociales - políticas - privadas, de libre expresión de empresa, asociación, y lo más grave, el DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO del cual tanto se habla y se acude para garantizar y legitimar el terrorismo y la impunidad a los que lo hacen posible. PS. A GUSTAVO PETRO, se le debe detener en el acto; sus declaraciones acerca de volver a las guerrillas de sus afectos y que están por fuera del orden jurídico preestablecido, no es un delito de OPINIÓN, es UN CONCIERTO PARA DELINQUIER, de muy seguro esto se ha venido cuajando con muchas otras personas y ahí es donde se configura el tipo.

CONJUNTO RESIDENCIAL SPACE. MEDELLÍN-TRAGEDIA ANUNCIADA.

Medellín, octubre 16 de 2013. CRÓNICA DE UNA TRAGEDIA ANUNCIADA QUE LA NEGLIGENCIA LA IMPUSO El tema a continuación a tratar, se presenta en apariencia muy extenso, pero para el análisis del caso (Tragedia Edificio Space -Poblado), resulta minúsculo para lo que se vendrá muy seguramente en los estrados judiciales. Quienes quieran conocer un poco el fondo de lo que se dice y se dirá sobre el caso a estudio, los invito con calma y sin afanes a leerlo. EL VALOR CIVIL DE QUIEN AFRONTA CON SERIEDAD SU CULPA Y EL CINISMO DE LA SOCIEDAD DE ARQUITECTOS E INGENIEROS, "S. A. I. " FRENTE AL SINIESTRO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL SPACE COMUNA DEL POBLADO. "LA SOLIDARIDAD TIENE SUS LIMITES, Y ESTOS LOS IMPONE LA MORAL, LA ÉTICA Y EL DERECHO" (Iván Darío Botero Rodríguez. oct. 16 de 2013) DE LA CONGRUENCIA DE UN PRESIDENTE GREMIAL, AL CINISMO DE LA "SAI" Se puede hablar de buena fe, y es que aún más, ésta se presume. la familia propietaria de la constructora CDO, es de muy regios valores, éticos y morales; y ello no creo que se discuta, pero de ahí a decir por la "SAI", que lo que pasó en el complejo SPACE es un caso fortuito raya con el cinismo y una solidaridad llevada al extremo. Los elementos de la culpa habría que analizarlos y establecer, si hubo culpa: grave - leve o levísima; esto en materia civil, y en una instancia judicial competente, frente a una muy eventual avalancha de acciones que se ven venir, establecer en sentencia que de tránsito a cosa juzgada, y respetando los derechos fundamentales de defensa y contradicción, proferir fallo en el sentido que la prueba, oportuna y legalmente aportada al proceso nos lo indique. También podríamos mirar, para entrar al análisis, el elemento subjetivo del tipo, esto ya, en materia, punitiva. DOLO: Intención clara, consciente y manifiesta de querer hacer daño y en efecto causarlo. CULPA: Comporta un actuar no dañino en su intención pero si en su resultado, y se da por NEGLIGENCIA - IMPRUDENCIA E IMPERICIA. Incluso el tema de moda predicado para los accidentes de tránsito provocado por agentes hallados en estado de embriagues, podría jugar un papel de suma valía en la atribuibilidad penal y en el grado de responsabilidad para la misma. Lo que hoy se conoce como DOLO EVENTUAL; que no lo encontramos en el DOLO, DOLO; ni el la CULPA, CULPA, de allí que la dosificación punitiva sea intermedia entre la primera y la segunda, todo con independencia de la carga de responsabilidad en materia civil y que se tasa en gramos oro, y la prohibición de ejercer la profesión para aquellos que en los diferentes grados de participación criminal queden incursos en la investigación que por el daño, se lleve a cabo. No queda del todo descartado, la presencia de otros tipos penales en el caso sub examen, ello, toda vez que para la ejecución de proyectos de tamaña envergadura concurren una pluralidad de personas que a su vez representan una pluralidad de entes de control y prevención, que al ser entes públicos les cabe responsabilidad; bien sea por acción, o bien lo sea por omisión o extra limitación de funciones públicas, sin descartar una, sin exagerar, multiplicidad presencial de varios tipos penales que podrían incluso conducir a un concierto delictual por la presencia que se avista de varios tipos penales violados y en circunstancias disimiles de tiempo y lugar. EL PRESIDENTE TITULAR DE LA "SAI" fue un hombre consecuente con lo que acaba de pasar y asumió al menos, con valor civil que no podía seguir al frente del GREMIO, que hoy vemos con tristeza, no VALE NADA. Llamar a lo que pasó, CASO FORTUITO????????????.... Aberración con un ingrediente de solidaridad cómplice, si llevados a los estrados judiciales distorsionan la verdad para acomodarla en favor de los terceros penal y civilmente responsables. “Se llama fuerza mayor ó caso fortuito, el imprevisto á que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los autos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc”. No se puede confundir la fuerza mayor o caso fortuito con la negligencia o la incompetencia, puesto que sólo se puede considerar fuerza mayor y caso fortuito a aquellos hechos a los que no es posible resistirse o que no es posible advertir o preverse. DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. La jurisprudencia se ha pronunciado de forma reiterada sobre respecto: (…) ‘Se ha sostenido que la institución del caso fortuito o de fuera mayor es originario del derecho romano, en donde, para explicarla, se hizo referencia a las inundaciones, las incursiones de enemigos, los incendios, el terremoto, el rayo, el huracán, etc. Más concretamente entendieron los romanos, por caso fortuito, todo suceso “que la mente humana no puede prever, o lo que, previsto, no se puede resistir. Tales son las inundaciones, las incursiones de enemigos, los incendios “(Quod humano captu preaevideri non potest, anut cui preaviso non potest resisti. Tales sunt aquarum inundationes, incursus hostium, incendia). 2. También, desde tiempos inmemoriables se viene controvirtiendo la distinción o, por el contrario, la equivalencia o sinomimia de los conceptos ‘caso fortuito” y “fuerza mayor”. Quienes se han ubicado en primera posición, han acudido, para destacar la diferencia, a varios criterios, así: a) A la causa del acontecimiento, o sea, el caso fortuito concierne a hechos provenientes del hombre; en cambio la fuerza mayor toca con los hechos producidos por la naturaleza; b) A la conducta del Agente, esto es, al paso que el caso fortuito es la impotencia relativa para superar el hecho, la fuerza mayor es la imposibilidad absoluta; c) A la importancia del acontecimiento, vale decir, que los hechos más destacados y significativos constituyen casos de fuerza mayor y los menos importantes, casos fortuitos; d) Al elemento que lo integra, por cuanto el caso fortuito se estructura por ser imprevisible el acontecimiento y, en cambio, la fuerza mayor por la irresistibilidad del hecho; y, e) A la exterioridad del acontecimiento, o sea, el caso fortuito es el suceso interno que, por ende, ocurre dentro de la órbita de la actividad del deudor o del agente del daño; la fuerza mayor consiste en el acontecimiento externo y puramente objetivo. Y, algunos de los que se ubican en este criterio, no le conceder efecto liberatorio de responsabilidad al caso fortuito sino a la fuerza mayor, como por ejemplo, Josserand y Adolfo Exner. 3. La jurisprudencia nacional no ha estado por entero ausente de la querella de distinguir el caso fortuito de la fuerza mayor, como quiera que, así no sea ese el criterio dominante en la doctrina de la Corte, sí ha sostenido en algunas ocasiones que si bien producen el mismo efecto, “esas dos figuras son distintas y responden a formas también muy diversas”. (Cas. Civ. de 7 de marzo de 1939, XLVII, 707) 4. Empero, el criterio más sólido y de mayor aceptación en el campo del derecho civil, es el de la identidad de concepto entre el caso fortuito y la fuerza mayor, tal como se desprende del texto del derogado artículo 64 del Código Civil y, de la forma como quedó concebido el artículo 1º. De la Ley 95 de 1890, que sustituyó a aquel. En efecto, la identidad de ambos conceptos, se pone de manifiesto, por lo siguiente: a) El derogado artículo 64 del C.C., decía: “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto o que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc”. Por su parte, el artículo 1º de la Ley 95 de 1890, establece: “Se llama fuerza mayor o caso fortuito el imprevisto [sic] a que no es posible resistir, como un naufragio, un terremoto, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad ejercidos por un funcionario público, etc”. Lo cual se traduce en expresar, en su recto sentido y alcance, como lo sostienen algunos disertos civilistas: que fuerza mayor es el hecho imprevisto a que no es posible resistir y, en igual forma, caso fortuito es el hecho imprevisto a que no es posible resistir; b) Que sería inexplicable y, algo más, un contrasentido, que el legislador definiera de idéntica manera dos nociones diferentes; c) que la conjunción o empleada en la expresión “fuerza mayor o caso fortuito”, no es disyuntiva, o sea, no denota diferencia ni separa, sino por el contrario [sic] exterioriza o denota equivalencia. Y así lo ha entendido la Corte, como puede verse en fallos de 26 de mayo de 1936 (XLIII, 581) y 3 de agosto de 1949 (C.J. No. 2075, 585). 5. Cuando se creía superada la controversia sobre la diferencia o identidad de conceptos entre el caso fortuito y la fuerza mayor, vino la legislación comercial a dejar entrever que se trata de nociones distintas al establecer, dentro del contrato de transporte, que el transportador solo podrá exonerarse, total o parcialmente de su responsabilidad por la inejecución o ejecución defectuosa o tardía de sus obligaciones, “mediante prueba de fuerza mayor”, para agregar luego que “El caso fortuito que reúna las condiciones de la fuerza mayor se regirá por las reglas de ésta”. (Art. 992). Tal como quedó concebido el art. 992 del C. de Comercio, la fuerza mayor y el caso fortuito no responden a una noción unitaria. 6. Regresando al punto controvertido en el litigio, se tiene que según el artículo 1 de la Ley 95 de 1890, la fuerza mayor o caso fortuito se configura por la concurrencia de dos factores: a) que el hecho sea imprevisible, esto es, que dentro de las circunstancias normales de la vida, no sea posible contemplar por anticipado su ocurrencia. Por el contrario, si el hecho razonablemente hubiera podido preverse, por ser un acontecimiento normal o de ocurrencia frecuente, tal hecho no estructura el elemento imprevisible; y b) Que el hecho sea irresistible, o sea, que el agente no pueda evitar su acaecimiento ni superar sus consecuencias. En este preciso punto es indispensable anotar la diferencia existente entre la imposibilidad para resistir o superar el hecho y la dificultad para enfrentarlo. Porque un hecho no constituye caso fortuito o fuerza mayor, por la sola circunstancia de que se haga más difícil o más onerosa de lo previsto inicialmente. 7. Según el verdadero sentido o inteligencia del artículo 1º de la Ley 95 de 1890, los elementos integrantes del caso fortuito o fuerza mayor, antes reseñados, deben ser concurrentes, lo cual se traduce en que si el hecho o suceso ciertamente es imprevisible pero se le puede resistir, no se da tal fenómeno, como tampoco se configura cuando a pesar de ser irresistible pudo preverse. De suerte que la ausencia de uno de sus elementos elimina la estructuración del caso fortuito o fuerza mayor. Así lo ha afirmado la jurisprudencia patria al sostener que “Si el deudor, a sabiendas, se embarca en una nave averiada, que zozobra., si temerariamente se expone a la acción de sus enemigos o comete faltas que lo coloquen a merced de la autoridad; o no toma las medidas adecuadas que hubieran evitado la inundación de su propiedad, sin embargo de que se cumple un acontecimiento por su naturaleza extraño y dominador, no configuraría un caso fortuito liberatorio del deudor. Es que los caracteres esenciales del caso fortuito son la imprevisibilidad y la irresistibilidad. Por consiguiente, se está bajo el dominio de lo fortuito cuando el deudor se imposibilita totalmente para cumplir su obligación por causa de un evento imprevisible. Cuando el acontecimiento es susceptible de ser humanamente previsto, por más súbito y arrollador [sic] de la voluntad que parezca, no genera el caso fortuito ni la fuerza mayor”. (Sentencia de 31 de agosto de 1942, LIV, 377). Idéntica conclusión se ofrece, dice la Corte, cuando siendo imprevisible el acontecimiento, se le puede resistir. (Cas. Civ. de 26 de mayo de 1936, 584). 8. Sí solo puede calificarse como caso fortuito o fuerza mayor el hecho que concurrentemente contemple los caracteres de imprevisible e irresistible, no resulta propio elaborar un listado de los acontecimientos que constituyen tal fenómeno, ni de los que no lo constituyen. Por tal virtud, ha sostenido la doctrina nacional y foránea que un acontecimiento determinado no puede calificarse fatalmente, por si mismo y por fuerza de su naturaleza específica, como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito, puesto que es indispensable, en cada caso o acontecimiento, analizar y ponderar todas las circunstancias que rodearon el hecho. Precisamente la jurisprudencia nacional, teniendo en cuenta lo que se acaba de afirmar y los hechos que señala la ley como ejemplos de caso fortuito o fuerza mayor, ha afirmado que “el naufragio, el apresamiento de enemigos, los actos de autoridad, propuestos por el artículo citado (1º. De la Ley 95 de 1890), como ejemplos de casos fortuitos, no son siempre y en todo evento causas de irresponsabilidad contractual. Eso depende de las circunstancias y del cuidado que haya puesto el deudor para prevenirlos. Si el deudor a sabiendas se embarca en una nave averiada, que zozobra; si temerariamente se expone a la acción de sus enemigos o comete faltas que lo coloquen a merced de la autoridad; o no toma las medidas adecuadas que hubieran evitado la inundación de su propiedad, sin embargo de que se cumple un acontecimiento por naturaleza extraño o dominador, no configuraría [sic] un caso fortuito.” (Sentencia de 31 de agosto de 1942, G.J. No. 1989. Pág. 376) De suerte que no existe un modelo ideal de fenómeno que sirva para determinar si un acontecimiento, considerado en forma abstracta y general, es o no caso fortuito o fuerza mayor, porque, se reitera, para concederle tal categoría, fuera de ser irresistible, debe ser imprevisible, lo que depende esencialmente de la forma como el acontecimiento se presenta, o sea, de las circunstancias que lo rodearon. Y precisamente en Francia, a raíz de la Segunda Guerra Mundial, se presentaron numerosos litigios, habiendo establecido la Corte de Casación, como criterio, que era necesario considerar cada caso en particular. 9. Con fundamento en lo antes expresado, tiene dicho la Corporación que “correspondiendo al sentenciador de instancia, en uso de la facultad discrecional que le compete respecto de la apreciación de las cuestiones de hecho, reconocer y verificar los elementos objetivamente constitutivos de la fuerza mayor o caso fortuito, mediante la debida ponderación de los elementos probatorios de la causa, no puede la Corte rectificar esa apreciación, mientras no resulte convicta de un error de hecho evidente”. (Cas. Civ. de 16 de Septiembre de 1961 T. XCVII Pág. 71)”. [Corte Suprema de Justicia, Sentencia del veinte (20) de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve (1989)] “Según el verdadero sentido o inteligencia del artículo 1º de la ley 95 de 1890, los elementos integrantes del caso fortuito o fuerza mayor (…), deben ser concurrentes (imprevisibilidad e irresistibilidad) lo cual se traduce en que si el hecho o suceso ciertamente es imprevisible pero se le puede resistir, no se da tal fenómeno, como tampoco se configura a pesar de ser irresistible pudo preverse. De suerte que la ausencia de uno de sus elementos elimina la estructuración de la fuerza mayor o caso fortuito… Si sólo puede calificarse como caso fortuito o fuerza mayor el hecho que concurrentemente contemple los caracteres de imprevisible e irresistible, no resulta propio elaborar un listado de los acontecimientos que constituyen tal fenómeno, ni de los que no lo constituyen. Por tal virtud, ha sostenido la doctrina nacional y foránea que un acontecimiento determinado no puede calificarse fatalmente, por sí mismo y por fuerza de su naturaleza específica, como constitutivo de fuerza mayor o caso fortuito, puesto que es indispensable, en cada caso o acontecimiento, analizar y ponderar todas las circunstancias que rodean el hecho. [Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Civil Sentencia de fecha noviembre 20 de 1989.]”. (Subrayado fuera de texto). Respecto al alcance de los elementos constitutivos de fuerza mayor o caso fortuito, ha señalado la jurisprudencia: “La doctrina y la jurisprudencia enseñan que los elementos constitutivos de la fuerza mayor como hecho eximente de responsabilidad contractual y extracontractual son: la inimputabilidad, la imprevisibilidad y la irresistibilidad. El primero consiste en que el hecho que se invoca como fuerza mayor o caso fortuito, no se derive en modo alguno de la conducta culpable del obligado, de su estado de culpa precedente o concomitante del hecho. El segundo se tiene cuando el suceso escapa a las previsiones normales, esto es, que ante la conducta prudente adoptada por el que alega el caso fortuito, era imposible de preverlo. Y la irresistibilidad radica en que ante las medidas tomadas fue imposible evitar que el hecho se presentara. (…) [Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de noviembre 13 de 1962. Estos criterios fueron reiterados mediante sentencia de la misma Sala de la Corte, en sentencia de mayo 31 de 1965].”.(Subrayado fuera de texto). “…[la] imprevisibilidad del caso fortuito es una cuestión de hecho que el juzgador debe apreciar concretamente en cada situación, tomando como criterio para el efecto la normalidad o la frecuencia del acontecimiento, o por el contrario, su rareza y perpetuidad; si tal acontecimiento es frecuente, y más aún, si suele presentarse con cierta periodicidad, no constituye un caso fortuito porque el obligado razonablemente ha debido preverlo y medir su propia habilidad para conjurarlo, o bien abstenerse de contraer el riesgo de no creer que podría evitarlo; por el contrario, si se trata de un evento de rara ocurrencia, que se ha presentado en forma súbita y sorpresiva, hay caso fortuito, porque nadie está obligado a prever lo que es excepcional y esporádico. Pero, además, el hecho de que se trata debe ser irresistible. Así como la expresión caso fortuito traduce la requerida imprevisibilidad de su ocurrencia, la fuerza mayor empleada como sinónimo de aquélla en la definición legal, relieva esta otra característica que ha de ofrecer tal hecho: al ser fatal, irresistible, incontrastable, hasta el punto que el obligado no pueda evitar su acaecimiento ni superar sus consecuencias. Tampoco hay fuerza mayor o caso fortuito cuando el obstáculo, sin impedir el cumplimiento de la obligación, lo hace más difícil u oneroso que lo previsto inicialmente. [Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Sentencia de febrero 27 de 1974]”

EL ERROR DE DESCALIFICAR A UN HOMBRE PROBO

EL ERROR DE DESCALIFICAR A UN HOMBRE PROBO Y DE SEGURO LA VALENTÍA DE CORREGIRLO. Sí algo ha caracterizado al doctor FERNANDO LONDOÑO HOYOS, es su caracter y el llamar las cosas por su nombre, así éstas sean duras o parezcan más que eso, fuertes. Se lo ha dicho a las cortes; lo ha dicho a políticos, ex presidente, periodistas, etc. y ello en medios radiales y escritos. Ministro, no entioendo entonces que descalifique usted, un hombre tan probo y estructurado, a JOSÉ OBDULIO GAVIRIA VÉLEZ, porque llame por su nombre a JUAN CARLOS PASTRANA ARANGO. ¿Cómo se le dice a un VIOLADOR?: PUES VIOLADOR. ¿Cómo se le dice a un CASTRADO?: PUES CASTRADO. Ahora, si lo que vamos ex ministro, es a calificar la honorabilidad de los Senadores y Representantes a la Cámara, de Colombia, entonces el 95% se tendría que ir. Usted lo sabe, y lo ha vivido. A usted que es un gran señor, estos, lo han tratado de maneras diversas y viles, que no se compadecen con su dignidad, gallardía y decencia, y todo y con lo duro que usted también es. Aquí, el que se equivocó y fuerte, fue el pre candidato OSCAR IVÁN ZULUAGA, y el que tiene que dar un paso al costado es él. Lo mismo tendría que decirle al doctor JOSÉ FELIX LAFAURIE. Prudencia y antes de descalificar al amigo, o conocido o lo que sea, detengámonos un poco en lo que se dijo y en la historia de lo que pretendemos exaltar como de alta honorabilidad que tendría que ser, pero que ahora no lo es. ÁLVARO URIBE VÉLEZ, una vez más ha mostrado su talante y señorío. Ha mostrado, el porqué lo quiere Colombia y lo reclama con avidez; con ansia, y hasta con pasión. Usted señor Ministro seguirá en mis más profundos afectos; usted vale mucho, pero creo que en el presente se equivocó. JUAN CARLOS PASTRANA ENTRE OTROS, HAN TRATADO DE LA MANERA MÁS MEZQUINA AL DOCTOR GAVIRIA VÉLEZ Y LO MÁS RARO ES QUE SALEN A LA DEFENSA DE ÉSTOS Y AL ATAQUE DEL AMIGO. INCOMPRENSIBLE. Espero de usted una reflexión sobre el caso. Usted es un hombre de valía que es capaz de reconocer sus errores; usted vale demasiado para caer en la trampa de los detractores del URIBE CENTRO DEMOCRÁTICO. ADELANTE MINISTRO.

CENTRO DEMOCRÁTICO Y UNA LISTA DE LUJO. ANA MERCEDES - PALOMA - JOSÉ OBDULIO

LA LISTA AL SENADO DEL CENTRO DEMOCRÁTICO - ÁLVARO URIBE - EL PERIODISMO - LOS INTELECTUALES Y LA JUVENTUD EN LA RENOVACIÓN El Periodismo en Colombia debe de estar de placemes, toda vez que es un hecho que lleguen al SENADO de la República, periodistas de talla y valía mundial. Ana Mercedes Gómez Martinez, es prenda de garantía; es una mujer transparente, estudiada, politóloga, centrada, respetuosa pero va de frente; no se vende ni hipoteca su conciencia. La Amistad la obliga a exigir al amigo, antes que quebrantarse en dádivas por fuera de la ética, la moral y el Derecho, a caminar derecho so pena, DE DEJAR LA AMISTAD y entrar en la censura y defensa de los más prístinos valores. Paloma Valencia, una joven periodista con una estructura y formación social, familiar y académica que enaltecerá la desprestigiada clase política que se hacen llamar padres de la Patria. ALFREDO RANGEL. Ya era hora de que un académico de su talla nos compartiera de su tiempo para engrandecer nuestra maltrecha democracia. Expertos en economía y Finanzas venido del BANCO INTERAMERICANO DE DESARROLLO; el doctor IVÁN DUQUE MARQUEZ - BID JOSÉ OBDULIO GAVIRIA. POLITOLOGO Y CONSTITUCIONALISTA. Un hombre que como a Uribe le cabe el país en la cabeza. TANIA VEGA DE PLAZAS VEGA. La voz de la DEMOCRACIA. Sabe, porque tiene que saber, del mundo de las FFAA, y del porque el fuero Penal Militar es además de importante necesario. FERNANDO NICOLAS ARAUJO Y ALFREDO RAMOS MAYA, nacieron en la política y sin protagonismos, ni posturas de bacalaos representarán la juventud in macula como parte de un proceso de renovación de cuadros. El almirante ARANGO BACCI, un Militar y un estratega que de seguro llevará el Oxigeno que en está materia nunca ha tenido el congreso, y de seguro será un emprendedor en tácticas de defensa que desde el congreso se implementarán para garantizar incólume la soberanía nacional sobre nuestros mares y las costas que delinean fronteras con otros países. LA LISTA ES MUCHO MÁS EXTENSA PERO NO DA EL ESPACIO NI LA BENEVOLENCIA DE USTEDES PARA TRATAR DE A UNO LOS CANDIDATOS. Solo me restan de momento dos breves reseñas: Una: La inhabilidad con la que carga uno de los hombres más cultos y doctos en Colombia FERNANDO LONDOÑO HOYOS. !QUE FALTA VAS HACER!. DOS: Las Mujeres llegan no como un requisito de un sistema de CUOTAS que las minimiza y degrada; sino como parte de lo que ellas per se, representan, son posiciones ganadas, no impuestas por "FAVORES" legislativos.. Dr. ÁLVARO URIBE VÉLEZ; ALBERTO VELASQUEZ MARTINEZ, dijo en su columna de el Colombiano, que usted, es tan GRANDE que incluso sacrifica su tranquilidad, y regocijo de tener su esposa - hijo y nieto, por entregarse a COLOMBIA EN SU INMENSO AMOR. También aludió a lo que de seguro tratarán de hacer con usted, aprovechando un escenario tan desprestigiado, donde los más bajos instintos afloran en aquellos que lo único que tienen para exponer, es, las razones de la sin razón y el oportunismo llevado a los extremos de la más infame corrupción. Usted así lo quiso y nosotros por usted y su lista...VOTAREMOS.

JOSÉ OBDULIO GAVIRIA V. Y SU LEGITIMCIÓN -MORAL-ÉTICA Y JURÍDICA

Medellín, septiembre 20 de 2013 UNA DISCUSIÓN BIZANTINA Y QUE RENIEGA DEL ESTADO DE DERECHO. En los días más recientes de esta semana, y una vez el señor Ex presidente de los colombianos, el in maculo ÁLVARO URIBE VÉLEZ, diera a conocer la lista para el SENADO de la República del CENTRO DEMOCRÁTICO, se inició una "Guerra" de epítetos y descalificaciones a una de las personalidades que en la misma apareciera; el doctor en Derecho y Ciencias Políticas JOSÉ OBDULIO GAVIRIA, por ser este, familiar de uno de los personajes más nefastos de la historian incluso de la Humanidad, de cuyo nombre prefiero hacer abstención por lo grotesco y nefasto que su vida y pos mortem resultó ser. Al efecto y para todos aquellos que se están rasgando las vestiduras por este hecho, cabe recordarles que las responsabilidades penales son personales, y nunca mutan en colectivas, sociales o familiares, para que en ellas respondan en línea directa, indirecta, o transversal otro, por el que resulte ser. LA COMPOSITIO ROMANA, NO OPERA Y cuando lo hizo fue una de las aberraciones en la historia de la humanidad, que más dolor pudieron haber causado. Uno de los primeros en salir al muro de los lamentos ha sido un hombre que por responsabilidad directa ha sido, si, nefasto para el país. ANDRES PASTRANA ARANGO. CAGUANIZÓ al país y fortaleció la guerrilla con un solo y mezquino propósito, ídem al de ahora, pero con connotaciones disimiles pero igualmente pervertidas. Fue subalterno del excelentísimo señor presidente Uribe Vélez en uno de sus gobiernos y estando su hoy cuestionado, haciendo parte visible del gobierno de marras como ASESOR jurídico, político, y consejero en temas de alto gobierno. Allí, este señor, saboreando las mieles de la diplomacia NUNCA al efecto dijo nada, pero lo que si cuestionó, y por eso dijo renunciar, fue el nombramiento pari grado del ex proceso 8000, y quien gracias a esto le arrebato, con recursos de la MAFIA CALEÑA, la presidencia, llevándolo a descubrir ante el entonces presidente de LOS PEPES, y cultor de la CATEDRAL, CESAR GAVIRIA TRUJILLO, unos casetes, que ponían al descubierto las alianzas malignas se SAMNPER PIZANO, con los para ese entonces jefes del CARTEL de la droga más peligroso del país; incluso, que el de Medellín, que ya estaba en decadencia, GILBERTO y MIGUEL RODRÍGUEZ OREJUELA. ¿De qué habla este señor y a quien pretende descalificar? ¿Dueño de que moral y ética de lo público? En buen momento toma distancia del doctor Uribe Vélez. Estos camaleones sin ningún tipo de reato y vergüenza, merecen estar lejos, pero muy, muy lejos. Incluso se dice que en algo tuvo que ver en su secuestro para ganar simpatías electorales a la ALCALDÍA DE BOGOTÁ. Su juventud non sancta habla de él solita. ERNESTO SAMPER PIZANO. Que podríamos decir de un apátrida que no ve la hora que le entreguemos en bandeja, la soberanía nacional a ORTEGA y al clan CASTRO/CHAVISTA, donde funge como canciller, TEODORA BOLIVAR; negra por conveniencia para quitarle votos a ese bello pueblo Chocoano, y parida en una de las comunas de Medellín, donde se pavonea como la emperatriz de Bizancio, y no por lo reina, sino por lo escurridiza, tal cual, mujer de esquina nocturna. Samper, Ideólogo a la sombra del MAL LLAMADO PROCESO OCHO MIL, secundado por su fiel escudero, lejos de lo SANCHO y de la PANZA, del que sirvió al caballero de la triste figura e inmortalizado por DON MIGUEL DE CERVANTES SAAVEDRA; Don QUIJOTE, EL HIDALGO DE LA MANCHA; Horacio Serpa Uribe, cultor de la traición a sus “mejores amigos” de pilatunas clandestinas, SANTIAGO MEDINA, quien por matrimonio emparentó con LUIS CARLOS GALÁN SARMIENTO, hijo de MARIO GALÁN GOMÉZ, quien monopolizó por más de ONCE AÑOS a Ecopetrol y de regalo de jubilación le llevaron a su hijo, sin aún graduarse (lo graduaron), al Ministerio de Educación Nacional. Lo mismo hizo con un hombre bueno a quien alcanzó a corromper; hijo de uno de nuestros más emblemáticos y queridos hijos, el MAESTRO FERNANDO BOTERO; FERNANDO ÉL, en honor a su padre. SAMPER, Salvado de la extradición por su condición privilegiada de presidente, con los dineros más calientes que hayan llegado a la política en los últimos cuarenta años, pero responsable de la ignominia de un país de gente buena, que vio como le retiraban la VISA USA, al representante legal de toda una nación, JEFE DE ESTADO Y DE GOBIERNO. Éste de que podrá hablar y a quien podrá descalificar? CESAR GAVIRIA TRUJILLO, el PADRE DE LA CATEDRAL; el que llenó de oropeles a ESCOBAR, y quien se hizo el de las ciegas, mientras éste allí ordenaba se ejecutasen a sus contradictores o incomodos ex socios de manera sumaria, que fue lo de menos; lo de más la manera tan cruel e infamante, que incluso hoy horroriza a uno de sus más sanguinarios ejecutores, próximo a recobrar una libertad, y todo por obra y gracia de nuestro sistema penal. POPEYE. Más adelante el CEREBRO de la FUSIÓN ESTADO – CRIMEN ORGANIZADO (LOS PEPES), para “cazar” a su antiguo aliado desde la CATEDRAL DE LA IGNOMINIA Y LA DEGRADACIÓN, Escobar Gaviria, hasta lograrlo y después traicionarlos como parte de su innato ser. LA NATURALEZA DEL ALACRÁN. A éste personaje dejarlo ahí, con las dos y no únicas referencias, quien llegó a la presidencia desde un cementerio, que no campo santo, porque lo que se inhumaba solo fue producto del marketing político que lo catapultó, como hoy todavía lo hacen con el culto al CHE GUEVARA, con una foto afortunada que ha cautivado generaciones de jóvenes que se obnubilan con la forma y se pierden en el fondo. Y ahora los DELFINES de GALÁN SARMIENTO Y LARA BONILLA. ¿Qué tienen que decir si hasta hace poco, con viaje incluido se dieron el abrazo del OSO con el HIJO de quien según algunos; podría decirse incluso que bastantes, no todos, dicen, que fue quien mando a ejecutar a sus respetivos progenitores? (Revisen en 7MO DIA y las pintorescas de Pirry). Tipos, como Roy Barreras y Benedetti, que no pasan de parlamentarios de pasarela y con pasados oscuros. Tipejos que le apuestan a la mermelada que más los llene y no a la representación de un pueblo que necesita un parlamento que se refleje en ellos para dignificar en algo, al menos sus laceradas vidas. Y VARGAS LLERAS, artífice de la reelección de URIBE y apostata de su legado, al concebir la TRAICIÓN como su mejor tesoro y legado que no le dejó precisamente su abuelo CARLOS LLERAS RESTREPO. JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, hijo de ENRIQUE SANTOS CASTILLO; NIETO de ENRIQUE SANTOS MONTEJO - CALIBAN - y sobrino nieto de EDUARDO SANTOS MONTEJO; JUAN MANUEL, traidor por antonomasia y socio de su hermano el llamado guerrillero del Chicó. ¿Qué podemos esperar de un tipejo que le dicen CHUQUI – PITIYANQUI, Y ETC, y al otro día de su posesión, donde no ahorró palabras de reconocimiento a quien lo llevó al solio añorado, CONVIERTE a su peor “ENEMIGO” SU NUEVO MEJOR AMIGO, y se alía con él, para recomponer la guerrilla terrorista más temida de la humanidad en tiempos actuales y monta con una solapada y mal llamada UNIDAD NACIONAL, un MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ y una LEY TRANSICIONAL, para asegurar la impunidad y la entrega, como señal de ABDICACIÓN a las milicias del terror? Todo sin contar, que SALVATORE MANCUSO en una declaración INJURADA ante la Corte Suprema de Justicia, LO ACUSÓ de proponerle al máximo jefe de las autodefensas CARLOS CASTAÑO GIL, para derrocar al que hoy en su gobierno tiene como su máximo aliado ERNESTO SAMPER PIZANO y el escudero, sepulturero del OCHO MIL ALFONSO GÓMEZ MÉNDEZ; primero abogado de Samper y luego FISCAL GENERAL, cuando la mafia caleña pagó a la prensa para inflar una muy probable opción presidencial de VALDIVIESO SARMIENTO y endulzarlo, hasta hacerlo renunciar. ¿ENTONCES? ¿DE QUE CULPAMOS O HACEMOS RESPONSABLE A JOSÉ OBDULIO GAVIRIA? ¿De tener vínculos de sangre con el “DON” DE LA CATEDRAL? ¿EL PROTEGIDO Y LUEGO ENEMIGO DE CESAR GAVIRIA? ¿A su vez, luego socio de los PEPES? ¿LO CULPAMOS DE SER ABOGADO Y DE EJERCER SU PROFESIÓN Y DE RECIBIR HONORARIOS POR SU GESTIÓN? No señores. JOSÉ OBDULIO GAVIRIA VÉLEZ, no puede cargar con el peso de un parentesco que no buscó, y menos por unos hechos en los cuales no participó. En José Obdulio no caben INHABILIDADES, NI ÉTICAS, NI MORALES, NI SOCIALES, NI POLITICAS, NI NADA. Menos de pensarse en INCOMPATIBILIDADES. Y estos que hoy se rasgan las vestiduras por una aspiración legítima y de un hombre probó y culto; son los que pretenden entregar al país a los TERRORISTAS DE LAS FARC, sin que haya, justicia, verdad, ni reparación. Estos si son IDONÉOS. LA MALDITA MORAL MANIQUE DE LOS POLÍTICOS, con mayor tristeza, tener que decirlo, de los BACALAOS, hijos de personas que murieron de manos de éstos y que hoy se regocijan estrechando la mano y rodeando el cuerpo; no del primo, del hijo, dizque en una abrazo fraternal de perdón. ¿TENDRÁ ENTONCES ASÍ POSIBILIDADES DE ÉXITO REAL, LOS DIALOGOS DE LA HABANA? No lo creen ni los negociadores del GOBIERNO; y los terroristas, NUNCA lo han creído. Ellos saben a qué juegan y como van las cosas, van ganando. Solo ÁLVARO URIBE VÉLEZ Y su equipo, conformado por lo más granado de la sociedad, y la intelectualidad del país, puede evitarlo. CARLOS HOLMES TRUJILLO – OSCAR IVÁN PALACIO – JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE – FRANCISCO SANTOS – ANA MERCEDS GÓMES MARTINEZ – PALOMA VALENCIA LASERNA – TANIA VEGA DE PLAZAS VEGA – JOSÉ OBDULIO GAVIRIA - ALFREDO RANGEL – IVÁN DUQUE MARQUEZ – GABRIEL ARANGO BACCI, ETC.

DE LA GUERRILLA DEL COROMORO A LA GUERRILA DE JM SANTOS

Medellín, septiembre 13º de 2013 DE LA GUERRILLA DEL COROMORO A LA GUERRILA DE SANTOS CALDERÓN. Hablar de Guerrilla es hablar en tiempos de hoy, de masacres, torturas, desplazamientos forzados, violaciones, tráfico de armas, de narcóticos, de influencias, de traición, comercio de menores, tráfico de órganos, comercio de la salud y con ello de la vida, de delitos de lesa humanidad, etc. Los colombianos de edades que llegan a los SESENTA años, tal vez, no hallamos vivido nunca en una patria libre de este flagelo que tiene centímetro a centímetro de la geografía patria, lapidada con su presencia y con ella uno a uno de los mismos, de sangre y de terror. Podríamos sin temor a equívocos LLAMAR como la GUERRILLA del COROMORO, a la primera que se gestó en el país y fundada por MARÍA ANTONIA SANTOS PLATA, a quien de manera por demás que pomposa la refieren como familiar en línea directa con el Comandante en Jefe de la actual, cuyo mando se ha delegado en alias TIMOLEÓN JIMENEZ, también conocido como TIMOCHENKO. ¿Pero,… qué diferencia podría o hubo entre la una; la de Santos Plata, con la de hoy de Santos Calderón? Diríamos que los tiempos y las razones en que se fundaron, con propósitos e ideales, distintos en su raíz pero igual en sus fines. La toma del PODER, en aquellos como fruto de la emancipación de la esclavitud Española, que mataba y laceraba el alma de nacionales de cinco Repúblicas, que por breve se alcanzó a llamar la GRAN COLOMBIA; con la de hoy, que de manera infame, esclaviza a sus iguales; los extorsiona, los viola, los secuestra, los tortura, los desplaza, les siembra en su cerebro la cocaína, para matarles la voluntad, y la que sobra la comercializa por el mundo para aprovisionarse de armas letales que cegan vidas y arrasan honras y dignidades, se expanden en las tierras, y se pavonean en el bacanal del licor, oro, mujeres a la fuerza y en la violación de los más elementales derechos humanos, sin importar que sean de lesa humanidad o no. Para ellos, los fines justifican los medios y cualquier forma de lucha. Infiltran las universidades, la judicatura, las defensorías públicas, se parapetan en las mal llamadas ONG´S, las Cortes, la Fiscalía y con la siglas EP, en la punta de los fusiles explotan sesos, de los que dicen representar. LA GUERRILLA DEL COROMORO DE LA FAMILIA SANTOS PLATA MENESES RODRÍGUEZ, fue una y en una se quedó, cuando la LIBERTAD llegó. LA GUERRILA DE SANTOS CALDERON CASTILLO NIETO, es la de las FARCT (La “T” de terroristas), heredó la CLANDESTINIDAD de la del COROMORO, pero no sus ideales y, si su propósito, que aunque él ya lo tiene, se la debe entregar al vandalismo perverso de TIROFIJO –JACOBO ARENAS – MANUEL CEPEDA – REYES – JOJOY – SOMBRA – KARINA – CANO – y ahora sus herederos malditos de paseo por la HABANA – CUBA – TIMOCHENKO – MARQUEZ- SANTRICH – RODRIGO GRANDA – ANDRES PARÍS – CALARCA Y LA INFILTRDA HOLANDESA TANJA NIJMEIJER, al parecer amante de Márquez. COROMORO, de la FAMILIA SANTOS PLATA, fue un grupo clandestino de apoyo a los Ejércitos de patirrajados Granadinos en búsqueda de la liberación en el que el YUGO Español nos tenía sometidos, después de habernos CONQUISTADO Y DIZQUE DESCUBIERTO, como si estuviéramos perdidos y por eso hoy a pesar de todo, los llamamos, LA MADRE PATRIA. ¿Qué dirían los aborígenes de la época si pudieran oír estos adefesios? Nos CONQUISTARON – NOS PUSIERON MADRE Y LUEGO NOS ESCLAVISARON, Y LOS REYES CATÓLICOS LOS DIOSES QUE POR POCO Y LES DICEN QUE BAJARON DEL OLIMPO. Que dirían los COMUNEROS; unos colgados y otros fusilados. Que dirían Mutís, el Sabio Caldas, Nariño y Álvarez – Santander – Sucre- Córdova – Ricaurte antes de átomos volando, y hasta el mismo BOLIVAR, según Chávez, reencarnado y vuelto a morir en él. Para eso sirvió la guerrilla del COROMORO; para en la clandestinidad servir de apoyo a los regulares libertarios y poder victoriosos gritar libertad, en el Pantano de Vargas y en el Puente de Boyacá. Una guerrilla creada para combatir al INVASOR que mancillo honras y esclavizo a iguales, porque hablaban y vestían distinto sin tener en cuenta, que tan distinto era también la cultura que a cada uno los arropaba y que por eso los hacía diferentes pero no inferiores. Salvo el poder que marcó el desequilibrio y que radicó, como radica hoy, en las ARMAS. Esa Guerrilla del COROMORO si pudo haberse llamado GUERRILA E.P., porque luchaban a la par con los regulares en estrategias distintas pero en propósitos e ideales comunes. LA LIBERTAD DE CINCO REPÚBLICAS, del esclavizante yugo primer mundista de la España de los Reyes Católicos Fernando e Isabel. Hoy no existe guerrilla pro libertad y PAZ. Existe una guerrilla perversa, maquiavélica, infame, ruín, apátrida, terrorista, egocentrista, narcotraficante, expansionista, boata, inescrupulosa, maldita. Una guerrilla que logro con su JEFE infiltrado, asumir la presidencia de los colombianos, y traicionar, como a los Comuneros y a la SANTOS PLATA, a su mentor, y mejor presidente de la historia de Colombia; ÁLVARO URIBE VÉLEZ, un paisa, de Medellín, que no aguantó tener un CORAZÓN de una sola provincia, y lo expandió, para todas las provincias del territorio patrio, incluida su pomposa capital central, la Bogotá del traidor. LA GUERRILA DE SANTOS CALDERÓN, se inventó y de manera aleve, una ley transicional y un marco jurídico para la PAZ, con el fin de que sus allegados, entraran a la sociedad y las instituciones de Colombia, sin reparar víctimas; sin castigo, sin justicia, con participación política armada, manejo de medios sin control para ellos y censura para los demás; apoderados del agro y con ello de la economía formal y la hoja maldita; con presencia redoblada (ya existe), en las ramas todas del poder público, con énfasis en la judicial. Esa es la PAZ que nos quieren IMPONER y por la cual están encarcelando a los hombres más representativos de la sociedad colombiana y que buscan acceder al poder por las vías democráticas. Ramos Botero – Arboleda Palacios – Restrepo – Moreno – Arias – y tratando de volar en átomos a uno de los más grandes prohombres de la civilidad moderna…FERNANDO LONDOÑO HOYOS. Quieren imponer un NUEVO ORDEN, donde el demonio impera; quieren desconocer la Iglesia (Y la que aceptan ya la filtraron), comprar editoriales y los que no, los visitan para intimidarlos, pero sin contar con la GRANDEZA de la DECANA y MATRONA del periodismo paisa, ANA MERCEDES, que no se vende, ni arrienda, ni hipoteca su conciencia; lo mismo que el JUAN, que de sangre es de la anterior. Si señores (@s), DE LA GUERRILLA DEL COROMORO DE SANTOS PLATA, a la de las FARCT de SANTOS CALDERÓN, hay mucho, pero mucho trecho. Nadie nos quitará nuestros sueños; en ellos permaneceremos hasta hacerlos realidad. LA PAZ es nuestro PRINCIPIO y será también nuestro FIN, pero no a cualquier precio y menos al precio que nos quieren imponer en la HABANA, capital del terrorismo continental y santuario de sus cabecillas. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado Vicepresidente COLEGIO NACIONAL DE ABOGADOS SECC DE ANTIOQUIA