LA FAMILIA - LA PATRIA Y LA SOCIEDAD

Cuando los más Sagrados valores de la Familia - La Patria y la Sociedad se vean en peligro; tendremos que tomar partido y confrontar incluso a aquellos que por afecto, o lazos de amistad o familiaridad, los ponga en peligro. Gaitán decía: "No soy un hombre; soy un pueblo", y no ERA PURA RETORICA. Era la verdad que le venía del ALMA.

CARLOS A. PÈREZ UN EXCELENTE HOMBRE. QUE TAMBIÈN SE EQUIVOCA

Me extraña que a diez dìas del aleve atentado terrorista contra la vida del Ex Ministro Fernando Londoño Hoyos, ya un hombre de los quilates y estatura intelectual de Carlos Àndres Pèrez, estè "jarto" de la noticia y trate con desdèn el despliegue informativo. Porque no se dice lo mismo de Galàn Sarmiento - Lara Bonilla y lo peor... de PABLO ESCOBAR GAVIRIA "EL PATRÒN DEL MAL". Joven Maestro, replantee su crìtica. Es lamentable su postura.

MIGUEL ÀNGEL PÈREZ PIRELA, UN PRESUNTO POLITOLOGO VENEZOLANO, QUE SI RESULTA SER COMO CHÀVES, DE SEGURO QUE ES OTRO TERRORISTA UTILIZANDO LOS MEDIOS DE COMUNICACIÒN DE SU PAÌS VENDIDOS O SOMETIDOS AL REGIMEN. PARA HABLAR DEL ÀLVARO URIBE VÈLEZ SE TENDRÀ QUE LAVAR LA BOCA Y CON UN DETERGENTE MUY GRANDE. ÀLVARO URIBE VÈLEZ UNO DE LOS HOMBRES MÀS IMPORTANTES DEL SIGLO 20 Y LO QUE VA DEL 21. NO SE EQUIVOQUE Y RESPETE LA DFIGNIDAD QUE USTED JAMÀS PODRÀ TENER.

MARCO JURIDICO PARA LA PAZ - ENTREGA Y ABDICAMIENTO

Lo que acaba de pasar hoy en Bogotá DC, no lo voy a denominar de abominable,no. Sería caer en lo mismo; lo que si, es que es desprecia que se esté ENTREGANDO AL PUEBLO COLOMBIANO a los terroristas de las FARC, dizque con un MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ. Primero la teoria del Apaciguamiento; segundo un MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ y con éste el tercero. JUSTICIA TRANSICIONAL - ENTREGTA Y ABDICAMIENTO.

QUE TIEMBLEN LOS CORRUPTOS. NO MÁS ABUSOS CON EL SECRETO PROFESIONAL

Que tiemblen los corruptos que han pretendido en la impunidad, comprometer con el SECRETO PROFESIONAL del abogado, hacerlo complice pasivo de sus ILICITUDES. La Corte Constitucional estableciò limites a este sagrado deber y liberò a los togados de la mordaza criminal que sobre nosotros se querìa imponer. LE VAMOS A PONER COLORES, AL BLANCO Y NEGRO DE LOS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO.

LUIS FDO CADAVID B., REDMAN CINEASTA-LLEGA HOY A MEDELLÍN

RIDE WITH ME UNA PRODUCCIÓN COLOMBIANA SE ACABA DE MOSTRAR EN UN BREVE VIDEO Y YA PODEMOS DECIR SIN TEMOR A EQUIVOCOS QUE... Es breve como para profundizar; pero no obstante se ve como sus creadores innovan la propuesta que viene haciendo carrera de tiempo atrás y por desgracia de mostrar a Colombia en una faceta que nos aisla del primer mundo. RIDE WITH ME en su sola presentación toca el corazón e invita a que con HENRI, se haga una SAGA a la Colombiana que bien podría asimilarse; guardando las proporciones a HARRY POTTER. RIDE WITH ME una propuesta de LUJO QUE VALE LA PENA APOYAR. Felicitaciones a su CREADOR LUIS FERNANDO CADAVID y a su esposa, la GUIONISTA, JASMINE CADAVID y LA PARTICIPACIÓN EN COPRODUCCIÓN DE FELIPE MORELL.

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN EL MARCO DE LA HOLÍSTICA

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN EL MARCO DE LA HOLÍSTICA La justicia TRANSICIONAL dentro del marco jurídico de PAZ, no es la PANACEA, que sus proponentes quieren hacerle ver al país; e incluso a ellos mismos. Así el Fiscal de un año (Montealegre Lynett), quiera presentarla como un referente de solución de conflictos que se han usado en el pasado en otras latitudes, no acaba de convencer el componente holístico que se propugna; ello, toda vez que el todo no está bien definido, y tampoco las partes que a final de cuentas se van a terminar utilizando para el logro de ese propósito. Aqui el país político, con la reforma a la justicia que se propone va a quedar mal librado por el lado que se le mire: Uno: Se va a radicar en ellos la potestad de determinar quienes van a ser o no ser, los postulados para que gocen de estos beneficios (Impunidad)y Dos: Van a ser, los cañones de la delincuencia terrorista y narcotraficante, apuntando a sus cabezas, los que decidirán por la fuerza de la intimidación o de los faticos actos, cuando y para quien o quienes ha de proceder; todo, y siempre en el entendido, que las victimas de éstos no van a lograr JUSTICIA y REPARACIÓN. Resumiendo, esto es una burla más del APACIGUADOR. Nuestro CHAMBERLAIN COLOMBIANO...Santos Calderón. La SINERGIA que se propugna, para lograr la HOLÍSTICA dentro del marco de una JUSTICIA TRANSICIONAL, no puede basarse en el sometimiento de uno de los poderes de Estado, a la DELINCUENCIA; Y PORQUE NO, DE TODOS ¿y entonces se logra la toma del poder por SOMETIMIENTO VOLUNTARIO? Eso es, TRAICIÓN A LA PATRIA.

MONTEALEGRE LYNETT Y SU EGO, CONTRA DERECHO

MONTEALEGRE LYNETT le está apostando al derrocamiento del Estado de Derecho con tal de ser FISCAL de 4 años que él más que nadie sabe que NO. La FISCALÍA va con la INTITUCIÓN y no co su EGO.

PLAZAS VEGA Y LA JUSTICIA TRANSICIONAL

No se puede olvidar JAMÁS, que si se le da curso al LLAMADO MARCO LEGAL PARA LA PAZ (impunidad), estaríamos permitiendo, que TIMOCHENKO sea presidente y uno de sus jefes de FRENTE carcelero del HÉROE de Colombia en su siglo 21. RAFAEL PLAZAS VEGA. Una verdadera ABERRACIÓN. La CORTE SJ, está en mora de desatar el RECURSO DE CASACIÓN y declarar la INOCENCIA DEL MAESTRO DE LA DEMOCRACIA, y no por falta de pruebas, sino por abundancia de ellas que así lo acreditan

LA LEALTAD DE UNOS ESCOLTAS

Todos nuestros compatriotas caídos hoy en este alevoso y demencial atentado con la figura del Ex Ministro Londoño Hoyos, pueden estar seguros que no serán olvidados, y todo porque son unos héroes de una PATRIA que nos ha sometido con JMSC a un derrocamiento gradual y sezgado, y lo más seguro por unas miseras monedas que no alcazan, ni a las treinta que recibió JUDAS, por la traición de su REDENTOR JESÚS. Para estos héroes ANÓNIMOS paz en su tumba y que la GLORIA que han alcanzado no sea solo en la tierra sino en los CIELOS.

SANTOS Y LOS SEPULCROS BLANQUEADOS

Dr. Fernando Londoño Hoyos, mi regocijo es grande y mi pena inmensa; uno, por tenerlo entre nosotros y gozando de buena salud, y dos, por la pèrdida de dos valerosos hombres, que mueren al amparo del nuevo marco jurìdico para la paz y la justicia transicional, NEGOCIADA mientras unos yacian inertes y otros comprometidos en sus vidas eran atendidos en diferentes centros asistenciales de la capital. SANTOS, estàs contribuyendo a BLANQUEAR LOS SEPULCROS.

FERNANDO LONDOÑO HOYOS. ¿CUÁL ES LA DERECHA - SEÑOR SANTOS?

El Ex Ministro Londoño Hoyos, cursó en el día de hoy, una INVITACIÓN formal a traves de la HORA DE LA VERDAD, al presidente Santos para que se haga presente en la emisora y le diga con meridiana claridad, sin ambagues, ni medias tintas, al PUEBLO, QUIENES SON LA ULTRA DERECHA, y no y simplemente hable de una, sin fundamentos y dejando que se esparza en el ambiente una confusión que legitime su amangualamiento con CHÁVES FRIAS y sus colegas de las FARC, para poder presionar, rayando en la ILICITUD, a los CONGRESISTAS para que le aprueben EL MARCO JURÍDICO para la IMPUNIDAD y su primogenito, la JUSTICIA TRANSICIONAL.

LA UNIVDERSIDAD DE URIBE VÉLEZ

lA nueva UNIVERSIDAD VIRTUAL aprobada por el Ministerio de Educaciòn Nacional al Ex Presidente Àlvaro Uribe Vèlez, es una GARANTÌA de que lo que se viene en materia de educaciòn es prenda de garantìa de una EDUCACIÒN del màs alto nivel Mundial.

SIMILITUD-ASAMBLEA DEL VALLE Y CONCEJO DE MEDELLÍN

LA SIMILITUD ENTRE LA ASAMBLEA DEL VALLE Y EL CONCEJO DE MEDELLÌN. ALLÀ SIGIFREDO LÒPEZ - ACA SANTIAGO LONDOÑO. Un ORDEN JURÌDICO, èste si serio; establece que nadie es culpable hasta que no se demuestre judicialmente su responsabilidad penal en sentencia ejecutoriada y proferida con el lleno de garantìas procesales y formalidades propias de cada juicio. SIGIFREDO LÒPEZ, puede ser o no ser, responsable de los cargos que se le IMPUTAN, Esto se establecerà en un juicio previo y justo...Pero se ACUERDAN del CONCEJAL Santiago Londoño, haciendo investigaciones subrepticias con pretextos academicos sobre sus colegas ediles. Las AUTORIDADES JUDICIALES deben de volver sobre este espinoso asunto y no esperar que pase lo mismo que con los DIPUTADOS DEL VALLE y luego VENIR a LLORAR sobre la LECHE DERRAMADA. El periodico EL COLOMBIANO valerosamente lo DENUNCIÒ, pero ahì, quedò. ¿Cuàntos tienen que morir para INVESTIGAR? Eso de ACADEMICO, no se lo cree, ni quien lo invocò.

QUE DIOS SALVE LA CORDURA

Le pido al altísimo que nos ilumine para que al momento de tener que tomar una decisión, ésta, esté acompañada de los más preclaros y prístinos valores éticos, morales y jurídicos; no me acerco a la tribuna forense, en búsqueda de un triunfo o de una derrota. Acudo a el, en aras de hallar la verdad material; aquella que nos impida, por el prejuicio o el simple amargor, de un hecho execrable que pudo haber sido cuando nunca lo fue, acometer por el camino equivocado de amargura y llanto. No siempre la victima, es victima; como tampoco, es victimario, a quien a prima facie, se le imputa la comisión de un hecho delictivo, que antes que a la razón, llega al corazón sin permitir el análisis serio y ponderado que nos impida errar y con ello, más que errar pecar. ¡Que Dios salve la cordura¡ (Iván Darío Botero Rodríguez, septiembre 10 de 2004)

EL DERECHO Y SU JUSTICIA

La investigación criminal no tiene como propósito hallar culpables; no. La esencia de la investigación criminal se da en el hallazgo de la verdad material, sin importar que al final de la misma nos encontremos con inocentes o culpables. Ahí está su grandeza, porque el derecho alcanza su más grande expresión es en la JUSTIC IA. No contemos los implicados, para justificarnos condenando “al menos uno”. Sería mezquino y le arrebataríamos al Derecho, su JUSTICIA. (Iván Darío Botero Rodríguez – octubre 13 de 2004).

FRASES CELEBRES IVAN DARIO BOTERO R.

Los ciegos se siguen tropezando en los pasillos de la administración de justicia; y lo más triste de todo, es que ellos, creen que ven. Mientras tanto “La Diosa Temis, nos brinda con su invidencia, la esperanza del renacer en contra de aquellos que creen que los Códigos son “Garrotes” inmisericordes para proferir resoluciones acusatorias o boletas de captura con destino a las cárceles para que los califiquen de buenos y les pongan notas de cinco” ¡Que Mentira! (Iván Darío Botero Rodríguez – septiembre 20 de 2004).

SE SIGUE A LA ESPERA DE LA INOCENCIA DE PLAZAS VEGA

No se puede olvidar JAMÁS, que si se le da curso al LLAMADO MARCO LEGAL PARA LA PAZ (impunidad), estaríamos permitiendo, que TIMOCHENKO sea presidente y uno de sus jefes de FRENTE carcelero del HÉROE de Colombia en su siglo 21. RAFAEL PLAZAS VEGA. Una verdadera ABERRACIÓN. La CORTE SJ, está en mora de desatar el RECURSO DE CASACIÓN y declarar la INOCENCIA DEL MAESTRO DE LA DEMOCRACIA, y no por falta de pruebas, sino por abundancia de ellas que así lo acreditan

LONDOÑO HOYOS, LA PULCRITUD DE LA SABIDURÍA

Daba más que gusto, placer, oir en la entrevista de FERNANDO LONDOLO HOYOS, como éste (El Exministro), dejaba sin palabra al Fiscal Montealegre que no hayaba la manera de explicar la IMPUNIDAD de la propuesta gubernamental de un MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ. y la JUSTICIA TRANSICIONAL, y con todo a su favor el EX MINISTRO no se mofó ni por equivocación del despistado FISCAL, pero si dejo muy en claro una cosa. LA PROPUESTA que se va para una sexta votación, quedó tambaleando. Queremos ver que CONGRESO TENEMOS. El atentado de hoy en contra de este EPONIMO y panegirico profesional, Ex Ministro de Estado y Una de las Mentes Más lúcidas de Colombia; ¿Saben? ES JUSTICIA TRANSICIONAL. No le busquenj más sognificados TERRORISMO - LESA HUMANIDAD - BARBARIE.

ENTREGA Y ABDICAMIENTO

Lo que acaba de pasar hoy en Bogotá DC, no lo voy a denominar de abominable,no. Sería caer en lo mismo; lo que si, es que es despreciable que se esté ENTREGANDO AL PUEBLO COLOMBIANO a los terroristas de las FARC, dizque con un MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ. Primero la teoria del Apaciguamiento; segundo un MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ y con éste el tercero. JUSTICIA TRANSICIONAL - ENTREGTA Y ABDICAMIENTO.

JUSTICIA TRANSICIONAL IGUAL ABDICAMIENTO DEL ESTADO DE DERECHO

Para los que aún no saben que es el nuevo MARCO JURÍDICO PARA LA PAZ que impulsa el Gobierno en el Congreso, ponganse al día con el atentado terrorista en nuestra capital contra el EX MINISTRO DE ESTADO FERNANDO LONDOÑO HOYOS.

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN EL MARCO DE LA HOLÍSTICA

LA JUSTICIA TRANSICIONAL EN EL MARCO DE LA HOLÍSTICA La justicia TRANSICIONAL dentro del marco jurídico de PAZ, no es la PANACEA, que sus proponentes quieren hacerle ver al país; e incluso a ellos mismos. Así el Fiscal de un año (Montealegre Lynett), quiera presentarla como un referente de solución de conflictos que se han usado en el pasado en otras latitudes, no acaba de convencer el componente holístico que se propugna; ello, toda vez que el todo no está bien definido, y tampoco las partes que a final de cuentas se van a terminar utilizando para el logro de ese propósito. Aqui el país político, con la reforma a la justicia que se propone va a quedar mal librado por el lado que se le mire: Uno: Se va a radicar en ellos la potestad de determinar quienes van a ser o no ser, los postulados para que gocen de estos beneficios (Impunidad)y Dos: Van a ser, los cañones de la delincuencia terrorista y narcotraficante, apuntando a sus cabezas, los que decidirán por la fuerza de la intimidación o de los fatidicos actos; cuando y para quien o quienes ha de proceder; todo, y siempre en el entendido, que las victimas de éstos no van a lograr JUSTICIA y REPARACIÓN. Resumiendo, esto es una burla más del APACIGUADOR. Nuestro CHAMBERLAIN COLOMBIANO...Santos Calderón. La SINERGIA que se propugna, para lograr la HOLÍSTICA dentro del marco de una JUSTICIA TRANSICIONAL, no puede basarse en el sometimiento de uno de los poderes de Estado, a la DELINCUENCIA; Y PORQUE NO, DE TODOS ¿y entonces se logra la toma del poder por SOMETIMIENTO VOLUNTARIO? Eso es, TRAICIÓN A LA PATRIA. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado

LA NULIDAD DE LA ELECCIÓN DE LA FISCAL VIVIANE MORALES HOYOS -EL CONSEJO DE ESTADO NO LO HA FALLADO-.

LA NULIDAD DE LA ELECCIÓN DE LA FISCAL VIVIANE MORALES HOYOS -EL CONSEJO DE ESTADO NO LO HA FALLADO-. “Se desechó una ponencia por las mayoría, pero no se ha proferido fallo, toda vez que se requiere de una nueva ponencia de esas mayorías en sentido contrario”. (Iván Darío Botero Rodríguez – mayo 9 de 2012 “Nuestra legislación Penal Colombiana, tiene tipificado el Delito de PREVARICATO – POR ACCIÓN Y POR OMISIÓN – pero éste parece ser letra muerta o vivo agónico para ser aplicado a los de la PROVINCIA; o lo que es lo mismo, a funcionarios que en otrora no muy lejana, llamábamos - *LOS DE RUANA*”. (Iván Darío Botero Rodríguez-Mayo 08 de 2012). Estamos viviendo una caótica y pervertida situación en materia judicial. Ya no podemos saber (cuando antes con figuras excelsas y probas del derecho si), en que momento y que decisión proferida por las llamadas altas corporaciones judiciales tiene vigencia legal, siendo ello, tan, pero tan sencillo. Las decisiones de los jueces singulares; o unipersonales, se dan con un fallo, que puede ser de ÚNICA – PRIMERA y hasta de SEGUNDA INSTANCIA; todo de acuerdo, a la naturaleza del asunto o, a su cuantía, y cobran fuerza solo hasta cuando las mismas queden en firme, o lo que es lo mismo cobren ejecutoria y den transito a cosa juzgada definitiva. Que puede pasar; en única instancia con su fallo y notificación en estrados; en primera instancia, cuando el fallo emitido no sea RECURRIDO; esto es, apelado, y en segunda instancia cuando se desata el recurso y cobra firmeza después de su notificación. Pensarán muchos doctos y hasta legos en materia jurídica, que esto es de “Coquito” o de Perogrullo, por lo obvio que resulta, pero no, porque hasta un fallo de estos puede ser “tumbado” de manera excepcional y en circunstancias muy especiales, por un fallo de TUTELA, que igualmente puede ser de una instancia, o de dos y hasta una de tres, con una eventual REVISIÓN por los ahora y hoy, LEGISLADORES. La CORTE COSNTITUCIONAL. Todo lo anterior en materia de fallos, en tratándose de jueces singulares; esto es, despachos judiciales, donde “despacha” solo UNO. Bien; mal o perverso, pero falla, y en no pocas veces, erra. Pero lo que realmente ahora nos ocupa y preocupa, son los fallos de los jueces colegiados, que pueden ser de tres en adelante, dependiendo si son TRIBUNALES DE DISTRITO JUDICIAL o las “Altas Corporaciones Judiciales. – Corte Suprema _ Consejo de Estado _ Corte Constitucional etc. Para no agotar al lector con algo que podría convertirse en un tratado de derecho procesal de tipo doctrinal, pero que tiene asiento en la constitución y en la ley solo platicaremos sobre los fallos de jueces colegiados que requieren para su procedencia, una PREVIA PONENCIA y que como su nombre lo sugiere, requiere de un PONENTE, quien presenta un proyecto de fallo, que se llama PONENCIA a consideración de sus demás pares de Salas de Decisión, o el pleno según sea el caso, quedando, éste, el PONENTE, subyudice a la espera de que las mayorías de la sala o plenaria, AVALEN su propuesta; que la acojan y se convierta en fallo definitivo, produciendo con ello los efectos contenidos en la PONENCIA, que ahora ya es fallo. ¿Pero que pasa cuando la PONENCIA o PROYECTO DE FALLO se deshecha por las mayorías, como ocurrió con la PONENCIA presentada en el CONSEJO DE ESTADO que fue derrotada en el caso de la FISCAL VIVIANE MORALES HOYOS? En principio. Sencillo. NO HAY FALLO. ¿Qué hacer entonces? Simple; nombrar un nuevo PONENTE, quien debe por fuerza de la lógica jurídica (si es que podemos aceptar que la hay), presentar un PROYECTO DE FALLO total o parcialmente contrario al proyecto anterior; todo en la medida si se desatendieron todos o parte no más de los puntos del proyecto desechado. Aquí es donde nos topamos con la reciente decisión del PLENO DEL CONSEJO DE ESTADO que con QUINCE (15) VOTOS en contra, y nueve a favor de la decisión de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA en el nombramiento de la Fiscal Morales Hoyos, “tumbó” a la fiscal atrás mencionada. Y la tumbó y no la tumbó (con independencia de su renuncia); ¿y ello porqué? Simple. No ha habido fallo, y tan solo cuando este se profiera (Itero haciendo abstracción de la renuncia), se producen los efectos de la decisión contenidos en la providencia. ¿Y cuál es la decisión? COLOMBIA; no la sabemos; no hay fallo; no hay providencia, no hay decisión. En fin no hay nada. Al tanto que si VIVIANE MORALES HOYOS, no hubiere renunciado todavía podría ser ella, la FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN. Veamos un aparte de declaración del Presidente del CONSEJO DE ESTADO, en su momento. “Según el Presidente del Consejo de Estado, lo que sigue ahora es un paso netamente administrativo que consiste en que un nuevo ponente redacte un texto denominado ‘ponencia de mayorías’, en el que se consigna la decisión tomada anoche para la firma de todos magistrados del Consejo de Estado; una vez esto suceda la fiscal Morales tiene que irse”. Que tampoco es muy exacto en lo que alude a “…firma de todos los magistrados…”, toda vez, que firmando, no es óbice de que los que no comulgaron con las mayorías dejen sentada su posición en lo que en Derecho llamamos, SALVAMENTO DE VOTO. Bueno, la Fiscal Morales, ya se fue, pero porque RENUNCIÓ, y no por nada diferente. Ella si no renuncia, debía de estar todavía dándonos DOLORES DE CABEZA, cogobernado la Fiscalía con LUCIO. Por esa única y exclusiva razón está hoy EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, con ganas de quedarse CUATRO AÑOS, cuando solo le corresponde UNO Y MEDIO; esto es, hasta el 31 de julio de 2013, por ser un PERIODO INSTITUCIONAL y no PERSONAL. Él lo sabe pero se nos quiere hacer el de las nuevas. Otros lo llaman el BOBO. Ya sabemos que la CORTE SUPREMA en su pleno, PREVARICÓ y por esa razón está denunciada ante la COMISIÓN DE ACUSACIONES DE LA CÁMARA BAJA (y muy baja), radicado número 2747, con ratificación de denuncia ante el tribunal superior de Medellín, sala penal, de fecha mayo de 2010. Pero, señores, nada de nada. Ellos poco a poco van cumpliendo su periodo, se van yendo, y los vamos dejando en el olvidó (parecen montados en la NAVE DE JOSÉ JOSÉ). ¿Entonces? ¿Quién más PREVARICA AHORA? Obvio. EL CONSEJO DE ESTADO POR OMISIÓN. El Consejo de Estado, está permitiendo con su omisión (Principio de oportunidad –no penal), que no sepamos en verdad, NADA de NADA. ¿Quién puede hablar de un fallo que no EXISTE? Necesitamos y con carácter de URGENTE que se de el fallo; que éste nos diga en que radicó, si es que radicó, la falla de la Corte Suprema; que nos deje y le deje a MONTEALEGRE LYNETT cual es su periodo; que nos indique cual es la responsabilidad penal, disciplinaria y hasta fiscal de los Magistrados de la dizque SUPREMA. No sabemos; pero es SUPREMA y así a estos, hay que tratarlos. ¿Que más esperamos los Colombianos? Que el CONSEJO DE ESTADO en su pleno, nos diga si la TERNA del presidente ÁLVARO URIBE VÉLEZ, es la vigente, o no ¿y porqué? Que desarrolle la teoría del acto administrativo individual y cómo procede, etc., etc., etc. También necesitamos saber que va a pasar con esto: “Adicionalmente, denunció que la Corte Suprema de Justicia violó su propio reglamento, debido a que la norma establece que para la elección del Fiscal se requiere de los votos de las dos terceras partes de los miembros que integran la Corte, 16 votos (mayoría calificada) debido a que este tribunal lo componen 23 magistrados” También necesitamos saber que va a pasar con las declaraciones del MAGISTRADO (Hoy ex), Jaime A. Arrubla Paucar, que públicamente reconoció que esa decisión se esperaba por cuanto que eran consientes de su ILEGAL decisión de violar el reglamento para “congraciarse con la ciudadanía”, cuando no lo hizo así, cuando se le presento una TERNA AL APEGO DE LA CONSTITUCION, de manera oportuna por parte del entonces presidente URIBE VÉLEZ. Estamos en una MORA, incluso hasta tutelable. Los Magistrados del CONSEJO DE ESTADO, están permitiendo con su omisión que se dilate en el tiempo la INSEGURIDAD JURÍDICA; que Montealegre Lynett de declaraciones públicas contrariando el principio elemental de la PRUDENCIA que nos invita a seguirlo hasta tanto no se dé el fallo que tanto estamos esperando y no crear situaciones fácticas que no corresponden a la dignidad actual y a la que antes ostentó. Que no sea ligero e irresponsable y que acoja el viejo dicho popular que dice que “EN BOCA CERRADA NO ENTRA MOSCA”. Todos sabemos que él y los intereses oscuros que lo rodean por los lados de la sexta, séptima y octava, lo quieren CUATRO, cuando tan solo es UNO y un poquito, poquito, más. De lo que si podemos estar seguros es de que “LA SUERTE, NO ESTÁ ECHADA” “ALEA, NO IACTA EST”, y para la muestra solo tengamos este referente. SALA DE CONSULTA Y SERVICIO CIVIL DEL CONSEJO DE ESTADO – MARZO 12 DE 2012 BOGOTÁ DC. Y cuándo empieza el periodo institucional para la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, si no hay fecha determinada, pero si derminable. Que vuelva y lo diga el CONSEJO DE ESTADO.

REDMAN(LUIS FDO CADAVID) EL CINEASTA QUE COLOMBIA HA ESTADO ESPERANDO

REDMAN(LUIS FDO CADAVID) - JASMINE CADAVID- EL CINEASTA QUE COLOMBIA HA ESTADO ESPERANDO. RIDE WITH ME UNA PRODUCCIÓN COLOMBIANA SE ACABA DE MOSTRAR EN UN BREVE VIDEO Y YA PODEMOS DECIR SIN TEMOR A EQUIVOCOS QUE... Es breve como para profundizar; pero no obstante se ve como sus creadores innovan la propuesta que viene haciendo carrera de tiempo atrás y por desgracia de mostrar a Colombia en una faceta que nos aisla del primer mundo. RIDE WITH ME en su sola presentación toca el corazón e invita a que con HENRI, se haga una SAGA a la Colombiana que bien podría asimilarse; guardando las proporciones a HARRY POTTER. RIDE WITH ME una propuesta de LUJO QUE VALE LA PENA APOYAR. Felicitaciones a su CREADOR LUIS FERNANDO CADAVID y a su esposa, la GUIONISTA, JASMINE CADAVID y LA PARTICIPACIÓN EN COPRODUCCIÓN DE FELIPE MORELL. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado/Medellín/Colombia