NOMBRAMIENTO DE FISCAL GENERAL UNA CORTINA DE HUMO

Medellín, marzo 22º de 2012


EL NOMBRAMIENTO DE FISCAL - EXCELSO
Y TODO, ES UNA CORTINA DE HUMO

Fueron DIEZ Y SEIS sesiones las que nos tuvimos que aguantar los Colombianos para que al fin y de malas maneras, legales y sociales, se eligiera una FISCAL GENERAL, totalmente subyudice en lo personal, en lo político y lo más grave para lo que se pretendía; en los profesional. VIVIANE MORALES HOYOS fue una muestra de despotismo; de arrogancia y prepotencia, de un gobierno apostata de unos ideales con los que comulgó durante ocho años y de los que vivió por los mismos; de igual manera, una muestra de soberbia de la izquierda judicial que se ha filtrado desde las fauces del terrorismo narco guerrillero con sesenta años de historia y de aquellos otros que masacraron la JUSTICIA aquella mañana del miércoles seis y jueves siete de noviembre de 1985 (¿Operación Antonio Nariño?), y que hoy se pavonean con rispidez desde dignidades que les quedan grandes, pero que están asumiendo, para concluir la tarea mezquina de acabar la DEMOCRACIA y sustituirla por una NARCODICTADURA, que viene siendo apoyada de tiempo atrás por el saltimbanqui Veneco y sus áulicos del ALBA en las fronteras de cerca y por los de la frontera de lejos, miembros de la fraternidad fratricida de Irán – Siria – Egipto – Cuba y cia.

JM SANTOS, era y no lo sabíamos, un apátrida infiltrado en el mejor gobierno de la historia, 2002 a 2010, o se voltio tan rápido como la velocidad de la luz, hacia políticas de un SOCIALISMO que no existe sino en la mente de los pervertidos presidentes que arropan con elocuente CINISMO a las bandas criminales más temibles de que se tenga historia en los últimos cien años por lo menos, y esto, siendo benévolos, y hoy sufrimos sus consecuencias.

Construir es muy difícil, tanto como que, en ese proceso un pequeño error de buena fe, te lleva a las cadenas que subyugan la conciencia y te alejan de los tesoros más preciados y que son la razón de la vida. De tus padres, esposa, hijos, familiares y amigos. Es una condena del cuerpo y una laceración del alma.

ÁLVARO URIBE VÉLEZ, en su calidad de PRESIDENTE DE LOS COLOMBIANOS, y respondiendo a los mandatos de la constitución nacional, que juró además de defender, cumplir; una vez agotado el periodo de FISCAL GENERAL de quien ostentaba tal calidad, conformó una TERNA con el lleno total; absoluto, de los requisitos exigidos por la carta mayor, y la envió a quien en el proceso le correspondía y corresponde todavía hoy, de esa, elegir al sustituto para que asumiera un periodo institucional de CUATRO AÑOS, pero no. Esta Corte infiltrada y comprometida con la delincuencia del narcotráfico internacional y nacional, no podía nombrar de allí a quien de seguro entraría a llamar a juicio a sus socios del crimen organizado y se inventó una objeción INEXISTENTE en los requisitos establecidos en el artículo 249 de la carta de derechos y deberes que está y estará siempre por encima de ellos y de todos nosotros. “LA INCOVENIENCIA”, por no contar en ella con un “PENALISTA”. Ahí la CORTE esa, PREVARICÓ, y está DENUNCIADA ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, con ratificación de denuncia y todo y NO HA HECHO ABSOLUTAMENTE NADA, y mientras…, estos siguen llevando al país a un viacrucis peor y más sanguinario que el que vivió Jesús antes de entregar su vida al CREADOR en la CRUZ y de la cual se apegan tanto, tantos, y por los CLAVOS DE CRISTO.

VIVIANE MORALES, es un cuento apológico de desvergüenza, de cinismo, de prepotencia, de descaro y de putrefacción en la Colombia de los colombianos que en el Estado están. (Ejecutivo – Legislativo y Judicial).

El CONSEJO DE ESTADO, señores de Colombia, no ha fallado; ellos no han proferido sentencia alguna. Los periodistas de manera sesgada no han querido ILUSTRAR al común de los ciudadanos, que fue lo que pasó y que es lo que va a pasar y en el pasar, como lo va a hacer.

Se presentó una PONENCIA “favorable” a las pretensiones de la Fiscal Morales y a los desafueros de los cortesanos de la dizque JUSTICIA. Esta ponencia fue puesta a consideración del pleno del CONSEJO DE ESTADO para ser votada y se votó. ¿Resultado? La ponencia que avalaba el procedimiento de nombramiento de la Fiscal “INCAPACITADA” fue derrotada con una altísima votación en su contra; esto es, QUINCE EN CONTRA y NUEVE A FAVOR. ¿Ahora que queda? Porque queda. Que se elabore una NUEVA ponencia en sentido contrario, o lo que es lo mismo, que consecuentes con la votación mayoritaria se diga en fallo definitivo y que de transito a cosa juzgada, que LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA violó el reglamento interno, su propia ley estatutaria y ANULAR el acto administrativo que nombro FISCAL GENERAL y que a su vez, violó, con ese acto administrativo otro que se CONSERVA vigente y por lo tanto, será sobre éste y no sobre ningún otro, que se deberá hacer el pronunciamiento para la ELECCIÓN de FISCAL GENERAL DE LA NACIÓN.

Un ACTO ADMINISTRATIVO de carácter individual no puede ser REVOCADO sino con la anuencia, aquiescencia, o autorización de los que con el mismo se han beneficiado. En el caso de la TERNA presentada por URIBE VÉLEZ, ésta NUNCA, renunció y mientras ello estuviera así, no podía ser revocada ni por el mismo Uribe que la conformó; menos aún por un tercero que llegó con ella ya lista. Y esto si que quede claro. El derecho es a permanecer en la TERNA, no hacer elegido fiscal, que puede ser, de los tres, cualquiera de ellos. Aquí si, se podría hablar de un acto administrativo condición; porque no crea derechos particulares, esto es, el ternado no es per se, FISCAL, porque entonces estaríamos frente al galimatías de TRES FISCALES.

Para concluir, cabe destacar que el doctor EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, es un destacado jurista, especializado en derecho penal y constitucional, ex viceprocurador general y ex magistrado de la corte constitucional, esto es, nadie podría discutir los méritos que lo adornan y legitiman para ser lo que hoy ya es. Fiscal General de la Nación.

Lo que duele a Colombia es, que se apresuren a hacer un NOMBRAMIENTO y de pronto hasta sacrifiquen a un hombre probo y revestido de las máximas calidades, por razones politiqueras y ánimo desmedido de poder de una izquierda infiltrada en las ramas del poder público.

La pregunta que viene y resulta hasta obvia es: ¿Si el CONSEJO DE ESTADO, en su ponencia definitiva, expresa que la TERNA compuesta por Margarita Cabello Blanco – Jorge Aníbal Gómez y Marco Antonio Velilla es la válida, ¿Qué pasa? ¿Vuelve y juega? Para afuera MONTEALEGRE LYNETT y… ¿Entonces otro encargado? ¿Y si no dice nada pero prospera la demanda que hay en tal sentido?

¿Hay entonces o no hay, una CORTINA DE HUMO? ¿Y para que y conque propósitos?

Amanecerá y veremos.

FERNANDO HINESTROSA FORERO UN JURISTA PARA LA ETERNIDAD

" EL ALMA MATER" está de luto; El Doctor FERNANDO HINESTROSA FORERO Rector hémerito de la Universidad Externado de Colombia, Ex Ministro de Estado; Ex Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Diplomatico y Pleclaro Jurista, se nos ha ido y nos deja su legado y en su entorno una PLEYADE de juristas que hoy ENALTECEN con el ejercicio profesional y la cátedra Universitaria el Derecho todo.

"Que su sabiduría reine entre nosotros y en su tumba la paz perenne"
-Iván Darío Botero Rodríguez - Marzo 21-2012-

Abogado U. de M.

FELIZ DIA DE LA MUJER

Que sea este momento el propicio para presentarles un saludo y mis mejores deseos para que la MUJER, la mayor creación de la humanidad, logre las conquistas que historicamente les han querido negar y que por NATURA le son propias.

Las mujeres no necesitan leyes que les concedan PRIVILEGIOS, ellas son PRIVILIGIADAS por el solo hecho de serlo. No es con migajas de quines no tienen el poder deber de darlas que las reconocemos; lo hacemos, respetandolas y dandoles un trato IGUALITARIO pero no por una concepción sino por un DERECHO NATURAL.

Que este, sea solo un referente de su día; porque sus días son todos.

FELICITACIONES


IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ

LA TERNA QUE NUNCA SE DEBIÓ CAMBIAR

 LA TERNA QUE NO DEBIÓ DESCONOCERSE Y QUE AHORA TIENE QUE SER.

No está por demás recordarle al señor presidente Santos Calderón, que el fallo del CONSEJO DE ESTADO en el caso de la Fiscal General no se ha proferido y que lo  que se está, es a la espera de la nueva ponencia; esta si, contraria a la primera y confirmatoria de lo que ya Colombia sabe, "LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO". De igual manera conocer los precisos términos de la misma y de pronto hasta saberse con ella, si la TERNA de Margarita Cabello y cia, sigue vigente; o lo que es lo mismo, la terna de Santos no es, y revive, como lo manda la lógica jurídica la de los juristas Jorge Aníbal Gómez, Margarita Cabello Blanco y Marco Antonio Velilla.

RECUÉRDESE lo dicho por un Procurador Delegado ante el Consejo de Estado:

"El Presidente Juan Manuel Santos no podía desconocer la terna para la elección de Fiscal General, conformada por el expresidente Álvaro Uribe Vélez con los juristas Jorge Aníbal Gómez, Margarita Cabello Blanco y Marco Antonio Velilla.

Así lo consideró Rafael Suárez Vargas, el procurador delegado ante el Consejo de Estado, dentro del proceso de demanda de la elección de Viviane Morales y que cursa en el alto tribunal.

Según el representante del Ministerio Público, el Presidente solo podía sustituir la terna en los casos que establece el artículo 45 del Decreto 1950 de 1973 y que a su juicio ninguna de las causales de dicha norma se dieron".

Y aunque dice el mismo delegado, que no están llamados a prosperar ninguno de los cargos impugnados en el caso de la demanda de la elección de la Morales, por cuanto aquí se atacó fue el caso concreto de la elección y no el procedimiento mediante el cual fue cambiada, considero que al caerse la elección de VIVIANNE MORALES, revive ip so facto; esto es de pleno derecho, la terna primigenia y cae por sustracción de materia, sin necesidad de pronunciamiento la VICIADA.

Y si algo nos queda de DECENCIA jurídica y respeto por una DEMOCRACIA que se soporta en el ORDEN JURÍDICO, que no se den más LEGULEYADAS y procédase en derecho a NOMBRAR de la terna de URIBE VÉLEZ.

Casuales del artículo 45 Decreto 1950 de 1973
Según esta disposición, la autoridad nominadora de la terna (el Ejecutivo) solo podrá o deberá, según el caso, modificar, aclarar, sustituir, revocar o derogar la designación de la misma cuando se ha cometido error en la persona ternada.

También cuando la designación se ha hecho por acto administrativo inadecuado y cuando la persona designada ha manifestado que no acepta. A su vez cuando uno de los elegidos no reúne los requisitos señalados en el artículo 25 de dicho decreto, entre otros.

Es decir, la revocatoria del acto administrativo por medio del cual se integró la terna para escoger el Fiscal, debía fundarse en alguna de estas condiciones y no en la relativa discrecionalidad que tenía el Presidente para cambiar a los ternados, "cuya aplicación siempre que se prefiera frente al orden jurídico queda deslegitimada", dice el concepto de Suárez Vargas.

Es por ello que para el Ministerio Público "resulta necesario examinar si la revocatoria se ajustó a los preceptos legales, es decir si alguno de los candidatos se encontraba bajo las hipótesis normativas contempladas en el artículo 45 del Decreto 1950 de 1973 y si "del análisis que se propone resulta que ninguna causal de las reseñadas se adecua, es dable concluir que el acto de revocatoria tácito no tiene fundamento legal".

IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ
Abogado

 

A UN PROFESIONAL INMACULO -LUIS ALEJANDRO ARAQUE BOTERO

A UN PROFESIONAL INMACULO - LUIS ALEJANDRO ARAQUE BOTERO

hay momentos en la vida sublimes. El primero, más que para uno, para quienes lo reciben a uno. Los Padres; los otros, los momentos que vamos teniendo en ese devenir o decurso de la vida, y que lo va ubicando en lo que uno se ha propuesto y a fe, con gran esfuerzo y dedicación alcanza. La mujer sus quince, el hombre sus 18, y así sucesivamente. Luego el primer logro academico, su primaria; luego su Bachilletaro y asi, luego la Universidad. De la "U", las maestrías, los doctorados, los Magister, etc. Doctor, la vida en todos los campos es de nunca acabar. Hoy recibes pletorico, en un país amigo que te recibió con amor, el más reciente logro de la ACADEMIA, tu MAGISTER, con una exposición que me contaron fue magistral... ¿Y es  que acaso podríamos esperar menos? JAMÁS. San Ivo Hélory, ó Ivo de Kermartin, patrono de los abogados, hoy como todos nosotros, al lado de LUIS, tu padre, encuentra que las causas por lograr la PAZ del mundo están cada vez más cerca por lejos que parezcan. Hombres como tú, lo hacen posible. Cecy, la Madre; Meli la Hermana, Orianita, la prima, Tizo, la Tia, y desde colombia toda; nosotros le damos gracias a la vida, como diría MERCEDEZ SOSSA, por tenerte y el mundo, por compartirte.
Un fuerte abrazo de Tio, el de Colega por mis años en el ejercicio profesional, porque, bien lo sabes, ya hace bastante que con creces, me superaste y tu referente será mi guia.
Gracias, mil, por ser quien eres.