LA ATIPICIDAD DE LA CONDUCTA DE ARIAS LEYVA FRENTE A LA TOSUDEZ DE LA FISCALÍA
La FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN en cabeza de quien está, no tiene autoridad moral para pedir que un INOCENTE E INMACULO como ANDRÉS FELIPE ARIAS LEYVA, pague por conductas atipicas.
En el mundo político siempre existirá corrupción e inoperancia, las altas esferas están ligadas de ellas así tengan a la persona más justa en la dirección. Pero decir que julano, sultano o melgano es inocente o culpable requiere un mínimo de argumentos comprobables para dar un veredicto. En esta circunstancia, Andrés Felipe Arias como encargado de un ministerio público era responsable de todo aquello que pudiera suceder en el ministerio que le fue asignado, por lo tanto es de lógica suponer que toda irregularidad que se diere en un proyecto que el mismo diseñó estuviera bajo su responsabilidad y custodia. Hubieron fallos como se demostró, esos fallos llevaron a enriquecimiento ilícito de otras personas y Arias como cabeza de su proyecto bandera debe dar cuenta de por qué eso tomó ese rumbo ya que era su responsabilidad. El es quien debe responder todos los interrogantes en las fallas de ese programa porque fue quien las diseñó, si escogió o no a personas de malas intenciones es una cosa por la que él debe responder porque fue quien se comprometió a ejecutar. Todos debemos afrontar las consecuencias de lo que hacemos, buenas o malas pero se deben afrontar, AGI las tuvo y el titular es quién debe afrontar las irregularidades que sucedieron en su cartera
En el mundo político siempre existirá corrupción e inoperancia, las altas esferas están ligadas de ellas así tengan a la persona más justa en la dirección. Pero decir que julano, sultano o melgano es inocente o culpable requiere un mínimo de argumentos comprobables para dar un veredicto. En esta circunstancia, Andrés Felipe Arias como encargado de un ministerio público era responsable de todo aquello que pudiera suceder en el ministerio que le fue asignado, por lo tanto es de lógica suponer que toda irregularidad que se diere en un proyecto que el mismo diseñó estuviera bajo su responsabilidad y custodia. Hubieron fallos como se demostró, esos fallos llevaron a enriquecimiento ilícito de otras personas y Arias como cabeza de su proyecto bandera debe dar cuenta de por qué eso tomó ese rumbo ya que era su responsabilidad. El es quien debe responder todos los interrogantes en las fallas de ese programa porque fue quien las diseñó, si escogió o no a personas de malas intenciones es una cosa por la que él debe responder porque fue quien se comprometió a ejecutar. Todos debemos afrontar las consecuencias de lo que hacemos, buenas o malas pero se deben afrontar, AGI las tuvo y el titular es quién debe afrontar las irregularidades que sucedieron en su cartera
ResponderEliminar