CON EL ODIO ES IMPOSIBLE GOBERNAR

Medellín, marzo 27 de 2018 CON EL ODIO ES IMPOSIBLE GOBERNAR Me llama la atención, y más que eso, me produce una sensación que no puedo definir, entre la angustia, la desazón, y la incredibilidad. ¿Qué podría ser eso? Que alguien pretenda gobernar un país, y se fundamente en el ODIO para hacerlo. La polarización puede sonar incongruente, con el rechazo que se acaba de predicar para gobernar, pero no, y ello por cuanto pueden existir polos contrapuestos, como tesis, y programas, que hasta en la antítesis de ellas, podrían perfectamente, llegar a coincidir en algunos puntos, ¿Y ello por qué? Sencillo. No todo es malo, como no todo es bueno, siendo por tanto lo importante, sostenerse en tesis, o programas buenos en la parte que se representa, pero no, por lo mismo, tendríamos que negarnos a auscultar, la tesis del contrario, para en ellas recoger los frutos de una buena cosecha, para el bienestar de la sociedad que se pretende representar como GOBERNANTE. Esto puede solo darse en la pureza del corazón y las buenas intenciones que se tengan en el propósito que nos lleva en una dura brega para conquistar el favor multisocial, en un pluralismo que se impone, en la medida que cuando se obtenga los réditos sociales, en una sociedad pluralista, no podremos jamás excluir a unos para favorecer solo aquellos, que nos ungieron con su voto, y por él, llegamos al pináculo de nuestros deseos de regir. Una vez se detente el poder para ser y gobernar, no podrían existir exclusiones por razones políticas, de raza, o credos sociales, de género, etc. Todos se volverían uno, y a todos por igual tendríamos que responderle por nuestros actos. “Si así lo hicieres que Dios y la Patria, os lo premien, y si no, que él o ella, os lo demanden”. Bien lo decía JF Kennedy: “Se pude ganar con la mitad; pero no gobernar con la mitad”. En lo que se avecina en nuestro país, para el próximo 27 de mayo, y que hemos dado por llamarle comicios presidenciales; se han presentado una multiplicidad de opciones. Unas totalmente consecuentes, congruentes y coherentes, así, en sus programas exista disenso del cómo se tiene o debe gobernar. Pero en el abuso llevado al absurdo, de la DEMOCRACIA, se presentan opciones, que de lejos, se puede colegir sin mucho esfuerzo, que lo que se busca es un nimio figuramiento, pero que traducido en metálico (Dinero), nos puede resultar unipersonalmente muy beneficioso, en lo que se conoce como reposición en dinero por votos. ¿Y por qué no; teniendo con esto una ubicación, que permita reclamar favores burocráticos en la condición que expusieron, como ex candidatos presidenciales, pretendiendo, mostrarse en una calidad PARI – GRADO, que estuvo siempre muy lejos de serlo desde el punto de vista material, porque en lo formal, nadie podría discutírselos. En mi sentir, una DEMOCRACIA MAL ENTENDIDA, que avala el desangre de los dineros públicos que se originan en los impuestos que cada uno de los ciudadanos paga como tributo al Estado. Queda en consecuencia más que claro, que se puede desde lo jurídico, optar con ciertos requisitos previos de procedibilidad, presentarse a una contienda electoral, aunque se sepa, por los mismos que esto que hacen, ninguna opción de llegar a ser, van a tener, y como la vergüenza es algo que en ellos no se conoce, al final de cuentas, cuando les toque hacer el corte, solo RESTA IR a cobrar. Mi fin último en este escrito de Semana de consagración, a la oración y a la reflexión, con arrepentimiento, lo era, no introducir nombres de algunos de los que pretenden ganarse el favor popular para ser ungido el próximo 7 de agosto, como GOBERNANTE de los COLOMBIANOS. Esto es, posesionarse y juramentarse como PRESIDENTE por los siguientes cuatro años. 2018 – 2022. ¿Qué me hace reflexionar, y cambiar sobre la marcha del escrito, para reconsiderar mi postura? La respuesta es simple y llana. Los compromisos de un individuo como ser social, se dan, de uno para todos y de todos para uno. No se podría de manera un poco olímpica, exigir, sin exigirnos. Y una de esas exigencias del individuo como ser social, es comprometerse, para que de esta forma, podamos comprometer a aquellos que llegasen a regir, como cabezas visibles, los destinos de una nación. Siendo esto así, solo queda, empezar con el propósito enunciado. IVAN DUQUE MÁRQUEZ Un hombre con la frescura de la edad, con una bien formada educación familiar y social, con estructura académica; un hombre sereno, pausado, y sin odios., un hombre al que le cabe el país, y el pluralismo partidista. Un hombre que no viene a GOBERNAR, para unos, y si para todos., un hombre con propuestas programáticas, y sin odio. PROPUESTAS Y NO AGRESIONES, el más fuerte de los Slogan de campaña. Conservar lo bueno - _ Corregir lo malo o defectuoso, y acabar con lo malo, en el entendido, que una manzana podrida, daña todas las demás. Y cuándo aludo a manzanas podridas, no son necesariamente personas, también lo pueden ser ACUERDOS – PROPUESTAS – BENEFICIOS, ETC, que se hayan otorgado a criminales de lesa humanidad, en detrimento de las víctimas de más de medio siglo. Un hombre que ama la PAZ, pero no la paz de los fusiles; la paz romanorum. Una paz, incada o de rodillas, no puede ser NUNCA PAZ. “UNA PAZ QUE BENEFICE A UNOS EN DETRIMENTO DE OTROS; NO ES PAZ. ES SOMETIMIENTO”. LA PAZ, debe traer consigo, VERDAD, JUSTICIA, REPARACIÓN, NO REPETICIÓN, Y UN ALGO DE SANCIÓN MATERIAL Y NO FORMAL. Con IVÁN DUQUE MÁRQUEZ, seguiremos trabajando por la paz; pero una paz real, con justicia social, con emprendimiento, mejoras en las condiciones laborales, rebaja de impuestos, lucha contra la corrupción, consecución de vivienda digna con participación de los actores favorecidos con los programas, para dignificar sus vidas y tengan sentido de pertenencia, una política exterior agresiva que le devuelva, como en los tiempos del Presidente Uribe, la DIGNIDA, que allende se había perdido, y que hoy volvió a ser un vago recuerdo. Con IVÁN DUQUE MÁRQUEZ, se replantearan los manejos de la explotación petrolera, estudiándose, con premura, pero con serenidad y calma, cual puede ser el modelo de contratación con empresas del exterior y del interior, que más nos favorezca. Se acabará con la minería ilegal, siendo sustituida, con cooperativas de mineros artesanales, sin que ello implique deterioro o daño irreparable al medio ambiente. Se volverá a la aspersión aérea, teniendo cuidado de que nos valdremos, para evitar un daño al ecosistema. Se volverá a la erradicación forzosa y no voluntaria. Se acabará con los minifundios latifundistas, para la siembra de la hoja de coca. Se fortalecerá el campo en el sector agropecuario y ganadero, y haremos de Colombia un país multi presencial, para no depender de un solo rubro y con ello, acabar con la incertidumbre de las finanzas públicas y privadas. CON IVÁN DUQUE MÁRQUEZ, COLOMBIA VOLVERA A TENER EN EL SOLIO PRESIDENCIAL, UN HOMBRE, QUE NOS NIVELE CON LA UNIÓN EUROPEA – LOS NORTEAMERICANOS Y LOS AHORA, GIGANTES ASIATICOS. Atacar al empresario, no significa per se, fortalecer las finanzas del pobre., sino la destrucción de una sociedad. Hay que fortalecer a los unos, para acrecentar el trabajo de los otros. Son necesarios. Los empresarios, quienes no serán nada sin la fuerza del trabajo que le proporciona el menos favorecido. Y el menos favorecido, no será nada, sin empresas para las cuales trabajar y derivar de allí su sustento. GUSTAVO F. PETRO URREGO - AURELIANO. Un hombre a quien se le nota, que tiene academia, que se le notan las ganas de gobernar (ya lo ha hecho), pero que por encima de esto, prima en él el ODIO, y en ello se fundamenta para ganar adeptos. Ya lo hizo en el Distrito Capital; también en su paso por el congreso de los colombianos. Un hombre que no quiere identificar la dimensión real y oscura de lo que pasa en nuestra vecina Venezuela, y propone como modelo de gobierno, una que se le parezca, o tal vez idéntica, que consiste en miseria, y hambruna. Un hombre que por esas cosas de la vida escogió el camino de las armas para imponer las ideas y se alejó de los argumentos y La democracia. Un hombre que controvierte con insultos, y no con ideas. Un hombre que se victimiza, para ganar el fervor de las clases menos favorecidas, cuando él es un privilegiado; un hombre que le habla a los pobres de miseria, pero que no propone soluciones, desde su opulencia. Un hombre que en los debates insulta y no argumenta. Un hombre que predica la desigualdad social en los colombianos y vive bañado en Oro, como la Ciénaga donde NACIÓ. (Ciénaga de Oro). GERMÁN VARGAS LLERAS Pudo hace ya mucho rato, haber sido Presidente de los colombianos, pero su SOBERBIA no lo dejó. Estuvo al lado de ese prohombre de la patria, ÁLVARO URIBE VÉLEZ, y no tuvo paciencia para esperar. Un hombre que enfoca su propuesta presidencial, atacando la gestión del sátrapa de Santos, pero que compartió con él SIETE AÑOS de gobierno desde la VICE PRESIDENCIA, desde donde manejó a LUIS FELIPE HENAO ministro de vivienda y se apropió de los beneficios del Estado, para sumárselos él. Un hombre que golpea públicamente a sus más leales servidores, incluso a aquellos que exponen sus vidas para protegérsela, a él. Un hombre que se apoya en maquinarias, para llegar a ser, y no en propuestas y programas. Un hombre que quiere tomar distancias del gobierno Santos, pero que escoge como fórmula vicepresidencial, a otro de los alfiles del gobierno más corrupto, del que tengamos conocimiento. Un hombre que es como un agujero negro; todo lo que le llega va a un vacío sin fondo; que quiere gobernar con un apellido, porque el otro, para él, no dice nada. Él es Vargas, pero quiere ser únicamente Lleras, y por osmosis no se llega NUNCA a nada. Un hombre a quien le atribuyen desde ya, ser el culpable de una segunda vuelta presidencial, si ésta se da, con PETRO, toda vez que a Vargas, no le ayudan para nada las encuestas. Un hombre que puede salvar su futuro político, si actúa con inteligencia, y se alinea con los ASTROS, que acompañan a IVÁN DUQUE MÁRQUEZ. En usted señor Vargas Lleras está. Reorganice la casa, déjese ayudar, y con un poco de paciencia, de la cual ha carecido y en mucho, 2022, lo podrá tener, en la SILLA DE SUS AMORES. Usted perdió su ANGEL, por sus malos momentos, en sus malas decisiones, pero si se deja, lo puede recuperar, y entonces ahí, sí que veremos. SERGIO FAJARDO VALDERRAMA Un “matemático puro”, que quedó en ridículo en un programa de humor y no supo resolver, lo que para él debía de ser una pregunta elemental. Una dama del público le dio la respuesta, y lo puso en evidencia frente a lo que se dice ser. Un hombre como usted señor Fajardo que llevó a Antioquia la “más educada”, de un primer lugar a un diez y seis. Un hombre que toma de manera cínica, banderas anticorrupción, cuando en Antioquia, ese fue su peor pecado, al punto de entregar un título minero, al esposo de su secretaría de Despacho, y amiga de muchos años atrás CECILIA WHITE. Un hombre que le pagó a un publicista para que le elaborara un SLOGAN de “Antioquia la más Educada”, y él como su cabeza visible, no sabe si el CERO (0), suma y multiplica, o resta y divide, o de pronto ninguna de las anteriores. Un hombre que se dedicó a construir bibliotecas públicas, que no alcanzaron, un mínimo de “vida”, porque se convirtieron, en potenciales estructuras de la muerte, donde vale más su reparación y que una construcción nueva. Un hombre que sacó los baldosines de las bodegas de la empresa de su padre, e hizo construir pirámides como trampas mortales al convertirse en guarida de delincuentes. Usted señor Fajardo, un desabrochado, que confunde INFORMALIDAD, con irrespeto, dándoselas de hippy de estrato siete (7). Usted señor Fajardo, como Gobernador de Antioquia, tuvo, un muy deficiente manejo financiero, dejando el departamento con un déficit fiscal de 130.000 millones de pesos, y la deuda pública creció de manera desaforada. Definitivamente, usted no es el hombre que COLOMBIA necesita, ni hoy, ni NUNCA. HUMBERTO DE LA CALLE LOMBANA Vicepresidente del gobierno que avergonzó a los colombianos; el de Ernesto Samper Pizano, y el proceso 8 mil., con alianzas con el Cartel del Valle, liderado por los Hermanos, Miguel y Gilberto Rodríguez Orejuela. Usted señor de la Calle, un jefe negociador, en tierra maldita, propicio el linchamiento moral de nuestra DEMOCRACIA, y el resurgir de los más deleznables delincuentes de LESA HUMANIDAD. Usted señor de la Calle, que un día después de las elecciones del 2 de octubre de 2016 (PLEBISCITO), reconoció que los acuerdos ya NO EXISTÍAN, y ahora, en contravía de su propia postura y convicción, los sigue defendiendo. Usted señor de La Calle, que defiende una mal llamada JUSTICIA ESPECIAL PARA LA…., ilegitima y revanchista. Usted señor De la Calle, que se somete al amparo de la ley a una consulta popular partidista, donde se erogan, más de 40 mil millones de pesos, y ahora, con desespero busca claudicar al mandato popular y entregarse, a otro rajado como usted, dando pie a una muy posible comisión delictual, por PECULADO POR EXTENSIÓN O DE PARTICULARES, y de seguro a otros muchos más. “LA OPCIÓN DE COLOMBIA Y LOS COLOMBIANOS, SON IVÁN DUQUE MÁRQUEZ Y MARTHA LUCÍA RAMÍREZ” IVÁN DUQUE MÁRQUEZ Y MARTHA LUCIA RAMÍREZ: CON EL CORAZÓN GRANDE Y LA MANO TENDIDA. Iván Darío Botero Rodríguez Abogado U. de M. Congreso 1979 – 1983

EMPADRONAMIENTO EN COLOMBIA VS CARNET DE LA PATRIA ENVENEZUELA La CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE COLOMBIA (1991), establece dentro de un rango de supremacía unos cánones que de suyo se privilegian por encima de muchos otros, que aunque hacen parte de la misma carta superior de Derechos y Deberes; estos, se protegen con mayor rigurosidad y preeminencia, en la medida que tocan LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, que al ser lesionados, e incluso puestos en situación de mero peligro, se tienen que blindar para que no sean maltratados y/o cercenados de un tajo por vías de hecho que hagan nugatoria su presencia en el mundo, además de lo jurídico, familiar, social y de integridad monolítica con el Estado. De hecho, para protegerlos, se creó la figura de la ACCIÓN DE TUTELA, EN EL CANÓN 86 DE LA CARTA, para arrogarse de la figura, incluso a la persona humana, y no así, solamente al ciudadano, con intervención directa o contando con el concurso de un abogado, para que argumente, con lo humano y hasta con lo DIVINO, que se encuentra en estado de gravísimo riesgo en su vida, en su honra, honor, integridad social, familiar, derecho al trabajo, a una vida digna, educación salud, alimentación, y etc., etc. , ahhh y eso sí, si no tiene, o cuenta, con una manera u opción diferente a ésta, para que haga valer y respetar los derechos, que puede durar, lo que en promedio dura la vida de un ser humano, y en el peor, si es que puede haber algo peor, dos vidas. Como las tres y hasta cuatro y cinco cadenas perpetuas, que nuestros “amigos” del Norte le aplican en muchas de las veces al condenado, porque cuando están de buenas, los llevan a la silla eléctrica, o inyección letal, previo a una tortura de años esperando en el pabellón de condenados, por la gracia de Dios, a tan benévola pena, que sean con ésta, mandados a su suerte, al infierno, o al cielo, siendo esto , también posible, porque no todo condenado es culpable y no todo culpable es condenado, pero que la silla o la inyección le aplican, se la aplican, y si resulta que se equivocaron, ni apelación a los infiernos, porque el DIABLO, poco o nada sabe de eso. Llama la atención con un alto índice de preocupación, que esta figura se esté utilizando en cifras o datos estadísticos de manera alarmante, que ha llevado a nuestros jueces a pedir que se regule para restringirla y hasta no ha faltado quien diga, que para sacarla del canon constitucional. Propuesta descabellada porque ella por si sola (la propuesta), es una violación A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES, que de manera enunciativa consagró, y además le impuso un trámite expedito y preferencial, casi que sumario, de DIEZ (10) días hábiles, imponiendo la obligación de suspender cualquier actuación que le sea contraria para que esta sea resuelta con la máxima rigurosidad. Tal vez, me atrevería a decir, que la única figura que le es preferente es el HABEAS CORPUS, que en materia penal, indica que una persona se haya privada de la libertad de manera arbitraria e injusta. Ahora bien se preguntarán muchos, que si bien fue una “CONQUISTA” del constituyente del 91, es en verdad cierto que su “abuso” atenta contra la permanencia de la figura en nuestro ordenamiento. A lo que los garantistas y puristas que abogan por la defensa de los derechos positivos, que introdujo el hombre en su devenir histórico, y los que están en el ser humano por el solo hecho de serlo, y se contraen en él por natura, han dado la pelea, para que “esta conquista”, no salga del ordenamiento jurídico colombiano. Argumentan estos últimos, que en verdad es espeluznante la “CANTIDAD” de ACCIONES DE TUTELA que se impetran a diario ante los despachos judiciales, pero cuando aluden o refieren a ella, la impresión que causa su desbordada cantidad, no lo manifiestan de la acción per se, si no de la VIOLACIÓN MISMA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES QUE SE TRASGREDEN en disfavor de los asociados, al tanto de decir, que a pesar de la figura, ésta queda corta para la salvaguarda de los derechos fundamentales de los mismos. ¿Y que si esto es con TUTELA; que sería sin ella? SIN ELLA UNA DICTADURA, y con ELLA, UNA DICTADURA. ¿Qué nos encontramos entonces? Que por obra y gracia de la actividad subversiva, de los grupos abiertamente declarados al margen de la Ley y que repugna en disfavor de los ciudadanos, no existen derechos humanos y que no pueden ser reprimidos en su contra o disfavor, porque desconocen el orden establecido, y es allí donde se consagran; bien lo sean en el orden interno o internacional. Para estos, no existe ni DIOS, ni LEY. Y para los engavetados en la legalidad, el respeto a los derechos FUNDAMENTALES, solo tiene razón y fundamento en su ser, siempre y cuando sean aplicados a los asociados, que de manera curiosa, es a quienes representan, bien sean en corporaciones públicas de elección popular, o en cargos de nombramiento en los diversos niveles de gobernabilidad. No faltará quienes digan: ¿Qué es entonces lo que está pasando, que Ahora les siguen causas criminales a los “más” altos dignatarios del Estado, bien lo sean de elección popular o nombramiento? Y solo queda contestarles con las evidencias que afloran hasta en lo absurdo, en medios de comunicación tradicionales o en línea con la llegada del internet – redes sociales como Facebook – Google – Instagran Twiter, etc, que eso es un poco de lo mismo, entre los mismo, para acallar el justo reclamo del pueblo, pero con diseño de libretistas muy bien definidos, para que crean que “pagan” por sus culpas, y entonces….Le prisión domiciliaria, o detención en clubes de oficiales de la las FFAA, y con todo servido, como dirían nuestras abuelas. Como en botica mijo. Conclusión no hay nada. Y en el inmediato presente, y esto para no aludir, sino a dos casos en concreto lo tenemos con el PLEBISCITO del 2 de octubre de 2016 que en mayoría, incluso maniatada, logró que los acuerdos de la Habana Comunista, no se llevarán a cabo y que por tanto por orden constitucional, se reiniciarán, y ya vemos, están más vivos que nunca, incluyendo una judicatura exótica a la medida para el terrorismo, con narcotráfico como delito conexo, e infames, además de crueles, delitos de guerra, violación y trata de menores, y hasta de órganos; LLAMADA POMPOSAMENTE JUSTICIA ESPECIAL PARA LAS FARC….uuuyyyyy un lapsus cuasi voluntario, que viene siendo como que…..¿VOLUNTARIO – CIERTO? LA JEP, y entonces curules gratis, candidaturas financiadas, y hasta cosquillas gratis para que rían estos imbéciles (de nosotros – no me excluyo), Hasta reventar. ¿O será hasta que nos revienten? Lo más seguro es que sea lo último. EMPADRONAMIENTO VERSUS CARNET DE LA PATRIA (otra infamia). Ya en el segundo caso, y que es el que le da el título al escrito, nos encontramos con la KGB – LA GESTAPO Y HASTA EL G8CUBANO ,y lo llamaremos a la COLOMBIANA, una bobadita para que no se evidencie temor o alguna fobia, que nos haga pensar algo malo: EL EMPADRONAMIENTO. Y es que la REGISTRADURÍA al igual que el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL; ambas coludidas por alias Santiago desde la Casa de Nariño, creyeron que los colombianos éramos PADRONES, y punnnnnnn, se metieron en nuestra intimidad, usando unos supuestos formularios E-14 sectorizados. Estos es. Los que votan con tendencia a la derecha les entregan un E-14, previamente marcado, para diferenciarlos del E- 14, con tendencia de izquierda, que al igual, también señalado para diferenciarlo. ¿Los votantes lo sabían? Nooooooo, eso es para las democracias, y aquí ya nos metieron el CastroMarxismo, y esto repugna con decirle Al pueblo que es lo que se hace y que se pretende con ello, a corto o mediano plazo; el largo plazo solo es para los socialistas siglo 21, que sueñan con vivir más allá de la vida misma, mandando y atropellando, y mientras billones en dólares o Euros, en paraísos fiscales, en Islas Caimán en Suiza, Panamá, etc. Si señores y señoras, eso hicieron los camaradas de la REGISTRADURÍA – CONSEJO NACIONAL ELECTORAL, coludidos con SANTIAGO desde la casa del episcopado de NARIÑO, por allá entre la Quinta – Sexta y hasta séptima. Invadieron nuestra orbita de la INTIMIDAD, y han puesto en serio riesgo, nuestras integridades físicas, y la vida misma. Ya saben quién eres tú, quienes son los tuyos, los míos, los de aquellos, los de un lado y del otro. Ya te conocen el ADN – TIPO DE SANGRE CON FACTOR INCLUÍDO, si trabajas, estudias o vagas., si eres soltero, casado, transgénero, comunidad LGBT EN FIN; Todo, Y TODO ES, TODO. ¿Y para qué? Para poder, poder. EL QUE TIENE LA INFORMACIÓN TIENE EL PODER, ya luego, se verá que se hace con ello, lo cierto es que tu seguridad, tu intimidad, la guarda de tú integridad y vida, a partir del domingo 11, ya no es garantía; ya le pertenece al socialismo siglo 21,( A las Farc – al ELN – al G8 -a Alias Santiago ) y en poco, te cambiarán tú cédula de ciudadanía y tendrás que sacar a la brava –( si o si), el CARNET DE LA PATRIA. ¿Qué, qué es eso? Ve y pregúntale a Maduro. En Venezuela ya se implementó, y los que no lo tengan son enemigos de la Revolución y frente a ella tendrán que sucumbir. Pero les anticipo: EL CARNET DE LA PATRIA DE VENEZUELA, ES EL MISMO EMPADRONAMIENTO COLOMBIANO DE LAS ELECCIONES PARA CONSULTA INTERPADISTA DEL ONCE (11), de marzo de 2018. O se alinean o se mueren. ¿Más opciones? ¿Alguna otra opción? SI. ¿O se mueren o se alinean? Hombre con hombre, mujer con mujer en el mismo sentido, y en sentido contrario. Más claro no lo canta el marido de la GALLINA. Aaaahhhh y una cosa, que es importante tener en cuenta, en aras de nuestra salvaguarda. Van a ser incinerados tales formularios E-14. ¿Cuándo? Cuando los dejen a buen recaudo en otras bases de datos y en USB. Y para que quedemos tranquilos son hasta capaces en su arrogancia e ironía. Hacerlo a la vista pública. Bueno, pero todo esto para poder ser reclamado como violatorio de los derechos fundamentales, tiene que ir soportado en disposiciones jurídicas, tanto de la Ley, como de la Constitución y tratados internacionales que rigen la materia. Tenemos entonces: Artículo 258 Constitucional Artículo 258. El voto es un derecho y un deber ciudadano. El Estado velará porque se ejerza sin ningún tipo de coacción y en forma secreta por los ciudadanos en cubículos individuales instalados en cada mesa de votación sin perjuicio del uso de medios electrónicos o informáticos. En las elecciones de candidatos podrán emplearse tarjetas electorales numeradas e impresas en papel que ofrezca seguridad, las cuales serán distribuidas oficialmente. La Organización Electoral suministrará igualitariamente a los votantes instrumentos en los cuales deben aparecer identificados con claridad y en iguales condiciones los movimientos y partidos políticos con personería jurídica y los candidatos. La ley podrá implantar mecanismos de votación que otorguen más y mejores garantías para el libre ejercicio de este derecho de los ciudadanos. PARÁGRAFO 1o. Deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir miembros de una corporación pública, gobernador, alcalde o la primera vuelta en las elecciones presidenciales, cuando los votos en blanco constituyan mayoría absoluta en relación con los votos válidos. Tratándose de elecciones unipersonales no podrán presentarse los mismos candidatos, mientras que en las de corporaciones públicas no se podrán presentar a las nuevas elecciones las listas que no hayan alcanzado el umbral. PARÁGRAFO 2o. Se podrá implementar el voto electrónico para lograr agilidad y transparencia en todas las votaciones. * Modificado por Acto Legislativo 1/2003. El voto en Colombia La Constitución colombiana establece que las votaciones que tengan carácter de elección popular, deben realizarse de forma secreta y siguiendo unos pasos establecidos por la ley, entre los cuales están: • Realizar el sufragio en un cubículo individual, instalado al lado de la mesa de votación correspondiente. • Se debe marcar un tarjetón, que tendrá características especiales para brindar seguridad al elector y evitar la falsificación del voto. En caso de que la votación no sea para elegir un Presidente o un futuro funcionario público (es decir, que sea una votación de un plebiscito, un referendo, una consulta popular o una revocatoria de mandato), la ley dicta que se siga el mismo procedimiento. DE LA CONSTITUCIÓN Derecho al Voto y Deber de Votar: Artículo 103 El voto es secreto. Este principio exige un sistema electoral que garantice la privacidad absoluta del votante en las urnas. Ya que el voto debe ser una expresión autónoma y espontánea de la voluntad individual, el Estado debe tomar todas las medidas tendientes a permitirles a los ciudadanos mantener en reserva sus preferencias electorales. Y es precisamente esto lo que de manera artera, mal intencionada y confines previamente queridos; lo que se violó el DOMINGO 11 de marzo de 2018 con las consultas interpartidistas, y a instancias del CONSEJO NACIONAL ELECTORAL – y de la REGISTRADURIA NACIONAL DEL ESTADO CIVIL, en abierta COLUSIÓN con el gobierno del presidente JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, lo que nos lleva incluso a pedir a los órganos de control del estado, a que de manera oficiosa le dé inicio a las acciones legales a que haya lugar, tanto en lo penal, como administrativo y civil., e incluso cualquier ciudadano que haya tenido conocimiento del ILICITO cometido, en legitimación activa. Un breve repaso enunciativo de los delitos electorales. ¿Qué son los delitos electorales? Algunas personas recurren a prácticas ilegales para impedir el normal desarrollo de los comicios, o para defender sus intereses particulares a la hora de las elecciones. La ley ha tipificado estas acciones de la siguiente forma: • Perturbación electoral: Este delito se configura cuando alguien obstaculiza o impide la realización de elecciones. • Constreñimiento al elector: Ocurre cuando una persona o grupo usa la fuerza o recurre a amenazas para moldear la decisión del votante; bien sea en términos del candidato escogido o con respecto a la participación o no en los comicios. • Corrupción al elector: Consiste en el ofrecimiento o entrega de dádivas para determinar el voto de un ciudadano. La culpabilidad por este delito recae sobre el elector y sobre la persona que ofrece la prebenda. • Voto fraudulento. Tiene lugar cuando una persona suplanta a otra indebidamente en el ejercicio del voto. • Fraude electoral. Se da en aquellos casos en los cuales se altere o destruya el material electoral. • Ocultamiento, retención y posesión ilícita de cédulas: Este delito cobra vida cuando una persona esconde o retiene el documento de identidad de un votante, con la finalidad de garantizar que éste sufrague o no, o que lo haga en determinado lugar o por cierto candidato. “Hemos sido atacados en nuestra buena fe, y los derechos que se violaron con ello, tienen una importancia tan grande, que están elevados a la categoría de FUNDAMENTALES, sin contar sobre lo mismo, las protecciones que se tienen para el caso a examen, en tratados y convenios Internacionales sobre el SUFRAGIO y los DERECHOS HUMANOS, aquí gravemente “CONCULCADOS” IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado de La U. de M./Colombia Congreso 1979 – 1983.

IVÁN DUQUE MÁRQUEZ - EL PRESIDENTE QUE COLOMBIA NECESITA.

https://web.facebook.com/ivandario.boterorodriguez/videos/1819053674813987/?t=245 Medellín, marzo 15 de 2018 IVÁN DUQUE MÁRQUEZ un hombre joven con la madurez que le ha dado su formación y su entorno profesional y político. Un hombre con una propuesta de gobierno con inclusión social y sin utilizar el erario público para comprar conciencias y lograr La dignidad que se perdió en la perfidia del entreguismo y apaciguamiento por encima de los valores sociales y familiares. Iván Duque, un hombre con ideas claras y muy definidas; un hombre para la presidencia de todo un pueblo y no de sectores polarizados por una propuesta de pauperización y la expropiación de los bienes productivos para repartir la pobreza en las bases sociales y concentrar riquezas en un socialismo de base y un capitalismo de Estado, cooptado por unos pocos, donde las riquezas de un pueblo pararan en paraísos fiscales y las necesidades básicas del pueblo metidas en costales de basura. Un presidente que no cooptará las ramas del poder público para el logro de canónjias particulares o de sectores que hacen de la corrupción el modelo de vida y su fin último. UN PRESIDENTE QUE REVISARÁ LOS ACUERDOS DE LA HABANA, no para hacerlos trizas, pero si para ajustarlos a un Estado Social y De Derecho, que excluya a quienes hayan cometido Delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra, y donde quien la hace la paga, porqué el Delito NO PAGA. IVAN DUQUE MÁRQUEZ - PRESIDENTE DE COLOMBIA 2018 - 2022. CORAZÓN GRANDE, MANO TENDIDA. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de Medellín

Medellín, marzo 08 de 2018 Sucede que tienes AMIGOS, solo hasta cuando pides un FAVOR, o tengas algo que ofrecer o dar a cambio. ! Que hay EXCEPCIONES ¡CLARO, GRACIAS A DIOS, si no que sería de la VIDA¡ ¿Existe realmente la AMISTAD; o todo es cuestión de INTERESES? Quisiera ser un VATE, y desde sus más profundos y originales pensamientos extraer con lúcida figura de poeta, aunque no sea de otra parte, cuál es la realidad que entraña esta figura que recorre la vida de cada uno de nosotros, los humanos, como un algo que como una CURA nos hace sostenibles, cuando por aflicciones del alma, del corazón o de la vida misma, la buscamos como la última ratio posible para no sucumbir en el dolor o desazón de alguna de ellas. La AMISTAD, es una palabra "útil", para ser usada de manera conveniente para ganar protagonismo, cuando quienes la utilizan, aluden sin rubor a personajes de la vida privada o pública que han sido exaltados social y políticamente, generalmente por los medios de comunicación como importantes y por tanto, igualmente importantes para quienes se creen amigos del que dice ser amigo, del personaje aludido, dándoles o al menos ofreciéndole, todo lo que les es pedido. Pero dieron, porqué así lo quisieron; o por que encontraron posible sacarle provecho a ese que se dice, sin querer queriendo, importante por interpuesta persona? Y a quién le sacaron provecho? A uno, con la creencia errada de lo contrario. A estos personajes en términos vulgares, así sean de los que llamamos, de estrato privilegiado, o los que se conocen como hábiles vividores. Cada quien ubíquelos dónde quiera. Políticos - empresarios - vecinos - compañeros y hasta peligrosos delincuentes que conocen de esto, con sapiencia casi artística. Cuál entonces nuestro error? Querer presumir, con lo que otro presume para lograr propósitos, que si bien sea cierto, pueden ser loables, no dejarán de ser equivocados, porque en ellos sucumbiremos. Hay quienes sin reato o límite alguno te ofrecen esta vida y hasta otras. Y hasta cuándo? Hasta que les pides que un poco, muy poco de lo que ofrecen, como amigo que se dijo ser, te lo facilite. O no te vuelven hablar o, a partir de allí, para las próximas, te sacarán el cuerpo. También amigos de reputadas y encumbradas posiciones, que sienten merecerlo todo, pero no están dispuestos a dar nada. Y es que a quien, sino a tú amigo, es a quien puedes pedirle. Pero si lo haces, empiezas hacer todos los días un poco menos amigo. Él, que está arriba puede pedir y hasta exigir. Tú que no lo estas, ni puedes, ni debes. Así se mide para muchos la !AMISTAD! El que tiene está dispuesto a darlo todo y así se asegura de que todos lo sepan para quedar bien; pero hasta cuando lo necesites, porque hasta ahí le durarán las buenas y desprendidas intenciones. Y el POBRE, como no tiene nada, éste sí que lo daría todo. Todo de NADA es NADA. Los invito a leerse a Don Jacinto Benavente: "LOS INTERESES CREADOS" y allí me entenderán todo. CONCLUSIÓN ¿¿¿Amigo??? El Ratón del Queso. ¿Y porqué? Porque siendo tan fácil, útil y provechoso para el Alma; no encontraremos en el Mundo; fácilmente a alguien que la quiera dar y si a muchos dispuestos a recibirla. Cuando recibas algo revisa que tienes tú que le interesa o sirve a quien de manera tan supuestamente dadivosa se desprende de lo que recibes. Hay que diferenciar entre AMISTAD - AGRADECIMIENTO e incluso el AMOR. (Padres - Hijos - Hermanos - cónyuges - Parejas- etc), para poder entender, sin mal interpretar el presente escrito. Para terminar, preguntó no más: A quien alguna vez no le han dicho: Por ser a vos y solo por eso, te vendo x o y cosa por tanto; y después nos damos cuenta; que por ser a mi, que no cuestiono al que se presenta como amigo, y no averiguo, me tumbaron... ¿Existe la AMISTAD? Respuesta: SI. El problema: encuéntrela y si La halla, protéjala que es un TESORO IRREPETIBLE. Reunirse, tomar trago y degustar un apetitoso asado, no convierte a los contertulios en AMIGOS; tan solo compañeros que tienen la virtud de prestarse para reírse unos de otros y otros de uno. No es más; y luego, lueguito, todo vuelve a su curso antecedente y las borrascosas "aguas" de una amistad maquillada, recobran la calma y cada quien regresa a su realidad. Unos en la CIMA y otros en la SIMA. Obsérvese como tienen algo en común que los hace infinitamente diferentes. Unos lloraran de la risa y otros reirán para no llorar, y hasta el próximo SAINETE. Ivan Dario Botero Rodriguez Abogado U. de M.

ASTRID BUITRAGO C.D. 114 CÁMARA -CORONEL JHON MARULANDA CD.44

COLOMBIA NO PUEDE COLAPSAR EL ONCE (11) DE MARZO DE 2018. PARA ELLO TENEMOS QUE IMPEDIR QUE EL COMUNISMO, CON LAS TESIS OBSOLETAS Y PERVERTIDAS, NOS LLEGUE AL PODER. Tenemos que tener Cohesión Social - Confianza Inversionista y SEGURIDAD DEMOCRÁTICA, como presupuesto sine quanon, para que se den otras y aparezcan plenamente viables y no solo quimeras de campaña que no se vayan a cumplir. Es así como tenemos, honrandonos con su presencia, amor y trabajo sin descanso por COLOMBIA, al GRAN COLOMBIANO, ÁLVARO URIBE VÉLEZ. A su lado, y plenamente identificados con sus plataformas de gobierno, y bien definido el concepto de DEMOCRACIA, nos encontramos, a la DOCTORA ASTRID BUITRAGO, C.D. 114, y al CORONEL y POLITÓLOGO, experto en seguridad nacional, JHON MARULANDA. C.D. 44 al SENADO. COLOMBIANOS, DEPENDEMOS DE NOSOTROS MISMOS,; NO NOS HUNDAMOS EN LA INFINITA POBREZA, Y EL CONSTREÑIMIENTO DE NUESTRAS LIBERTADAS. VOTEMOS CENTRO DEMOCRÁTICO, ONCE DE MARZO CON: ASTRID BUITRAGO: CD 114 JHON MARULANDA C.D. 44 IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado _ Centro Democrático

¿EXISTE UN ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA?

Medellín, febrero 26 de 2018 ¿EXISTE UN ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA? La respuesta a una pregunta sencilla, pero compleja a su vez, por la multiplicidad de interpretaciones que a la misma se ha dado, resulta ciertamente compleja y más que ello desconcertante. ¿Qué es en consecuencia lo que hay? No hay NADA, y así lo expresó en un medio periodístico televisivo el mismo negociador del gobierno con las FARC, una vez se supo el resultado definitivo del PLEBISCITO, HUMBERTODE LA CALLE LOMBANA. “EL ACUERDO DE LA HABANA NO EXISTE”. ¿Pero como se construye dentro de lo mucho poco, y dentro de lo poco mucho, si no se soporta en NADA? No falta quien diga que en el “PAÍS DEL CORAZÓN DE JESÚS TODO SE PUEDE”, aunque no se pueda nada. No resulta de importancia alguna en los actuales momentos, aludir, al cuando se iniciaron realmente los preacuerdos, y cuando estos se hicieron públicos; quienes fungieron como países garantes; si se representaron las víctimas del conflicto que se negociaba o no; si eran pocas, o muchas, y si consultaron el espíritu de la legislación interna e internacional, en un todo armónico, como BLOQUE DE CONSTITUCIONALIDAD. Hablar del pacto de Roma, y con ello, aludir a la CORTE PENAL INTERNACIONAL, que incluso debió de ser citada a estos diálogos para que los mismos fueran contestes con la filosofía jurídica que los trajo al mundo. No. En mi sentir, todo se redujo a un SIMPLE – SI – o a un SIMPLE NO, como opciones de respuesta a un PLEBISCITO, que si bien es cierto no era una CONDITIO SINE QUANON, para los mismo, estos, los tratantes, en una “JUGADA” mal calculada, lo impusieron, para que con él, en un resultado que no predecía en lo más íntimo remoto, un resultado contrario a lo pactado, lo expusieron a la refrendación popular, previa declaratoria de constitucionalidad del mismo, y lo PERDIERON. ¿Apoya usted el acuerdo final para la terminación del conflicto y la construcción de una Paz estable y duradera? Esta es la pregunta contenida en decreto 1391, del 30 de agosto del 2016, mediante el cual se convoca el plebiscito para refrendar los acuerdos de paz con las Farc.30 ago. 2016 Como se podrá notar, existen dos extremos: En el uno, nos encontramos con un SI, como opción de respuesta, y en otro, un NO, con la misma opción. El Gobierno y el mismo grupo terrorista FARC, daban por descontado que una INMENSA mayoría de colombianos irían a votar con el SI, pero contrario a toda previsión manipulada, el pueblo se acordó a tiempo que es el constituyente primario y que solo su voz, reflejada en un voto podría determinar lo que se iba a ser, y fue un ROTUNDO “NO”. No obstante el gobierno introdujo ese exótico modelo, desconociendo la voluntad popular y a la “brava “contrariando la legalidad y legitimidad ciudadana, inició una implementación de los acuerdos vía Congreso a todo lo que de allí dependía con un modelo exótico que se denominó FAST TRACK, o lo que es lo mismo vía rápida. Un adefesio jurídico, pero con el aval de la Cortesana Constitucional, nada ya se podía hacer, salvo, lo poco que se logró parar, por la valentía de unos parlamentarios que impusieron su tesis, de que los puntos puestos a su consideración tenían que ser discutidos, como corresponde a una de las ramas del poder público, cuando de legislar se trata, y no de servir se simples “notarios”, sin voz, y casi que sin voto, porque la aplanadora gobiernista, llena de cupos indicativos (Corrupción), como un BULLDOZER, arrasaría con cualquier oposición por sensata y jurídica que esta fuere, o llegare a ser. Afortunadamente y más por vergüenza, que por convicción, la Cortesana Corte, impuso la razón obvia, elemental, pero por sobre todo jurídica, que se mantenía el FAST TRACK, pero que los temas puestos a su consideración, si tenían que ser discutidos, lo que muy poco gustó a los SOCIALISTAS SIGLO 21. Para COLOMBIA, los resultados desconocidos, deben de ir a tribunales de JUSTICIA INTERNACIONAL para que estos caigan con retroactividad al PLEBISCITO y podamos someter a la justicia ordinaria esa caterva de ignominiosas conductas de lesa humanidad, que fueron siempre su razón y fundamento para golpear de la manera más infame a todo un pueblo. Allí, dentro de los que reclamaban respeto a la DEMOCRACIA en todas sus formas, se encontraba y encuentra el líder político más grande de la historia reciente, e incluso, en la historia republicana de todos los tiempos, ÁLVARO URIBE VÉLEZ y su equipo de colaboradores en el congreso y fuera de él. También nos encontramos con personas en el legislativo, que sería mezquino, así no se comulgue en mucho con ellos, dejar de reconocerle su temple y valía para salvar la institucionalidad patria. Son ellos Rodrigo Lara en la Cámara de Representantes, y Efraín Cepeda, en el Senado de la República. Retomando el norte, volvemos al Plebiscito, que se llevó a las urnas, un dos de octubre de 2016. Los acuerdos de la habana comunista, fueron en su mayoría secretos y con una constante infame. EL DESPRECIO POR LAS VÍCTIMAS y las burlas continuadas del secretariado a los clamores de todo un pueblo para que se diera, VERDAD – JUSTICIA – REPARACIÓN Y NO REPETICIÓN. La entrega de los menores reclutados, arrebatados de manera infame a sus familias, la entrega de rutas del narcotráfico, la erradicación de cultivos, la entrega de armas, y todo el patrimonio ilícito con destino a la reparación de las víctimas etc. ¿Y que nos encontramos frente a todo esto? A un Santrich, de manera CÍNICA, que “QUIZAS – QUIZAS – QUIZAS -, y a un TIMOLEÓN JIMÉNEZ, alias TIMOCHENKO, mostrado unos tenis rotos, una camiseta sucia, y uno que otro utensilio de comida, que ya ni para eso servía. ¿Frente a todo esto con que nos encontramos hoy? Con miles de billones de pesos en paraísos fiscales y de testaferros, con columnas guerrilleras falsamente disidentes, y que en verdad son la retaguardia armada para conservar todo y hasta más, de lo que supuestamente se había negociado en la COMUNISTA HABANA, con el AVAL de un GOBIERNO DESPOTICO como el de VENEZUELA y un no menos cuestionado NORIEGA, que incluso, se prestó para negociar un NOBEL de PAX. Y al COROLARIO FINAL: Candidato Presidencial – TIMOCHENKO – Y curules gratis en el congreso de la República. En Colombia se puede hablar sin temor a equívocos, que en un NOVENTA (90) POR CIENTO de su población amamos y añoramos la PAZ. El otro 10, son la misma guerrilla y sus testaferros incrustados en las esferas políticas, en la academia, y algunos cargos empresariales, que comulgan con esta filosofía del terror. LO QUE LOS COLOMBIANOS NO PODEMOS ES PERMITIR, COMO LO DECÍA SABIAMENTE WINSTON CHURCHILL: “QUIEN SE ARRODILLA POR LA PAZ; SE QUEDA SIN LA PAZ Y CON LA GUERRA” Y de hecho ya lo estamos viviendo, con las mismas FARC Y EL ELN. Señores y señoras; jóvenes colombianos, si permitimos que la IZQUIERDA TERRORISTA llegue al poder, lograremos lo que en décadas no hemos podido hacer: LIMPIAR LAS CÁRCELES Y ACABAR CON SOBRE CUPOS. No habrá a quien recluir allí, porque los miserables ASESINOS – VIOLADORES – PROXENETAS – NARCOTRAFICANTES – RECLUTADORES DE MENORES – LOS TRAFICANTES DE ARMAS, ORGANOS DE PERSONAS Y TRATA DE PERSONAS, serán los que nos esté gobernando, y los buenos, yaciendo en la PAZ DE LOS SEPULCROS. Decidamos que queremos, y decidámoslo rápido: TERRORISMO Y SEPULCROS BLANQUEADOS, como modelo de CLAUDCICACIÓN E INFAMIA, GOBERNANDO. LA PAZ DE LOS SEPULCROS. O UNA PAZ, CON JUSTICIA SOCIAL, y para ello, necesariamente desmontar, haciendo trizas los espurios acuerdos, llevando a la cárcel incluso, a quienes a nombre del GOBIERNO, traicionaron la patria, y pisotearon los derechos humanos; o el TERROSRISMO IMPUESTO POR UN NUEVO ORDEN SIN DIOS Y SIN LEY. “CON ALGO TAN SENCILLO, PERO VALIOSO COMO EL VOTO, PODEMOS DIRECCIONAR NUSTRO FUTURO” TÚ DECIDES YO DECIDO, TODOS DECIDIMOS. “PAZ REAL, CIERTA Y VERDADERA O TERRORISMO Y MUERTE”. ¿EXISTE UN ACUERDO DE PAZ EN COLOMBIA OBVIAMENTE QUE NO. IVAN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M. /Colombia

EL EDIFICIO SPACE Y EL FALLO ERRADO DE UN JUEZ EN EL CASO J.E. CANTOR

Medellín, febrero 15 de 2018 CUÁNDO HAY CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA. EDIFICIO SPACE Vs CANTOR. Uno de los debates de más resonancia mediática en nuestro pasado reciente e incluso en el presente, ha girado en torno al lamentable accidente de una de las torres del complejo urbanístico SPACE en la comuna del Poblado Medellín. Y el debate tiene sus orígenes en el hecho como tal por las repercusiones sociales - las víctimas, las licencias urbanísticas dadas por los curadores urbanos sin ningún control, e incluso con favorecimientos que no consultan los rigores jurídicos para que éstas sean concedidas, y también entre otras muy posibles que se puedan omitir en el presente escrito. Una vez producido el gravísimo accidente, que alcanzó a llamarse tragedia, empezaron, expertos y hasta legos, a opinar sobre lo humano y lo divino de lo que pudo haber pasado y sus igualmente, posibles responsables, para acomodar sus conductas en algún tipo penal y establecer, si estas fueron dolosas o por el contrario culposas. El elemento subjetivo del tipo es muy importante por cuanto que una vez definidas las responsabilidades, se establecen unas cargas punitivas muy diferentes, al igual que los preacuerdos en los que se pueda llegar con la Fiscalía para establecer los topes sancionatorios. Esto es, la graduación de la pena que varía si es a título de dolo o de culpa. La idea que me asiste no es hacer un tratado de Derecho Penal, para analizar el fallo proferido en el caso concreto del señor JUAN ESTEBAN CANTOR, puesto que los demás fueron excluidos de tratamiento judicial por indemnización integral de las demás víctimas, que solo llegaron a verse afectadas en su patrimonio y por lo mismo, conciliable el asunto. Se desprende de lo anterior, que el HOMICIDIO, no es conciliable, y su tratamiento punitivo es perseguido, incluso de oficio, no requiere por tanto petición de parte. Esperaba para escribir sobre este lamentable asunto, una vez tuviera en mis manos el fallo, y éste hubiese sido leído. No tuve la suerte de hacerme al mismo, pero si, de conocer a través de los medios, que el juez del caso, sancionó a los indiciados, que luego fueron procesados, con unas penas en cierta medida leves al ubicar sus conductas en el elemento subjetivo del tipo, en el grado de culposa. Esto, en cierta medida no tendría ninguna relevancia como para ser objeto de tema doctrinal, si no fuera porque he considerado por las noticias que del lamentable hecho se dieron a la vista pública y donde en repetidas ocasiones se mencionó que la muerte del señor CANTOR se dio al éste ingresar a la torre en caída. Esto es, JUAN ESTEBAN CANTOR, asumió EL RIESGO y contemplo incluso su propia muerte como posible, pero pudo más un objeto material (al parecer un vehículo), sustituible, o recuperable hasta en mejores condiciones, que su integridad misma. Una de las pruebas que se hizo pública, indica que éste, en compañía de un amigo pretendió entrar cuando el edificio ya colapsado se venía al piso, y el amigo en reacción oportuna, decide no entrar y así, de esa manera, SALVA su vida. CANTOR omitió, Y SUCUMBIÓ en el intento. Esto en DERECHO PENAL, tiene un nombre, y se llama “CULPA EXCLUSIVA DE LA VÍCTIMA”, todo con independencia de lo demás que en estricto derecho se pudiera imputar a los constructores omisivos y al curador negligente, que al parecer sin ninguna diligencia y cuidado; exigencias propias de su condición, tenía que haber observado. Cuando se demuestra que hubo en el actuar de la víctima una culpa que le es exclusiva y que por tanto el hecho dañino se produjo por ella, se tiene que concluir que no existe ninguna responsabilidad penal de terceros y en esa medida, desaparece la carga de imputabilidad a cualquier título. ¿Pero que dice la Jurisprudencia de los altos Tribunales sobre el tema? 1º DEL CONSEJO DE ESTADO. “… no se requiere, para configurar la culpa exclusiva de la víctima, que el presunto responsable acredite que la conducta de aquélla fue imprevisible e irresistible, sino que lo relevante es acreditar que el comportamiento de la persona lesionada o afectada fue decisivo, determinante y exclusivo”. Y en el presente no se avisto eximente alguno de responsabilidad por inmadurez psicológica o trastorno mental permanente o transitorio, existiendo por tanto plena capacidad de entendimiento y autodeterminación, que entrañan per se, un eximente de responsabilidad. Siguiendo con el Consejo de Estado, en una hipótesis de responsabilidad exclusiva de la víctima, que para el caso es completamente idónea, y no da, por ningún lado, la posibilidad de una concurrencia de CULPAS, y también tenerse en cuenta que el alto Tribunal aplica su tesis, comparativamente con una posible responsabilidad del Estado. Aquí, el Consejo de Estado alude a dos tipos de responsabilidad para atribuir o exonerar de la imputación. 1º Responsabilidad Objetiva, y 2º Responsabilidad Subjetiva. La irresistibilidad y la imprevisibilidad en la caída del complejo urbanístico pudieron si, o no, obedecer a los procesados, no. Ellos actuaron sin que una fuerza superior les impusiera hacerlo. ¿Fue por tanto su actuar Irresistible e imprevisible? NO. ¿Pero en la relación causal de la muerte de CANTOR, tuvieron esas circunstancias, algo que ver? Obviamente que no. JUAN ESTEBAN CANTOR, burló incluso la seguridad establecida por los agentes del Estado, que poco o nada pudieron hacer para que éste con su actuar no provocara su propio deceso, por lo que no cabe predicar la concurrencia, incluso, de CULPAS. De donde, tendríamos de manera necesaria que separar, los hechos y aislarlos para efectos de la responsabilidad penal de los particulares e incluso del agente del estado que se vio involucrado. No existe por tanto en el actuar del sujeto que fallece, una “vis absoluta, ni tampoco una vis compulsiva, que lo hubiere llevado a actuar de manera que le fuera imposible resistirse a ello, y por tanto si es eximente de responsabilidad penal y el colorario de fallo, tendría que haberse dado fallando para exonerar. Del tema es muy probable que mucho más de lo dicho, se pudiera decir, e incluso por muchos disentir, siendo esto último completamente valido, y sano desde el punto de vista dialectico, pero de momento concluyo, e ITERO. EL FALLO proferido fue errado, y no se profundizo lo necesario para dictar sentencia, y en lo que al suscrito respecta, fue un fallo, más que jurídico, un fallo con carga emocional y al amparo de la desaprobación social. Por lo menos, creo que así lo diría el insigne penalista JORGE ELIECER GAITAN, cuando aludía a las voces del colectivo social, impregnado de emociones y carentes de razones jurídicas. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.