La Matrona FLOR HELENA MORENO DE GIRALDO HA PARTIDO HACIA EL SEÑOR

Una de las matronas más queridas por los paisas, FLOR HELENA MORENO DE GIRALDO ( 24 de octubre 1930 - 2 de abril de 2017), descansó en la PAZ del señor. Ella conocida por sus grandes obras sociales a lo largo de su vida, lo que le valió ser postulada el premio CAFAM 2013, partió al reino celestial. Para Carlos Mario (príncipe), para su señora e hijas, hermanos (as), demás nietos y familiares, mi voz de aliento, que será con mayor fuerza la de la señora Flor Helena, desde ahora en el CIELO. Una Familia que irradia alegría y amor, como legado de sus ancestros IVÀN DARÌO BOTERO RODRÌGUEZ

PERIODISMO SIN MORAL MANIQUEA

Un periodismo serio no toma "partido". Es objetivo e informa. A esto también se le llama libertad de prensa; libertad de información. Esos valores sagrados del periodismo son de DOBLE VÍA, lo contrario sería darle patente de corso a una MORAL MANIQUEA. Esta pancarta es una alusión delicada de lo que se vive en el país, y para bien o para mal, hace parte de la noticia, sin importar que esté expuesta en un estadio, en medio de un partido de fútbol, que siendo internacional, pone al descubierto un profundo malestar de una inmensa mayoría de un pueblo en contra de quien lo representa. Qué pasa en Colombia? Periodistas, díganselo al mundo, máxime que una dignidad (Nobel), que es más del mundo que de una persona, está siendo duramente cuestionada y su exaltación puesta en serias dudas. Noticiar = Informar. La oposición al gobierno, no es gratuita. Es seria y fundada; sustentada en los más prístinos y sagrados valores que rodean al individuo, Como ser social. Una oposición que lidera un hombre, paradigma de ideales y principios fundados en los más sagrados valores de la patria. #ALVAROURIBEVELEZ Cuándo un periodismo corrompido por la venta de los principios éticos que lo guían, cuestiona a un líder impoluto sin fundamento, se esfuma su credibilidad y pasa a ser un referente lastimero de lo que pudo ser y ya no lo es. Aquí los 5 más importantes principios éticos del periodismo: 1.- Verdad y precisión 2.- Independencia 3.- La equidad y la imparcialidad 4.- Humanidad 5.- Responsabilidad Repáselos "señor" #JMSANTOS y no atribuya imputaciones a su incompetencia a terceros, para purgar sus culpas e ineptitudes. Con independencia de que este de acuerdo, si o no, en la exposición de la pancarta, en una ventana al mundo, la prensa debe informar, y en equilibrada postura, asumir su rol, con la independencia y derecho que tanto invocan. IVÀN DARÌO BOTERO RODRÌGUEZ Abogado U. de M. Medellìn/Colombia

JM SANTOS Y EL DESHONOR

LA DIGNIDAD DE UN PUEBLO ESTÁ POR ENCIMA DE LAS VANIDADES DE LOS HOMBRES. Este ESCRITO dirigido por JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, al presidente del OCHO MIL (8000), ERNESTO SAMPER PIZANO, es sufiente para que asuma la postura DIGNA, que el en su momento pidió, a quien con su actuar, deshonró al paìs. NO ESPERE MÁS JUAN MANUEL, RENUNCIE YA, NO AVERGÜENCE MÁS A UN PUEBLO QUE CLAMA PAZ, PERO NO ASÍ. 18/03/17, 6:57:22 p.m.: Oscar Palacio: Dicen que "el cura predica, más no aplica" Esto escribió Juan Manuel Santos a Ernesto Samper en 1996: Señor Presidente: Deliberadamente me he abstenido de dar una sola declaración pública a los medios después de las graves denuncias del ex ministro Botero. No es el momento de reacciones precipitadas, ni de pronunciamientos emotivos para pescar en río revuelto. La situación es demasiado delicada. Tienen toda la razón quienes hacen un llamado a la reflexión. Y yo agregaría que también a la grandeza. Es dentro de ese espíritu como me atrevo, con todo respeto, a escribirle esta carta. La reflexión más importante que debemos hacernos en circunstancias tan difíciles, es cómo evitar que esta crisis deje secuelas y heridas que los colombianos tengamos que pagar por el resto de nuestras vidas. No es justo someter a un pueblo a que decida si el que miente es su Presidente o su ex ministro de Defensa. Es de los espectáculos más deprimentes que una dirigencia le puede ofrecer a un país. Pero la decisión fue suya. Ud. se jugó esa carta y estaba en todo su derecho. El resultado le fue adverso... muy adverso. Y viene aquí una primera consideración. No se da cuenta del terrible daño que esto le hace a la majestad y a la autoridad del cargo que Ud. ocupa? Las personas somos pasajeras pero las instituciones permanecen. Es un nefasto legado para una nación ansiosa de autoridad y liderazgo, que la mayoría de la gente piense que desde la Presidencia de la República se puedan eludir responsabilidades, inclusive mentir, y no pase nada. Todo esto tiene que ver también con los principios, los valores y el honor, paradigmas de cualquier sociedad civilizada. Vaya ironía! Ud. les dijo hace poco a unos dirigentes políticos, en una aseveración tan equivocada como injusta, que no le debía su elección al partido liberal sino a Monseñor Castrillón. Y fue este mismo prelado, por oficio sabio en confesiones y perdones, el que les dijo a los colombianos que vio el resplandor de la verdad sobre el rostro de Botero, pero no sobre el suyo. Y luego puso el dedo en la llaga al decir que este escándalo tenía un ingrediente jurídico y político, pero también otro moral. El honor es lo más preciado que puede tener cualquier persona. Es más importante que la misma vida. Piense en el honor de la patria que Ud. encarna y en el daño que le hace al aferrarse al poder a cualquier costo. Piense en la indignidad internacional a que estamos sometidos. O piense lo que deben sentir los soldados que en estos momentos ofrecen sus vidas por ese honor patrio que juraron defender, y que Ud. está pervirtiendo. Su propuesta de una consulta popular para resolver esta crisis, que en realidad será una confrontación electoral, no puede ser la solución. Ni los problemas morales ni los jurídicos se resuelven con plebiscitos. Es un esperpento legal. Es violatorio de la Constitución y obstruye el debido proceso. Pero sobre todo los costos, no solo en dinero sino en odios y hasta en violencia que este procedimiento generaría, serían inconmensurables. Es muy peligroso para el país tratar de colocar esta crisis como un problema de lucha de clases, como insistentemente lo ha querido hacer su ministro del Interior. Nada tiene que ver esto con el enfoque social que Ud. le quiere dar a su gobierno, y con el cual, por lo menos en mi caso estoy totalmente de acuerdo. Inducir, por ejemplo, a las centrales obreras a que cierren filas y digan que esto es un ataque contra los derechos de los trabajadores es populismo irresponsable y totalmente contraproducente para los intereses del país. Ud. le exige a nuestra colectividad su respaldo. No debe colocarla en esta encrucijada. Porque aunque no crea que fue elegido por los votos liberales, tiene que reconocer que la dirigencia liberal lo ha rodeado con extrema lealtad. Le pido, como liberal, que no someta a nuestro partido al exterminio. Si es su voluntad inmolarse, no pase a la historia como el sepulturero del partido liberal. Quiere Ud. convocar al Congreso de la República para poner ahí el debate político. Es natural porque es un escenario que su gobierno controla. Allá podrá ganar batallas tácticas. Pero piense más bien en los tremendos costos que para todos los colombianos tendrá la prolongación innecesaria de esta crisis. En las miles de miles de personas que se van a quedar sin empleo. O en los millones de millones de dólares que se van a fugar del país en lugar de dirigirse hacia inversiones productivas. Señor Presidente: créame, cuando le digo, que siento un profundo dolor por lo que le está sucediendo. No solo por una vieja y estrecha amistad familiar, sino porque a ningún colombiano le puede alegrar la humillación y el sufrimiento de su Presidente. Entiendo también su inmenso drama personal y la necesidad de buscarle una salida digna y generosa a esta tragedia. Es por eso por lo que creo interpretar a todos los colombianos que les preocupa el futuro de su patria, al decir que hasta sus más enconados contradictores están dispuestos a despejar cualquier camino que le permita a Ud. y a su familia salir con la frente en alto del Palacio de Nariño con tal de ponerle fin a este drama que está asolando al país. Una reflexión final y personal: lleva Ud. sobre sus hombros no solo la majestad de la Presidencia sino la tradición de una estirpe que ha sido orgullo para Colombia. Así Ud. esté en paz con su conciencia, hay ciertos hechos que por su contundencia se tienen que aceptar en la vida y en la política. Cuando decidió poner, el lunes pasado, a escrutinio público la legitimidad de sus palabras frente a las del director de su campaña, tenía que ser consciente de que se jugaba sus restos. Y perdió. Cómo cree que pueda seguir gobernando cuando al día siguiente por abrumadora mayoría sus gobernados le dieron la espalda? No es esto suficiente plebiscito? Todos los colombianos comprendemos el laberinto en que se encuentra. Pero Ud. no es el primer mandatario que se enfrenta a esta situación límite: el momento en que confluyen la luz y la sombra en la vida de un hombre público. Otros hallaron la salida con decoro y dignidad. Y sus pueblos encontraron en ese acto, un punto de partida para construir un nuevo futuro. Sea leal con su patria que lo colmó de honores y con su estirpe de tan noble espíritu: retírese con grandeza y recibirá el reconocimiento de los colombianos y de la historia. Con sinceridad y todo respeto. Juan Manuel Santos Publicación eltiempo.com Sección Editorial – opinión Fecha de publicación 26 de enero de 1996 Autor JUAN MANUEL SANTOS

J.J. UNA FICCIÓN CON HISTORIA SEPULCRAL

Enero 31 de 2017 J.J. UNA HISTORIA DE FICCIÓN, O UNA FICCIÓN CON HISTORIA SEPULCRAL Vuelve y juega Caracol TV – Y le saca mezquino provecho a una historia de Maldad Estoy tentado a no mencionar el nombre, del hombre de la historia, que NUNCA fue J.J. (Así sean las iniciales de su nombre real), a pesar que en los luctuosos años 80s, uno, que fue par de éste, y que dentro de la estructura criminal, tenía un lugar de privilegio, por ser afín, del capo de capos, de otras historias, propias, algunas, y otras prestadas, donde fantasmagóricamente hacia su aparición, y tan solo para recordarnos que él y el otro, fueron los aportantes más grandes en la época maldita de la ciudad, de FUNERARIAS, y hasta de enterradores hechos a la fuerza. El personaje “AFÍN” del capo, fue “H.H.” y con estas dos letras, distintas a las de la ficción enlatada en el cajoncito mágico, pero del mismo alfabeto “ALFA”, LLAMABA EN VIDA. Hernán Henao (Hoy quizás, hasta podría ser Marroquín), hermano en línea de consanguineidad transversal, a la oficial mujer, de las tantas que tuvo, el también llamado “señor” y otros con igual o más atrevimiento, decían “Doctor”; la de PABLO EMILIO ESCOBAR GAVIRIA, María Victoria Henao (Hoy María Isabel “Santos” “Caballero”¿¿¿??? Ella, María Victoria, la oficial, después de tantas y tantas concubinas y hasta prepagos que por montañas se apilaban para ser favorecidas con el mendrugo, no de pan, y si de billetes de la extranja, para satisfacer apetitos, que más que sexuales, eran al mejor estilo de los otrora IMPERIOS ROMANOS – CAROLINGIOS – PERSAS – OTOMANOS – MONGOLES, Unas hordas depravadas y asesinas, que en veces pagaban con rutilicas monedas, o con no menos luminosas “dagas” que atravesaban sin piedad, a las portadoras de lúdicos placeres, en los vientres que pútridos de bacanales antecedentes, expuestos sin reato, momentos antes, a la espera del pago, que podía ser la MUERTE. La historia que pasa una vez más, como otras no menos fatídicas, a engrosar, la lista de “pomposas” producciones del celuloide “chiquito”. La TV, se ensaña sin piedad, y con alevosía y ventaja, contra todo un pueblo, que parece ya cansado de gritar a los CUATRO vientos: “NO MÁS”; por DIOS no más. Todo parece indicar que el pueblo, a “QUIEN NUNCA LE TOCA” (Álvaro Salom Becerra), es el portador de las “PALABRAS NECIAS”, y ellos, con ellos (Canales Privados y Sicarios vueltos Héroes), los “OÍDOS SORDOS. Hace poco, la academia, se lamentaba, porque a un líder patrio, se le dio por decir que “SER PILLO PAGA”, y ellos, enardecidos por la similitud del vocablo, con la de “SER PILO PAGA”, amenazaron a tirios y troyanos, con parar AL SAGRADO CORAZÓN – o a Colombia que es la misma consagración, por tan infamemente ofensa, que ponía en graves peligros, la consigna del saber, y la salida, mediante el esfuerzo intelectual, al pináculo de una “VIDA”, decoroso y digna, y de pronto, y por qué no, encumbrarse en las más altas esferas de lo social, de lo económico y hasta de lo político, cuando lo político, aún valía, y por llegar a serlo se podía y más que podía, debía luchar, para encaminar a un pueblo, por las sendas del bien. Pero si “Las Libranzas – Salud Coop – El Seguro Social – El Banco Nacional – Inversiones Furatena – Palacino – Los Nule – Los Moreno Rojas -Reficar – Odebrech, para solo, y tan solo, mencionar unas poquísimos, es un anhelo del “PILO”, no se ofusque cuando le digan “PILLO”, que son sinónimas, en estas, las que llamamos grandes esferas de la sociedad, y no así, en aquellas otras, que de verdad buscan ser pilos para servir con verdadero lujo de decoro – profesionalismo y ética, a la sociedad, que en cabeza de los pillos tanto quita, y en la de ellos, tanto, puede dar. Cuando se tuvo en una, entre muchas ocurrencias, llevar a la pantalla, chica de tamaño, pero grande, por la carga de infamias que allí se producen, sacar al “AIRE”, la “producción” “ESCOBAR, EL PATRÓN DEL MAL”, en mi ingenuidad, que no cesará; decidí, presentar al amparo del artículo 86 de la constitución nacional, una “ACCIÓN DE TUTELA”, en aras de impedir que esto saliera al aire, y contaminar más, ya nuestra putrea sociedad, y la respuesta del juez constitucional de tutela, fue que era un producto comercial, que en nada y para nada, ofendía los sentimiento de las víctimas de este holocausto, y privar que esto saliera al mercado, sería tanto como, constreñir la libertad de prensa – de información y hasta de recreación. Que en nada cercenaba valores éticos y morales de una sociedad, y por si quedaban aún dudas, se tenía la opción de otros canales. ¡!!!Señores, pero sí en todas presentan lo mismo, o peor!!!!? Pandillas Guerra y paz – El Capo – Sin o con Tetas, sin hay paraíso -.El señor de los Cielos – El Comandante – Muñecas de la Mafia – La Viuda de la Mafia – Pablo Escobar, el Patrón del Mal – El Cartel de los Sapos – La Virgen de los Sicarios – María llena Eres de Gracia (pobre virgencita santa, le toco de mula) – Y hasta Sumas y Restas (Y todo queda en que no queda haber, sino todo perder).- La Diosa Coronada – Pasión Prohibida – Rosario Tijeras y hasta la Reina del Sur, cuya protagonista, guardando las proporciones, con Virginia Vallejo, resultó ser la “DIVA" del Chapo Guzmán, jefe del Cartel de Sinaloa. Y Andrés López un ex narco – J.J. Narco y criminal – Gustavo Bolivar – Jorge Franco – Victor Gaviria. Estos se llenan los bolsillos con el Narco… de sus novelas. Ahhhh Pilos…Que pillos. Un Avión de AVIANCA lleno de pasajeros, volado en el aire (¡UUUyyyyyy que orgullo! – Todo un edificio dinamitado (El Das) – que coraje! El Diario El Espectador dinamitado y su director Guillermo Cano luego, luego, asesinado – La Bomba de la Macarena – La Bomba del Inter – La Bomba al Gaula del Ejercito – La Bomba al restaurante Cama Suelta _ El Sicariato selectivo a los “ricos también lloran, en Oporto – La Bomba en el antigua Pandequeso – Los carros bombas en San Juan (la 44 de Medellín) – Las personas arrojadas desde Helicópteros en vuelo – o Edificios del Poblado de Medellín –La bomba en el Edifico Mónaco – en la Farmacias Pasteur, - Los asesinatos en sótanos llenos de animales salvajes, El asesinato del Coronel F. Quintero en Medellín – del Gobernador de Antioquia, Antonio Roldán Betancur – Carlos Mauro Hoyos – Diana Turbay – Darío Londoño Cardona – Harlen Uribe Márquez – Federico Estrada Vélez – Alberto Foronda Pimienta – del ex alcalde Pablo Peláez González – otros que estaban coludidos (políticos ellos), con el narcotráfico y posaron de grandes señores, y como señores quedarán y sus familias de falsos ídolos, desangrarán al país – Los Policías de a Millón, y los Oficiales de a Cinco Millones por cabeza. Eso valían para el narcotráfico. Después un Estado Fallido, con un Samper y Serpa comprando un proceso ocho mil y montando un fiscal de bolsillo que les acabara de hacer la tarea; otro con un alianza pérfida, con los sicarios de los “pepes”, para en alianza dañada y punible, acabar con otros, y el mismo con la Catedral y su Kínder que hoy tiene Procurador General; y muchos más. Disculpen el orden que no es cronológico, pero solo de escribir angustia. Y esto no nos dice nada. Si en tutelamos violamos la libertad de empresa – la expresión y hasta el derecho de ser sicario, puesto que allí, en esas novelas se aprende. ¿Y digo Novelas? Escuelas de Pilos, para Pillos, y los que no alcanzan a verlas, se van para Harvard – Cambridge – La Sorbona – Stanford – Instituto de Tecnología de Massachusetts - Universidad de California – La U. del Rosario – La Externado - El Gimnasio Moderno. No señores, J.J., tiene derecho a gozar de su libertad, claro que sí. De acuerdo a nuestra legislación penal, pago en la Cárcel (Intramuros), 23 años, si la memoria no falla; lo que no, no, es hacer apología de sus crímenes, y desbastarnos con esos macabros recuerdos, que parece, nunca van a cesar. “Aquí no se podrá decir NUNCA. CESÓ LA HORRIBLE NOCHE”. La Corte Constitucional NO quiere. Las empresas privadas no quieren. Los libretistas y guionistas no quieren. Los Medios de Comunicación no quieren Estamos frente a un NUEVO ORDEN MUNDIAL, y los Iluminados, viven del caos. “Divide y reinaras. El único DIOS posible y existente para ellos, es el DINERO. Adiós a la Sagrada Familia – adiós a los valores – a la ética – a la moral. Sayonara. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

GOBERNAR

Enero 30 de 2017 GOBERNAR UNA PALABRA FÁCIL DE ESCRIBIR, PERO UNA TAREA QUE MUY POCOS SABEN HACER. Así haya sido de harto trajinar, algo conocido, me apresto sobre ello, a inaugurar este nuevo año, con una de mis dos grandes pasiones. ESCRIBIR. Pero confieso, que sin empezar y ya, parezco sentirme al frente de mi profesor de una de las cátedras de la Universidad, cuando apenas si empezaba, y me llamaban jocosamente. PRIMIPARO. Y es que, cada escrito es una vivencia o experiencia nueva, así el tema ya, o mucho y más que mucho se conozca. El tema en comento, desde el punto de vista de su exégesis, o lo que es lo mismo, al tenor literal de su escritura viene de tiempos inmemoriales, bien sea porque se conoce su significado, o porque desconociéndose como tal, así se ha ejercido. Hablar de los gobiernos, y para ello viajar en el tiempo, a la antigua Grecia, o al imperio Romano o tal vez el Otomano, el Persa, etc, podría ser algo ilustrativo, pero ¿Saludable para lo que se pretende, para épocas actuales, que de seguro se nutrieron de los inmemoriales imperios anotados?, creo que no nos va a ser falta. ¿Y porque? Porque gobernar siempre ha tenido como objeto, el mando, dirección y administración, de personas y cosas, para multidiversos usos, que son los mismos de ayer y del hoy, si acaso con nombres distintos. El poder, por el poder mismo, pero hay quienes que lo olvidan, o en él se quien exceder, Para hacerlo totalitario, o contrario a lo participativo. Algunos gobernantes se han tomado la molestia de pensar en sus pueblos, y otros, poco casi nada y hasta nada. Y allí, históricamente los han mostrado como diferentes, y las elites gobernantes, exaltado a unos frente a otros, porque eso es lo que les ha interesado, para sostenerse en el poder y pasar a la historia. Unos como buenos o muy buenos, y otros como malos o muy malos. Y hay unos excepcionales, que ni los gobiernos, citados, con sus historiadores de cabecera, partícipes de ellos y nutridos por ellos, los han podido, nublar, para que de ellos en el futuro nada se diga, porque la historia con estos se parte o divide y la dialéctica del pensamiento de los contrarios a invadir el pensamiento futuro para desarrollar en el mismo los modelos más convenientes que ha de imponerse, no sin antes advertir, que en ambos casos, y al amparo de estos, puedan ser ilustrados o despóticos. En la antigüedad se presentaban entre otros estos tipos de gobierno: Democracia Ateniense Democracia República Romana Monarquía Feudal Monarquía Modelos de poder que se presentaban de manera diferente, pero que llegaban siempre a lo mismo. La satisfacción de unos pocos, en detrimento, de otros, pero muchos. Se han considerado IMPORTANTES, porque partiendo de ellos, tenemos, los actuales. O sea, la INVOLUCIÓN. Obsérvese como todo lo de ayer, que debería de ser EVOLUTIVO, para el hoy, o para el presente, sigue siendo igual; y como se involucra tanto lo laico, como lo teocrático, o ambos a la vez, para sugerir ser, el mejor de todos. “Forma de gobierno, forma política, forma política del Estado, régimen político, régimen de gobierno,nota 1 sistema de gobierno, modelo de gobierno o modelo político son algunas de las diversas maneras de nombrar un concepto esencial de la ciencia política y la teoría del Estado o derecho constitucional. Hace referencia al modelo de organización del poder constitucional que adopta un Estado en función de la relación existente entre los distintos poderes. Es la manera en la que se estructura el poder político para ejercer su autoridad en el Estado, coordinando todas las instituciones que lo forman, hace que cada forma de gobierno precise de unos mecanismos de regulación que le son característicos. Estos modelos políticos varían de un estado a otro y de una época histórica a otra. Su formulación se suele justificar aludiendo a muy diferentes causas: estructurales o idiosincráticas (imperativos territoriales, históricos, culturales, religiosos, etc.) o coyunturales (períodos de crisis económica, catástrofes, guerras, peligros o "emergencias" de muy distinta naturaleza, vacíos de poder, falta de consenso o de liderazgo, etc.); pero siempre como plasmación política de un proyecto ideológico”. Lo CIERTO es, que a pie, a caballo, o lomo de mula. En carro, en tanques, o en aviones, misiles, reactores nucleares, satélites, etc, todos, buscan llegar a lo mismo, sin importar el método. Lo que realmente vale es el dinero, y el hombre, en la medida que sirva al propósito. Podrían ustedes en consecuencia elegir: ¿El hombre un lobo para el hombre? ¿O el hombre, nace bueno y la sociedad lo corrompe? Y surge, otra pregunta: ¿Y quién corrompió a la SOCIEDAD? ¿Si la sociedad se formó del hombre? ¿Si fue primero el hombre y de este devino luego la SOCIEDAD? ¿Y LA SOCIEDAD ERA DE HOMBRES? Tenemos que: ¿Si uno más uno es dos, pero dos, es el resultado del uno más uno? ¿????? Uno es el hombre y dos es la sociedad. Tendríamos que revertir el proceso y partir de la sociedad al hombre para que este nazca bueno y cree una sociedad buena y justa. ¿Una UTOPÍA o acaso, un IMPOSIBLE? Me inclino a lo UTÓPICO, porque si lo hiciera con lo imposible, no valdría la pena seguir. ¿PORQUÉ ENTONCES, MI TÍTULO – GOBERNAR –? Porqué escogí lo UTÓPICO: Porque en esa utopía del GOBERNAR, encontré, a quienes al menos ya lo están intentando: 1.- ÁLVARO URIBE VÉLEZ, que lo ha venido intentado hace décadas continuas y sin descanso. Nació bueno y ha seguido bueno, sin que haya podido la sociedad corromperlo. Sociedad que hoy se muestra en cabeza de un malo por naturaleza y la naturaleza le atribuyó características LOMBROSIANAS para identificarlo y combatirlo desde lo posible, y nunca desde lo utópico o imposible. (A) SANTIAGO – JUAN MANUEL SANTOS C. y partiendo de este, aun Benedetti – a un Roy – a un Cristo – a una Piedad (Teodora) – a una Claudia López – a un Iván Cepeda – aun Villegas – y la lista sigue, y es grande. A un Timochenko – a un Márquez – a un Catatumbo – a un Santrich – a un Alape – a un Simón Trinidad – a un Francois Hollande -… y siga y no pare de contar……………………………….. 2.- Encontramos a una PALOMA VALENCIA – a una MARÍA FERNANDA CABAL – a un RAFAEL NIETO LOAIZA – a un CARLOS HOLMES – a un ANDRÉS FELIPE ARIAS – a un LUIS ALFREDO RAMOS – a un ARANGO BACCI – a un PLAZAS VEGA – a un ORDOÑEZ MALDONADO – a una PAOLA GUERRERO a un FERNANDO LONDOÑO HOYOS – a un JUAN LOZANO RAMÍREZ – a un G. HARRY HINESTROZA – a un JF LAFAURI – a un WILLIAM CALDERÓN – a una CLAUDIA GURISATTI a un CARLOS MARIO GIRALDO MORENO – a un RAFAEL ARANGO – a un EDGAR ARRUBLA – a un JUAN GÓMEZ MARTÍNEZ – a una ANA MERCEDES GÓMEZ MARTÍNEZ y entre otros muchos más a JAIME ARTURO RESTREPO – ANDRÉS USUGA M. – a un excelso y privilegiado grupo de amigos, autodenominados “LOS AMIGOS DE LA FRUTERA” – HELENITA DE TROYA – MARTHA SOLÓRZANO y muchísimos más que haremos posible, lo UTÓPICO. He dejado un espacio aparte para un personaje que está en esta última lista de hombres y mujeres buenos, que con tesón y sin personalismos, hará posible una COLOMBIA nueva y UNA PAZ de verdad y no HUMILLADA al terrorismo. Ese hombre se llama LUIS EMILIO PÉREZ GUTIÉRREZ, Gobernador de Antioquia y ex ALCALDE de la ciudad de Medellín. Advierto eso sí, que no fue UNGIDO con mi voto para ser lo que hoy es; que no es mi amigo, ni que tengo vínculos de ninguna naturaleza con el mismo, que aunque los pudiera tener, ese no es mi razón, para decir de él, lo que de él aludiré. “LA PAZ ANHELO DE LOS PUEBLOS CIVILIZADOS Y MANDATO CONSTITUCIONAL QUE IMPONE A LOS GOBERNANTES, TRABAJAR POR ELLA”. (Iván Darío Botero Rodríguez). DERECHO A LA PAZ CONST. NACIONAL ART. 22. “La paz es un derecho y un deber de obligatorio cumplimiento” DE LOS DEBERES Y OBLIGACIONES Son deberes de la persona y el ciudadano: Art. 95. “…” “7. Propender al logro y mantenimiento de la paz” Como es del resorte del conocimiento de Colombia toda, a espaldas y con propósitos proclives; esto es, malsano, y todo en aras de facilitarle a un grupo terrorista, la toma del “PODER”, por unas cualquiera de las formas de lucha, el presidente apócrifo de nuestro país (a. Santiago), quien al parecer comulga con sus ideales y formas de lucha, se infiltró políticamente, en el grupo que ha liderado con altura, señorío y sabiduría, el señor EX PRESIDENTE DE COLOMBIA – GRAN COLOMBIANO y actual SENADOR DE LA REPÚBLICA, ÁLVARO URIBE VÉLEZ, con el fin de entregarles a estos el país (A las Farc), – desangrarlo – asumir retaliaciones violentas y despojo de tierras, convertir el país en un paraíso cocalero, hasta llevarlo a ser fallido, de donde ya antes por estos mismos hechos había caído y recuperado, por el EX PRESIDENTE URIBE, firmando una PAX ROMANORUM, a instancias de lo que dieron por llamar países facilitadores, que no son otros que COMUNISTAS y de furor terrorista, sin respeto a las libertades, individuales, colectivas, sociales, culturales, familiares, de libertad de prensa, en fin, HUMANAS, hasta llegar al aberrante “firma” (sin soporte constitucional para hacerlo), en la histórica Cartagena de Indias, y con la presencia comprada e ingenua de líderes mundiales y organismos, que de ellos, se supone ser GARANTES, de los derechos humanos, los representantes de un gobierno de facto (robo de elecciones), y el grupo NARCOTERRORISTA de las FARC, para sellar supuestamente, una pa”z”, estable y duradera, que por DISPOSICIÓN de los mismos actores del MONÓLOGO de la HABANA, debía ser refrendado, por un PLEBISCITO, en donde la mayoría del pueblo, para darle, éste si (dependiendo de la CPI), el aval, o por el contrario, hacerlo INEXISTENTE con un NO, como en efecto sucedió, pero que IRRESPETÓ, y reincidió en la firma del acuerdo Habanero, ahora, en el TEATRO COLÓN de Bogotá, y el cual se está implementando con el esperpento llamado FAST TRACK (Rápido y sin formalidades), para llegar al fin, ahora sí, a la toma del poder y al sometimiento maldito, del terrorismo, usando como bandera de desprecio y odio, el mantenimiento y continuación del reclutamiento, y alienación de MENORES DE EDAD. A todas éstas, una mal llamada JUSTICIA ESPECIAL para la paz (JEP), que sustituye la constitucional JURISDICCIÓN DE JUSTICIA ORDINARIA de los colombianos y por ende la constitución misma, para allanar la impunidad a delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra – Reclutamiento de Menores – Narcotráfico – Trata de Personas – Tráfico de Armas, etc., y como parte de los premios, ELEGIBILIDAD POLÍTICA – CERO CÁRCEL – LLAMAMIENTO A JUICIO A MILITARES – POLICÍAS Y CIVILES que los hayan combatido dentro del marco de la Constitución y la Ley. Contra toda lógica elemental y de justicia, la denominación de CERO CÁRCEL va con ZONAS DE RESERVA CAMPESINA (ZRC), o también llamadas por expertos, REPUBLIQUETAS INDEPENDIENTES, donde solo pueden entrar los terroristas uniformados y los de cuello blanco nacionales o extranjeros. Estas ZRC, fueron creadas por la ley 160 de 1994, CON UN PROPÓSITO RURAL Y AGRARIO de defensa y protección al CAMPESINADO, pero ahora, no obstante su filosofía primigenia, SON LAS MISMAS, que reclaman las Farc, para fijar sus republiquetas independientes y en el país, con un promedio por lo bajo (porque pueden ser más), de 10 millones de hectáreas. “Que no se nos olvide LA REPÚBLICA INDEPENDIENTE DE MARQUETALIA” Santuario de Tirofijo – Jacobo Arenas - Raúl Reyes – El Sargento Pascuas, y toda esa caterva de delincuentes, que sus sucesores, como cualquier hijo de familia de bien, quieren HEREDAR. Estas, son las mismas a quien el presidente de los colombianos (apócrifo), (a) Santiago, quiere impedir que nuestro GOBERNADOR DE ANTIOQUIA. Doctor LUIS EMILIO PÉREZ GUTIÉRREZ, pueda, como titular de la POTESTAD SOBERANA, erigida en las URNAS, pueda visitar para ejercer el control constitucional y político SOBRE ELLAS, y los demás territorios del estado regional, componente de una Colombia toda, mientras las abre para extranjeros, que se pasean pomposos y displicentes, en las “barbas” de nuestros dirigentes, como recientemente lo hiciera el presidente de Francia FRANCOIS HOLLANDE, a quien nada se le da pedir apoyo internacional, para que se asienten más los terroristas en nuestra amada Colombia y de manera simultáneamente se ARMA hasta los dientes con la Comunidad Europea, para combatir los terroristas de ISIS, a quien no les dan oportunidad de dialogar, y menos la oportunidad de cero cárcel por sus atrocidades, ni elegibilidad política. Pero SURGIÓ un hombre de contextura menuda y hablar pausado, vestir, impecable, pero sobrio, con un TEMPERAMENTO PATRIO, que le da VARIAS VUELTAS al GLOBO TERRÁQUEO, para poner los puntos sobre las IES. LUIS EMILIO PÉREZ GUTIÉRREZ. Un hombre que NUNCA, ha escondido sus afectos por la Paz (Ésta sí, con “z”), e incluso acompañó el SI, y con todo su soberano y constitucional derecho. Pero AMOR, no quita CONOCIMIENTOS, y estos AMORES, no obnubilaron el conocer, y el saber. LUIS (Disculpe señor Gobernador la confianza), nos da la razón a los que diferenciamos UTOPÍA, con IMPOSIBLE. Para el señor Gobernador, no es posible que a él se le impida ejercer autoridad y mando sobre las tierras que le entregó todo un pueblo para GOBERNAR. GOBERNAR: Viene del antigua Griego, prestado al Latín GUBERNARE. GOBERNAR: Dirigir – timonel de barco. Quien dirige y administra. Dirigir y gobernar un territorio, del Estado o parte de Él. Fue así como este señor del Gobierno y de la administración del Estado (Luís E. Pérez Gutiérrez), sale en defensa de lo que a Él se le delegó y desde su posesión se ha propuesto en GOBERNAR; esto es, asumir dirección y mando sobre lo que le corresponde, y enfrentó con dureza, pero con respeto, señorío y sin genuflexión, a quien en contravía de la constitución y las leyes de la república ha pretendido, entregar el Gobierno al terrorismo y a gentes del extranjero, por encima de su legítimo titular, revestido por el poder CONSTITUYENTE PRIMARIO, a través del VOTO. Señor GOBERNADOR – LUIS EMILIO PÉREZ GUTIÉRREZ, a usted Antioquia toda lo llama el “VISIONARIO GOBERNADOR”, y es mi obligación ética, al escribir lo presente, decirle señor, QUE ES MUY CIERTO, pero además de ello, tengo que reconocer, que usted conoce como el que más los conceptos de AUTORIDAD – MANDO y ADMINISTRACIÓN. Usted sabe GOBERNAR, y frente a este flagelo impuesto, sin formalidades éticas y jurídicas, que se contienen en las Leyes de la República, en su Constitución, y en los Tratados Internacionales, usted arrecia con su saber, para imponer su respeto y acatamiento. Créame que todos queremos la PAZ, y no la PAX ROMANORUM, o la pax de los romanos en su antigüedad. Queremos como ya en múltiples ocasiones lo ha expresado el señor EXPRESIDENTE URIBE VÉLEZ; unos diálogos de CONSENSO NACIONAL, que nos permitan llegar sólidos al propósito de unidad, con concordia, que solo se logrará, si tenemos profundo respeto a las normativas nacionales e internacionales, así como, avalar una negociación de paz, considerando en ello, las víctimas del conflicto armado, y el castigo (Así sea, menguado), para quienes hayan estado incursos en Delitos de Lesa Humanidad y Crímenes de Guerra. “COLOMBIA ES DE TODOS; NO LA PARCELEMOS EN REPUBLIQUETAS INDEPENDIENTES Y TERRORISTAS” (Iván Darío Botero R. – Abogado). IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

UNA COSA ES MENTIR, Y OTRA MUY DISTINTA ES PROVOCAR CON LA VERDAD INDIGNACIÓN.

UNA COSA ES MENTIR, Y OTRA MUY DISTINTA ES PROVOCAR CON LA VERDAD INDIGNACIÓN. Los medios de comunicación y el "oficialismo gobierno/farc", han creado un boom desolador y grotesco entorno a las declaraciones que diera el jefe de campaña de uno de los multigrupos que con sobradas razones abogaron por el respeto a la dignidad de todo un pueblo y al respeto a la Democracia de Colombia, entre otras muchas cosas que se negociaron como en un mercado "persa" en la "GROTESCA HABANA de los DICTADORES CASTRO RUZ (Fidel y Raúl Modesto). Una cosa es trabajar políticamente una propuesta, exaltando indignación razonada de los electores por la entrega de un país a los intereses de terroristas y el peligro del desmoronamiento Democrático de un Estado, y otra muy, pero muy distinta es MENTIR. "El ex candidato a la alcaldía de Medellín reconoció en entrevista al diario La República que su campaña había utilizado todo tipo de estrategias focalizadas para hacer que los colombianos votaran el 2 de octubre impulsados por la indignación." (publimetro). El texto anterior es exegético, esto es, literal a lo que se publicara en las redes sociales, por parte de "PUBLIMETRO" en referencia al Diario Económico la República y a la Blu Radio. En mi criterio, la campaña del "NO" de los multigrupos alineados en tal dirección, no solo debía irse en esa dirección, sino que tenía que hacerlo, aunque aquí y para ser rigurosos con lo que pasó, solo se alude al gerente de campaña del CENTRO DEMOCRÁTICO. Mentir verbo intransitivo 1. Decir deliberadamente lo contrario de lo que se sabe, se cree o se piensa que es verdad con el fin de engañar a alguien. "mintió al afirmar que desconocía las actividades delictivas de sus colaboradores" 2. Conducir [una cosa] al error o a un razonamiento falso. La pregunta consecuente y lógica para la definición que se trae es: ¿EN DÓNDE ESTÁ LA MENTIRA DE JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE? No se ve por ninguna parte. Dijo la verdad y estaba en su obligación incluso, "de hacerlo". ¿Ahora bien; que fueron prudentes o no, las declaraciones en medio de la sensibilidad electoral que sobre este punto se contrae, y máxime por parte de quienes JAMÁS creyeron en su perfidia que podrían PERDER, con su propuesta de un SI, a unos acuerdos viciados y a espaldas de todo un PUEBLO? Es cuestión de criterios. Yo, en lo particular hubiera preferido ser más prudente y no dar pie a la tergiversación. ¿Pero que hay algo malo, con relevancia jurídica, e incluso Ética? NO. Acá lo malo de todo está incluso, en que, fue tan hábil y prontamente aprovechadas tales declaraciones, que los mismos exponentes de la CAMPAÑA del NO, se asustaron, y hasta descalificaron al señor JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE, al punto de cuestionarlo públicamente, dando así visos de cierto a lo que no lo fue. Los casi SEIS MILLONES Y MEDIO de colombianos que votamos de manera CONSCIENTE por el no; lo hicimos INDIGNADOS y lo seguimos estando, al ver con desconcierto como el gobierno de SANTIAGO – o JUAN MANUEL SANTOS, como escojan, que para los efectos es lo mismo, pretendieron y pretenden entregar nuestro país al TERRORISMO FARIANO y ahora hasta ELENO. VOTAMOS INDIGNADOS, al ver como se pretendía dar impunidad a DELITOS DE LESA HUMANIDAD – CRIMENES DE GUERRA – NARCOTRÁFICO – ELEGIBILIDAD POLITICA AL SECRETARIADO DE LAS FARC – RECLUTAMIENTO DE MENORES – TRAFICO DE PERSONAS Y DE ARMAS. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se firmaba un acuerdo de “PAZ”, sin reparación de víctimas, NI entrega de RUTAS del narcotráfico. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se pretendía concentrar en zonas rurales a terroristas armados para que desde allí hicieran política y siguieran extorsionando. VOTAMOS INDIGNADOS, si, al ver como el presidente SANTIAGO, o JUAN MANUEL SANTOS, que para los efectos es lo mismo, amenazaba a todo un pueblo con la toma de la GUERRILLA de las zonas URBANAS y con pleno conocimiento, del cómo y del cuándo. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se le hacía CONEJO a la CORTE CONSTITUCIONAL y al estado de DERECHO, al formular una pregunta plebiscitaria sesgada y dirigida. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se entregaban casas de interés social del presupuesto de la nación a condición de votar por él sí. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se constreñía a ALCALDES y GOBERNADORES para hacer política en favor del sí, y en contra del no, so pena de no entregar las regalías que le son propias. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se maniató a las FUERZAS ARMADAS, para facilitar el accionar del terrorismo. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como los negociadores de las FARC se reían del pueblo y alardeaban de haber sometido al Establecimiento. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como un presidente de todo un pueblo lo AMENAZA y dice hacer lo que le “DA LA GANA”. ¿En una Democracia? VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se nos amenazaba con una reforma tributaria, que incluso ya está en curso, en disfavor de la población más vulnerable. VOTAMOS INDIGNADOS, al ver como nos decían que nos TENIAMOS QUE TRAGAR LOS SAPOS de un ACUERDO VICIADO. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se montaba todo un circo en torno a una firma de un acuerdo que no tenía, ni tuvo, el aval del pueblo. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se pretendía sustituir la CONSTITUCIÓN y cómo se sustituía a la JUSTICIA por un tribunal conformado por extranjeros. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como el presupuesto de la nación se destinó a comprar los medios de comunicación y atacar a los voceros del NO. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como se llenaban de privilegios a los terroristas de las FARC, mientras a dirigentes y miembros de la fuerza pública, pulcros e impolutos, como PLAZAS VEGA, lo mantuvieron con falacias en la cárcel. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como hicieron lo mismo con el ALMIRANTE ARANGO BACCI. VOTAMOS INDIGNADOS al ver como mantienen a un hombre pulcro e impoluto como LUIS ALFREDO RAMOS BOTERO, en una cárcel, a pesar de estar probada su inocencia y detenidos los testigos falsos. Si, si, si, VOTAMOS INDIGNADOS, eso no es MENTIRA, es CIERTO. ¿DÓNDE PECÓ ENTONCES, JUAN CARLOS VÉLEZ URIBE? Tal vez, en creer en un medio ENMERMELADO que lo sacó de contexto y manipuló sus expresiones. VOTAMOS INDIGNADOS, al ver como el SUMO ROMANO PONTIFICE, condicionaba la visita PAPAL a COLOMBIA, si ganaba el SI. ¿VOTAMOS INDIGNADOS? Claro que votamos indignados. FERNANDO QUIJANO, director de la República, no tiene que decir que si le toca, publica la HORA Y MEDIA DE GRABACIÓN con el ex senador VÉLEZ URIBE. No. Doctor, Quijano, USTED lo tiene que hacer y no amenazar con hacer, para que Colombia opine a motu proprio y no atreves de informaciones sesgadas de los medios COMPRADOS y que le son contrarios a la DEMOCRACIA y a los principios de ética y moral periodística. NO AMENACE CON HACER; HAGALO. COLOMBIA Y LA DEMOCRACIA SE LO RECLAMAN. BluRadio Colombia ✔@BluRadioCo #AlAire En cualquier momento podemos publicar la hora y media de grabación y que la gente saque conclusiones: director de @larepublica_co 8:43 AM - 6 Oct 2016 SI. COLOMBIA VOTO INDIGNADA Y SIGUE INDIGNADA, Y SE INDIGA MÁS, CUANDO EN LONDRÉS DESPRESTIGIA A SU PROPIO PUEBLO Y LE MIENTE A LA “REALEZA BRITANICA”. Esperamos que CUMPLA con el mandato del NO, y que no permita que se abra la CAJA DE PANDORA, porque nadie, nadie, sabrá que va a salir de AHÍ; solo, es lo ÚNICO, que no va a ser, NADA bueno. IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ Abogado e INDIGNADO. Medellín/Nov. 04/2016

EXISTE REALMENTE LA AMISTAD - O TODO ES CUESTIÓN DE INTERESES

¿Existe realmente la AMISTAD; o todo es cuestión de INTERESES? Quisiera ser un VATE, y desde sus más profundos y originales pensamientos extraer con lúcida figura de poeta, aunque no sea de otra parte, cuál es la realidad que entraña esta figura que recorre la vida de cada uno de nosotros, los humanos, como un algo que como una CURA nos hace sostenibles, cuando por aflicciones del alma, del corazón o de la vida misma, la buscamos como la última ratio posible para no sucumbir en el dolor o desazón de alguna de ellas. La AMISTAD, es una palabra "útil", para ser usada de manera conveniente para ganar protagonismo, cuando quienes la utilizan, aluden sin rubor a personajes de la vida privada o pública que han sido exaltados social y políticamente, generalmente por los medios de comunicación como importantes y por tanto, igualmente importantes para quienes se creen amigos del que dice ser amigo, del personaje aludido, dándoles o al menos ofreciéndole, todo lo que les es pedido. Pero dieron, porqué así lo quisieron; o por que encontraron posible sacarle provecho a ese que se dice, sin querer queriendo, importante por interpuesta persona? Y a quién le sacaron provecho? A uno, con la creencia errada de lo contrario. A estos personajes en términos vulgares, así sean de los que llamamos, de estrato privilegiado, o los que se conocen como hábiles vividores. Cada quien ubíquelos dónde quiera. Políticos - empresarios - vecinos - compañeros y hasta peligrosos delincuentes que conocen de esto, con sapiencia casi artística. Cuál entonces nuestro error? Querer presumir, con lo que otro presume para lograr propósitos, que si bien sea cierto, pueden ser loables, no dejarán de ser equivocados, porque en ellos sucumbiremos. Hay quienes sin reato o límite alguno te ofrecen esta vida y hasta otras. Y hasta cuándo? Hasta que les pides que un poco, muy poco de lo que ofrecen, como amigo que se dijo ser, te lo facilite. O no te vuelven hablar o, a partir de allí, para las próximas, te sacarán el cuerpo. También amigos de reputadas y encumbradas posiciones, que sienten merecerlo todo, pero no están dispuestos a dar nada. Y es que a quien, sino a tú amigo, es a quien puedes pedirle. Pero si lo haces, empiezas hacer todos los días un poco menos amigo. Él, que está arriba puede pedir y hasta exigir. Tú que no lo estas, ni puedes, ni debes. Así se mide para muchos la !AMISTAD! El que tiene está dispuesto a darlo todo y así se asegura de que todos lo sepan para quedar bien; pero hasta cuando lo necesites, porque hasta ahí le durarán las buenas y desprendidas intenciones. Y el POBRE, como no tiene nada, éste sí que lo daría todo. Todo de NADA es NADA. Los invito a leerse a Don Jacinto Benavente: "LOS INTERESES CREADOS" y allí me entenderán todo. CONCLUSIÓN Amigo???? El Ratón del Queso. Y porqué? Porque siendo tan fácil, útil y provechoso para el Alma; no encontraremos en el Mundo; fácilmente a alguien que la quiera dar y si a muchos dispuestos a recibirla. Cuando recibas algo revisa que tienes tú que le interesa o sirve a quien de manera tan supuestamente dadivosa se desprende de lo que recibes. Hay que diferenciar entre AMISTAD - AGRADECIMIENTO e incluso el AMOR. (Padres - Hijos - Hermanos - cónyuges - Parejas- etc), para poder entender, sin mal interpretar el presente escrito. Para terminar, preguntó no más: A quien alguna vez no le han dicho: Por ser a vos y solo por eso, te vendo x o y cosa por tanto; y después nos damos cuenta; que por ser a mi, que no cuestiono al que se presenta como amigo, y no averiguo, me tumbaron... Existe la AMISTAD? Respuesta: SI. El problema: encuéntrela y si La halla, protéjala que es un TESORO IRREPETIBLE. Reunirse, tomar trago y degustar un apetitoso asado, no convierte a los contertulios en AMIGOS; tan solo compañeros que tienen la virtud de prestarse para reírse unos de otros y otros de uno. No es más; y luego, lueguito, todo vuelve a su curso antecedente y las borrascosas "aguas" de una amistad maquillada, recobran la calma y cada quien regresa a su realidad. Unos en la CIMA y otros en la SIMA. Obsérvese como tienen algo en común que los hace infinitamente diferentes. Unos lloraran de la risa y otros reirán para no llorar, y hasta el próximo SAINETE. Ivan Dario Botero Rodriguez