LAS 16 CURULES DE VÍCTIMAS HUNDIDAS POR LÓGICA MATEMÁTICA Y FICCIÓN JURÍDICA

SI SE COOPTA LA DEMOCRACIA, PASA A SER DICTADURA. LAS 16 CURULES Para las FARC....Que de VÍCTIMAS NO TIENEN NADA. El Tribunal de Cundinamarca, invade de manera artera, la concepción TRIPARTITA del Estado y con ello, la independencia de poderes, sin dejar de reconocer su sustrato de colaboración armónica. Primero un juez, pretendió ordenar el envío de algo INEXISTENTE, para ser firmado por el ejecutivo FARCSANTE. Segundo, el Tribunal de Cundinamarca, mediante acción de cumplimiento, "que se cumpla" con el envío, al mismo ejecutivo FarcSante, un acto legislativo Inexistente. No han podido, ni querido entender que el acto legislativo que creaba las 16 circunscripciones especiales para los victimarios, arropados de víctimas, no llegó a nacer a la vida jurídica y que por tanto, no hay lugar a enviar nada, a ninguna parte. Ni un juez de tutela, ni ningún tribunal pueden revivir lo fenecido. Ya murió y fue enterrado. ¿Y frente a eso que podemos hacer? NADA. Salvo que pretendan ser DIOSES, pero ni así. Porque pretender ser, a ser, son dos cosas muy distintas. Ya lo he explicado, pero mis escritos en la red social, no han tenido eco, en este gobierno putreo. El Senado de la República de Colombia, a hoy está conformado por 102 SENADORES, y para un acto como el que se acota, requiere de una mayoría calificada, para que sea aprobado, previo el procedimiento establecido para su procedencia. La mayoría que se anota es de la MITAD MÁS UNO DE LOS MIEMBROS DE LA CÁMARA ALTA. Esto es, la mitad de 102, que en aritmética simple, da 51 + 1 = 52. Resultado de la votación en plenaria de Senado = a 50. Faltaron 2. No pasó. Pero aceptando la tesis del FarcGobierno, de que son 99, por estar sub yudice 3 curules, y no siendo estos reemplazados, nos daría una mayoría de: 99. Sobre 99, entonces busquemos la mayoría absoluta. 99 total de miembros del SENADO. Mayoría absoluta en esta tesis: 99 / 2 = 49.5 Con el solo entero y la fracción, no nos alcanza, acudimos a un ficción aritmética, aceptada por la ley. Veamos: 99 /2 = 49.5 + 49.5 = 99 Pero como entero con fracción no nos sirve, acudimos a elevar, ese entero 49, con la fracción .5, al entero más próximo. Son dos enteros con fracción: 49.5..................................y 49.5........................... Elevemos entonces el entero con fracción al entero absoluto más próximo, y veamos que resulta: 1) 49.5 al entero más próximo = 50 2) 49.5 al entero más próximo = 50 Resultante a título de SUMATORIAS de las aproximaciones de los DOS ENTEROS FRACCIONADOS = 100, y tenemos: Primer entero con fracción elevado al entero más próximo = 50 Segundo entero con fracción elevado al entero más próximo = 50. RESULTANTE DE LA SUMATORIA EN LA FICCIÓN ARITMÉTICA, que trae la ley = 100. Mayoría absoluta en la ficción aritmética... 50 + 1 = 51 Conclusión: Al verificar la votación el SECRETARIO DEL SENADO, por obvias y elementales razones dice: El PROYECTO DE ACTO LEGISLATIVO no PASÓ, y por lo tanto se hundió. Ordénese su archivo definitivo. Y es que al RESULTANTE de dividir un número IMPAR, que arroje dos ENTEROS CON FRACCIÓN, no le podemos quitar UN MEDIO A UNO PARA DÁRSELO AL OTRO, porque estaríamos falseando la lógica aritmética planteada, y la Constitución y la ley que la misma aceptan. 49.5 aproximado al entero que le sigue; esto es 50, siendo válido; no le podríamos en la misma operación hacerle: 49.5 bajado al entero más próximo = 49, para favorecer un extremo en igualdad de circunstancias sobre el otro. Incluso se estaría violando en el planteamiento dado, la CONSTITUCIÓN NACIONAL, en su ARTÍCULO 13. Más que aritmética elemental, es LÓGICA ELEMENTAL, y contrariarla sería tanto como dar un golpe de facto a una de las instituciones PARADIGMAS de la DEMOCRACIA. EL LEGISLATIVO, y desmontar la FIGURA más antigua de las AMÉRICAS; una por COOPTACIÓN entre el EJECUTIVO y JUDICIAL, y DESMONTE DEL LEGISLATIVO. Por si los jueces y magistrados cooptados no saben o no entienden, la base de la aproximación al entero más próximo de DOS ENTEROS CON FRACCIÓN, resultante de un entero PURO, podrían perfectamente apoyarse en uno cualquiera de los matemáticos más grandes de la Historia de la Humanidad, hasta nuestros días. ***************************************************************************** Pitágoras de Samos. Es uno de los grandes matemáticos de la Grecia moderna que vivió del 570 a 495 AC. ... Andrew Wiles. ... Isaac Newton y Wilhelm Leibniz. ... Leonardo Pisano Blgollo. ... Alan Turing. ... René Descartes. ... Euclides. ... Bernhard Riemann. Y le podríamos agregar al BALDOR de nuestras épocas de bachiller. IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ Abogado U. de M.

LAS CIRCUNSCRIPCIONES ESPECIALES PARA LAS "VÍCTIMAS"

LAS CIRCUNSCRIPCIONES ESPECIALES PARA LAS VÍCTIMAS. Lo anterior es una falacia y la prueba de ello, lo da el hecho del ENOJO 😡 virulento de los terroristas, que daban como un hecho, que a punto de intimidaciones, las curules en la realidad material iba para ellos. El tiro por la culata, que están tan acostumbrados a aplicarle a otros, se lo metieron ellos. Explico: La mitad aritmética de un número non, o impar, es el resultado de su división, sumado el resultante al entero más inmediato. Veamos entonces en el hipotético de que los miembros del senado sean 99 y no 102, como es lo correcto. Mitad de 99 = 49.5 Para los efectos de lo expresado arriba y que es la fórmula gobfarc, la mitad sería en consecuencia el entero superior; esto es, 50. Aceptemos como mitad válida y no objetable el número mágico de 50. Y para el caso en cuestión, que impone legal y constitucionalmente, la mitad más uno, nos lleva, a la cifra que corresponde al siguiente resultante. Mitad aritmética de 99 = 50 Mitad más uno en lógica matemática, sería entonces: Mitad de 99 = 50; más 1, que es el requisito para la aprobación del proyecto = 51. Qué tenemos entonces: Miembros del Senado en circunstancias normales: 102 (aunque nadie a dicho que no lo sea), mitad aritmética = 51. Requisito para la aprobación: Más uno = 52. Requisito para la aprobación en circunstancias anormales. 99 dividido dividido 2 = 49.5 con aproximación al entero siguiente 50. Resultado para aprobación = al más 1, nos da 51. Por dónde lo miren se hundió. A control constitucional no puede ir, por qué no existe al No ser aprobado.....y punto. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

EL ERROR Y EL DELITO

Medellín, noviembre 14 de 2017 EL ERROR Y EL DELITO Hace más bien poco tiempo tuve una cordial diferencia de criterios con una colega, a quien desde los albores mismos de mis estudios de Derecho en la Gloriosa Universidad de Medellín, llevo en mi corazón, por lo que fue y aún representa en la amistad que siempre nos ha unido. Y todo acerca de algo que podría para algunos resultar insulso, y para otros un lamento de ingratas vivencias y experiencias; incluso en cuerpo ajeno. Cierto es, que nadie es perfecto en la vida, y por tanto debemos ser flexibles al momento de juzgar a nuestros pares en una sociedad que contrariamente a lo dicho, dista mucho de ser igual, o medir con el mismo rasero a unos u otros, que pero no obstante, se somete, en un Estado regido por normas jurídicas y a ser comportados por ellas, y por otras que sin ser normativas, aluden al decoro, a la cortesía; al respeto, a la ética y a la moral, que aunque transgredidas, no siempre se someten al amparo de la ley. Cuando una conducta hila por los senderos del DERECHO, a él se debe someter, lo que implica que, no somos absolutamente libres para hacer o deshacer, puesto que en ella se comporta el límite del actuar, so pena de que la misma, le imponga sanciones que afectan, en veces el patrimonio, y en otras, más duras, y tortuosas, la LIBERTAD PERSONAL. De ahí el dicho: “LA LIBERTAD DE LAS PERSONAS, LLEGAN HASTA DONDE EMPIEZA LA LIBERTAD DE OTRAS” Somos una sociedad REGLADA, de lo contrario, seríamos anómicos; esto es, sin control, sin DIOS y sin LEY, lo que comportaría en un CAOS SOCIAL, diferente a una sociedad primitiva, que aunque sin mayor evolución tenían reglas, y en ello, líderes que se arrogaban por delegación de la masa a la que hacían parte, la potestad trasladada y constituida. Ahora. No aludir a normas jurídicas, estando estas vivas en la comunidad para ser aplicadas si son trasgredidas, no IMPLICA, que en la sociedad cohesionada, y por tanto organizada, no existan otras de valores de suma y sinigual valía. Esas NORMAS, las hemos llamado algunos (la gran mayoría), normas sociales. Son normas que imponen como “PENA” o “SANCIÓN”, el RECHAZO SOCIAL, o lo que es lo mismo, el AISLAMIENTO de sus IGUALES. Siendo miembros de una misma sociedad, ya no están PARI GRADO; ya no podrán andar al mismo nivel. Se estarán AISLADOS, en medio de la MULTITUD, y aunque sean tratados por algunos, esto solo será en apariencia, porque el desprecio sobre ellos aparecerá a flor de piel. ¿Qué pasará entonces, cuándo el comportamiento humano, en lo individual (Lo colectivo es más complejo y amerita un tratamiento, en el, totalmente diferente), alcanza lo PUNITIVO (Esto es lo reglado jurídicamente), con lo SOCIAL? (Lo REGLADO; esto es, por la comunidad que se impone, en lo que piensa, siente, cree y de costumbre predica). Este será un KARMA que no lo borrarán, ni con la hipocresía del trato que de algunos sigan recibiendo, y menos de los que, aún pagada la “PENA”, jurídica, te seguirán sancionando con la “PENA” SOCIAL”, y haya quien se crea, que trato es igual a perdón u olvido. Se podrá estar seguro que “La aceptación” que de la persona se haga, será tanto como un simulacro, pero con la crueldad del desprecio, a la vista o resguardado por los intereses creados o la simple hipocresía. Esas que laceran el alma de los incautos, que cuando llegue el momento de saberse la verdad material de lo que ha sido su vida, en medio de una sociedad que lo despreció siempre, pero que no le dijo. Hubiese preferido morir antes, y tener como única compañía SU PROPIA INIQUIDAD, como consuelo de “ILUSOS”. ¿Con esto así visto, podríamos asegurar, que ERROR Y DELITO, son equiparables? ¿Podríamos asegurar que todos los ERRORES, incluso tienen la misma identidad, se asumen a un mismo nivel? NO. Ni en el primer caso, ni en el segundo. De Google ¿Qué es entonces el DELITO? Delito Nombre masculino 1. 1. Acción que va en contra de lo establecido por la ley y que es castigada por ella con una pena grave. "el juez está investigando si las irregularidades son o no constitutivas de delito" 2. 2. Circunstancia de haber cometido una persona una acción contraria a la ley. No siendo absoluta la definición del servidor Google, por cuanto la definición no es hoy correspondiente a la realidad que vivimos, (caso FARC), aceptémosla en gracia de discusión. ¿Qué ES ERROR? Aclarando que, se trata de error en el comportamiento del individuo socialmente considerado. Error humano es una expresión que indica que un suceso desfavorable está fuertemente condicionado por la actividad de las personas que participan directa o indirectamente en la realización y control de un proceso, a veces se puede atribuir a una mala praxis de las personas implicadas. Ha sido citado como una causa o factor influyente en catástrofes y accidentes en industrias tan diversas como: centrales nucleares (accidente de Chernóbil), aviación (error del piloto), exploración espacial (accidente del transbordador espacial Challenger), medicina (error médico), construcción (Puente del Milenio). Existen errores Exógenos y Endógenos, pero para el caso in generi tratado, veámoslo desde la perspectiva exógena Esto es, aquel que trasciende a la esfera de lo externo y es perceptible por los miembros de una comunidad. Y aunque los errores, como tales considerados, ofrecen una multiplicidad de formas, solo aludiré al ERROR humano COMPORTADO CON LA PRAXIS DE LA VIDA EN SOCIEDAD. ¿Podríamos a prima face, aceptar que ERROR y DELITO en estrictu sensu, es lo mismo, o igual, y que su tratamiento por tanto es indiferente? A mi amiga del alma, compañera y colega, le expreso que no; no es lo mismo, aunque para justificarnos en lo propio, lo queremos en muchas de las veces equiparar. Lo primero que hay es, entender que el ERROR, es el error, y definido como se anotó renglones arriba (sin descartar mejores), y que aunque cause daño, al grado de que con él se produzca un hecho irreparable, como error que fue, se quedará. ¿El ERROR, puede entonces, ser penado? Si. En mi sentir, el ERROR, si puede ser penado, pero solo a título de CULPA, como elemento subjetivo de la conducta, que pudo haber sido con imprudencia, impericia, o negligencia. Y, la graduación punitiva es leve, teniendo en cuenta que un error, por la causal que fuere, puede incluso causar daño en la vida de una o varias personas. ¿Causa rechazo social? Si. Pero la graduación del rechazo, se acompaña al grado de daño, que no comporta por sí mismo un rechazo social generalizado; igualmente lo que el delito, si, graduado al tipo de delito mismo. Terrorismo – Homicidio simple – o agravado – Narcotráfico – Corrupción – Femenicidio – prácticas abortivas con y sin secuelas – hurto simple o agravado. Etc, etc, etc. ¿Entonces existen errores penados y errores no penados? Claro que sí. Existen errores que son DELITOS, y errores que no son DELITOS. Conducir un vehículo automotor embriagado es un ERROR. No es delito: Cuando no le cusa daño a nadie, y puede máximo causar una sanción administrativa, como por ejemplo un comparendo – Suspensión de la licencia de conducción – una multa económica. Si es delito: Cuando le causa daño a alguien o algo (Cosa).Todo si es advertida su conducta por una autoridad de Tránsito, y si no, no pasará de una conducta atrevida, de mal gusto, que no se debería repetir. No trataremos el error al conducir cuando causa daño, dentro de la teoría del DOLO EVENTUAL, por no ser este el tema en específico tratado. Errores en el comportamiento humano social – Profesional (De trabajo), de simple convivencia, de buenas manera o formas de acuerdo a las reglas de comportamiento social, etc. Todo esto así visto, de manera, no muy profunda y con algo de didáctica, es para dejar muy en claro que el DELITO, y máxime cuando este es de carácter DOLOSO (Con conciencia del daño que se va a producir y aun así, querer producirlo, para sí o para un tercero), es muy, pero muy diferente al ERROR, incluso al que comporta la CULPA, que si es sancionado por el ordenamiento jurídico. Existen delitos que causan DAÑO, que pueden ser doblemente penados, esto es, van más allá, de la sanción jurídica, de la sanción social, y llegan al colectivo personalísimo en el que el DELINCUENTE pertenece, porque afecta la reputación de la profesión y de los profesionales que en el campo a lugar, se mueven. El poder sancionatorio desde la óptica de lo jurídico lo tiene el ESTADO, pero desde la óptica social; la sociedad, y desde la óptica profesional, el gremio al que pertenece, aunque en muchas veces, se suele ser muy permisivo, por amistades mal entendidas. ¿Cómo solucionar los efectos del daño profesional? Confrontando de manera serena y fría, si el que adecuó la conducta al tipo penal, que lesiona al gremio profesional al cual pertenece, tuvo un momento si quiera de conciencia, del daño que estaba causando, y si su beneficio dañino, primó por encima de cualquier perjuicio; aún el de los amigos, que como tal lo han prohijado, y poco le importó, o no le importó nada. He aquí, como vuelve y entra en juego el ERROR. Sería un ERROR GRAVE recibirlo, o integrarlo al grupo profesional de que hizo parte y daño sin que le importara nada. ¿Recibirlo es un DELITO? No, para nada. Pero puede darse una sucesión de hechos, que hagan pagar caro el error, ante la sociedad. La Civil y La Política, y ya no valdrá nada, llover sobre mojado, o llorar sobre la leche derramada. Podríamos concluir que existen: DELITOS – Dolo – Culpa y Preterintencion ERRORES QUE SON DELITOS DELITOS QUE SON ERRORES Y SIMPLEMENTE ERRORES QUE NO COMPORTAN LA COMISIÓN DE UN DELITO. La prudencia, acompañada de un buen juicio, sumado a la cordura e inteligencia, nos llevarán de seguro a no adentrarnos en lo hondo e inexpugnable del ERROR SOCIAL, que castiga con más severidad, lo que castigan las normas jurídicas. “Si puedes evitarlo evítalo, pero si no, asume las consecuencias, del error, o de pronto, hasta de la arrogancia” (Iván Darío Botero Rodríguez-Nov. 14 de 2017). IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M. Congreso 1979 – 1983

DOS GRANDES LE DICEN ADIOS A COLOMBIA Y A SU ANTIOQUIA DEL ALMA

Los buenos se juntan. Lamentamos la IDA,de mi profesor, y de uno de los referentes más importantes de Antioquia, gran docente y dirigente político, el entrañable y querido por sus ALUMNOS, OSCAR PEÑA ALZATE. FABIO ECHEVERRI CORREA Y OSCAR PEÑA ALZATE, a compartir con la DIVINIDAD SANTISIMA, sus cuitas, y porque no, a "PUEBLIAR TAMBIÉN" como eran, son CAPACES. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M.

LA REALIDAD DEL TERRORISMO EN COLOMBIA

LA REALIDAD DEL TERRORISMO EN COLOMBIA A diario los abogados litigantes 📓 en los diferentes despachos penales, nos batimos en el palenque FORENSE en una lucha desigual por tratar de demostrar la inocencia de nuestros prohijados, o al menos, dentro de una sana racionabilidad jurídica, concertar acuerdos con la fiscalía para atenuar la dosificación de la pena (justa en la medida de hallarse responsable penal), pero en veces es imposible por la actitud carcelera de nuestros jueces o por la imposición de los "altos" jerarcas de positivos, que se traducen en condenas y no en la Verdad Formal y material. Una verdadera VERGÜENZA que va contra los más elementales DERECHOS HUMANOS. Pero a la par de toda esta INFAMIA tenemos los ESPURIOS ACUERDOS CASTRO COMUNISTAS que a cualquier costa, e inclusive con abdicación del Estado a favor del TERRORISMO, nos imponen IMPUNIDAD TOTAL. Conclusión: Estado Fallido a Favor del Nuevo Orden que quieren IMPONERNOS las sectas secretas detrás de todo está propuesta anti natura y en pro del dios (en minúscula), Dinero. ESPARTANOS AL ABISMO- CESARES AL PALACIO. Nerón y Baco entre otros a la Espera, agazapados y sin asomo de compasión. Para la muestra el botón que le da razón a la presente exposición. Y para concluir huelga la pena advertir: Cuando se alude de manera satírica a que ser PILLO - PAGA. Créame nos estamos quedando cortos. Él pillo paga condenas de 25 - 35- 45 y hasta 60 años; pero en el diseño de pax planteada por el gobierno SanFarc, el mismo Samper - Gaviria y Cia, masacres - Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad, la consecuencia del efecto es la IMPUNIDAD y adicionalmente la Entrega del Estado Democrático Social de Derecho y con (perdón por la referencia casi insultante), los borregos, que en otrora se nos decía CIUDADANOS. Ya extintos por cierto. "Muere el REY; nace el TIRANO" Hasta dónde estaremos dispuestos a permitir que la ESPADA caiga sobre nuestras cabezas??? Hay un principio de Derecho, que dice: "Nadie puede alegar en su favor, su propia CULPA". Otros como yo, decimos: "Su propia ESTUPIDEZ". Todavía podemos parar el "Alea iacta Est" Mañana es tarde y hoy estamos DEMORADOS. (Ivan Dario Botero Rodriguez)

LA JUSTICIA ESPECIAL PARA LA PAZ - UNA TRAMPA DE SANTOS Y LAS FARC

LA JEP MONTADA SOBRE LA BASE DE CONDUCTAS DELICTUALES, PROPICIADAS POR EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA. ÁLVARO URIBE VÉLEZ Fue el Mejor Gobernante de la Historia de Colombia; él comprometió toda una gestión en favor de dignificar toda una sociedad y de dignificar un pueblo que se hallaba casi ad portas de ser fallido, por el sometimiento de unos bandoleros NARCO TERRORISTAS que estaban a punto de lograr sus objetivos, LUEGO FRUSTRADOS por este gran HOMBRE. Lo cuestionaron por hacer lo que NUNCA nadie en el poder hizo. CONCEJOS COMUNALES y untarse con sus gobernados y al amparo de oir sus necesidades, casí que cogobernar con sus ideas y propuestas. Le hicieron el MONTAJE más RÍDICULO que en mente alguna se podría concebir como posible con una mujer de dudosa reputación y hasta a un baño con rodillas expuestas lo quisieron llevar para DIFAMAR. Con todo y eso, el cartel de la TOGA, QUE SON TODOS, y no unos pocos como nos quieren vender la idea, condenaron con pruebas hoy ya irrefutables montadas con criterio político y no JURÍDICO, a varios de sus Ex Ministros, como debía de ser, si es que algo había, que parece NO HUBO. Ahora el presidente fariano JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, sin ningún rubor, ni reato, amenaza públicamente ÉL y sus ESCUDEROS ROY BARRERAS Y ARMANDO BENEDETTI, de quitar o dar mermelada, si VOTAN o NO EN EL CONGRESO la Ley Estatutaria VÍA FASTRACK, de la repugnante JEP. Eso es un DELITO de proporciones, desproporcionadas señores, y con el apoyo de gente de bien que me hará llegar la lista de los VOTANTES el día 2 de octubre de 2017 en comisiones conjuntas de CÁMARA Y SENADO, los denunciaré ante el cartel de la TOGA, a ver si se reivindican, por COHECHO POR DAR U OFRECER y lo demás que llegase a RESULTAR. Después de la DENUNCIA quedarán SUB-YUDICE para seguir votando en otras instancias, y ese proyecto espurio tendrá que sufrir la muerte política, al no consultar las verdaderas razones que supuestamente lo inspiran para una pax estable y duradera, que entre otras, no EXISTE, porque el PLEBISCITO del 02 de octubre de 2016 LE DIJO NO. Vamos a ver también si la CORTE CONSTITUCIONAL, que también anda sub judice, se atreve a cumplir con el mandato constitucional que le manda ser su GUARDA y hace respetar el ESTADO SOCIAL Y DEMOCRÁTICO DE DERECHO. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado - Lawyer Medellín/Colombia

LA JUDICATURA Y LA CHATARRIZACIÓN EN COLOMBIA.

Septiembre 28 de 2017 LA JUDICATURA Y LA CHATARRIZACIÓN EN COLOMBIA. LA DEGRADACIÓN DE LA JUDICATURA EN COLOMBIA Y LA VERGÜENZA PARA EL PAIS QUE SE PRECIA DE SER LA DEMOCRACIA MÁS ANTIGUA DE AMÉRICA. ¿Y HOY TODA UNA DEMOCRACIA TERRORISTA? ¿SERÁ ACASO ESTO POSIBLE? UN SIMIL COMPLEJO, PERO DE LARGO SUPERADO POR LA MAGISTRATURA COLOMBIANA La chatarrización está montada sobre un esquema en el cual por cada vehículo nuevo que entre en circulación debe salir uno antiguo, con el fin de evitar la sobreoferta. Los camiones que cumplan con estas características entran al proceso de desintegración. Como en desintegración esta la judicatura en Colombia, incluyendo los promiscuos y de ahí siga hasta llegar a los Ricaurte – bustos – malo – pretelt chaljub – rojas Y no pare de contar. Mientras sacrificábamos a verdaderos próceres de una patria que NUNCA se imaginó ser una NUEVA BOBA, la JUDICATURA COLOMBIANA, allanaba el camino del COMUNISMO FARIANO, inspirado en el Castrismo Leni-Stalinista, copiado de un Marxismo de un Marx que apostató de sí mismo. Con todo, podríamos pensar que los demonios se salieron del infierno y encontraron su caldo de cultivo para subsistir, en nuestra Colombia querida, hoy ardiendo en llamas por los cuatro puntos cardinales, sin que visionemos como apagar el candil que alimenta con su llama toda nuestra desgracia, venida toda junta, y de la mano del Luciferico Santiago, hecho llamar JUAHAMPA, para acceder al más encumbrado sitial de poder de un Estado, e inyectarnos su comunismo demencial, de la mano ensangrentada y pérfida de trúhanes como TIMOCHENKO – IVÁN MÁRQUEZ – SANTRICH – ANDRÉS PARÍS – CATATUMBO – CALARCÁ – GRANDA - ALIAS EL MÉDICO – ALAPE – ANTONIO LOZADA – HERMES AGUILAR –ROMAÑA GARZÓN, Y EL SARGENTO PASCUAS entre otros, muchísimos más, y entre los que ya se encuentran en el infierno pero parece inspiran a estos buitres, como Jojoy – Acacio – Martín Caballero – Martín Sombra - Raúl Reyes, y hasta Karina que sin estar muerta, infunde el terror de los vivos por la muerte, y Cano, más Tirofijo. Todos estos inspiran epopeyas malditas, al estilo del genio tenebroso, que incluso puso a temblar a Robespierre y hasta el mismo Napoleón Bonaparte. JOSEPH FOUCHÉ EL GENIO TENEBROSO, de la Francia de finales del siglo XVIII y principios del XIX; esto es, Revolución Francesa – Imperio Napoleónico y vuelta de la Monarquía. El FouchéSantos, no es un genio, pero si tenebroso, por lo COBARDE y TRAICIONERO, de donde cabe predicar, que se puede ser bueno sin ser bobo, y una réplica de poder de lo fáctico hasta lo IMPÍO, puede llegar a darse, si las circunstancias lo amerita, y a fe, que lo ameritan. No se tiene que ser guerrerista, para entrar a la guerra y en ella sucumbir, o aplastar hasta no dejar rastro, a quienes pretenden la entronización de un nuevo orden perverso y en contra de natura, cuando con ella misma se apoyan para cautivar incautos, que como un TAL BERNABE BERNAL, ni ad portas de su muerte, JAMÁS AVISTÓ. Nos centramos en demasía en la FARC y los acuerdos (Acordados de antes), y nos olvidamos de los impíos de la JUDICATURA, que de tiempo atrás, ya venían allanando el camino para que todo se diera y la maleza echara sus raíces en los cimientos de la Democracia Colombiana hasta el punto de ponerla, como hasta ahora, a tambalear y con mucha fuerza. ¿Qué podemos rescatarla de la perfidia comunista enraizada? Nada está perdido, hasta que no se pierde. Y no todo está perdido. Aunque el cartel de la Toga con sigilo en veces, y en otras, con cinismo expuesto a la vista de todos, quiso acabar con la DEMOCRACIA, y cooptar todo, empezando por sus propias decisiones sometidas al imperio de la constitución que desconocieron, y luego al legislativo con chantajes y extorsiones, hasta sellarse en envoltura siniestra con el ejecutivo fariano, pero se encontró con una “ESCLUSA” que no abrió, y su repulsa al COMUNISMO, tiene a punto de reventar las raíces que fueron a los cimientos de su ser, pero que no logró, porque la resistencia que allí encontró, es como los dientes del tiburón; su hálito de vida, que se repone en cada perdida, este ataque no logró su propósito mezquino, de hacerlo sucumbir. La TOGA y el BIRRETE, símbolos por antonomasia de lo que es el DERECHO, y lo que con él se representa, hemos de ARREBATAR a los impíos, que de presuntos honorables, a esbirros traicioneros y lacras de una sociedad, a un Estado FALLIDO, nos han querido llevar. He ahí, mis queridos ciudadanos, miembros de una sociedad que clama, de verdad, verdad, una PAZ, donde se acomoda y a la perfección, el concepto de CHATARRIZACIÓN y JUDICATURA actual. No podemos aceptar, así no más, y a título de chivos expiatorios, que solo unos cuantos, ya contados, sirvan de CHIVOS EXPIATORIOS de todo lo MEZQUINO y DEGRADANTE que se encuentra en las altas (Por lo de Bogotá), Cortes. Hay que CHATARRIZARLO todo. Los JUECES de las “Empinadas” Cortes Capitalinas en bloque, deben de RENUNCIAR, y dejar en libertad al país para que se reponga el “PARQUE” JUDICIAL, y sin dar en beneficio nada a cambio de… Esta CHATARRA, se va, se RENUEVA por otra en su totalidad con oxígeno no contaminante, y a la CÁRCEL los pillos cogidos en flagrante villanía, que si quieren, en un último intento de alguna dignidad; confiesen lo de los demás, para que la chatarra junta sea fundida, sin reposición que pomposamente ellos mismos llaman: PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD, para eludir la rudeza, que por mucha será poca, la que tengan en rejas que pagar. Y lo que si no podemos, ni debemos permitir, es que una NUEVA “MAGISTRATURA MALDITA”, sea creada, para hacer de lo mismo, aún peor. LA MAL LLAMADA JUSTICIA ESPECIAL PARA LA PAX” La JEP tiene una génesis maldita y maldita será por siempre, toda vez, que lo que de la podredumbre nace, no se puede componer. Los COMUNISTOIDES apátridas de la tierra de Santander – Nariño Córdova, de manera convenientes y artera, predican la AUTONOMÍA, la AUTODETERMINACIÓN, y la SOBERANÍA, pero traen tres extranjeros sin sentido de pertenencia y amor por COLOMBIA, para conformar una “JEP”, a la medida del desmonte de la DEMOCRACIA, y le apuestan a la “VENGANZA, A LA VINDICTA, en contra de personas honorables y de bien, y en favor de los cuchillos largos, que como los de ISIS, decapitan, por el simple placer de saberse dominantes. VERDADERAS LACRAS HUMANAS. El mal llamado ACUERDO DE LA HABANA”, no existe. El PLEBISCITO, le dijo no. ¿Entonces? ¿Qué podemos implementar sobre la INEXISTENCIA? ¿Qué podemos crear? ¿Qué acaso puede llegar a funcionar? NADA – ABSOLUTAMENTE NADA ES NADA. Esa justicia no se puede CHATARRIZAR, porque CHATARRIZADA ESTÁ. ¿Cómo entonces pretende ella funcionar? Y ¿Justicia aplicar? Ninguna. Pero no todo está perdido. Contamos con un ÁLVARO URIBE VÉLEZ – UNA PALOMA VALENCIA – MARÍA DEL ROSARIO GUERRA – PAOLA HOLGUÍN -RAFAEL NIETO LOAIZA – CARLOS HOLMES TRUJILLO – MARTHA LUCÍA RAMÍREZ – ALEJANDRO ORDÓÑEZ MALDONADO Y UN FERNANDO LONDOÑO HOYOS; éste un excelente jurista, gran periodista y mejor persona. Pero para no cicatear al mencionar, debo poner de presente a un JAIME RESTREPO (EL PATRIOTA), HELENITA DE TROYA – MARTHA SOLÓRZANO – MARIELITA CESPEDES RICO – y mi inspiración en muchos escritos, mi gran amiga, casi hermana, CLAUDIA BOTERO FACIO LINCE, todo entre millones más. Lo que sí, es que debemos cuidarnos de los que quieren estar en todo y con todos, para no comprometerse en nada, resultando ser los más peligros. Entre estos tenemos a un ANTONIO NAVARRO W., que de manera más que exótica, y grotesca, dice que la JEP, debe ser para que no, nos venga a caer la CORTE PENAL INTERNACIONAL DE JUSTICIA. A éste personaje para nada le suena el tratado de ROMA, ¿y saben por qué? Por qué lo primero que haría sería llevarse al secretariado de las FARC, SUS AUXILIADORES Y TESTAFERROS, CÓMPLICES, DETERMINADORES, BRAZOS POLÍTICOS, PERIODISTAS ALIENADOS Y ALINEADOS, entre otros muchísimos más. Y mientras haya LUZ EN LA POTERNA Y GUARDIANES DE LA HEREDAD, el blindaje de la DEMOCRACIA, no SUCUMBIRÁ. Le mostraremos a los Pompeyanos de las Farc (No por su mayoría, sino por su ineptitud), como CESAR, con mucha calma, paciencia y SABIDURÍA, los aplastará. COLOMBIA SE MERECE LO MEJOR Y ESTÁ EN LO PEOR, POR ESO SALDREMOS AL RESCATE, DE LA HONRA Y LA DIGNIDAD PERDIDAS. CAERÁN LOS TRAIDORES Y LOS QUE SE ACOMODAN EN EL CENTRO DE LA NADA; POR QUE DE LA NADA, NADA SALE. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M. Congreso 1979 – 1983

Águila: EL ONOMASITICO DEL MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE CO...

Águila: EL ONOMASITICO DEL MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE CO...: El día más grande de la civilidad en Colombia ���� y toda Latinoamerica se dio un 4 de julio de 1952; y hoy 4 de julio de 2017 somos todavía...

ALFA Y OMEGA. EL PRINCIPIO Y FIN PARA RENACER. De lo poco a la mucho, o de lo mucho a la NADA.

ALFA Y OMEGA. EL PRINCIPIO Y FIN PARA RENACER. De lo poco a la mucho, o de lo mucho a la NADA. La COMISIÓN de ACUSACIONES de la CÁMARA de REPRESENTANTES, como lo podrán apreciar con escritos que anteceden al presente, acaba de allegarme al correo personal, notificación donde se AVOCA CONOCIMIENTO y se ordena ABRIR INVESTIGACIÓN PRELIMINAR, con compulsa de COPIAS a la PROCURADURÍA GENERAL, por el DELITO de PREVARICATO POR OMISIÓN, en contra del presidente de la república JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN, por retardar, rehusar, omitir, o denegar, un acto propio de sus funciones (Por el solo capricho de hacerlo). Solo queda, que a la COMISIÓN en comento, no se le pegue el SÍNDROME de la COOPTACIÓN AZUCARADA, y si por el contrario acuse ante el SENADO de la REPÚBLICA y éste A SU VEZ, ENVÍE a la CORTE (Me rehuso a llamarla Suprema y menos de Justicia, hasta que no le den muestras claras al país de que el flagelo infame de lA CORRUPCIÓN de allí se ha erradicado ), para que con el acervo probatorio sólido presentado, se CONDENE, al denunciado y sea separado del cargo que de manera apócrifa se ha revestido, y si es del caso, recluido en una cárcel. Espero de igual manera, que la COMISIÓN DE ACUSACIONES de la CÁMARA de REPRESENTANTES, se pronuncie, y a ello, la requiero públicamente, de las DENUNCIAS, que en oportunidad legal se presentaron en contra de la SALA PLENA DE LA CORTE (Prevaricato por Omisión), ARMANDO A. BENEDETTI VILLANEDA, por INCITACIÓN AL GENOCIDIO y ROY BARRERAS MONTEALEGRE, por CONSTREÑIMIENTO al ELECTOR. Todos por los mismos hechos, ante la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, quien a la fecha, le ha hecho "honor" vergonzante, al MUTIS por el SILENCIO. NOTA: Necesitamos saber de los jueces, y no de los medios de comunicación, el estado de las investigaciones en REFICAR - ISAGEN - los NULE - Hnos Moreno - Caso COLMENARES - ÑOÑO ELIAS - MUSA BESAILE - GUSTAVO MORENO - JORGE IGNASIO PRETELT CHALJUB -LEONIDAS BUSTOS - RICAUTE - TARQUINO - ETC. Como también necesitamos saber, si las investigaciones de inteligencia, hechas por el Gobierno del GRAN COLOMBIANO, ÁLVARO URIBE VÉLEZ fueron manipuladas por estos infames carroñeros del Erario Público y sicarios de la Ética Pública y privada, así como de la Moral y las Buenas Costumbres. Necesitamos saber cuál ha sido, si es que lo han hecho, el pronunciamiento de los que le piden al MAGISTRADO MALO, que RENUNCIE, acerca del ex ministro Palacios, a quien Bustos dijo, había que condenar a como diere lugar, por encima de lo jurídico, y prevaleciendo lo político. Que hay en el mismo sentido del Ex Ministro Arias, a quien han querido cazar como animal de presa, por encima de su probada inocencia. Qué de Sabas Pretelt de la Vega - de la Doctora Hurtado, etc, a quienes como al GENERAL JAIME USCÁTEGUI, han obligado, a confesar o, a someterse a una JUSTICIA MALDITA, la de la JEP, con candidatos para hacer parte de ella, como los que DESHONRARON el ESTADO de DERECHO y la JURIDICIDAD COLOMBIANA. ¿Qué hay del CORONEL, HERNÁN MEJÍA GUTIÉRREZ? El mejor soldado de AMÉRICA, puesto tras las rejas por AMAR Y DEFENDER hasta con desapego por su propìa VIDA, a COLOMBIA. ¿Qué hay de DESMONTAR un ACUERDO como el de la HABANA, que no EXISTE? El PLEBISCITO DIJO NO. ¿Y sobre lo que no existe, cómo vamos a implementar unos acuerdos y darles elegibilidad política a unos TERRORISTAS? ¿Qué hay de los DELITOS DE LESA HUMANIDAD, PARA EL SECRETARIADO DE LAS FARC, que ahora se pavonean creando un partido político, que con sorna llevada a la infamia, pretenden seguir llamado FARC? El acuerdo de la Habana no existe, y si existiera, no están dados los presupuestos para que formen ningún partido político, y tengan elegibilidad. Tampoco, emplear terroristas en la (UNP) Unidad Nacional de Protección, al peor estilo de los COLECTIVOS MADURO CHAVISTAS. SON TANTOS, PERO TANTOS, TANTOS, LAS INFAMIAS Y LOS INFAMES,que no alcanzó a toparme con todos ellos para ponerlos a la vista pública. Ahora bien,...Y el SANTO PADRE y su visita a Colombia. Para no hacerme muy in extenso, solo digamos, él resumió la PAZ, con pocas pero SABIAS palabras: Hay que tener Bondad - Alegría - Confianza; hay que recorrer el mundo y vivirlo, pero, también DIJO: "No podrá haber PAZ, si no hay JUSTICIA; si no hay reparación, no repetición, y si no hay castigo. Dijo muchas otras cosas más, pero NUNCA DIJO IMPUNIDAD. JESÚS sacó a empellones a los mercaderes del templo - San Juan Pablo II, perdonó a ALI AGCA, pero no lo sacó de la Cárcel; DIOS, destruyó SODOMA y GOMORRA, y convirtió a LA MUJER DE LOT EN ESTATUA DE SAL; mandó las SIETE PLAGAS A EGIPTO y la última y más cruel, la MUERTE de toda la PROGENITURA EGIPCIA. DIOS abrió el mar, y luego lo cerró con todos los súbditos del FARAÓN adentro. DIOS, subió a unos pocos al ARCA de NOÉ. ¿Qué queda? No utilizar la SANTIDAD PAPAL, porque entonces, seremos juzgados por pervertidos al tergiversar la doctrina de Cristo. JUAN MANUEL SANTOS traicionó al hombre, que lo puso en el pedestal del poder de los humanos, en su patria, y por eso debe sucumbir, como un sodomita más. LA PAZ DEBE SER UN ANHELO que no puede CESAR, pero bajo su pretexto, no llevarnos al sepulcro. "LA PAZ DE LOS SEPULCROS BLANQUEADOS"

EL ALMA DE LA TOGA RUGE ANTE LA BLASMEMIA QUE AHORA LA ARROPA

EL ALMA DE LA TOGA RUGE ANTE LA BLASMEMIA QUE AHORA LA ARROPA ************************************************************************************************** LOS ABOGADOS LITIGANTES, EN NUESTRA GRAN Y TAL VEZ, INMENSA MAYORÍA, SOMOS GENTE DE BIEN, Y ABOGAMOS POR EL RECTO, OPORTUNO Y EFICIENTE CUMPLIMIENTO DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA, TODO DENTRO DE UN CONTEXTO SOCIAL Y HUMANO QUE PERMITA EL CUMPLIMIENTO Y LOGRO DE LOS OBJETIVOS DE VIDA, TRAZADOS DESDE LOS MÁS INMEMORIALES DE LOS TIEMPOS. Los "TRUHANES", DE LA TOGA INVOLUCRADOS EN LAS MÁS DELEZNABLE DE LAS CONDUCTAS TARIFARIAS, PARA ·TORCER", SU MÁS SAGRADO Y ELEMENTAL DE SUS DEBERES...ADMINISTRAR JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, AHORA PRETENDEN TRASLADAR SUS FELONÍAS A LOS ABOGADOS LITIGANTES, COMO SI ESTOS (NOSOTROS), FUÉRAMOS LOS RESPONSABLES DE SU INDIGNO Y TORTICERO PROCEDER. SEGÚN ESTOS SICARIOS DE LA CONSTITUCIÓN Y DE LA LEY, EL PROBLEMA A SUS ABERRACIONES, SE ARREGLA IMPIDIENDO EL INGRESO DE LOS ABOGADOS LITIGANTES A LOS DESPACHOS DE LOS MAGISTRADOS, COMO SI SUS CONCIENCIAS PUTREAS SE LIMPIARAN CON AGUA DE ALCANTARILLA, LANZADA SOBRE LA CONCIENCIA IMPOLUTA DE ABNEGADOS LABRADORES DE UNA CULTURA JURÍDICA HECHA POR LOS HOMBRES, PARA LOS HOMBRES, Y VIVIR EN PAZ CON DIGNIDAD, Y EN UNA DEMOCRACIA QUE SE SOPORTA EN LAS NORMAS JURÍDICAS, ADEMÁS DEL DECORO Y LA CORTESÍA. (Me disculpan la mayúscula sostenida, pero es tanto el dolor por la infamia, que creo que si no es así, tal vez, ni se lea, lo que estos cultores de la desgracia humana pregonan desde sus corroídas mentes). Les pido lean con detenimiento y calma, el siguiente JODARIO, de GUSTAVO ÁLVAREZ GARDEAZÁBAL. LES TOCA IRSE Publicado en Diario ADN,agosto 29 2017 Audio: https://www.spreaker.com/…/les-toca-irse-gardeazabal-adn-ag… El triste espectáculo que dieron los presidentes de las tres Cortes,la Suprema,la Constitucional y el Consejo de Estado, contestando a Juan Roberto Vargas en Caracol TV la noche del domingo,da grima. Parecería como si el problema montado con las denuncias de los gringos sobre el manejo de los altos tribunales no fuese sino un simple estornudo.Las medidas de las que hablan son apenas bañitos de agua tibia para un problema que a más de avergonzar a la justicia colombiana en pleno, tiene magnitudes catastróficas para la institucionalidad del país. Sonó feísimo la manera como a estos conductores de las Cortes solo se les ocurrieron ideas bobaliconas. El problema surgido en el interior de la Corte Suprema quieren arreglarlo con modificaciones al reglamento interno de la corporación para restringir el ingreso de abogados litigantes a visitar los magistrados.Los otros dos creen olímpicamente que minimizando lo sucedido van a salvar a la Constitucional y al Consejo de Estado de la validación que hacen los gringos de los fallos de los últimos años sobre a quienes han favorecido o perjudicado . En tales condiciones lo que los colombianos debemos hacer es pedirle a todos los magistrados en coro que renuncien si quieren salvar el sistema judicial colombiano. Pero como la ley no considera lo que podría pasar si hay una vacante generalizada en las Cortes, que usando el fast track,el Congreso lo determine y el país se salve de andar cargando el pesado fardo del descrédito y la sospecha conque de ahora en adelante serán asumidos todos los fallos de las Cortes y de los jueces @eljodario eljodario@gmail.com. El búho de la Diosa Minerva, figura asociada a los abogados, dada la capacidad ojilúcida, que permitió ver en la oscuridad. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M. Congreso 1979 - 1983

TEORÍA Y PRAXIS- MARXISMO. FICCIÓN O REALIDAD

Medellín, agosto 17 de 2017 TEORÍA Y PRAXIS. Entre la Ficción y la Realidad TEORÍA PARA EL PUEBLO, Y PRAXIS PARA ILUSIONISTAS DE LA MENTIRA Y LA MEZQUINDAD. En otrora, se vivía mucho de frases que más que contenido, tenían un fuerte halo que encantaba, con independencia de su significado real. Se potenciaba ese esnobismo lingüístico que más que querer significar algo, buscaba encantar, así no se supiera lo que con la expresión se quería o quiso decir. Recuerdo varias, entre otras muchas, pero ésta, con especial atención, que encanto, a algunos y derrumbó avances en educación y desarrollo social – empresarial y económico. TEORÍA Y PRAXIS. "TEORÍA Y PRAXIS", de mucha ocurrencia entre los marxistas leninistas. Las Universidades públicas, se llenaban la boca, y que no decir de sus noveles o primiparos estudiantes. "TEORÍA Y PRAXIS", y a renglón seguido: Del marxismo. Y es que estos vivían como la MAGISTRATURA DE HOY en Colombia, y los políticos embadurnados de mermelada sin importar la marca, que viven rutilas, por lo encantadas, de sus nefastas vidas que desde las alturas de lo "DIVINO", imponen sus "juicios", a los de farragosas y tirrenas subsistencias. Ellos, piensan la TEORÍA MARXISTA - LENINISTA, y la imponen, no para que la piensen, y si para que las vivan, al mundo encantado de lo real e inhumano, a lo Harry Potter, a las barricadas de borregos, que ponen el pecho a las balas, para morir por el ideario TEÓRICO, de los del más allá, y dejan la PRAXIS, nunca conocida y menos vista, a los del más acá, que son más y por millones, esperando de ilusorios momentos y todo mientras, vivir compitiendo con los carroñeros, las migajas descompuestas, de lo que estos, ni si quieran dejan, sino que tiran para encantar con ilusiones fantasiosas, que de eso mismo, pero a manteles, algún día les habrá de llegar, pero que no llega, ni llegará. La ILUSIÓN en la TEORÍA, que nunca será para estos PRAXIS, y que se confunde en la TÉCNICA Mientras la PRAXIS, que nunca será TEORÍA será vivida a manteles de realeza impuesta, que mientras denigran de las riquezas por ser el mal de las sociedades, ellos, con suplicantes esfuerzos, en mansiones de millones, cotizadas en las modernas rutilas siglo 21 (euros), viven en Castillos, con veintenas de habitaciones y parqueaderos de lujosos ferraris o limusinas Roll Royce, en experimental desafío infame del sufrimiento al que se abocan, por tener que vivir encadenados a las miserias de la RIQUEZA de data y abolengo real. Estos viven la PRAXIS, que la TEORÍA INSPIRA para que otros la vivan, pero no y nunca jamás ellos; que son LA PRAXIS del PODER - DEL DOMINIO - DE LA RIQUEZA - DEL NUEVO ORDEN. ¿podemos entonces aceptar en la PRAXIS, que se firmó un acuerdo de paz, para que las FARC vivan la TEORÍA del PUEBLO; o más bien aceptar la firma de una TEORÍA, que no será NUNCA, NI JAMÁS, la PRAXIS, porque de RUTILAS MONEDAS, su sacrificio de vida, será el que se imponga a su favor y en contra del pueblo que como un TAL BERNABE BERNAL, hasta la muerte y aún después de ella, seguirá esperando, QUE DE PRONTO, SI LES TOQUE. A "DON BERNABE BERNAL, NUNCA LE TOCÓ, ni en está, ni en la de allá, que llaman del más...". Lo cierto y hasta único, del concepto filosófico venido desde Aristóteles y Sócrates, pasando por Hegel y llegando a Marx, es que todo es un concepto filosófico que no pasa en ninguno a ser materializado para la gran mayoría que buscan incluso en la técnica su posibilidad de llegar a ser. Don José Antonio Giménez Salinas, decía en un escrito donde subyacen todos estos teóricos de una praxis revolucionaria que: “Hay algo del marxismo que lo hace fascinante para los espíritus revolucionarios: la posibilidad de ponerlo como doctrina rápidamente en práctica. Sin embargo, el marxismo carece de una reflexión teórica sobre la praxis o acción que subraye lo específico de ella”. Y es que desde la óptica de la filosofía es muy fácil, aplicar teoría y praxis, pasando por la técnica que la desarrolle. ¿Pero en favor de quienes o para quienes? Ni ellos mismos se pusieron de acuerdo y de allí su fracaso, en tiempos inmemoriales, que solo sirven ahora como referentes teóricos de ciertas bondades que se predicaron, para una sociedad vivirla, y que solo se alcanza para su disfrute de unos muy pocos que incluso en ella tampoco creen. Marx (El más grande de los post Hegelianos), desarrolla por cierto una ‘praxis a partir de la teoría’, pero de ningún modo una ‘teoría de la praxis, y terminan concluyendo así: *** La llamada de los post-hegelianos a la praxis – ‘a transformar el mundo’ – no implica una recuperación del ‘pensar práctico’ (lo que se entiende por ‘praxis’ en la tradición filosófica), sino una del ‘actuar’ mismo, al cual no se le atribuye un ‘modo de pensar propio’, sino que se constituye en sí mismo como la ‘metamorfosis del pensar’. Todo el enfoque filosófico desde los tiempos de Aristóteles – Sócrates – Platón – Hegel; Marx, y hasta los economistas clásicos, como Smith, y Ricardo, hacen un enfoque de la producción y sus medios, con el capitalismo, y la manera como socializar éste, con el resultado constante y por tanto inmodificable, de que el capitalismo siempre ha de servir, solo a los socialistas que dirigen su enfoque de su transformación, en la medida que a ellos, les produzca resultados cuantificados en lo mínimo de participación humana y en lo máximo de distribución en la base misma, lo que vendría siendo, socializar el capital que llegue a lo mínimo en su obtención social, y concentrar la riqueza, que llegue a lo máximo de los que disputan el poder, para concluir, que la TEORÍA Y PRAXIS, solo es eso. Concentrar riqueza en unos pocos, que se llaman socialistas y distribuir la pobreza en los muchos, a quienes envuelven en sofísticas alquerencias de lo que quitaron a los que tradicionalmente se veían como sus detentadores, en una mala y desigual distribución. Socialismo, como capitalismo de Estado. Es un esclavismo FEUDAL no reconocido, pero si vivido, y por eso, desapareció como modelo económico de sus tradicionales defensores, y aparece como alternativa post caída del mismo, a los rezagados, que no asumieron el pasado y no entienden que en el presente, no tiene cabida. Con toda ésta, nos habremos de encontrar, si es que ya no estamos a su frente, con las FARC, gestadas en su renacer del fango donde habían caído, por un infiltrado en el poder, que negocio, el capitalismo de libre mercado, al socialismo racionalista para la base, a cambio de hacer parte del nuevo poder, que no tiene DIOS, ni ley, es un nuevo orden, donde caben muy pocos, y muchos son los que la tendrán que sufrir, esperando que algún día, todo cambie para ello, pero ahí quedarán hasta su muerte, porque amanecerá y jamás lo verán. POR ESO, SE IMPONE EL RECHAZO de un modelo CADUCO, abortado por sus gestores, incluso antes de ellos mismo perecer, porque como el muro de Berlín, llegó a tal extremo, que los acabo por asfixiar. DE KARL MARX: Para pensar, que aunque todos lo saben, casi nadie lo trata. O porque no les conviene, o porque saben que es verdad. Él se inventó para vivir y reinventó para morir. Qué sentido tendría aquel comentario "lo único que sé es que yo no soy marxista" Karl Marx, ¿sería alguna clase de broma irónica o un mensaje de advertencia? ¿O qué? ¿Qué? ¿...? Iván Darío Botero Rodríguez Abogado U. de M. Colombia Congreso 1979 – 1983

NO EXISTEN LOS ACUERDOS DE LA HABANA. EL C. DE E. RATIFICÓ EL NO.

EL NO, Y EL FALLO DEL CONSEJO DE ESTADO QUE DA LA RAZÓN EN EL PLEBISCITO. AGOSTO 2017 "No puede existir implementación a los acuerdos, y la JEP y las zonas veredales, al igual que amnistías - participación política - fast track, etc. Todo esto debe cesar en el acto". (Ivan Dario Botero Rodriguez). No podemos CONFUNDIR INEXISTENCIA, con NULIDAD, y en el tema en cuestión el mismo DE LA CALLE, el mismo día, o si acaso al día siguiente de conocerse el resultado de las votaciones con ÉXITO incuestionable del NO a los ACUERDOS DE LA HABANA, siendo el vocero oficial del gobierno, así lo expresó. "LOS ACUERDOS DE LA HABANA, CON EL NO, EN EL PLEBISCITO, YA NO EXISTEN". En las últimas horas, se conoció un fallo del Consejo de Estado en el que tumba la providencia por el cual se consideraba que el “plebiscito” del gobierno Santos era ilegítimo, poniendo en consideración una mentira del presidente al declarar que la oposición, y exactamente en la campaña del NO, había hecho trampa. Política Viernes, August 4, 2017 - 23:35 En las últimas horas, se conoció un fallo del Consejo de Estado en el que tumba la providencia por el cual se consideraba que el “plebiscito” del gobierno Santos era ilegitimo, poniendo en consideración una mentira del presidente al declarar que la oposición, y exactamente en la campaña del NO, había hecho trampa. El Consejo de Estado confirmó que el voto de los ciudadanos en el “plebiscito” por el NO se habría llevado a cabo de forma legítima, por tanto la voluntad del pueblo de rechazar los acuerdos en estas votaciones debe se obedecida por el presidente Santos.El Consejo de Estado confirmó que el voto de los ciudadanos en el “plebiscito” por el NO se habría llevado a cabo de forma legítima, por tanto la voluntad del pueblo de rechazar los acuerdos en estas votaciones debe se obedecida por el presidente Santos. No obstante, a pesar de conocerse la decisión del Consejo de Estado, en el que técnicamente se podría mencionar que el acuerdo Santos- FARC está muerto, grandes casas de medios en Colombia estarían ocultando esta importante información. Hasta el momento, y a pesar de ser revelada recientemente, casas editoriales como El Tiempo, El Espectador o la Revista Semana, callarían frente a esta importante decisión, al no dar a conocer en sus principales espacios esta detallada y relevante información, que daría razón a miembros de la oposición democrática de Colombia quienes denunciaron las mentiras y falsas promesas del gobierno Santos. Como se ha conocido, estas principales casas editoriales serían allegadas al gobierno Santos y atacarían de forma sistemática a la oposición democrática de colombiana y a periodistas, al igual que a medios y periodistas independientes de publicar “Noticias Falsas”.Como se ha conocido, estas principales casas editoriales serían allegadas al gobierno Santos y atacarían de forma sistemática a la oposición democrática de colombiana y a periodistas, al igual que a medios y periodistas independientes de publicar “Noticias Falsas”. Sin embargo, durante las últimas semanas, estas casas editoriales se han acuñado del término “posverdad” utilizado para tratar a toda aquella información que a estos medios no les interesa presentar, y considera como información alternativa porque no es la que encaja en su línea editorial. Adicionalmente, medios como la Revista Semana se habrían empecinado en afirmar que lo argumentado en la campaña del NO habría sido falso, desmentido recientemente. Frente a este caso en concreto, durante un programa de Semana En Vivo, Textualmente, el representante Hoyos, argumentaría “dijeron que éramos unos mentirosos y resultó siendo cierto. El Ministro Cristo y Humberto de la Calle, dijeron, si gana el No el proceso se acaba, habrá guerra urbana dijo el presidente de la República, […] resultó siendo falso, hoy el fiscal o ayer revela que hay una fortuna de las FARC que valen billones de pesos en propiedades. Habían dicho que no tenían un peso, el gobierno dijo que les creía. Sacan el decreto Ley 903 de 2017 donde dicen que las FARC harán un inventario de los bienes y se los entregará al Departamento Administrativo de Presidencia para reparar a las víctimas [en cumplimiento] del artículo 3.2.2 del acuerdo final que [dice] que esos bienes son para crear una sociedad de economía solidaria para las FARC”. Como corolario nos queda que, de no aplicarse el fallo del CONSEJO DE ESTADO, ESTARÍAMOS FRENTE A UN GOLPE DE ESTADO, al entregar el manejo de Estado, al terrorismo de las FARC, vencido en combate y acabado en las URNAS, donde el pueblo, de manera adicional les dejo claro que no eran, no son, ni serán EP. El pueblo tiene su propio ejército y adicionalmente una fuerza Policial Armada, al amparo de la Constitución y las leyes de la República. NUNCA, hubo un nuevo acuerdo. NUNCA, se sentaron a negociar con los terroristas un nuevo pacto político de paz. Y los supuestos retoques que se dieron, no contaron con un temario, de una o de 309 páginas. Simplemente, no se puede retocar lo que no EXISTE, y la CORTE CONSTITUCIONAL, como ya lo expresó en FALLO de FONDO el CONSEJO DE ESTADO, DEBE HACER LO MISMO. Empezando por declarar todo lo tratado en el CONGRESO, por la vía que haya sido INEXEQUIBLE. A los guerrilleros darles unos prudenciales días, para que cojan las de VILLADIEGO" antes de proceder a someterlos, bien sea a la Cárcel o darles de baja. "La SOBERANÍA, ni la DIGNIDAD de los pueblos se negocian, y mucho menos se arrodilla para la consecución de la PAZ" Los TARTUFOS que se apostaron en la COMUNISTA CUBA, no lograron convencer a un pueblo; y la supuesta paz chamberliana, no dejó de ser eso. UNA FARSA. "Los COLOMBIANOS entendimos por fin lo que quiso decir CHURCHILL, cuando nos legó esta frase: "QUIEN SE ARRODILLA POR LA PAZ, SE QUEDA SIN LA PAZ Y CON LA GUERRA".

LOS PUNTOS SOBRE LAS IES, AL PERIODISMO MEZQUINO...

LOS PUNTOS SOBRE LAS I…E…S, AL PERIODISMO MEZQUINO Y CONCERTADO PARA DIFAMAR REVISTA SEMANA - DANIEL SAMPER “EL PERIODISMO TIENE LÍMITES, NO SOLO EN EL DERECHO, SINO TAMBIÉN EN LA ÉTICA Y LA MORAL, Y MUY EN ESPECIAL EN EL CÓDIGO DEONTOLÓGICO DEL PERIODISTA” “Los periodistas tienen un grado superlativo de responsabilidad, al tener, en sus manos un micrófono, y un espectro radio magnético, que se caracteriza por sus ondas de radio u ondas hertzianas, que se caracterizan por el movimiento de los campos eléctricos y campos magnéticos, y así, salir al aire sin control, y con mucho abuso. El periodismo cumple una función social, que implica en ella, deberes y derechos. El periodista no puede pretender invocar libertades que impliquen atentados al buen nombre – honra y dignidad de las personas, cuando éstas son inclusos bebes recién nacidos (as). Cuando se nace, e incluso cuando se está por nacer, todos recibimos, en esos primigenios momentos, un inmenso amor, que crece cuando el milagro de la vida, se cristaliza con el nacimiento; cuando se es persona. La constitución y las leyes de la república, no solo protegen al nacido, sino también al que está por nacer. Las normas de derecho internacional, como las de derecho interno, en la pirámide jurídica, nos protegen, y en especial en nuestros DERECHOS HUMANOS. Las leyes del hombre, dentro de un contexto de derecho positivo (el normado), y el derecho natural, conocido por muchos, como el que viene de DIOS, EL teológico, todos se dirigen a lo mismo. A evitar que de cualquier forma se violen nuestros derechos humanos. “Pero que se entiende por violación”. Es importante adentrarnos a este tema, para que con él, no le demos patente de corso, a la villanía y bajeza, de un seudo periodista, con herencia genética non sancta. DANIEL SAMPER OSPINA. sinónimos | definición RAE | en inglés | en francés | conjugar verbos | en contexto |imágenes Inflexiones de 'violación' (n): fpl: violaciones Diccionario de la lengua española © 2005 Espasa-Calpe: Violación 1. f. Acción y resultado de violar: violación de los derechos humanos. 'violación' aparece también en las siguientes entradas: agramaticalidad - delito - denuncia - forzamiento - quebrantamiento - traición - transgresión - vulneración Preguntas en los foros con la(s) palabra(s) 'violación' en el título: Informar de una violación de algo la violación de mayores violación a las normas / reglas Claro que el sujeto DANIEL SAMPER OSPINA, cometió un delito de VIOLACIÓN. ¿Pero podríamos asegurar que el doctor #ALVAROURIBEVELEZ enmarcó lo que expresó como delito de acceso carnal? ¿O es que SAMPER OSPINA tiene algún grado de malformación psicológica que lo lleva a pensar solo en eso? Este sujeto se ha regocijado infamando y haciendo matoneo, en contra de una Bebé de escasos TRES meses de nacida, en contra de su Madre, y en su vulgar postura, hasta en el eventual hijo que pudiera a futuro nacer. Ya lo matoneó. Pero La sociedad Interamericana de prensa – La asociación de directores del periodismo, etc, aplauden, la atrocidad, y pretenden lapidar en plaza pública al Hombre, que al ser el más GRANDE DE COLOMBIA, Salió en su defensa. ÁLVARO URIBE VÉLEZ. CONCEPTO DE VIOLACIÓN. Violación llega a ser, como lo más deleznable, hasta, lo más simple y no por ello, exento de rechazo. Se violan personas, cuando se accede a ellas carnalmente, sin su consentimiento o por la incapacidad de darlo, o peor aún, cuando se encuentra en un estado de capitis diminutio total, como podría ser el caso de un recién nacido, con todos sus derechos, pero incapaz de resistir. Pero también existen otras violaciones, que conllevan per-sé, una profunda y deleznable conducta, cuando se violan los derechos inalienables del que estar por nacer o que apenas recién llega a este mundo, y por la razón, causa o motivo que sea. Se violan normas jurídicas, normas sociales, normas morales, éticas, del decoro y cortesía; también se violan secretos, intimidades, etc y etc, etc. Cuando se viola algo, o a alguien, no necesariamente, entonces, estamos accediendo carnalmente, a una persona o animal. “Violar un niño”, no necesariamente es accederlos carnalmente, o cometer actos sexuales abusivos con él. NO. El periodista DANIEL SAMPER OSPINA, de una familia de tradición, con cosas buenas, como tan malas, como una presidencia salpicada con terrorismo y narcotráfico. “VIOLÓ” a un niño, con escasos días de nacido y ya el periodismo vendido de este país, quiere sacrificar a quien salió en la defensa de este imberbe ser, que no sabe, ni sabrá por mucho tiempo, porqué un señor, apostado en la dirección de un semanario, y de una supuesta familia de abolengo, la tomó con ELLA, para violarle el sagrado derecho de llamarse como quiera, y de sus padres, en ídem sentido, bautizarlo. A los periodistas, que se rasgaron las vestiduras por las palabras del Senador y Ex Presidente #UribeVélez; no se les dio nada, para defender de esa infamia contra un menor; de las deleznables, estas si, ofensas, de un bárbaro siglo XXI; a eso no le dieron importancia, pero si se podía violar, en la forma que fuera, pero, es que ellos pueden, amparados en una falsa libertad de prensa o de información y hasta de maltrato hacerlo. Pero que dijo este sujeto, sin vergüenza alguna: “A Jorge y a mí sí nos pareció raro que la doctora le pusiera Amapola a la hija, con todo lo que ha sucedido con el cartel terrorista FAR. Pero bueno, de grande será heroína, como la mamá”.A continuación, seguiría con el insulto al afirmar que “A Jorge y a mí sí nos pareció raro que la doctora le pusiera Amapola a la hija, con todo lo que ha sucedido con el cartel terrorista FAR. Pero bueno, de grande será heroína, como la mamá”. El columnista finalizaría su escrito afirmando irrespetuosamente: “A la salida todavía nos temblaban las piernas de la emoción y yo traté de acercarme para la foto con la doctora Paloma, pero ya se iba para la casa a ver a la niña. Dios mediante la cuide y busque el varoncito para quedar con la pareja. Le podría poner Opio”. Si esto no es una canallada. ¿Qué lo es? DANIEL SAMPER OSPINA. ¿Violó si, o no, a los niños? A la DULCE hija de PALOMA VALENCIA, la compara con la hoja maldita, de producción mundial por el grupo terrorista de las FARC; a PALOMA, le dice HEROÍNA y a un eventual hijo, producto de su amor con el hombre que ama, ya lo puso OPIO. Podríamos en una lectura aislada, o dentro de un contexto criminal, utilizar estos calificativos, sin que ello nos produjera el asco y rubor, propia de una actividad delincuencial, sí. ¿Pero utilizarlos, atribuidos a nombres propios de personas, una recién nacida, otra su Madre, e incluso en su infamia, a quien puede estar por nacer? CLARO QUE DANIEL SAMPER OSPINA ES UN VIOLADOR DE NIÑOS. Violar viene de VIOLENCIA, y ésta es la que ha sido ejercida de manera infame por este sujeto a quienes, so pretexto de defender la libertad de PRENSA, violan los tratados de derechos humanos sobre la infancia y adolescencia y el respeto a la mujer y su derecho de ser Madre y bautizar a sus hijos como a bien ellos tengan. Prefiero llamarme, incluso OPIO, como ya este infame bautizo a un eventual hijo futuro de la SENADORA PALOMA VALENCIA, que llamarme ERNESTO o DANIEL, vinculados con narcotráfico y terrorismo. (Para los Samper Pizano – Samper Ospina, porque Ernesto y Daniel, sí que los hay, con Orgullo y Grandeza). ¿Acaso los periodistas de Colombia, en su inmensa mayoría (No todos), conocerán de ética, de moral, de cortesía, de valores y principios sociales? ¿Acaso conocerán el código deontológico del periodista? De seguro que no. ¿Tiene o debe, el señor Ex Presidente y Senador, #ÁLVAROURIBEVÉLEZ, que retractarse? ¿De qué? ¿De injuria y calumnia? No. nunca jamás. SAMPER OSPINA se atrevió a violar a unos niños. Una nacida y en su perfidia sin límites, al que pueda estar por nacer. Además ofendió a la SENADORA PALOMA VALENCIA y la calificó, no como la HEROÍNA POLICARPA, sino como una droga maldita más. No sean infames periodistas y directores de medios. No sé unan en una declaración MANIQUEA, y sí, exíjanle a su par, respeto, rectificación y disculpas públicas a la SENADORA PALOMA VALENCIA Y A SU HIJA AMAPOLA, bautizada con mucho Honor y Amor. Nohora Tovar Rey ✔@nohoratovar Como miembro de Comisión Legal de la Mujer, rechazo vergonzosa columna de Daniel Samper, quién vulnera a una bebé por rabia política. 20:39 - 14 May 2017 SeguridadDemocratica @Santosterroris Daniel Samper Ospina se quedó sin ideas. Su blanco de ataques y de burla es una Bebé. @DanielSamperO 13:38 - 15 May 2017 @nohoratovar Una persona que ultraja un bebé para fines políticos, es capaz de todo pues los límites han sido lastres para sus bajezas. — Carmentea (@motherpintora) 15 de mayo de 2017 el_colombiano @karloss65 En respuesta a @nohoratovar Esa y muchas más aberraciones mas es lo que quieren que nos aguantemos en nombre de la mal llamada paz, estamos en el peor de los mundos 20:12 - 15 May 2017 Declaración de los Derechos del Niño 20 de Noviembre de 1959 (texto completo) Preámbulo Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la carta su fe en los derechos fundamentales del hombre y en la dignidad y el valor de la persona humana y su determinación de promover el progreso social y elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de libertad, Considerando que las Naciones Unidas han proclamado en la declaración Universal de Derechos Humanos que toda persona tiene todos los derechos y libertades enunciados en ella, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición, Considerando que el niño, por su falta de madurez física y mental, necesita protección y cuidado espaciales, incluso la debida protección legal, tanto antes como después del nacimiento, Considerando que la necesidad de esa protección especial ha sido enunciada en la Declaración de Ginebra de 1924 sobre los Derechos del Niño y reconocida por la Declaración Universal de los Derechos Humanos y en los convenios constitutivos de los organismos especializados y de las organizaciones internacionales que se interesan en el bienestar del niño, Considerando que la humanidad debe al niño lo mejor que puede darle, La Asamblea General Proclama la presente Declaración de Derechos del Niño, a fin de que éste pueda tener una infancia feliz y gozar, en su propio bien y en bien de la sociedad, de los derechos y libertades que en ella se enuncian e insta a los padres, a los hombres y mujeres individualmente y a las organizaciones particulares, autoridades locales y gobiernos nacionales a que reconozcan esos derechos y que luchen por su observancia con medidas legislativas y de otra índole, adoptadas progresivamente en conformidad con los siguientes principios: Principio I : El niño disfrutará de todos los derechos enunciados en esta declaración. Estos derechos serán reconocidos a todos los niños sin excepción alguna ni distinción o discriminación por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticas o de otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento u otra condición, ya sea del propio niño o de su familia. Principio II : El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios, dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física, mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración fundamental a la que se atendrá será el interés superior del niño. Principio III : El niño tiene derecho desde su nacimiento a un nombre y a una nacionalidad. Principio IV : El niño debe gozar de los beneficios de la seguridad social. Tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; con este fin deberá proporcionarse, tanto a él como a su madre, cuidados especiales, incluso atención prenatal y posnatal. El niño tendrá derecho a disfrutar de alimentación, vivienda, recreo y servicios médicos adecuados. Principio V : El niño física o mentalmente impedido o que sufra algún impedimento social debe recibir el tratamiento, la educación y el cuidado especiales que requiere su caso particular. Principio VI : El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, necesita amor y comprensión. Siempre que sea posible, deberá crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo caso, en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material; salvo circunstancias excepcionales, no deberá separarse al niño de corta edad de su madre. La sociedad y las autoridades públicas tendrán la obligación de cuidar especialmente a los niños sin familia o que carezcan de medios adecuados de subsistencia. Para el mantenimiento de los hijos de familias numerosas conviene conceder subsidios estatales o de otra índole. Principio VII : El niño tiene derecho a recibir educación, que será gratuita y obligatoria por lo menos en las etapas elementales. Se le dará una educación que favorezca su cultura general y le permita, en condiciones de igualdad de oportunidades, desarrollar sus aptitudes y su juicio individual, su sentido de responsabilidad moral y social, y llegar a ser un miembro útil de la sociedad. El interés superior del niño debe ser el principio rector de quienes tiene la responsabilidad de su educación y orientación; dicha responsabilidad incumbe en primer termino a los padres. El niño debe disfrutar plenamente de juegos y recreaciones, los cuales deberán estar orientados hacia los fines perseguidos por la educación; la sociedad y las autoridades públicas se esforzarán por promover el goce de este derecho. Principio VIII : El niño debe, en todas circunstancias, figurar entre los primeros que reciban protección y socorro. Principio IX : El niño debe ser protegido contra toda forma de abandono, crueldad y explotación. No será objeto de ningún tipo de trata. No deberá permitirse al niño trabajar antes de una edad mínima adecuada; en ningún caso se le dedicará ni se le permitirá que se dedique a ocupación o empleo alguno que pueda perjudicar su salud o su educación, o impedir su desarrollo físico, mental o moral. Principio X : El niño debe ser protegido contra las prácticas que puedan fomentar la discriminación racial, religiosa o de cualquier otra índole. Debe ser educado en un espíritu de comprensión, tolerancia, amistad entre los pueblos, paz y fraternidad universal, y con plena conciencia de que debe consagrar sus energías y aptitudes al servicio de sus semejantes. LEY 1098 DE 2006 (noviembre 8) Diario Oficial No. 46.446 de 8 de noviembre de 2006 CONGRESO DE LA REPÚBLICA Por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia. Resumen de Notas de Vigencia EL CONGRESO DE COLOMBIA DECRETA: LIBRO I. LA PROTECCIÓN INTEGRAL. TÍTULO I. DISPOSICIONES GENERALES. CAPÍTULO I. PRINCIPIOS Y DEFINICIONES. ARTÍCULO 1o. FINALIDAD. Este código tiene por finalidad garantizar a los niños, a las niñas y a los adolescentes su pleno y armonioso desarrollo para que crezcan en el seno de la familia y de la comunidad, en un ambiente de felicidad, amor y comprensión. Prevalecerá el reconocimiento a la igualdad y la dignidad humana, sin discriminación alguna. Concordancias ARTÍCULO 2o. OBJETO. El presente código tiene por objeto establecer normas sustantivas y procesales para la protección integral de los niños, las niñas y los adolescentes, garantizar el ejercicio de sus derechos y libertades consagrados en los instrumentos internacionales de Derechos Humanos, en la Constitución Política y en las leyes, así como su restablecimiento. Dicha garantía y protección será obligación de la familia, la sociedad y el Estado. Concordancias ARTÍCULO 3o. SUJETOS TITULARES DE DERECHOS. Para todos los efectos de esta ley son sujetos titulares de derechos todas las personas menores de 18 años. Sin perjuicio de lo establecido en el artículo 34 del Código Civil, se entiende por niño o niña las personas entre los 0 y los 12 años, y por adolescente las personas entre 12 y 18 años de edad. Artículo 44. Son derechos fundamentales de los niños: la vida, la integridad física, la salud y la seguridad social, la alimentación equilibrada, su nombre y nacionalidad, tener una familia y no ser separados de ella, el cuidado y amor, la educación y la cultura, la recreación y la libre expresión de su opinión. Artículo 44 de la Constitución Política de Colombia www.constitucioncolombia.com/titulo-2/capitulo-2/articulo-44 Ahora y para no hacer in extenso este escrito, que bien lo valiera, cabe o solo resta por preguntar: ¿ES SI O NO, DANIEL SAMPER OSPINA VIOLADOR DE NIÑOS? A los directores de medios. Más de 50 líderes de opinión salieron en defensa de Daniel Samper Ospina. Dos días después de que el expresidente Álvaro Uribe Vélez acusó al columnista de la revista SEMANA de "ser un violador", se conoció una misiva firmada por directores de medios, analistas y periodistas que cuestionan duramente sus palabras. ¿Dónde salieron estos o parecidos “líderes de medios” a defender el DEREDCHO HUMANO Y FUNDAMENTAL DE AMAPOLA, LA HIJA DE PALOMA VALENCIA, frente a las asquerosidades de DANIEL SAMPER OSPINA? Periodistas de doble moral y VERGÜENZA PARA COLOMBIA. Qué bueno que este sinvergüenza denuncie, porque de seguro el CONDENADO VA A SER ÉL. Y SI, ES HORA DE QUE LOS MEDIOS DEJEN DE DIFAMAR, ULTRAJAR, INJURIAR Y CALUMNIAR AL PUEBLO COLOMBIANO, CON EL PRETEXTO DE LA LIBERTAD DE PRENSA O EXPRESIÓN. EL GRAN COLOMBIANO #ALVAROURIBEVELEZ, gracias al DIOS, Salió, como siempre lo ha hecho, en defensa de una COLOMBIANA, recién nacida ella. GRACIAS – GRACIAS, SEÑOR ÁLVARO URIBE VÉLEZ, sin usted Colombia estaría en un estado de ANOMIA TOTAL, Anomia, anomía Nombre femenino 1. 1. Estado de desorganización social o aislamiento del individuo como consecuencia de la falta o la incongruencia de las normas sociales.

LA MUERTE DEL TIRANO Y UNA CONCEPCION HUMANISTA, QUE LOS MEDIOS EN COLOMBIA NO HAN QUERIDO ENTENDER

"LA MUERTE DEL TIRANO" Y UNA CONCEPCIÓN HUMANISTA, QUE LOS MEDIOS EN COLOMBIA NO HAN QUERIDO ENTENDER. El Abg. Abelardo de la Espriella. atinó. Esto para los que son guapos en privado y cobardes en público. He tenido varias diferencias con el doctor ABELARDO DE LA ESPRIELLA, y que atañen a lo jurídico y como tal, pueden perfectamente ser válidas nuestras posturas e interpretaciones contrarias, y eso, ni vuelve al togado de la Espriella, bueno, y mucho menos malos, al igual que al suscrito. Esta semana tuve la oportunidad de oírlo en entrevista en la "W" radio, con un tema que tenía que ver con una publicación suya en el diario el Heraldo de Barranquilla, donde de la Espriella es columnista (era, porque renunció). Lo más lamentable de todo, fue que la "W" RADIO, carece de absoluta DECENCIA, y alardea con tener a un sátrapa como FELIX DE BEDOUT, para insultar de todas formas y manera a sus entrevistados. Itero no conozco personalmente, ni es mi amigo, pero desde la tribuna forense, como abogado he disentido de posturas suyas jurídicas que pueden ser tan válidas como las mías La columna "muerte al tirano",debe entenderse y apreciarse así, con un lenguaje mordaz y poco mesurado, por quienes pretenden que las cosas no se llamen por su nombre, y despotricar de todo lo mismo que ellos comparten, pero que la cobardía o el camaleonismo, los lleve a pronunciarse como voceros de la moral y de la ética. He sostenido ya hace algún tiempo que en Venezuela no se llegara a puerto alguno que conduzca al restablecimiento de la democracia, sino es con posturas de choque real y no aparente. Al tirano hay que combatirlo, porque de lo contrario, se perpetuará en el poder de la ignominia y el laceramiento perpetuo de los derechos fundamentales del hombre y del ciudadano, no solo contenidos en la declaración de derechos humanos de Don Antonio Nariño y Álvarez, sino en el constitucionalismo moderno.. Me resulta exótico que cuando queremos justificar un actuar contrario a la constitución y las leyes de la república, recorremos el mundo en busca de situaciones similares, para establecer el paralelismo en lo nuestro y de ¿Còmo allí si se pudo pero acá no? "LA MUERTE DEL TIRANO", tal cual lo expreso el abogado de la Espriella, puede ser de mi gusto o no; pero es la realidad que se ha vivido a lo largo de la historia, para lograr el restablecimiento del statu quo, porque el tirano y genocida apostado en el poder, le hace mofa a las protestas que se exponen en pancartas, o en pregones y hasta en marchas o paros. El tirano no sabe de humanismo, de democracia, y de respeto. No entiende de nada, es nada, y cuando cae abatido, ni así entendió, porque no alcanzó si quiera en los estertores de su muerte, considerarlo como posible. su putrefacta humanidad desaparece con el paso de los años, como desaparece la carroña, por gracia de los carroñeros, que le dan equilibrio al mundo. Ahora no podemos rasgarnos las vestiduras y lapidar a un hombre de coraje y gran valor, que se atreve, y se atreve, no como lo dijera de manera sarcástica De Bedout. "Porque no esta en venezuela, y hablar a la distancia es muy fácil"; no, señor, eso está distante de ser cierto. La cercanía de los países, por distantes que parezcan está a la mano. Venezuela, su pueblo, tiene que estar agradecido porque un ciudadano Colombiano, abogado para más señas, se está atreviendo a decir, lo que otros callan en público y lo alardean en privado. Este, en un paréntesis: Ha sido la clave del ÉXITO del hombre más grande de la historia de Colombia. ÁLVARO URIBE VÉLEZ. "Lo que dice en privado lo sostiene en público" Sale el paréntesis. Los Griegos acuñaron el término TIRANICIDIO, por cuanto constituía la única forma de restablecer el orden perturbado y las masacres, en manos de tiranos sin conciencia y elevados por si, al grado de Dioses inmortales, a quienes se les era permisible, acabar con cientos de miles de millones de vidas, para satisfacer caprichos de propios y hasta de terceros en una pestilente ofrenda a su vanidad. Aquí por desgracia, no se ataca, lo que todos en privado anhelan, se ataca, la valentía de un hombre al decirlo, y la utilización del término dirigido tan solo a uno, cuando pudo perfectamente, dirigirse a toda esa horda criminal empotrada en el manejo de un Estado cooptado, hasta en su fuerzas Militares y de Policía. ABELARDO DE LA ESPRIELLA, no debió decir la "LA MUERTE DEL TIRANO", sino el aniquilamiento del terrorismo de Estado incrustado a lo largo y ancho de la geografía del pueblo de Bolívar, hasta con tentáculos en muchos países de la región. El togado de nada se tiene que arrepentir, el surge como una voz que todo un pueblo clama, para que no solo sea una, sino millones; con gentes del común, organismos internacionales, la OESA -la ONU - La Otan - Unasur, La Iglesia incluso (Jesús no sacó de la Iglesi a los mercaderes con argumentos, sino a empellones). La apatía y el silencio cobarde y cómplice, es otra forma de dictadura, y los pueblos están en la obligación de reaccionar, si sus mandos por natura, a quienes les corresponde hacerlo, no lo hacen. "LA MUERTE AL TIRANO" de ABELARDO DE LA ESPRIELLA, es todo un tratado de Derechos Humanos, que aún siéndolo, le falta más. La Escolástica Española, que se remonta a la Antigua Grecia, y que se vivió con la Primavera Árabe, nos tiene que hacer reflexionar. ¿Dónde sino en los medios de comunicación, como parte de la expresión masiva de los pueblos, deben gestarse las opiniones, y directrices para que se encamine hacia una dirección correcta, el desmonte sin demora de la mortandad gestada en las dictaduras que concentran las riquezas, y engrandecen la pobreza? ¿Porqué los que hoy se rasgan las vestiduras no dijeron nada, cuando ARMANDO A. BENEDETTI VILLANEDA, dijo por un medio radial, *Que deberían fusilar literalmente, a todos aquellos que no estuvieran con el proceso de la Habana? Esto lo dijo un SENADOR de la República, contra casi SIETE MILLONES DE HABITANTES, que rechazamos, esos acuerdos, pero no la PAZ. ¿Dónde estaba la "W"; Felix de Bedout y esa pútrea mesa de trabajo; dónde Caracol, o la FM, la Blu Radio, etc? Y esto si, es incitación al GENOCIDIO, tipificado como tal, en nuestro código de delitos y de penas, y en tal sentido, lo tengo denunciado ante la SALA PENAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. ¿Pero ahora quieren lapidar a un hombre con las gónadas bien puestas y sin temores? No De Bedout; De la Espriella no está promocionando ningún libro, no: Él está siendo un varón que dice, lo que otros callan, por cobardes, cuando de lo mismo se regocijan en privado, y hasta, y de pronto, lo patrocinan. A la Canciller, que no sea genuflexa, y no se disculpe por ninguna vía, que el Estado colombiano como tal, no está comprometido. No sea regalada cuando no toca, porque cuando ha tocado, por Colombia no ha hecho absolutamente nada bueno y si, todo malo. ¿Recuerda su pronunciamiento con respecto al conflicto de la Haya y su famosa, por desafortunada, frase, alusiva, al si sabio SALOMÓN. Callese señora, y nos nos avergüence más. La VIDA es un valor supremo, absoluto, sagrado e irremplazable; pero so pretexto de ella, no se puede montar toda una parafernalia de desagravio por lo que necesariamente tiene que darse para unos pocos, en defensa de ese VALOR ABSOLUTO, SUPREMO E IRREMPLAZABLE de millones. Por duro que suene: COSTO - BENEFICIO. Acompaño al ciudadano, y abogado ABELARDO DE LA ESPRIELLA, y pido al periodismo en Colombia erradicar de sí, la miopía, que ataca; para que entre la luz que defiende y protege, la vida acompañada de otros muchos valores fundamentales, consagrados no solo en la constitución de Colombia, sino en los tratados y convenios, universales, sobre derechos humanos. Y si algo hay que cambiarle al título dado en su columna por el jurista ABELARDO DE LA ESPRIELLA, es, lo SINGULAR por lo PLURAL. Al Heraldo de Barranquilla, un gran diario, que no cometa un ERROR HISTÓRICO. Reintegre como columnista, a quien como el abogado de la Espriella, le da lustre y respeto a esa casa editorial. Ivan Dario Botero Rodriguez Abogado U. de M. Congreso 1979 - 1983

EL ONOMASITICO DEL MÁS GRANDE EN LA HISTORIA DE COLOMBIA

El día más grande de la civilidad en Colombia 🇨🇴 y toda Latinoamerica se dio un 4 de julio de 1952; y hoy 4 de julio de 2017 somos todavía una DEMOCRACIA por su pasión por ella y su inmenso Amor ❤️ por su pueblo. #AlvaroUribe la historia fue sabia y te hizo coincidir con el GRAN DÍA DE LA INDEPENDENCIA de los #ESTADOSUNIDOSDENORTEAMERICA. Gracias señor Presidente y Senador #ALVAROURIBEVELEZ por dedicar su vida, a vivirla, aún por encima de aquellos que su gran valor no aprecian. Feliz Cumpleaños 🎉 y que Dios lo Guarde por muchísimos años más.

BELÉN DE BAJIRÁ ES DE ANTIOQUIA - UN MAPA NO MODIFICA LÍMITES.

De un Jurista ANTIOQUEÑO para el GOBERNADOR de ANTIOQUIA- LUÍS PÉREZ GUTIERREZ Dr. Una decisión de un organismo del Estado que solo tiene como competencia elaborar mapas, no puede acogerse por vías de hecho al tomar decisiones que podrían ser manipuladas por los enemigos de Antioquia y atribuirle al señor Gobernador Luís Pérez uno o varios tipos penales que podrían prosperar al acatar como un fallo, un mapa 🗺 que no produce esos efectos. El mapa del IGAC, es solo eso; un mapa y no produce efectos de dueño y señor a quien nunca lo ha sido. Belén de Bajirá es de Antioquia y seguirá siéndolo hasta tanto no se produzca un fallo de un ente con plena competencia para ello. Hablar de incurrir en un presunto peculado, al amparo de un mapa que es la nada JURÌDICA estaría siendo una conducta gravísima, y esta si, tendría efectos nugatorios en contra del señor Gobernador. Antioquia en cabeza de su líder natural Luís Pérez, en mi sentir si debe pronunciarse como se tiene programado hacerse, pero sin aceptar como falló un simple mapa. Los actos de señor y dueño deben mantenerse incólumes y más que eso, reforzar la presencia de Autoridad y mando. No podemos arriar la bandera ⛳️ cuando nadie lo ha ordenado a través de un acto jurídicamente válido. Antioquia debe y más que deber, tiene que seguir ejerciendo SOBERANÍA sobre BELÉN DE BAJIRÁ y sus respectivos corregimientos. REFUERCESE LA PRESENCIA EN DICHOS TERRITORIOS CON AUTORIDADES CIVILES - MILITARES Y DE POLICÍA 👮🏻. Antioquia tiene LUZ en la POTERNA y GUARDIÁN de la HEREDAD. Iván Dario Botero Rodriguez Abogado Dr Luis Javier Castaño Ochoa, le pido con nota 📝 de Urgencia, le haga llegar la presente al señor Gobernador De Antioquia - LUÍS PÉREZ GUTIERREZ. la presente también va vía Google y Facebook .