ANGELINO GARZÓN: EL PARAMILITARISMO NO NACIÓ CON ÁLVARO URIBE VÉLEZ

EL PARAMILITARISMO NO NACIÓ CON ÁLVARO URIBE VÉLEZ : ANGELINO GARZÓN: EX VICEPRESIDENTE DEL PRIMER "GOBIERNO" JM SANTOS La mañana de hoy en declaraciones a la FM, dijo el ex vice Presidente Angelino Garzón que “el paramilitarismo no nació con Alvaro Uribe Vélez”. Garzón, quien finalizó junto con Juan Manuel Santos este primer periodo presidencial que terminó este 7 de agosto, entregó su primera entrevista como ex vice presidente, a ese medio de comunicación. ”El debate del paramilitarismo no se puede individualizar” otras de las contundentes afirmaciones que hizo Garzón, señaló además que “Uribe no pudo tener relaciones con paras”. Indicó que en 1.984, acompañado por una delegación sindicalista, además de dos delegados de la Procuraduría, vio como el alcalde encargado de Puerto Boyacá, un Capitán de la Policía, al Comandante del Ejército del Batallón Barbula y a los dirigentes de los diferentes sectores de Puerto Boyacá, tenían una relación estrecha con los paramilitares que incluso los recibieron armados. Indicó el ex vice presidente que se trasladó hasta ese lugar para tratar el tema de la vida del historiador, restaurador de Colcultura y dirigente sindical, Miguel Ángel Díaz, a quien desaparecieron en aquella época en Puerto Boyacá. Señaló que pudo observar la existencia del paramilitarismo en ese entonces, e hizo la denuncia ante el Procurador de la época, un doctor Charris, puntualizó Garzón. Denunció que el Estado no hizo nada, señaló que si el Estado hubiera actuado en ese entonces con eficacia frontal contra el paramilitarismo, se hubieran podido ahorrar el asesinato de tanto dirigente sindical, personas que posteriormente fueron dirigentes de la Unión Patriotica, “se hubiera evitado la orgía de Sangre que se presentó en el país”, por ello considera que “el debate del paramilitarismo no se puede individualizar en Colombia”. Considera que es un error individualizarlo, y reafirma que desde mucho antes de Álvaro Uribe Vélez, el paramilitarismo existía. Consideró muy importante la determinación del ex presidente Uribe Vélez, la desición de conversar con el paramilitarismo. En Colombia todo el mundo antes de Uribe hablaba en los gobiernos de los paramilitares y nadie hacía nada contra el flagelo. Aclaró que en el año 1980 fue el primero en denunciar los asesinatos de los sindicalistas ante la OIT, ante la comunidad internacional y en la misma OIT, se miraban para un lado, puesto que en aquel momento existía la guerra fría del debate entre la Unión Sovietica con los Estados Unidos, considera Garzón que tal vez, mucha gente dijo: “Bienvenidos esos muertos porque son comunistas” Si no se le hubiera metido componente ideológico o partidista, se hubiera podido evitar toda esta locura que pasó en Colombia, con la existencia de paramilitares Denunció que en muchas partes del país, hubo relación de servidores públicos, con paramilitarismo, con narcotraficantes del establecimiento porque se consideraba una estrategia de lucha eficáz contra la guerrilla y “terminó siendo como un Frankiestein, volviéndose contra el mismo Estado”. Afirma el ex vicepresidente de Santos que “el debate es mucho más de fondo, el debate es que en Colombia no debe haber servidores públicos ni nadie del establecimiento ligado con grupos paramilitares o con la guerrilla o con grupos armados ilegales. Aquí lo que necesita Colombia es que todo servidor público, tenga claro que cualquiera que sea ilegal es negativo, llámese narcotraficante, guerrilla, paramilitares o bacrim”. Consideró Garzón, “al senador Iván Cepeda como una víctima de la violencia, puesto que su padre fue asesinado siendo parlamentario en Colombia en un acto de intolerancia política de nuestro país, al igual que fue un acto de intolerancia política el asesinato de Luis Carlos Galán, de Álvaro Gómez Hurtado, de Jaime Pardo Leal, Carlos Pizarro León Gómez, Bernardo Jaramillo y miles de sindicalistas de nuestro país”, enfatizó en ex vice presidente. Argumentó que esto es una verguenza para el Estado colombiano y no se puede volver a repetir en el país

LAS CONVIR DE CESAR GAVIRIA TRUJILLO

LAS "CONVIVIR" GRUPOS DE AUTO DEFENSA CREADOS POR EL EX PRESIDENTE - CESAR GAVIRIA TRUJILLO - y su MINISTRO DE DEFENSA - RAFAEL PARDO. Fortalecidas en el Gobierno de Ernesto Samper Pizano, con respaldo irrestricto de sus Ministros Botero Zea y Serpa Uribe. Las convivir se definieron en Colombia como cooperativas de autodefensa agrarias y fueron una respuesta oficial para dotar de un nuevo marco legal a la defensa que los campesinos y hacendados hacían de sus propias tierras ante la amenaza de los grupos guerrilleros. A los colombianos se nos ha querido vender la FALACIA MÁS REPUGNANTE, de los últimos tiempos, y todo para desprestigiar la labor del hombre que le cambió la CARA a COLOMBIA y le recobró la DIGNIDAD pérdida en el contexto internacional, de que éstas fueron de Idea y creación del entonces ex gobernador de Antioquia ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Las COOPERATIVAS DE AUTO DEFENSAS AGRARIAS (Cooperativas de Vigilancia y Seguridad Privada para la Auto Defensa Agraria), como fueron denominadas por resolución de la SÚPER INTENDENCIA DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA, durante la administración de ERNESTO SAMPER PIZANO y el SÚPER INTENDENTE del ramo, HERNÁN ARIAS GAVIRIA, tenían un propósito específico, que incluso venía de tiempo atrás, con el nombre de "COOPERATIVAS DE SEGURIDAD RURAL", para protección de la población civil asentada en esas áreas, azotadas por la violencia y terrorismo de los grupos insurgentes FARC Y ELN. Las "CONVIVIR", como fueron denominadas fueron creadas como ya se anotó, por Decreto Presidencial del Once(11) de febrero de 1994, el 356, con la firma del entonces presidente CESAR GAVIRIA TRUJILLO, y su Ministro de la Defensa (Kinder Gavirista), RAFAEL PARDO RUEDA, y era y es obligación, dentro de un Estado Democrático, Social de Derecho, que todos los asociados, cumplamos con la Constitución y las leyes de la República, máxime si se es funcionario público del nivel de los jefes de las administraciones Regionales (Departamentos), so pena de quedar incursos en conductas punibles por OMISIÓN y contrariar así mismo el juramento al momento de la posesión en el cargo de "CUMPLIR CON LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES" y si así lo hiciere, que DIOS y las leyes se lo premien, y si no, que él y ella se lo demanden. ÁLVARO URIBE VÉLEZ en el departamento de ANTIOQUIA Y 23 SIMILARES SUYOS, así lo hicieron, con la total independencia de que en su fuero interno estuvieran o no de acuerdo con su CREACIÓN. En el caso del Gobernador Uribe; éste NUNCA a negado que hubiere estado de acuerdo por las mismas razones que el gobierno central, expuso para su creación, sin su intervención siquiera. Fue el DECRETO 356 DE 1994 el que las creó, e incluso autorizó el uso de armas y equipos de comunicación de uso exclusivo de las FUERZAS MILITARES. Entonces. ¿Si hablamos de una fuerza PARAMILITAR, a quien habría que llamar a juicio de control político? En su Orden y solo a título enunciativo: CESAR GAVIRIA TRUJILLO: EX PRESIENTE DE COLOMBIA 1990 - |1994 RAFAEL PARDO RUEDA: EX MINISTRO DEL GOBIERNO ANTERIOR ERNESTO SAMPER PIZANO: EX PRESIDEENTE DE COLOMBIA 1994-1998 HORACIO SERPA URIBE: EX MINISTRO DE GOBIERNO DEL ANTERIOR FERNANDO BOTERO ZEA: EX MINDEFENSA DE SAMPER PIZANO HERNÁN ARIAS GAVIRIA: EX SÚPER INTENDENTE DE VIGILANCIA Y SEGURIDAD PRIVADA GOBIERNO DE SAMPER. LA CORTE CONSTITUCIONAL DEL 95 QUE LAS DECLARÓ EXEQUIBLES Y SOLO SE LIMITÓ EL USO DE ARMAS DE USO PRIVATIVO DE LA FUERZA PÚBLICA, PERO NO EL USO DE LAS ARMAS DE USO PERSONAL. Y si lo quieren, llamen a los 24 Gobernadores que le dieron cumplimiento al Decreto Ley y "JÚZGUENLOS POR CUMPLIR LA LEY, porque solo por eso podrían hacerlo. Actuar de conformidad a la constitución y a las leyes de la< república que juraron cumplir y defender en sus respectivos actos de posesión. Y solo como un referente no más: ANTIOQUIA: 87 CUNDINAMARCA: 120 SANTANDER: 108 BOYACÁ: 92 Es claro que lo que ahora se pretende y se ha pretendido por sectores de izquierda afectos al terrorismo es sacar del camino al máximo exponente de las LIBERTADES Y GARANTÍAS COLECTIVAS -INDIVIDUALES - SOCIALES - CULTURALES - ÉTNICAS, ETC. que haya nacido en el territorio del Estado Colombiano en su historia REPÚBLICANA. EL GRAN COLOMBIANO: ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Debe quedar claro en consecuencia; que el "SENADOR" de izquierda, hijo del homenajeado MANUEL CEPEDA, con el nombre del frente más sanguinario de las FARC, el 42, se está equivocando adrede. Este sujeto de aspecto LOMBROSIANO, y lobista de un proceso de PAZ en tierras donde impera el totalitarismo y por ende el constreñimiento a todas las LIBERTADES Y GARANTÍAS HUMANAS, como lo es, la CUBA CASTRISTA, lo que busca con sus aliados de izquierda y el Gobierno Santos, es sacar del medio, al IDEOLOGO de una COLOMBIA LIBRE; al hombre que solo es CORAZÓN y MANO TENDIDA por los más altos y sagrados valores de la patria. ÁLVARO URIBE VÉLEZ. Vendrá más...Esperen detalles. IVÁN DARÍO BOTERO RODRÍGUEZ Abogado U. de M. Colombia

EL CARTEL DE LOS PAÑALES

SIC acusa a cinco empresas de armar un 'cartel' del pañal. Desde 2000 vendrían poniéndose de acuerdo para subir los precios. Drypers, Tecnoquímicas, Familia, Tecnosur y Kimberly, a responder. Iván Darío Botero Rodríguez Históricamente los colombianos nos acostumbramos, o nos acostumbraron, a que, las personas de la clase "alta", eran impolutas y de excelsas virtudes, que hablar de ellas, constituía per-se, una BLASFEMIA. ¿Cómo podría ocurrírsele a un simple mortal, que vivía por la gracia que de la misma nos daban los nobles de las más rancias burguesías, hablar de estos, para tan siquiera medio dudar razonablemente de su probidad, personal, familiar, social o empresarial? ohhhh Horror. Y si no había imputación criminal por tan lesivo atentado al buen nombre de estás pro refinadas y pulcras figuras; sí que teníamos asegurado, el ostracismo social, como brutal sentencia, por lo impúdico de nuestro hacer o siquiera "pensar" Cuándo se hacía un contrato en donde uno de los extremos fueran unas de estas, pro refinadas y excelsas figuras, era un atentado contra la más purísima moral de Dios, cuestionar si quiera una coma, o si acaso un punto con coma. Lo que se hacía era un contrato de ADHESIÓN; esto es, sin discusión, y donde la CLÁUSULA PENAL impuesta por un eventual incumplimiento a una cualquiera de las cláusulas del contrato, era en UNA SOLA VÍA, porque lo contrario sería tanto como una BLASFEMIA y la negociación se frustraba y el osado, que invitaba con tímida expresión a hacerla en doble vía, quedaba excluido del mundo comercial, porque todo entre estos se comunicaba, y el clan del KU KUX, a la hoguera lo destinaba en cruenta cadena perpetua. Hace unos años me correspondió asumir la defensa de un joven que por esas razones que no han de faltar en la vida, máxime cuando el único potencial de riqueza lo era su inmensa pobreza, atentó de manera grave en la apariencia, y levísima en la realidad, contra una funcionaria de PAPELES FAMILIA, y ni las esclusas del canal de PANAMÁ fueron tan duras, como la postura de estos empresarios a quienes les llegaron a su OLIMPO, para incomodar sus apacibles vidas, y créanlo amigos, un joven recién en sus 18 añitos, probando su mayoría de edad, tuvo que ir con sus imberbes huesitos, a la cárcel para prolijos y encopetados criminales, por el atentado contra una miembro de la más rancia estirpe burguesa, apostada en el hoy, CARTEL DEL PAÑAL. Lo más seguro será, que entraremos en el campo de lo punitivo; esto es, más allá de lo meramente administrativo, con todo y lo que conlleva las elevadísimas multas, que no lo serán tanto, porque de estas sumas, son muy por encima ya, superadas en sus componendas y triquiñuelas de toda una vida, depositadas en cuentas abiertas en los ya muy conocidos "PARAISOS FISCALES", donde la elite, no esconde la plata mal habida, sino donde su posición social se los impone para entrar a hacer parte del jet set internacional. O lo que es lo mismo, el monetarismo criminal más altamente elitizado. Estos personajes que lo más seguro, lo primero que harán es invocar su elevada posición social y el altruismo con el que han llevado sus vidas, DIRÁN QUE NO CONSTITUYEN UN PELIGRO PARA LA SOCIEDAD, y ni se crea que pedirán CASA POR CÁRCEL...., nooooo, ellos, dirán, con la moda impuesta por el terrorismo internacional, "que la sociedad colombiana les pida perdón, y los indemnicen por tan agobiante trabajo de vivir, de la vida de lo demás" "QUE DIOS SE APIADE DE ELLOS, PORQUE DE NOSOTROS YA NO HAY NADA QUE HACER" Creo que eso o algo por ahí parecido, o de pronto con un poco más de sofisticación, saldrán a decir. "POBRECITOS CONSIDERENLOS" IVÁN DARÍO BOTERO RODRIGUEZ Abogado.